Solo es Política

Los medios de comunicación internacionales de referencia destacan en sus portadas el enfado de la Asociación Nacional del Rifle con Donald Trump tras distanciarse de la organización y apoyar un mayor control de las armas en EE.UU.. Al margen de esta noticia, repasamos algunos de los titulares más relevantes de este viernes 2 de marzo.

The New York Times: El diario neoyorkino se pregunta si el misil “invencible” de Putin es una amenaza real o otro engaño ruso. Los rusos se preguntaban antes del discurso anual del presidente ante el Parlamento qué era lo que había planeado para su último mandato, y obtuvieron una respuesta: Rusia volverá a ser una superpotencia.

The Guardian: El periódico británico informa de que Facebook ha dado por terminado su experomento de ‘News feed’ criticado por ‘Orwelliano’. La compañía anuncia el fin de la prueba en la que se eliminaron las noticias profesionales de los hilos de los usuarios en seis países.

Le Monde: El rotativo parisino indica las ONG luchan por encontrar soluciones a la polémica sobre la violencia sexual por parte de trabajadores humanitarios. Después de cada escándalo, las organizaciones han establecido nuevas medidas, estatutos y comisiones que no han tenido éxito en la prevención de nuevos casos.

Nombre de la Página Web

EL MUNDIAL DE FÚTBOL NO DEBE CELEBRARSE EN UN PAÍS QUE AMENAZA A OCCIDENTE.

Hace tiempo, que ya está claro, que el Gobierno ruso ha vuelto a basar su política exterior en la amenaza militar. En el 2008 en Georgia; en el 2014 cogiendo el control por la fuerza de una Crimea que siempre había sido rusa; en la actualidad en la crisis de Siria, dando apoyo militar al régimen de Bashar al-Asad, en contra de la posición de las principales potencias occidentales; y recientemente, de forma explícita, amenazando con nuevas armas con las que dice que puede atacar cualquier país del mundo. Gran error, poco a poco Rusia se está volviendo a enterrar en una fosa de aislamiento internacional de occidente. Rusia vuelve a ignorar que la peor arma que puede amenazar a un Estado, a su pueblo, no es otra, que el hambre.

Rusia no ha aprendido las lecciones del pasado. No se ha dado cuenta de que es el auge económico lo que genera progreso y mejora la vida de los ciudadanos. No se ha dado cuenta de que es el auge económico el cemento que permite crear alianzas internacionales. El Pacto de Varsovia se basó en la amenaza militar de la disuelta URSS, desaparecida dicha amenaza, tuvo que disolverse, y muchos de los países que habían sido obligados a formar parte de esa alianza militar buscaron a partir de entonces su integración en la Europa occidental, tanto en la UE como en la alianza militar occidental de la NATO.

No sé a quién amenaza el Gobierno ruso, pero la respuesta de la UE está siendo abrir las puertas a grupos de poder rusos. “Las cosas de Palacio van despacio”, pero esta política, de puertas abiertas a la nueva amenazante Rusia, acabara provocando consecuencias negativas para la UE. En Occidente se debería abrir ya el debate sobre si un país, Rusia, cuyo Gobierno amenaza militarmente al mundo debe ser o no la próxima sede del Mundial de Fútbol. En mi opinión,

ECO, yo no entiendo mucho de estas cosas, pero creo que esto debería ir en Política Internacional, ¿no?

Aquí en Nacional sólo hablamos del monotema.

sKY tiene razón, pero ECO está hablando también de fútbol y eso es cuestión de estado

La respuesta de europa al misil definitivo va a ser demoledora "pos sepa señó que no vamos al mundial....hea...."

El equilibrio del terror se reestablecería con esa medida, no le quepa duda.

saludos

Ver citas anteriores

ECO escribió:EL MUNDIAL DE FÚTBOL NO DEBE CELEBRARSE EN UN PAÍS QUE AMENAZA A OCCIDENTE.

Hace tiempo, que ya está claro, que el Gobierno ruso ha vuelto a basar su política exterior en la amenaza militar. En el 2008 en Georgia; en el 2014 cogiendo el control por la fuerza de una Crimea que siempre había sido rusa; en la actualidad en la crisis de Siria, dando apoyo militar al régimen de Bashar al-Asad, en contra de la posición de las principales potencias occidentales; y recientemente, de forma explícita, amenazando con nuevas armas con las que dice que puede atacar cualquier país del mundo. Gran error, poco a poco Rusia se está volviendo a enterrar en una fosa de aislamiento internacional de occidente. Rusia vuelve a ignorar que la peor arma que puede amenazar a un Estado, a su pueblo, no es otra, que el hambre.

Rusia no ha aprendido las lecciones del pasado. No se ha dado cuenta de que es el auge económico lo que genera progreso y mejora la vida de los ciudadanos. No se ha dado cuenta de que es el auge económico el cemento que permite crear alianzas internacionales. El Pacto de Varsovia se basó en la amenaza militar de la disuelta URSS, desaparecida dicha amenaza, tuvo que disolverse, y muchos de los países que habían sido obligados a formar parte de esa alianza militar buscaron a partir de entonces su integración en la Europa occidental, tanto en la UE como en la alianza militar occidental de la NATO.

No sé a quién amenaza el Gobierno ruso, pero la respuesta de la UE está siendo abrir las puertas a grupos de poder rusos. “Las cosas de Palacio van despacio”, pero esta política, de puertas abiertas a la nueva amenazante Rusia, acabara provocando consecuencias negativas para la UE. En Occidente se debería abrir ya el debate sobre si un país, Rusia, cuyo Gobierno amenaza militarmente al mundo debe ser o no la próxima sede del Mundial de Fútbol. En mi opinión,

... No escribas tonterias, joder! la OTAN es la que amenaza a Rusia, y esta lo que quiere (entre otras cosas) es vender gas y petróleo a occidente... (corto y conciso)

El misil ese ruso... bueno, yo viendo las imagenes diria que no es un ICBM sino un cobete espacial que pone los nukes en orbita para soltarlos desde ahi. Teniendo en cuenta que hasta ahora los cobetes rusos eran los mejores, me parece bastante creible.

Ver citas anteriores

Louro escribió:El misil ese ruso... bueno, yo viendo las imagenes diria que no es un ICBM sino un cobete espacial que pone los nukes en orbita para soltarlos desde ahi. Teniendo en cuenta que hasta ahora los cobetes rusos eran los mejores, me parece bastante creible.

No, Putin habló de un misil "de vuelo bajo" y por tanto no es un ICBM ni nada que se le parezca, sino más bien un misil "normal" pero hiperrápido.
Putin es muy fantasma, las cosas que diga hay que cogerlas con pinzas

No hombre, me confundi yo, una cosa es el misil y la otra el nuke. El misil... no se, pero el ICBM de "alcance ilimitado"...
Esto:


Mas que un ICBM parece un cobete espacial. Osea, deja lo que seria el payload (nucelar) en baja orbita.

Ver citas anteriores

Louro escribió:No hombre, me confundi yo, una cosa es el misil y la otra el nuke. El misil... no se, pero el ICBM de "alcance ilimitado"...
Esto:


Mas que un ICBM parece un cobete espacial. Osea, deja lo que seria el payload (nucelar) en baja orbita.

Eso no explica nada, es el funcionamiento típico de un misil balístico intercontinental:



Esta es la versión básica de un ICBM. Lo lanzas, vuela hasta la posición prevista, entonces hace la reentrada y entre medio millón y dos millones de personas mueren, yupi. No está previsto para poner nada en órbita porque no alcanza suficiente velocidad, pero la cabeza nuclear traza una parábola de miles de kilómetros entre que sube y vuelve a caer.

La parte donde se complica es cuando además de la cabeza de verdad, sueltan cabezas falsas, la tercera fase se hace explotar para provocar montones de chatarra y confundir los radares, etc, etc.

Otra forma de hacerlo es lo que pueden hacer los submarinos lanzamisiles, que es diparar el misil "a ras de suelo" (técnicamente, "disparo de trayectoria deprimida"), así su alcance son unos pocos cientos de kilómetros en vez de miles, pero es básicamente un cohete moviéndose a entre mach 3 y 4 y que alcanza su objetivo en unos 5-10 minutos... no hay forma de interceptarlo.

Ver citas anteriores

Atila escribió:... No escribas tonterias, joder! la OTAN es la que amenaza a Rusia, y esta lo que quiere (entre otras cosas) es vender gas y petróleo a occidente... (corto y conciso)

¿Quién manda a la UE a seguir siendo un puto patio trasero de los yanquis?

Ah verdad, que Alemania iba a cambiar todo eso con su poderío y crecimiento

Estados Unidos decide rearmar al ejército ucraniano para que retome el control de las zonas ocupadas por las milicias pro-rusas:

Enlace

Y supongo que el siguiente movimiento será que los rusos rearmen a las milicias pro-rusas con armas que anulen la ventaja que ahora tendrá el ejército ucraniano.

Y continuará. Ahora tú, luego yo, después otra vez tú, ahora me toca a mi. Etcétera, etcétera.