Ver citas anteriores
Avicena escribió:Desconozco si es cierto, pero recuerdo en la serie de los soprano, que " el día del descubrimiento de América" lo celebraban los ítaloamericano en EEUU, por eso de que era genovés y los nativos americanos protestaban por considerarlo el principio de la conquista de los europeos.
Cuando un cubano también protestaba contra Colón, le preguntaron porque y dijo que había comenzado la invasión española de Cuba, preguntaba un personaje de la serie, pero que tiene que ver Colón con España??.
Es cierto, es cierto.....Colón lo asocian con Italia, lo de España cómo que pasan de puntillas,....salvo para los latinos que es un agravio.
Los anglosajones sin embargo al "descubridor" de Norteamerica, un navegante igualmente genovés al servicio de la corona británica lo han sajonizado al hombre.....John Cabot, que macarroni ni leches....e inglés de toda la vida.
Ver citas anteriores
El día de la hispanidad es un mito para el consumo propio, basado en otro mito, que es del explorador europeo que descubre el Nuevo Mundo.
En ella se celebra el comienzo del imperio hispánico, la extensión de ciertos elementos interiorizados como de la cultura hispanica, como la lengua castellana, el catolicismo, etc...
Pero en esa época Colón no fue consciente de descubrir un nuevo continente y además fue encarcelado por los propios reyes católicos
Estamos glorificando a un personaje que en su época se le despreciaba, porque a posteriori se fue consciente de lo que permitió la llegada de Colón a las Indias.
.
Por cierto fue encarcelado por "tiranía" y abuso sobre la población indígena .
Creo que Colon no era un personaje particularmente ejemplar, su biografía está cuajada de datos de que era mas bien un tipo chungo cortito de escrúpulos.
La magnificación del personaje viene más bien por la dimensión del acontecimiento histórico que le tocó en suerte portagonizar que por otra el sujeto en si mismo.
Ni siquiera es cierta la imagen de visionario incomprendido. El comité de expertos de la universidad de Salamanca que desestimó la viabilidad de su viaje tenía toda la razón del mundo en base a la información disponible. No eran una banda de incultos que pensasen que la tierra era plana y tal cómo se les caricaturiza frente a un visionario poseedor de la razón. De hecho ttenían razón al afirmar que los calculos de Colón respecto al tamaño de la circunferencia de la tierra eran disparatados y no llegarían a Asia de ninguna de la smaneras....cosa cierta si por serendipia no dan con un nuevo continente.
Pero en fín , fue la persona adecuada en el momento adecuado y le tocó protagionizar uno de los momentos mas decisivos e icónicos de la historia.
A mi entender el hecho histórico está muy por encima del personaje.
Ver citas anteriores
Toda la colonización europea de América viene después de el, en España fue la antesala de Cortés y Pizarro.
Sin embargo, en los países latinoamericanos, elaboran otros mitos, en ella son importantes las culturas precolombinas, el sol de Argentina viene de la cultura incaica.
Incorporan a los nativos americanos en la historia nacional, sobre todo en los últimos tiempos que se ha intentado integrar a las culturas indígenas y considerarlos parte de la nación y se es consciente de cierto nivel de mestizaje racial y cultural.
Efectivamente , las antiguas civilizaciones indígenas son mitificadas irónicamente por los paises iberoamericanos liderados por los descendientes de los conquistadores y encomendistas que curiosamente pasan a denostar identificándolos con España
Curiosamente los primeros "libertadores" , es decir, los primeros intentos de independencia del poder real surgieron en America precisamente de familiares directos de los conquistadores mas famoso....Gonzalo Pizarro , hermano del conquistador del Perú se alza contra la corona y se cepilla al Virrey, y los hijos de Cortés (el criolo y el mestizo) se revelan en Nueva España (Mexico)
La historia pasa desapercibida porque rompe ambos relatos mitificadores.....¿Cómo van a ser los "heroes conquistadores" unos traidores a la "patria"
¿Cómo van a ser los proximos a los supervillanos Cortes y Pizarro, los predecesores de los libertadores?
El "sol " de argentina es un Dios Inca, .... Y la bandera blanquiazul el color de los borbones....Fijate en las banderas "argentinas" que tienen colgados Carlos IV el futuro Fernando VII y otros miembros de la familia real en este famosos cuadro de Goya
Ver citas anteriores
Son casos distintos a la Conmowealth, pues hubo mucha mayor mezcla entre la población europea y la indígena, aunque hubo países que en su epoca negaron eso, Antonio de La Roca en Argentina persiguió a los mapuches y promovió la inmigración europea, también es cierto que ahora se le tira pintura a sus estatuas y se le llama genocida y Trujillo persiguió a los haitianos, porque no querían tener nada que ver con su pasado afroamericano, y promovio la inmigracion europea, hoy se ve a un dominicano y es innegable su pasado africano.
Los auténticos genocidios se producen tras la independencias....las guerras del desierto en Chile y Argentina o la guera de las castas que casi extermina a los Mayas, etc...
Es la diferencia basica entre conquista y colonización. EL conquistador puede ser mas o menos virulento en la conquiista, pero la población forma parte del botín, por lo que no tiende a ser mas brutal con ella de lo estrictamente necesario para someterla
El colonizador por contra ve al indígena no cómo un botín al que explotar junto al territorio y necesario para la explotación de los recursos.....sino cómo un competidor por el espacio,,,,una especie de alimaña que hay que erradicar para la instauración de mi territorio
Ver citas anteriores
Hoy en día en muchos países las lenguas indígenas son oficiales, y se conservan como patrimonio cultural propio, en México hay muchos idiomas entre ellos el nahuatl y el maya., en Perú el aymara y el quechua y en Paraguay el guaraní se habla con el castellano, mucha gente no es capaz de separar ambos idiomas, te hablan un pidgin.
El día de la hispanidad es un día de consumo propio vamos, en latinoamérica, no se consideran españoles injertados en América, como a lo mejor piensan los australianos y canadienses sobre los ingleses, no tiene buena imagen el personaje de Colón, como mucho es considerado un personaje neutro, las peripecias de Hernan Cortés y Francisco Pizarro son vistos negativamente, no son considerados héroes nacionales, no les culpo, la primera vez que conocí esas historias, no eran personajes que me cayeran simpáticos.
Por lo que el discurso histórico de España sobre la colonización de América, no se vende allí, no cala, pese a que ellos tienen origen español y lo fuesen lis independentistas, hoy en día la cultura precolombina se ha integrado en los mitos nacionales latinoamericanos.
De que sirve entonces el día de la hispanidad, para regodearnos en nuestro pasado, pero en ningún caso como lazo de unión con los latinoamericanos, es una realidad política., hoy por hoy como mucho puede ser causa de malentendidos, en ningún caso se puede utilizar como puente para tener una relacion privilegiada con hispanoamerica.
Los primeros que deberían de aclararse son los propios americanos que denominan al día del 12 de octubre de multiples maneras y con multiples intenciones.
Un suceso de tal magnitud puede tener multiples lecturas y cada cual destacará la que mas le interese a su discurso ideológico....pero es falaz que el discurso sea unívoco en toda hispanoamerica .
La pregunta es que si ese suceso para bien o para mal, con sus luces y sus sombras afectó notablemente el curso de la historia a ambos lados del Atlántico....¿cómo lo enfocamos, conmemoramos o si por contra lo ignoramos , desdeñamos etc, etc?¿cual es el enfoque correcto?¿Cual debería de ser...?
saludos