Solo es Política

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: Tampoco es tan así, lo que hay es gente que no cambia de idioma ni pa tiros, pero ya en el extranjero sí que indica mala educación, pero es comodidad más que nada. Además el catalán tampoco es imposible de entender, vamos que si te van a poner podre te vas a enterar si agudizas el oido

Hay catalanes y gallegos que no hablan bien castellano, es una realidad, si tienes un entorno monolingue es lo que pasa, también hay gallegos de ciudad que no saben hablar gallego, aunque te defiendan el uso del gallego y hasta alguno votará al BNG. De los vascos creo que no hablan mal castellano (o nunca me he encontrado con el caso) porque son lenguas demasiado distintas como para mezclar palabras o sintaxis sin darse cuenta. Por ejemplo, casi nadie usa los tiempos compuestos en Galicia, y ya lo del "yo el gallego no te lo hablo" es una expresión épica

Pero vamos, piensa que cuando vas a una fiesta donde hay un grupo de españoles, seguramente van a empezar a hablar en castellano entre ellos, es algo que estoy harto de verlo, y ya la cosa toma tintes surrealistas cuando hay franceses y brasileños haciendo lo mismo. Es mala educación cuando hay un extranjero dentro de esos grupos, aunque si me hablan en castellano a mí me parece ridículo responder en inglés, en cambio pues ya lo de que uno hable castellano y el otro responda en gallego es el pan de cada día y supongo que en Cataluña también se dará, por lo menos en Valencia no me tomé mal que me hablasen en valenciano, y las señoras locales estaban convencidas que le entendía todo

Lo que pasa es que los Nowos de la vida no te van a reconocer que existe gente maleducada y mucha, será que es otro hecho diferencial de Cataluña

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Lllevo díais intentando encontrar un ejemplo adecuado y lo único que consigo es alargar y retrasar la respuesta a los interrogantes sobre mis comentarios.

Lo primero. Algunos no entenderéis nunca (Enxebres de la vida) lo que dije cuando dije "los muertos los ponemos nosotros". Que hayan matado a esa gente en MI ciudad me parece algo personal proque me duele en mis sentimientos. Igual que cuando pusieron una bomba en casa de mis padres, no iba con nosotros, pero vaya si te parece personal que te pongan una bomba en tu casa. A nuestro piso no le pasó nada, pero aún así, esa bomba fue algo personal. Las semanas que tardé en asimilar que aquello había ocurrido sin que fuera con nosotros, todas las posibles implicaciones de aquel atentado, todo lo que pudo ser y no fue, vaya si es algo personal. Y de forma parecida, con lo de las Ramblas, han venido a tu casa y han matado a una gente que no había hecho nada. Es como si te hubieran matado algo tuyo. Los muertos los has puesto tú, y no Villacojoncia de Arriba.

Si se entiende, bien, Si no... pues para qué voy a dar más explicaciones.

Lo segundo. Partiendo de la base de que la igualdad ante la ley debe implicar, poco o mucho, que cada cual debe colaborar según puede y recibir según necesita, las distintas necesidades de los españoles deberían reflejarse en la ley. En Cataluña y perdón por la mierda de ejemplo, necesitamos defender que se siga hablando un idioma minoritario que convive con otro gigantesco. Como españoles, ¿tenemos o no derecho a defender ese idioma que es tan propio de España como otros? Y sin embargo, ese derecho se cree que viola el derecho de un español de hablar castellano en toda España. Insisto. Sé que es una mierda de ejemplo pero no se me ocurre otro. ¿Dónde está la igualdad ante la ley? ¿Cae más para aquí o más para allá? Porque una cosa es cierta, segura y evidente y flagrante: algunos españoles son bilingües por nacer dodne nacieron de España, y hablan elnguas minoritarias pero -se supone- tan españolas como el castellano. Menos cuando insisten en que sus niños hablen esos idiomas en el colegio o que los funcionarios los hablen tmabién, entonces ya no hay igualdad y una lengua debe prevalecer -casualmente la más fuerte.

"Cada español hablará en su tierra la lengua propia de esta, y además el castellano para entenderse con el resto de españoles. Y al revés, el gobierno de todos los españoles, hablará a todos los españoles en la lengua que les sea propia, al menos en las tierras donde esas lenguas sean propias"

¿Sería esto igualdad ante la ley? ¿Vendría el castellanoparlante a quejarse de que en Cataluña tienen la desfachtez de pedirle hablar catalán para sacar una oposición? ¿Dónde está la igualdad? ¿Son los catalanes unos traidores por no aceptar que con el castellano basta? ¿Se creen mejores y por eso se quieren darse el capricho de que su lengua prevalezca en su tierra?

Tercero. No soy nacionalista, pero amo mi tierra. Puede que Cataluña no sea lo mejor del mundo, pero es mi terruño, y hay que ser muy malnacido o muy descastado para no defender tu tierra cuando otros la ponen en duda para sacar cuatro votos de mierda en algún otro terruño.

Recordemos que nada de esto del proceso estaría pasando si el PP no hubiera conseguido que se declarase inconstitucional para Cataluña cosas que sí son constitucionales para Andalucía o Valencia...

No eres nacionalista pero te posicionas a favor de la independencia. Muy creíble todo.

¿Y dónde me he posicionado yo a favor de la independencia? Esto ya va tomando tintes surrealistas...

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Louro escribió:Hombre, no es nuestro preparado rey el que, gracias a sus amistades, facilita los negocios entre España y Arabia? Y una gran parte de esos negocios es la venta de armas, no?
Obviamente el meme es una hipérbole de dicha situación.

El meme está hecho por y para retrasados mentales.
En tráfico de armas consiste en que un señor, de manera ilícita, compre y venda armas.
Cosa que el Rey no hace, porque ni fábrica, ni compra ni vende nada ni mucho menos cobra beneficios de que el estado español venda armas.
Llamar tráfico de armas a lo que hace el Rey es como acusar a Bayer de tráfico de drogas y establecer un paralelismo entre el señor Bayer y el Chapo Guzmán.

Ver citas anteriores

Louro escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Louro escribió:Hombre, no es nuestro preparado rey el que, gracias a sus amistades, facilita los negocios entre España y Arabia? Y una gran parte de esos negocios es la venta de armas, no?
Obviamente el meme es una hipérbole de dicha situación.

El meme está hecho por y para retrasados mentales.
En tráfico de armas consiste en que un señor, de manera ilícita, compre y venda armas.
Cosa que el Rey no hace, porque ni fábrica, ni compra ni vende nada ni mucho menos cobra beneficios de que el estado español venda armas.
Llamar tráfico de armas a lo que hace el Rey es como acusar a Bayer de tráfico de drogas y establecer un paralelismo entre el señor Bayer y el Chapo Guzmán.

La hipérbole denuncia la falta de responsabilidad, por muy legal que sea la operación.
Es como con los diamantes de sangre, que nosotros se los compramos a Israel de forma totalmente legal, pero todos sabemos de donde vienen.
Legal? Si
Moral? En mi opinión, no.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Louro escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Louro escribió:Hombre, no es nuestro preparado rey el que, gracias a sus amistades, facilita los negocios entre España y Arabia? Y una gran parte de esos negocios es la venta de armas, no?
Obviamente el meme es una hipérbole de dicha situación.

El meme está hecho por y para retrasados mentales.
En tráfico de armas consiste en que un señor, de manera ilícita, compre y venda armas.
Cosa que el Rey no hace, porque ni fábrica, ni compra ni vende nada ni mucho menos cobra beneficios de que el estado español venda armas.
Llamar tráfico de armas a lo que hace el Rey es como acusar a Bayer de tráfico de drogas y establecer un paralelismo entre el señor Bayer y el Chapo Guzmán.

La hipérbole denuncia la falta de responsabilidad, por muy legal que sea la operación.
Es como con los diamantes de sangre, que nosotros se los compramos a Israel de forma totalmente legal, pero todos sabemos de donde vienen.
Legal? Si
Moral? En mi opinión, no.

Sin embargo, es de lo más moral repetir un bulo y darle carta de autenticidad.

Ver citas anteriores

Louro escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Louro escribió:Hombre, no es nuestro preparado rey el que, gracias a sus amistades, facilita los negocios entre España y Arabia? Y una gran parte de esos negocios es la venta de armas, no?
Obviamente el meme es una hipérbole de dicha situación.

El meme está hecho por y para retrasados mentales.
En tráfico de armas consiste en que un señor, de manera ilícita, compre y venda armas.
Cosa que el Rey no hace, porque ni fábrica, ni compra ni vende nada ni mucho menos cobra beneficios de que el estado español venda armas.
Llamar tráfico de armas a lo que hace el Rey es como acusar a Bayer de tráfico de drogas y establecer un paralelismo entre el señor Bayer y el Chapo Guzmán.

La hipérbole denuncia la falta de responsabilidad, por muy legal que sea la operación.
Es como con los diamantes de sangre, que nosotros se los compramos a Israel de forma totalmente legal, pero todos sabemos de donde vienen.
Legal? Si
Moral? En mi opinión, no.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: La tontería consiste en criminalizar al rey y responsabilizarlo de los atentados porque España vende armas a un país que financia el terrorismo.

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Louro escribió: La hipérbole denuncia la falta de responsabilidad, por muy legal que sea la operación.
Es como con los diamantes de sangre, que nosotros se los compramos a Israel de forma totalmente legal, pero todos sabemos de donde vienen.
Legal? Si
Moral? En mi opinión, no.

Sin embargo, es de lo más moral repetir un bulo y darle carta de autenticidad.

... Quien tiene el monopolio de los diamantes?

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: La tontería consiste en criminalizar al rey y responsabilizarlo de los atentados porque España vende armas a un país que financia el terrorismo.

Daktari que más arriba propone medidas para frenar al terrorismo (creo que más o menos ya se aplican, pero el resultado es el que es), yo creo que no comerciar con países que financian el terrorismo es otra de ellas y no de poca importancia. No entiendo como se pueden vender armas para que nos maten con ellas... Pero para algunos, como decimos por aquí, la pela es la pela.

Ver citas anteriores

Baco escribió:Habra,que boicotear al Barcelona y dejar de alquilar furgonetas, entonces

Ver citas anteriores

Louro escribió:A ver, yo creo que se están confundiendo dos cosas aqui.

Por un lado vendemos armas a una dictadura. Armas que utiliza en el conflicto de Yemen, en donde aministia internacional denuncia crimenes de guerra y contra los DDHH.
Por otro lado comerciamos con una dictadura que financia el radicalismo, semilla importante del terrorismo.

Desde mi punto de vista, ambas cosas están mal. Lo suyo seria imponer a Arabia Saudí un embargo económico de esos, como se hace con otros paises. Pero como son ricos, pues hacemos la vista gorda.

Y aparte el tema de lapidar mujeres y tal...

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Louro escribió:A ver, yo creo que se están confundiendo dos cosas aqui.

Por un lado vendemos armas a una dictadura. Armas que utiliza en el conflicto de Yemen, en donde aministia internacional denuncia crimenes de guerra y contra los DDHH.
Por otro lado comerciamos con una dictadura que financia el radicalismo, semilla importante del terrorismo.

Desde mi punto de vista, ambas cosas están mal. Lo suyo seria imponer a Arabia Saudí un embargo económico de esos, como se hace con otros paises. Pero como son ricos, pues hacemos la vista gorda.

Y aparte el tema de lapidar mujeres y tal...

Amnistía Internacional, los mismos que le hacían el caldo gordo a ETA y callaban con sus víctimas.

Ver citas anteriores

Louro escribió:A ver, yo creo que se están confundiendo dos cosas aqui.

Por un lado vendemos armas a una dictadura. Armas que utiliza en el conflicto de Yemen, en donde aministia internacional denuncia crimenes de guerra y contra los DDHH.
Por otro lado comerciamos con una dictadura que financia el radicalismo, semilla importante del terrorismo.

Desde mi punto de vista, ambas cosas están mal. Lo suyo seria imponer a Arabia Saudí un embargo económico de esos, como se hace con otros paises. Pero como son ricos, pues hacemos la vista gorda.

Y aparte el tema de lapidar mujeres y tal...

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Louro escribió:A ver, yo creo que se están confundiendo dos cosas aqui.

Por un lado vendemos armas a una dictadura. Armas que utiliza en el conflicto de Yemen, en donde aministia internacional denuncia crimenes de guerra y contra los DDHH.
Por otro lado comerciamos con una dictadura que financia el radicalismo, semilla importante del terrorismo.

Desde mi punto de vista, ambas cosas están mal. Lo suyo seria imponer a Arabia Saudí un embargo económico de esos, como se hace con otros paises. Pero como son ricos, pues hacemos la vista gorda.

Y aparte el tema de lapidar mujeres y tal...

Amnistía Internacional, los mismos que le hacían el caldo gordo a ETA y callaban con sus víctimas.

Amnistía Internacional está para defender los derechos humanos. No es una asociación de víctimas del terrorismo.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Louro escribió:A ver, yo creo que se están confundiendo dos cosas aqui.

Por un lado vendemos armas a una dictadura. Armas que utiliza en el conflicto de Yemen, en donde aministia internacional denuncia crimenes de guerra y contra los DDHH.
Por otro lado comerciamos con una dictadura que financia el radicalismo, semilla importante del terrorismo.

Desde mi punto de vista, ambas cosas están mal. Lo suyo seria imponer a Arabia Saudí un embargo económico de esos, como se hace con otros paises. Pero como son ricos, pues hacemos la vista gorda.

Y aparte el tema de lapidar mujeres y tal...

Amnistía Internacional, los mismos que le hacían el caldo gordo a ETA y callaban con sus víctimas.

Amnistía Internacional está para defender los derechos humanos. No es una asociación de víctimas del terrorismo.

Los derechos humanos de las víctimas les importaban bien poco.