Un acto de violencia puede ser alzar la voz, y provocaciones hay de muchos tipos, pero es que de lo que estamos hablando es de iniciar una agresión militar,una invasión con ocupación de territorio, que es una cosa fácilmente delimitable.Ver citas anteriorescOLP escribió:No es lo mismo, no se puede comparar. Por ejemplo, lo que está haciendo Arabia Saudita con Qatar según mi parecer es una provocación, un acto de violencia.
No solamente es acto bélico el hecho de agredir belicamente, también hay otros tipos de violencia o agresiones. Bloquear puertos me parece una agresión.
A ti te pueden provocar, tu te puedes sentir agredido por una actuación determinada de un tercero, pero es que una agresión militar es lo que es.
Es cómo decir que Japón no fue el agresor de EEUU en la IIGM en base a que EEUU había establecido sanciones muy duras y lesivas contra el imperio japonés (congelación y embargo de todos los activos japoneses en EEUU, embargo de petroleo, etc....)y que eso ya puede considerarse una agresión y que lo de PEarl Harbour no era mas que una respuesta.
Y podmeos establecer debates hasta el infinito si la agresión nipona estaba justificada o no, o si las sanciones americanas eran merecidas o no, todo lo que tu quieras, pero lo que es impepinable para no entrar en delirios y posverdades es que la nacion que desencadenó la agresión militar fue el imperio japonés.
Y repito , mi debate no es sobre quien tenía o no razón, sino quien disparó primero.
Y es que se debate es muy corto Colp, El que inicia una agresión militar es el que inicia una agresión militar.....todos los niveles de provocación o violencia que puedas establecer antes son niveles de una escala, la agresión militar no es mas que la cumbre de una escalada previa de violencias de menor intensidad, que tienen otros muchos nombres, pero no son una agresión militar (van desde el insulto, amenazas, sanciones económicas, actos de sabotaje, conspiraciones,.....mil formas de pretender incordiar, pero siendo actos hostiles no son agresioines militares que es lo que se considera cuando se llega al nivel de violencia donde el protagonista son fuerzas militares gubernamentales atacando un pais extranjero.
No se debe de confundir un acto hostil con una agresión militar, todas las agresiones militares son actos hostiles, pero no todos los actos hostiles son agresiones militares.
saludos