El este de Europa toma el relevo del crecimiento económico
Publicado: 05 Abr 2017 11:18
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
¿Porqué dejo de afluir el capital extranjero?Ver citas anterioresSostiene escribió:Causas diferencia este/sur
...las economías del sur de Europa siguen en muchos casos dependiendo de actividades de bajo valor añadido y del turismo. Por otra parte en los últimos años se han esforzado por construir nuevas infraestructuras y un amplio Estado del Bienestar similar al de otros países de Europa, pero sin acompañarlo de un crecimiento similar en el sector privado que permita financiarlos. Por el contrario, han preferido desarrollar sus mercados internos estimulando el consumo (normalmente a través del endeudamiento), descuidando aspectos esenciales como la modernización de la industria, el I+D y la competitividad internacional. Estos errores pudieron ver sus efectos mitigados mientras se mantuvo la afluencia de capital extranjero y los Estados pudieron mantener sus cuentas saneadas, pero la llegada de la crisis evidenció las consecuencias de estos graves desequilibrios estructurales...
Vamos, que el caballo delante del carro siempre, no al revés.
Creo se refiere a los fondos estructurales europeos que antes de la ampliación al este venían al sur mayoritariamente ya q muchas regiones tenían una renta percapita inferior al 75% de la media de aquella UEVer citas anterioresgálvez escribió:¿Porqué dejo de afluir el capital extranjero?Ver citas anterioresSostiene escribió:Causas diferencia este/sur
...las economías del sur de Europa siguen en muchos casos dependiendo de actividades de bajo valor añadido y del turismo. Por otra parte en los últimos años se han esforzado por construir nuevas infraestructuras y un amplio Estado del Bienestar similar al de otros países de Europa, pero sin acompañarlo de un crecimiento similar en el sector privado que permita financiarlos. Por el contrario, han preferido desarrollar sus mercados internos estimulando el consumo (normalmente a través del endeudamiento), descuidando aspectos esenciales como la modernización de la industria, el I+D y la competitividad internacional. Estos errores pudieron ver sus efectos mitigados mientras se mantuvo la afluencia de capital extranjero y los Estados pudieron mantener sus cuentas saneadas, pero la llegada de la crisis evidenció las consecuencias de estos graves desequilibrios estructurales...
Vamos, que el caballo delante del carro siempre, no al revés.
saludos
Es que precisamente la cita a los fondos estructurales es lo que echaba de menos en el texto.Ver citas anterioresSostiene escribió:Creo se refiere a los fondos estructurales europeos que antes de la ampliación al este venían al sur mayoritariamente ya q muchas regiones tenían una renta percapita inferior al 75% de la media de aquella UEVer citas anterioresgálvez escribió:¿Porqué dejo de afluir el capital extranjero?Ver citas anterioresSostiene escribió:Causas diferencia este/sur
...las economías del sur de Europa siguen en muchos casos dependiendo de actividades de bajo valor añadido y del turismo. Por otra parte en los últimos años se han esforzado por construir nuevas infraestructuras y un amplio Estado del Bienestar similar al de otros países de Europa, pero sin acompañarlo de un crecimiento similar en el sector privado que permita financiarlos. Por el contrario, han preferido desarrollar sus mercados internos estimulando el consumo (normalmente a través del endeudamiento), descuidando aspectos esenciales como la modernización de la industria, el I+D y la competitividad internacional. Estos errores pudieron ver sus efectos mitigados mientras se mantuvo la afluencia de capital extranjero y los Estados pudieron mantener sus cuentas saneadas, pero la llegada de la crisis evidenció las consecuencias de estos graves desequilibrios estructurales...
Vamos, que el caballo delante del carro siempre, no al revés.
saludos