Solo es Política

http://www.abc.es/play/television/notic ... ticia.html


Carlos Herrera, sobre la drag queen de Las Palmas: «Que se disfrace de como va su madre»
El periodista tilda de «mamarracho» al transformista y considera que es una falta de respeto hacia la creencia católica

El periodista Carlos Herrera, durante su programa

La polémica surgida en la Gala Drag Queen de Las Palmas de Gran Canaria no ha pasado desapercibida para Carlos Herrera. El periodista ha lamentado este miércoles en su programa de Cope que la ganadora fuera una virgen que se desnuda y, segundos más tarde, baja de la cruz alguien haciendo el papel de Cristo entonando unas estrofas provocadoras. «Estos tipos vestidos de mamarracho y haciendo mamarrachadas por las calles», ha dicho el presentador de Herrera en Cope.

Herrera ha asegurado que, a su juicio, se trata de una falta de respeto hacia los católicos. «A la gente que no le ha hecho nada ni a la drag queen ni a la madre que parió a la drag queen», ha dicho el periodista en la primera parte de su programa. Además, el locutor ha lanzado otro mensaje a la ganadora de la gala: «Podrían disfrazarse de cualquier cosa, que se disfracen de como va su madre, por ejemplo, que seguramente sería mucho más interesante».

ESCÚCHALO EN COPE

«Que se disfracen de cómo va su madre»

El periodista no ha sido el único que se ha mostrado molesto por lo que ocurrió en la gala de la capital grancanaria. El obispo de Canarias, Francisco Cases, aseguró este martes en un comunicado que había «triunfado la frivolidad blasfema en la gala Drag del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria» y dijo que estaba siendo «el día más triste» de su estancia en las islas.

Por su parte, Drag Sethlas, la ganadora de la gala, respondió a las críticas recibidas durante el martes diciendo que quiere ser profesor de Religión. Borja Casillas, su nombre real, aseguró que está preparando la Declaración Eclesiástica de Competencia Académica (DECA) para poder dar clases de religión en colegios concertados y privados. Es profesor de de educación infantil. «Quería hacer algo diferente y dar al público algo que nadie se atreve a hacer», se justificó, al tiempo que confesó que es agnóstico y que considera que la religión «es historia que está escrita y que hay que conocer».

Pero nada de disfrazarse y ofender a otros.
(si por un dibujo en una portada de una revista satirica,fueron capaces de hacer la barbaridad de París)

estas "niñas", que se disfrazan de virgenes,¡¡¡por que nadie les dice nada!!
llevan mucho cuidadín de ofender a otros

Que hizo de ofensivo exactamente? Por que yo VI la gala y no hubo ofensa alguna

Francamente, el catolicismo es una parte grande e importante del acervo cultural español. Si el carnaval es una fiesta transgresora, y si se pretende transgredir para provocar una reflexión o una reacción, ignorar el catolicismo sería absurdo.

Les guste o no a los católicos, la imaginería católica es tan propia de los agnósticos, ateos y nosesabes como suya, en un pais donde las catedrales se cuentan por docenas, las vírgenes a millares y donde siglos enteros de arte se basan en el cristianismo. Y no entremos en la relación que han tenido los católicos con los no católicos en función del poder que detentasen, que eso también daría que hablar.

La virgen y el cristo son de todos. No sólo de quienes ven en ellos un símbolo de una fe religiosa.

Y mientras no se caiga en el odio, en lo soez, en lo ofensivo porque sí, esos símbolos culturales están disponibles para usarlos en el arte. Esto es España y esa es nuestra historia y nuestra cultura... la de todos.

El tío lo que es es tonto hasta decir basta. Dice que quiere ser profesor de religión y no se le ocurre nada mejor que hacer que ofender a los que tienen que contratarle
Y encima va y dice que es ateo

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Francamente, el catolicismo es una parte grande e importante del acervo cultural español. Si el carnaval es una fiesta transgresora, y si se pretende transgredir para provocar una reflexión o una reacción, ignorar el catolicismo sería absurdo.

Les guste o no a los católicos, la imaginería católica es tan propia de los agnósticos, ateos y nosesabes como suya, en un pais donde las catedrales se cuentan por docenas, las vírgenes a millares y donde siglos enteros de arte se basan en el cristianismo. Y no entremos en la relación que han tenido los católicos con los no católicos en función del poder que detentasen, que eso también daría que hablar.

La virgen y el cristo son de todos. No sólo de quienes ven en ellos un símbolo de una fe religiosa.

Y mientras no se caiga en el odio, en lo soez, en lo ofensivo porque sí, esos símbolos culturales están disponibles para usarlos en el arte. Esto es España y esa es nuestra historia y nuestra cultura... la de todos.

A donde vamos a llegar. Carnavales irrespetuosos con el orden establecido.¿ Lo siguiente que va a ser?¿comparsas y chirigotas con letras satiricas? Con los moros no se atreven....


!Otra caña Manolo!

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:La virgen y el cristo son de todos. No sólo de quienes ven en ellos un símbolo de una fe religiosa.

Y mientras no se caiga en el odio, en lo soez, en lo ofensivo porque sí, esos símbolos culturales están disponibles para usarlos en el arte. Esto es España y esa es nuestra historia y nuestra cultura... la de todos.

Hombre, sí y no. Coger elementos del catolicismo y ponerlos en un contexto de mofa y transgresión sexual, sobre todo teniendo en cuenta el conservadurismo de la religión católica es provocar, y no me parece muy entendible cuando la gente tira la piedra y esconde la mano. Así que provocar y faltar el respecto sí, pero luego negarlo...

Las Vírgenes y los Cristos no son de los españoles en exclusiva, son personajes y símbolos del cristianismo. Por haber nacido en España no se tiene derecho especial a hacer mofa de ellos.

Por un lado creo que hay que respetar a los demás y sus sensibilidades, y por el otro yo también disfruto de troleos de este (u otro tipo). Lo que no entiendo es lo de hacerse el loco.

Me gustaría ver qué dicen ahora sobre esto los que arremetieron con los de Haztelomirar y su autobús (que por otro lado sólo decía algo obvio).

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Que hizo de ofensivo exactamente? Por que yo VI la gala y no hubo ofensa alguna

Le puedo recomendar a un buen profesional, un buen óptico

No, no. No me recomiendes nada y dime exactamente que hicieron de ofensivo

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:La virgen y el cristo son de todos. No sólo de quienes ven en ellos un símbolo de una fe religiosa.

Y mientras no se caiga en el odio, en lo soez, en lo ofensivo porque sí, esos símbolos culturales están disponibles para usarlos en el arte. Esto es España y esa es nuestra historia y nuestra cultura... la de todos.

Hombre, sí y no. Coger elementos del catolicismo y ponerlos en un contexto de mofa y transgresión sexual, sobre todo teniendo en cuenta el conservadurismo de la religión católica es provocar, y no me parece muy entendible cuando la gente tira la piedra y esconde la mano. Así que provocar y faltar el respecto sí, pero luego negarlo...

Las Vírgenes y los Cristos no son de los españoles en exclusiva, son personajes y símbolos del cristianismo. Por haber nacido en España no se tiene derecho especial a hacer mofa de ellos.

Por un lado creo que hay que respetar a los demás y sus sensibilidades, y por el otro yo también disfruto de troleos de este (u otro tipo). Lo que no entiendo es lo de hacerse el loco.

Me gustaría ver qué dicen ahora sobre esto los que arremetieron con los de Haztelomirar y su autobús (que por otro lado sólo decía algo obvio).

Si hubieses visto la gala, habrias comprobado que no se hacia mofa. Pero vamos, estamos el pais donde "paso" lo de ricky martin, el perro, la niña y la mermelada

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: Si hubieses visto la gala, habrias comprobado que no se hacia mofa. Pero vamos, estamos el pais donde "paso" lo de ricky martin, el perro, la niña y la mermelada

Hombre, hay que atenerse al contexto: el cristianismo en general es receloso cuanto menos hacia estas sexualidades, y a su vez el colectitvo LGBTADSASD los ponen en la picota. Poner en pelotas a una Virgen Mar'ia es un claro enfrentamiento a quienes consideran unos mojigatos, y una burla a su mojigater'ia. Y el negarlo es hacerse el loco.

Con Mahoma seguro no se meten. :fumando: enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Con Mahoma seguro no se meten. :fumando: enviado

!!!!Otra caña, Manolo!!!

saludos

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:No, no. No me recomiendes nada y dime exactamente que hicieron de ofensivo

doble vara de medir ?

que hay de ofensivo en unos dibujitos de un autobus;
¿ el color naranja?
la explicación obvia = si tiene vulva es niña
si tiene pene es niño.

por que lo retienen y no le dejan circular

donde esta la libertad de expresión?
quien se siente ofendido en este caso?

y otra cuestión, según que colectivo (de derechas o de izquierdas)
la ofensa es mayor o menor

Por otro lado; si un niño tiene pene (y es niño) y quiere quitarse el pene y ponerse vulva y ser niña ( los psicologos aconsejan encarecidamente esperar a que sea mayor para tomar decisiones tan drásticas) por lo tanto el autobús puede ser polemico para los mayores pero no debería molestar a los niños (al contrario,si un niño lo ve y pregunta;los adultos deberían aprovechar y explicar..........didáctico se denomina

No hicieron (Hizo) un personaje vestido de virgen,que representaba a la virgen, se desnuda y se queda en pelotas,y después se sube a una cruz para representar a Jesucristo.Ni es el lugar,ni el momento ,ni adecuado, ni ético,ni estetico,

Para mi que soy agnóstica, pero respetuosa con las creencias,sentimientos religiosos ajenos me aprecio una provocación innecesaria, un herir sentimientos por y para llamar la atención sobre algo que de antemano sabia que no pasaría nada,

el clamor de los católicos y no católicos, es; se atreve por lo mismo, por que no pasa nada, pero
no se atrevería con algo que ofendiera a los musulmanes.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Con Mahoma seguro no se meten. :fumando: enviado

!!!!Otra caña, Manolo!!!

saludos

Lo clavó Miguel O

Me parece que salimos del hilo con un pedal del diez.

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: Si hubieses visto la gala, habrias comprobado que no se hacia mofa. Pero vamos, estamos el pais donde "paso" lo de ricky martin, el perro, la niña y la mermelada

Hombre, hay que atenerse al contexto: el cristianismo en general es receloso cuanto menos hacia estas sexualidades, y a su vez el colectitvo LGBTADSASD los ponen en la picota. Poner en pelotas a una Virgen Mar'ia es un claro enfrentamiento a quienes consideran unos mojigatos, y una burla a su mojigater'ia. Y el negarlo es hacerse el loco.

No discuto que pueda ser ofensiva a ciertas sensibilidades la actuación en cuestión.
Pero joder, es que el carnaval es consustancialmente transgresor y tocapelotas.

A mi no me ha gustado la actuación, cómo tampoco me gustan las viñetas de Charlie Hebod (es mas, opino que son unos mierdas los cómicos en cuestión), pero no vale sacar pecho por lo de la libertad de expresión de occidente cuando se caricaturiza a Mahoma y ahora rasgarse las vestiduras.
Si nos ponemos a cuestionar la irreverencia y ya en carnaval, pues nos esperan tiempos de (mas) oscurantismo.

Entre los talibanes teológicos y los talibanes de la corrección política vamos apañados.

saludos

Por cierto poco fino ha estado el Obispo de Las Palmas afirmando que fue para él mas triste el día de la actuación, que el día del accidente del avión de Spanair

http://www.publico.es/sociedad/victimas ... bispo.html


que manera de sacar las cosas de quicio.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: Si hubieses visto la gala, habrias comprobado que no se hacia mofa. Pero vamos, estamos el pais donde "paso" lo de ricky martin, el perro, la niña y la mermelada

Hombre, hay que atenerse al contexto: el cristianismo en general es receloso cuanto menos hacia estas sexualidades, y a su vez el colectitvo LGBTADSASD los ponen en la picota. Poner en pelotas a una Virgen Mar'ia es un claro enfrentamiento a quienes consideran unos mojigatos, y una burla a su mojigater'ia. Y el negarlo es hacerse el loco.

No discuto que pueda ser ofensiva a ciertas sensibilidades la actuación en cuestión.
Pero joder, es que el carnaval es consustancialmente transgresor y tocapelotas.

A mi no me ha gustado la actuación, cómo tampoco me gustan las viñetas de Charlie Hebod (es mas, opino que son unos mierdas los cómicos en cuestión), pero no vale sacar pecho por lo de la libertad de expresión de occidente cuando se caricaturiza a Mahoma y ahora rasgarse las vestiduras.
Si nos ponemos a cuestionar la irreverencia y ya en carnaval, pues nos esperan tiempos de (mas) oscurantismo.

Entre los talibanes teológicos y los talibanes de la corrección política vamos apañados.

saludos

Para mi la polémica es un poco absurda, pero tiene razón Pordiosero que si lo haces luego no niegues que lo has hecho. Dicho esto, que levante la mano quien no se haya disfrazado de cura pervertido o monja cachonda en carnaval.