Tampoco es así creo exactamente de lo que plantea de que si pasaron 2 semanas para un reconocimiento de las rumanas.Ver citas anterioresRambo escribió:o sea, que las pruebas son 2 testigos que pasado un montón de tiempo hacen el reconocimiento.
además de un montón de otros testigos que decían que estaba en otro vagón, pero es contradictorio y como si na.
y ya está.
y con eso uno dice que no hay patata, el otro que no haga el canelo, el otro que digo idioteces y me lea la sentencia y vea el juicio, el otro que si esquizofrénicos y subnormales.
La cosa es mucho más compleja. Supongamos que usted mañana coge el tren acompañado de su mujer,, y dios no lo quiera, y una vez en marcha entra por el vagón, donde usted y su mujer permanecen sentados, un hombre moreno, alto, feo y con rasgos árabes, y usted y su mujer por prejuicios se acercan sus miradas, y se les viene a la mente una imagen que relaciona con terrorista al hombre ya mencionado.
Y por tan mala fortuna que se comete un atentado en ese mismo tren donde viaja.
Pues eso,, usted y su mujer acuden a lis tribunales como testigos principales,, ya que vieron al terrorista en cuestión, y como sabían que se trataba de un terrorista?? Pus porque si, punto y pelota. Entonces con ese testimonio ya sirve para condenar al sospechoso. No se si lo pilla.
Para quitarse el sombrero.
:fumando:
