La formula sugiere que si fracasan las dos primeras votaciones solo se pueda votar sí o abstención
El PSOE va a proponer a todos los partidos que se cambie la Constitución para que nunca más pueda repetirse un bloqueo institucional en la elección del presidente del Gobierno que solo pueda solventarse con elecciones. La solución vendrá con una fórmula según la cual, si fracasan las dos primeras votaciones (la primera exige mayoría absoluta y la segunda, simple), ya no se podrá votar no, sino sí o abstención, como rige en la elección de los presidentes del gobierno vasco y del asturiano, lo que requiere modificar el artículo 99 de la Constitución.
Nombre de la Página Web
El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
-
ECO
- Salario mínimo
- Mensajes: 1182
- Registrado: 23 Abr 2013 12:48
- Ubicación: https://postsunami.wordpress.com/
-
ECO
- Salario mínimo
- Mensajes: 1182
- Registrado: 23 Abr 2013 12:48
- Ubicación: https://postsunami.wordpress.com/
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
EN LA MONCLOA RAJOY, LA SAGEP Y SUS APOYOS, ENFRENE.
Transcurridos más de 100 días desde que el presidente Rajoy ha tomado de nuevo posesión del cargo, después de haber estado casi un año en funciones, ha llegado el momento de preguntarse ¿Tiene España Gobierno? Evidentemente, la pregunta es compleja y ambigua, pues depende de lo que se entienda por tener gobierno. España tiene Gobierno en cuanto al hecho de que hay unas personas que se sientan en los bancos azules del Congreso de los Diputados, pero poco más. El actual Gobierno de España, al estar en minoría en el Congreso de los Diputados, no tiene capacidad para tomar decisiones y aprobar leyes, al carecer del necesario apoyo parlamentario para ello. El fraccionamiento del mapa político español ha sido negativo para España, negativo para la sociedad española. Aquellos que lo defendieron y fomentaron sabían que iba a ser así, manipulando a la opinión pública para impulsarlo y lograrlo. Debido a ello, ahora España se encuentra en una situación de ingobernabilidad, en la que es muy difícil que se le puedan dar soluciones políticas, acertadas, eficaces y duraderas a temas importantes.
España está, para lo importante, sin Gobierno. Dos claros ejemplos. Uno, el Gobierno no podrá aprobar los Presupuestos Generales del Estado para el 2017 teniendo que prorrogar los del año anterior. Dos, el Gobierno, y en concreto el Ministerio de Fomento, carece del sufriente apoyo en el Congreso para aprobar el Decreto de liberalización de la actividad de estiba en los puertos españoles, liberalización que exige a España, de forma inmediata, la UE. El tema de los Presupuestos es de sobra conocido. Para apoyarlos, el Gobierno necesitaría el apoyo de los socialistas o de los nacionalistas, por ejemplo, PNV, más Ciudadanos. El presidente Rajoy fue investido gracias al apoyo de Ciudadanos y la abstención del PSOE. Pero el apoyo de Ciudadanos, además de no ser suficiente, parece ser inconsistente, Ciudadanos se reserva el derecho, de apoyar o no al Gobierno, no sabiéndose que exigiría y decidirá a la hora de aprobar unos nuevos Presupuestos.
El asunto los estibadores es todavía más grave que el de los Presupuestos. Pues refleja una España sin Gobierno, con un Estado sometido al chantaje mafioso de un sector de trabajadores. El sector empresarial de la estiba es, al igual que otros muchos, todavía hoy heredero de unos privilegios concedidos para contentar a determinados sectores sociales, laborales, durante la época de la dictadura militar. Se mire como se mire el asunto de los estibadores es infumable. En una democracia, que tiene una economía basada en libre mercado, donde libertades como la libertad de empresa y la libertad de contratación, deben estar garantizadas por el Estado, no tiene cabida que una organización como la Sagep tenga el monopolio de quien puede o no realizar la actividad de estiba. El Gobierno ha decidido retrasar la aplicación del Decreto de liberalización. El ministro de Fomento, Iñigo de la Serna, ha dicho que todavía hay margen para que los estibadores y la patronal resuelvan sus diferencias. Es evidente, que por razones que desconozco, el Gobierno quiere, como se suele decir de forma coloquial, “escurrir el bulto” es decir no asumir sus obligaciones.
Cuando un sector empresarial disfruta de privilegios es siempre porque disfruta de fuerza política. No están claros todavía los apoyos políticos con que cuentan los estibadores, y en concreto su cúpula, la Sagep. El secretario general de Ciudadanos, Albert Rivera, les ha dado ya su apoyo, siendo tremendamente curioso que un partido de ideología liberal se oponga a la liberalización de un sector económico, no sé qué pensaran de ello sus colegas liberales europeos. Está claro que Albert Rivera tiene algún interés oculto en este asunto. El PSOE, seguramente debido a su situación interna, no ha dejado claro todavía cuál es su postura al respecto, pero importantes dirigentes del partido se han pronunciado en contra de quitar privilegios a los estibadores. Siendo el asunto de los estibadores muy parecido al de los controladores aéreos, parece ser que los socialistas no tienen esta vez tan clara su postura. El Gobierno del ex presidente Zapatero, aprobó una nueva ley destinada a sacarle a los controladores aéreos algunos de sus privilegios, en concreto, de naturaleza salarial. Y la aprobó justo en los últimos meses del 2010, sabiendo que ello iba a provocar problemas, ya que muchos controladores iban a cumplir con las horas de trabajo que le exigía la nueva legislación laboral antes de finalizar el año. Todo ello porque el Gobierno del ex presidente Zapatero quería aprovechar la reforma del control aéreo para hacer una demostración de poder, cerrando el espacio aéreo, decretando el estado de alarma, y tomando las torres de control aéreo de los aeropuertos, con miembros de las Fuerzas Armadas, cuyo JEMAD era en aquel momento el general Julio Rodríguez, actual dirigente de Podemos. Curioso, ¿No?
Al Gobierno de España se le podría aplicar el viejo dicho mexicano de “Aquí vive el Presidente, el que gobierna, enfrente. Es decir, que en la Moncloa esta Rajoy, pero quien decide es la Sagep y los apoyos políticos con que cuenta en España. El asunto de los estibadores, como ha dejado claro la Comisión Europea, no es un problema entre la Sagep, que controla de forma mafiosa la actividad de estiva, y la Patronal, sino entre la Sagep y el Estado, y por tanto, es el Gobernó el que debe darle una solución justa, legal, propia de un estado democrático y de una economía de libre mercando.
Transcurridos más de 100 días desde que el presidente Rajoy ha tomado de nuevo posesión del cargo, después de haber estado casi un año en funciones, ha llegado el momento de preguntarse ¿Tiene España Gobierno? Evidentemente, la pregunta es compleja y ambigua, pues depende de lo que se entienda por tener gobierno. España tiene Gobierno en cuanto al hecho de que hay unas personas que se sientan en los bancos azules del Congreso de los Diputados, pero poco más. El actual Gobierno de España, al estar en minoría en el Congreso de los Diputados, no tiene capacidad para tomar decisiones y aprobar leyes, al carecer del necesario apoyo parlamentario para ello. El fraccionamiento del mapa político español ha sido negativo para España, negativo para la sociedad española. Aquellos que lo defendieron y fomentaron sabían que iba a ser así, manipulando a la opinión pública para impulsarlo y lograrlo. Debido a ello, ahora España se encuentra en una situación de ingobernabilidad, en la que es muy difícil que se le puedan dar soluciones políticas, acertadas, eficaces y duraderas a temas importantes.
España está, para lo importante, sin Gobierno. Dos claros ejemplos. Uno, el Gobierno no podrá aprobar los Presupuestos Generales del Estado para el 2017 teniendo que prorrogar los del año anterior. Dos, el Gobierno, y en concreto el Ministerio de Fomento, carece del sufriente apoyo en el Congreso para aprobar el Decreto de liberalización de la actividad de estiba en los puertos españoles, liberalización que exige a España, de forma inmediata, la UE. El tema de los Presupuestos es de sobra conocido. Para apoyarlos, el Gobierno necesitaría el apoyo de los socialistas o de los nacionalistas, por ejemplo, PNV, más Ciudadanos. El presidente Rajoy fue investido gracias al apoyo de Ciudadanos y la abstención del PSOE. Pero el apoyo de Ciudadanos, además de no ser suficiente, parece ser inconsistente, Ciudadanos se reserva el derecho, de apoyar o no al Gobierno, no sabiéndose que exigiría y decidirá a la hora de aprobar unos nuevos Presupuestos.
El asunto los estibadores es todavía más grave que el de los Presupuestos. Pues refleja una España sin Gobierno, con un Estado sometido al chantaje mafioso de un sector de trabajadores. El sector empresarial de la estiba es, al igual que otros muchos, todavía hoy heredero de unos privilegios concedidos para contentar a determinados sectores sociales, laborales, durante la época de la dictadura militar. Se mire como se mire el asunto de los estibadores es infumable. En una democracia, que tiene una economía basada en libre mercado, donde libertades como la libertad de empresa y la libertad de contratación, deben estar garantizadas por el Estado, no tiene cabida que una organización como la Sagep tenga el monopolio de quien puede o no realizar la actividad de estiba. El Gobierno ha decidido retrasar la aplicación del Decreto de liberalización. El ministro de Fomento, Iñigo de la Serna, ha dicho que todavía hay margen para que los estibadores y la patronal resuelvan sus diferencias. Es evidente, que por razones que desconozco, el Gobierno quiere, como se suele decir de forma coloquial, “escurrir el bulto” es decir no asumir sus obligaciones.
Cuando un sector empresarial disfruta de privilegios es siempre porque disfruta de fuerza política. No están claros todavía los apoyos políticos con que cuentan los estibadores, y en concreto su cúpula, la Sagep. El secretario general de Ciudadanos, Albert Rivera, les ha dado ya su apoyo, siendo tremendamente curioso que un partido de ideología liberal se oponga a la liberalización de un sector económico, no sé qué pensaran de ello sus colegas liberales europeos. Está claro que Albert Rivera tiene algún interés oculto en este asunto. El PSOE, seguramente debido a su situación interna, no ha dejado claro todavía cuál es su postura al respecto, pero importantes dirigentes del partido se han pronunciado en contra de quitar privilegios a los estibadores. Siendo el asunto de los estibadores muy parecido al de los controladores aéreos, parece ser que los socialistas no tienen esta vez tan clara su postura. El Gobierno del ex presidente Zapatero, aprobó una nueva ley destinada a sacarle a los controladores aéreos algunos de sus privilegios, en concreto, de naturaleza salarial. Y la aprobó justo en los últimos meses del 2010, sabiendo que ello iba a provocar problemas, ya que muchos controladores iban a cumplir con las horas de trabajo que le exigía la nueva legislación laboral antes de finalizar el año. Todo ello porque el Gobierno del ex presidente Zapatero quería aprovechar la reforma del control aéreo para hacer una demostración de poder, cerrando el espacio aéreo, decretando el estado de alarma, y tomando las torres de control aéreo de los aeropuertos, con miembros de las Fuerzas Armadas, cuyo JEMAD era en aquel momento el general Julio Rodríguez, actual dirigente de Podemos. Curioso, ¿No?
Al Gobierno de España se le podría aplicar el viejo dicho mexicano de “Aquí vive el Presidente, el que gobierna, enfrente. Es decir, que en la Moncloa esta Rajoy, pero quien decide es la Sagep y los apoyos políticos con que cuenta en España. El asunto de los estibadores, como ha dejado claro la Comisión Europea, no es un problema entre la Sagep, que controla de forma mafiosa la actividad de estiva, y la Patronal, sino entre la Sagep y el Estado, y por tanto, es el Gobernó el que debe darle una solución justa, legal, propia de un estado democrático y de una economía de libre mercando.
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Vamos que los republicanos hijos de la gran putisima proponen que si en dos votaciones no se elije presidente lo elija a dedo el puto zangano de la zarzuela. Que democratas y republicanas que son las escorias humanas de la organizacion criminal del PSOEVer citas anterioresECO escribió:La formula sugiere que si fracasan las dos primeras votaciones solo se pueda votar sí o abstención
El PSOE va a proponer a todos los partidos que se cambie la Constitución para que nunca más pueda repetirse un bloqueo institucional en la elección del presidente del Gobierno que solo pueda solventarse con elecciones. La solución vendrá con una fórmula según la cual, si fracasan las dos primeras votaciones (la primera exige mayoría absoluta y la segunda, simple), ya no se podrá votar no, sino sí o abstención, como rige en la elección de los presidentes del gobierno vasco y del asturiano, lo que requiere modificar el artículo 99 de la Constitución.
Nombre de la Página Web
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Es el sistema que hay en País Vasco. A mi no me parece mal, pero para esto habrá que cambiar la Constitución, y no veo yo a nadie dispuesto a hacerlo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Vamos que los republicanos hijos de la gran putisima proponen que si en dos votaciones no se elije presidente lo elija a dedo el puto zangano de la zarzuela. Que democratas y republicanas que son las escorias humanas de la organizacion criminal del PSOEVer citas anterioresECO escribió:La formula sugiere que si fracasan las dos primeras votaciones solo se pueda votar sí o abstención
El PSOE va a proponer a todos los partidos que se cambie la Constitución para que nunca más pueda repetirse un bloqueo institucional en la elección del presidente del Gobierno que solo pueda solventarse con elecciones. La solución vendrá con una fórmula según la cual, si fracasan las dos primeras votaciones (la primera exige mayoría absoluta y la segunda, simple), ya no se podrá votar no, sino sí o abstención, como rige en la elección de los presidentes del gobierno vasco y del asturiano, lo que requiere modificar el artículo 99 de la Constitución.
Nombre de la Página Web
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Así se elige al lehendakari y no pasa nada.
+++++++++++++
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
En el pais vasco no se vota solo a quien el rey señala con su dedo real. Asi que no. Ni de lejos es el sistema del paus vascoVer citas anterioresSanTelmo escribió:Es el sistema que hay en País Vasco. A mi no me parece mal, pero para esto habrá que cambiar la Constitución, y no veo yo a nadie dispuesto a hacerlo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Vamos que los republicanos hijos de la gran putisima proponen que si en dos votaciones no se elije presidente lo elija a dedo el puto zangano de la zarzuela. Que democratas y republicanas que son las escorias humanas de la organizacion criminal del PSOEVer citas anterioresECO escribió:La formula sugiere que si fracasan las dos primeras votaciones solo se pueda votar sí o abstención
El PSOE va a proponer a todos los partidos que se cambie la Constitución para que nunca más pueda repetirse un bloqueo institucional en la elección del presidente del Gobierno que solo pueda solventarse con elecciones. La solución vendrá con una fórmula según la cual, si fracasan las dos primeras votaciones (la primera exige mayoría absoluta y la segunda, simple), ya no se podrá votar no, sino sí o abstención, como rige en la elección de los presidentes del gobierno vasco y del asturiano, lo que requiere modificar el artículo 99 de la Constitución.
Nombre de la Página Web
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Ni para presidente del gobierno tampoco, el Rey designa candidato a quien le dice el presidente del congreso. Ni más ni menos.Ver citas anterioresMiguel O escribió:En el pais vasco no se vota solo a quien el rey señala con su dedo real. Asi que no. Ni de lejos es el sistema del paus vascoVer citas anterioresSanTelmo escribió:Es el sistema que hay en País Vasco. A mi no me parece mal, pero para esto habrá que cambiar la Constitución, y no veo yo a nadie dispuesto a hacerlo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Vamos que los republicanos hijos de la gran putisima proponen que si en dos votaciones no se elije presidente lo elija a dedo el puto zangano de la zarzuela. Que democratas y republicanas que son las escorias humanas de la organizacion criminal del PSOEVer citas anterioresECO escribió:La formula sugiere que si fracasan las dos primeras votaciones solo se pueda votar sí o abstención
El PSOE va a proponer a todos los partidos que se cambie la Constitución para que nunca más pueda repetirse un bloqueo institucional en la elección del presidente del Gobierno que solo pueda solventarse con elecciones. La solución vendrá con una fórmula según la cual, si fracasan las dos primeras votaciones (la primera exige mayoría absoluta y la segunda, simple), ya no se podrá votar no, sino sí o abstención, como rige en la elección de los presidentes del gobierno vasco y del asturiano, lo que requiere modificar el artículo 99 de la Constitución.
Nombre de la Página Web
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Estaría muy bien que te informases de como funciona el tema, para no hacer el ridículo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:En el pais vasco no se vota solo a quien el rey señala con su dedo real. Asi que no. Ni de lejos es el sistema del paus vascoVer citas anterioresSanTelmo escribió:Es el sistema que hay en País Vasco. A mi no me parece mal, pero para esto habrá que cambiar la Constitución, y no veo yo a nadie dispuesto a hacerlo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Vamos que los republicanos hijos de la gran putisima proponen que si en dos votaciones no se elije presidente lo elija a dedo el puto zangano de la zarzuela. Que democratas y republicanas que son las escorias humanas de la organizacion criminal del PSOEVer citas anterioresECO escribió:La formula sugiere que si fracasan las dos primeras votaciones solo se pueda votar sí o abstención
El PSOE va a proponer a todos los partidos que se cambie la Constitución para que nunca más pueda repetirse un bloqueo institucional en la elección del presidente del Gobierno que solo pueda solventarse con elecciones. La solución vendrá con una fórmula según la cual, si fracasan las dos primeras votaciones (la primera exige mayoría absoluta y la segunda, simple), ya no se podrá votar no, sino sí o abstención, como rige en la elección de los presidentes del gobierno vasco y del asturiano, lo que requiere modificar el artículo 99 de la Constitución.
Nombre de la Página Web
Mas.
+++++++++++++
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Ver citas anterioresECO escribió:EN LA MONCLOA RAJOY, LA SAGEP Y SUS APOYOS, ENFRENE.
Transcurridos más de 100 días desde que el presidente Rajoy ha tomado de nuevo posesión del cargo, después de haber estado casi un año en funciones, ha llegado el momento de preguntarse ¿Tiene España Gobierno? Evidentemente, la pregunta es compleja y ambigua, pues depende de lo que se entienda por tener gobierno. España tiene Gobierno en cuanto al hecho de que hay unas personas que se sientan en los bancos azules del Congreso de los Diputados, pero poco más. El actual Gobierno de España, al estar en minoría en el Congreso de los Diputados, no tiene capacidad para tomar decisiones y aprobar leyes, al carecer del necesario apoyo parlamentario para ello. El fraccionamiento del mapa político español ha sido negativo para España, negativo para la sociedad española. Aquellos que lo defendieron y fomentaron sabían que iba a ser así, manipulando a la opinión pública para impulsarlo y lograrlo. Debido a ello, ahora España se encuentra en una situación de ingobernabilidad, en la que es muy difícil que se le puedan dar soluciones políticas, acertadas, eficaces y duraderas a temas importantes.
España está, para lo importante, sin Gobierno. Dos claros ejemplos. Uno, el Gobierno no podrá aprobar los Presupuestos Generales del Estado para el 2017 teniendo que prorrogar los del año anterior. Dos, el Gobierno, y en concreto el Ministerio de Fomento, carece del sufriente apoyo en el Congreso para aprobar el Decreto de liberalización de la actividad de estiba en los puertos españoles, liberalización que exige a España, de forma inmediata, la UE. El tema de los Presupuestos es de sobra conocido. Para apoyarlos, el Gobierno necesitaría el apoyo de los socialistas o de los nacionalistas, por ejemplo, PNV, más Ciudadanos. El presidente Rajoy fue investido gracias al apoyo de Ciudadanos y la abstención del PSOE. Pero el apoyo de Ciudadanos, además de no ser suficiente, parece ser inconsistente, Ciudadanos se reserva el derecho, de apoyar o no al Gobierno, no sabiéndose que exigiría y decidirá a la hora de aprobar unos nuevos Presupuestos.
El asunto los estibadores es todavía más grave que el de los Presupuestos. Pues refleja una España sin Gobierno, con un Estado sometido al chantaje mafioso de un sector de trabajadores. El sector empresarial de la estiba es, al igual que otros muchos, todavía hoy heredero de unos privilegios concedidos para contentar a determinados sectores sociales, laborales, durante la época de la dictadura militar. Se mire como se mire el asunto de los estibadores es infumable. En una democracia, que tiene una economía basada en libre mercado, donde libertades como la libertad de empresa y la libertad de contratación, deben estar garantizadas por el Estado, no tiene cabida que una organización como la Sagep tenga el monopolio de quien puede o no realizar la actividad de estiba. El Gobierno ha decidido retrasar la aplicación del Decreto de liberalización. El ministro de Fomento, Iñigo de la Serna, ha dicho que todavía hay margen para que los estibadores y la patronal resuelvan sus diferencias. Es evidente, que por razones que desconozco, el Gobierno quiere, como se suele decir de forma coloquial, “escurrir el bulto” es decir no asumir sus obligaciones.
Cuando un sector empresarial disfruta de privilegios es siempre porque disfruta de fuerza política. No están claros todavía los apoyos políticos con que cuentan los estibadores, y en concreto su cúpula, la Sagep. El secretario general de Ciudadanos, Albert Rivera, les ha dado ya su apoyo, siendo tremendamente curioso que un partido de ideología liberal se oponga a la liberalización de un sector económico, no sé qué pensaran de ello sus colegas liberales europeos. Está claro que Albert Rivera tiene algún interés oculto en este asunto. El PSOE, seguramente debido a su situación interna, no ha dejado claro todavía cuál es su postura al respecto, pero importantes dirigentes del partido se han pronunciado en contra de quitar privilegios a los estibadores. Siendo el asunto de los estibadores muy parecido al de los controladores aéreos, parece ser que los socialistas no tienen esta vez tan clara su postura. El Gobierno del ex presidente Zapatero, aprobó una nueva ley destinada a sacarle a los controladores aéreos algunos de sus privilegios, en concreto, de naturaleza salarial. Y la aprobó justo en los últimos meses del 2010, sabiendo que ello iba a provocar problemas, ya que muchos controladores iban a cumplir con las horas de trabajo que le exigía la nueva legislación laboral antes de finalizar el año. Todo ello porque el Gobierno del ex presidente Zapatero quería aprovechar la reforma del control aéreo para hacer una demostración de poder, cerrando el espacio aéreo, decretando el estado de alarma, y tomando las torres de control aéreo de los aeropuertos, con miembros de las Fuerzas Armadas, cuyo JEMAD era en aquel momento el general Julio Rodríguez, actual dirigente de Podemos. Curioso, ¿No?
Al Gobierno de España se le podría aplicar el viejo dicho mexicano de “Aquí vive el Presidente, el que gobierna, enfrente. Es decir, que en la Moncloa esta Rajoy, pero quien decide es la Sagep y los apoyos políticos con que cuenta en España. El asunto de los estibadores, como ha dejado claro la Comisión Europea, no es un problema entre la Sagep, que controla de forma mafiosa la actividad de estiva, y la Patronal, sino entre la Sagep y el Estado, y por tanto, es el Gobernó el que debe darle una solución justa, legal, propia de un estado democrático y de una economía de libre mercando.
"El tema de los Presupuestos es de sobra conocido. Para apoyarlos, el Gobierno necesitaría el apoyo de los socialistas o de los nacionalistas, por ejemplo, PNV, más Ciudadanos"
Mal ejemplo, la suma de C,s-PNV-PP no da esa mayoria absoluta, quedan bailando dos escaños, al final para esa mayoria creo yo que el PP contara con su nuevo aliado, nada
menos que el don PSOE.
:fumando:Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
¿Es eso así? porque lo que pone el artículo 99 de marras esVer citas anterioresNi para presidente del gobierno tampoco, el Rey designa candidato a quien le dice el presidente del congreso. Ni más ni menos.
Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
Dice que lo comunicará a través del presidente del congreso, no que sea el presidente del congreso quien determine quien es el candidato a través del rey.
Vamos que no se si es un formalismo o que margen legal tiene el rey de proponer a quien le parezca
saludos
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Vamos a ver. Si el rey decide el candidato y al candidato no se le vuede votar NO, el rey decide el presidente.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Ni para presidente del gobierno tampoco, el Rey designa candidato a quien le dice el presidente del congreso. Ni más ni menos.Ver citas anterioresMiguel O escribió:En el pais vasco no se vota solo a quien el rey señala con su dedo real. Asi que no. Ni de lejos es el sistema del paus vascoVer citas anterioresSanTelmo escribió:Es el sistema que hay en País Vasco. A mi no me parece mal, pero para esto habrá que cambiar la Constitución, y no veo yo a nadie dispuesto a hacerlo.Ver citas anterioresMiguel O escribió: Vamos que los republicanos hijos de la gran putisima proponen que si en dos votaciones no se elije presidente lo elija a dedo el puto zangano de la zarzuela. Que democratas y republicanas que son las escorias humanas de la organizacion criminal del PSOE
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
El rey, en teoría decide el candidato.
En la realidad el rey no decide nada, el rey designa a quién va allí con más apoyos.
Podría el rey designar a la que limpia el portal 12 de la calle maravillas? De acuerdo a la ley si, igual que podría ir por la calle disparando a la gente de manera impune.
Pero no lo va a hacer.
En la realidad el rey no decide nada, el rey designa a quién va allí con más apoyos.
Podría el rey designar a la que limpia el portal 12 de la calle maravillas? De acuerdo a la ley si, igual que podría ir por la calle disparando a la gente de manera impune.
Pero no lo va a hacer.
+++++++++++++
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Me parece más sensato quitar la (tonta) obligación de lograr la investidura dentro de unos pocos meses. No veo por qué castigan a los votantes cuando los políticos no logran un acuerdo para la formación de un gobierno.Ver citas anterioresEl PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Ya, eso se supone, pero ciertamente esa reforma daría un fuerte margen de discrecionalidad a la corona a la hora de imponer un presidente del gobierno.Ver citas anterioresRegshoe escribió:El rey, en teoría decide el candidato.
En la realidad el rey no decide nada, el rey designa a quién va allí con más apoyos.
Podría el rey designar a la que limpia el portal 12 de la calle maravillas? De acuerdo a la ley si, igual que podría ir por la calle disparando a la gente de manera impune.
Pero no lo va a hacer.
Que sí, que por lógica elegiría al que mas diputados tuviese y tal, pero el margen de discrecionalidad existiría y la existencia de esa posibilidad la carga el diablo.
Imagínate una situación exáctamente igual que la pasada pero con un Podemos defendiendo proclamar la república en el lugar del PP cómo partido con mas escaños.
La tentación de la corona (o las presiones sobre la misma) de presentar al segundo serían muy fuertes.
saludos
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
¿Cómo funciona en el Pais Vasco? Si el resultado es dar casi automaticamente el gobierno al partido mayoritario tendremos gobierno del PP para décadas y esto no me parece una situación sana.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: Es el sistema que hay en País Vasco. A mi no me parece mal, pero para esto habrá que cambiar la Constitución, y no veo yo a nadie dispuesto a hacerlo.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
El el Euskadi, se presentan uno o más candidatos y gana el que más apoyos obtiene.
No es la sesión de investidura de un candidato, sino que se presentan varios.
Se puede votar a favor o abstenerse, pero no en contra.
En 2009 salió elegido Patxi López siendo segunda fuerza.
No es la sesión de investidura de un candidato, sino que se presentan varios.
Se puede votar a favor o abstenerse, pero no en contra.
En 2009 salió elegido Patxi López siendo segunda fuerza.
+++++++++++++
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Eso son polleces. Ahí el rey tendría que elegir entre proponer a un podemos sin capacidad para modificar la constitución o dar un golpe de facto que traería si o si la republica.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ya, eso se supone, pero ciertamente esa reforma daría un fuerte margen de discrecionalidad a la corona a la hora de imponer un presidente del gobierno.Ver citas anterioresRegshoe escribió:El rey, en teoría decide el candidato.
En la realidad el rey no decide nada, el rey designa a quién va allí con más apoyos.
Podría el rey designar a la que limpia el portal 12 de la calle maravillas? De acuerdo a la ley si, igual que podría ir por la calle disparando a la gente de manera impune.
Pero no lo va a hacer.
Que sí, que por lógica elegiría al que mas diputados tuviese y tal, pero el margen de discrecionalidad existiría y la existencia de esa posibilidad la carga el diablo.
Imagínate una situación exáctamente igual que la pasada pero con un Podemos defendiendo proclamar la república en el lugar del PP cómo partido con mas escaños.
La tentación de la corona (o las presiones sobre la misma) de presentar al segundo serían muy fuertes.
saludos
Tan tonto no es.
+++++++++++++
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Nunca minusvalores la idiotez humana, siempre que uno dice "no puede ser tan tonto" al final suele equivocarse.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Eso son polleces. Ahí el rey tendría que elegir entre proponer a un podemos sin capacidad para modificar la constitución o dar un golpe de facto que traería si o si la republica.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ya, eso se supone, pero ciertamente esa reforma daría un fuerte margen de discrecionalidad a la corona a la hora de imponer un presidente del gobierno.Ver citas anterioresRegshoe escribió:El rey, en teoría decide el candidato.
En la realidad el rey no decide nada, el rey designa a quién va allí con más apoyos.
Podría el rey designar a la que limpia el portal 12 de la calle maravillas? De acuerdo a la ley si, igual que podría ir por la calle disparando a la gente de manera impune.
Pero no lo va a hacer.
Que sí, que por lógica elegiría al que mas diputados tuviese y tal, pero el margen de discrecionalidad existiría y la existencia de esa posibilidad la carga el diablo.
Imagínate una situación exáctamente igual que la pasada pero con un Podemos defendiendo proclamar la república en el lugar del PP cómo partido con mas escaños.
La tentación de la corona (o las presiones sobre la misma) de presentar al segundo serían muy fuertes.
saludos
Tan tonto no es.
Si existe una posibilidad legal de abuso esa suele acabar utilizándose.
Y no, de facto puedes llamarlo cómo quieras , pero de iure sería perfectamente legal y encontraría sus apoyos.
De entrada encontraría el apoyo del PP, porque le tocaría gobernar y del PSOE , que se salvaría del trance de tener que votar al PP ya que se abstendrían "por imperativo legal"., es decir el apoyo tácito de la mayoría social.
Eso te contraargumentaría alguien para justificar que eso no es un golpe de facto sino que el rey ha conectado con la mayoria social que no quiere ver a Podmeos en el poder pero a la vez no quiere apoyar explicitamente una gran coalición .
Y no dudes que buena parte de la prensa y creadores de opinión defenderían una jugada de ese tipo.
Con muelas de molino mas gordas hemos comulgado.
saludos
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Y lo mismo pasaría sin un rey pero con un presidente de la república del partido X (el que lava más blanco). Entre el candidato de su partido y el de otro... la tentación también estaría ahí.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ya, eso se supone, pero ciertamente esa reforma daría un fuerte margen de discrecionalidad a la corona a la hora de imponer un presidente del gobierno.Ver citas anterioresRegshoe escribió:El rey, en teoría decide el candidato.
En la realidad el rey no decide nada, el rey designa a quién va allí con más apoyos.
Podría el rey designar a la que limpia el portal 12 de la calle maravillas? De acuerdo a la ley si, igual que podría ir por la calle disparando a la gente de manera impune.
Pero no lo va a hacer.
Que sí, que por lógica elegiría al que mas diputados tuviese y tal, pero el margen de discrecionalidad existiría y la existencia de esa posibilidad la carga el diablo.
Imagínate una situación exáctamente igual que la pasada pero con un Podemos defendiendo proclamar la república en el lugar del PP cómo partido con mas escaños.
La tentación de la corona (o las presiones sobre la misma) de presentar al segundo serían muy fuertes.
saludos
Re: El PSOE propondrá impedir el bloqueo en la elección de presidente del Gobierno.
Exacto. EL poder de discrecionalidad a la hora de hacer la cacicada sería el mismo.Ver citas anterioresUlyses escribió:Y lo mismo pasaría sin un rey pero con un presidente de la república del partido X (el que lava más blanco). Entre el candidato de su partido y el de otro... la tentación también estaría ahí.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ya, eso se supone, pero ciertamente esa reforma daría un fuerte margen de discrecionalidad a la corona a la hora de imponer un presidente del gobierno.Ver citas anterioresRegshoe escribió:El rey, en teoría decide el candidato.
En la realidad el rey no decide nada, el rey designa a quién va allí con más apoyos.
Podría el rey designar a la que limpia el portal 12 de la calle maravillas? De acuerdo a la ley si, igual que podría ir por la calle disparando a la gente de manera impune.
Pero no lo va a hacer.
Que sí, que por lógica elegiría al que mas diputados tuviese y tal, pero el margen de discrecionalidad existiría y la existencia de esa posibilidad la carga el diablo.
Imagínate una situación exáctamente igual que la pasada pero con un Podemos defendiendo proclamar la república en el lugar del PP cómo partido con mas escaños.
La tentación de la corona (o las presiones sobre la misma) de presentar al segundo serían muy fuertes.
saludos
En el fondo esa ley es DAR EL VOTO DE CALIDAD a la jefatura del estado en caso de bloqueo institucional.
saludos