Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
???Ver citas anterioreslabora-t escribió:Ojo al dato; ahora ya son Bélgica y Cataluña. Dentro de nada serán todos los países exceptos los que disfrutan de una dictadura decimonónica
El hecho es que desde que se prohibieron no han vuelto a Catalunya hasta que el piolín atracó en el puerto.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:La norma catalana prohibe A LOS MOSSOS el uso de pelotas de goma, no a la Guardia civil, a la policia nacional, ni siquiera a la policía local.
El hecho es que las prohibieron cuando la "policia del pueblo" "los héroes de Cataluña" le sacaron un ojo a una mujer.Ver citas anterioresLogan escribió:El hecho es que desde que se prohibieron no han vuelto a Catalunya hasta que el piolín atracó en el puerto.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:La norma catalana prohibe A LOS MOSSOS el uso de pelotas de goma, no a la Guardia civil, a la policia nacional, ni siquiera a la policía local.
Pues si así está Bélgica que es el corazón de Europa imagina como estará España, hamijo.Ver citas anterioresRegshoe escribió:El país en el que los terroristas se escapan porque hay que respetarles las horas de sueño aunque vengan de hacer una masacre? masacre con muertos eh? No lo del uno de Octubre.Ver citas anterioresFLO escribió:España, ese Estado de Derecho con todas las garantías y con una clara separación judicial:
- Todos al talego y sin tiempo para preparar las defensas.
En la república bananera belga:
- En libertad con medidas cautelares mínimas.
Y ahora continuad viviendo en vuestra mentira y manteneos idiotizados.
No me parecen ejemplos de nada.
Y si rabiais es que la cosa va bien.
Mucha independencia y mucha leche pero ale, el govern en el talego y el funcionariado mamando bien a las autoridades españolas.
Ver citas anterioresFLO escribió:Si si, pederastia, yo me violo un par de niños casi todos los días. Así es.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Nos queda muy claro que que tú también eres de los que creen que hay que legislar en favor de la pederastia si un partido que la defienda gana las elecciones.Ver citas anterioresFLO escribió:España, ese Estado de Derecho con todas las garantías y con una clara separación judicial:
- Todos al talego y sin tiempo para preparar las defensas.
En la república bananera belga:
- En libertad con medidas cautelares mínimas.
Y ahora continuad viviendo en vuestra mentira y manteneos idiotizados.
https://elpais.com/diario/2006/07/18/so ... 50215.htmlVer citas anterioresHolanda legaliza un partido que defiende la pederastia
Un partido político que defiende la pederastia podrá presentarse a las elecciones en Holanda. Así lo decidió ayer un tribunal de este país, argumentando que "es a los votantes a quien corresponde juzgar los programas políticos". El Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad (PNVD), fundado el pasado mayo, pretende rebajar la edad de consentimiento sexual de los 16 a los 12 años, legalizar la posesión de pornografía infantil y la zoofilia.
La realidad es q la norma catalna, de la q tanto habla, prohibió su uso a los mossos, no al resto de fuerzas de seguridad, incluyendo a la policia local.Ver citas anterioresLogan escribió:El hecho es que desde que se prohibieron no han vuelto a Catalunya hasta que el piolín atracó en el puerto.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:La norma catalana prohibe A LOS MOSSOS el uso de pelotas de goma, no a la Guardia civil, a la policia nacional, ni siquiera a la policía local.
Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Hombre Maza es un tipo reprobado por el congreso, el mismo que nombro para fiscal jefe anticorrupción a un tipo que tenia una empresa offshore, tampoco cabe que esperar otra cosa de elVer citas anterioresFLO escribió:José Manuel Maza "Si hubieran dicho que aceptaban la Constitución y que dejaban de estar en la línea directiva, a lo mejor alguna cosa hubiera cambiado. Pero se han negado a responder a la fiscalía".
Me suena a inquisición, arrepiéntete hereje!!!
Justicia? qué justicia?
El derecho a no responder a la fiscalía es un DERECHO, no un arma de ésta para pedir prisión incondicional.
No, lo que queda chulo es que eso pase en la mayor y mejor cadena de televisión de Europa. Lo otro te puede gustar o no. Pero eso que digo, mola la hostia.Ver citas anterioresLealtad escribió:xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDVer citas anterioresFLO escribió:Hola, vengo a dejar un poco de clases de democracia básica para españolistas y me voy.
https://twitter.com/rcabrero75/status/9 ... ascista%2F
Y en la BBC, y la gente aplaudiendo, son unos locos, no deben saber qué es la verdadera democracia, la democracia española, la buena, la que os han vendido, la de verdad.
A ese tal Owen quién le ha escrito el guión, ¿Puchimon? Venga por favor, menudo alarde de ignorancia y desconocimiento de la materia. Ya no solo por obviar que el derecho de autodeterminación exige que el pueblo que lo exige sea una colonia, sino porque ya el ejemplo de la comparación de un divorcio con la opción a secesionarse es de traca.
Lo que pasa que en inglés quedan las cosas muy chulas y los españoles nos creemos que: "oh... ese hombre debe ser súper inteligente, tiene que tener toda la razón, oh...".
Por favor...
He dicho dos? quería decir tres, tres niños me violo todas las noches.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Ver citas anterioresFLO escribió:Si si, pederastia, yo me violo un par de niños casi todos los días. Así es.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Nos queda muy claro que que tú también eres de los que creen que hay que legislar en favor de la pederastia si un partido que la defienda gana las elecciones.Ver citas anterioresFLO escribió:España, ese Estado de Derecho con todas las garantías y con una clara separación judicial:
- Todos al talego y sin tiempo para preparar las defensas.
En la república bananera belga:
- En libertad con medidas cautelares mínimas.
Y ahora continuad viviendo en vuestra mentira y manteneos idiotizados.https://elpais.com/diario/2006/07/18/so ... 50215.htmlVer citas anterioresHolanda legaliza un partido que defiende la pederastia
Un partido político que defiende la pederastia podrá presentarse a las elecciones en Holanda. Así lo decidió ayer un tribunal de este país, argumentando que "es a los votantes a quien corresponde juzgar los programas políticos". El Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad (PNVD), fundado el pasado mayo, pretende rebajar la edad de consentimiento sexual de los 16 a los 12 años, legalizar la posesión de pornografía infantil y la zoofilia.
Me refiero a que los que defienden la forma de actuar del gobierno, lógicamente ya tienen cruzada a Cataluña, ahora empiezan a cruzar a Bélgica, y al final acabarán teniendo que cruzar a todos los países del mundo, excepto los que se rigen por una dictadura del estilo de la franquista.Ver citas anterioresUlyses escribió:???Ver citas anterioreslabora-t escribió:Ojo al dato; ahora ya son Bélgica y Cataluña. Dentro de nada serán todos los países exceptos los que disfrutan de una dictadura decimonónica
No sé si sabes que varios de los detenidos volaron desde Bélgica para acudir a la citación y.... salieron esposados camino del trulloVer citas anterioresLealtad escribió: ¿Por qué? Porque a todas luces el riesgo de fuga de Bélgica se antoja nulo;
Owen Jones, el izquierdista oficial de los mass media británicos cuyo radicalismo no le ha impedido apoyar la intervenciones de la OTAN en Libia y Siria, aplaudido por unos señores con cara de votar a Nigel Farage.Ver citas anterioresFLO escribió:Hola, vengo a dejar un poco de clases de democracia básica para españolistas y me voy.
https://twitter.com/rcabrero75/status/9 ... ascista%2F
Y en la BBC, y la gente aplaudiendo, son unos locos, no deben saber qué es la verdadera democracia, la democracia española, la buena, la que os han vendido, la de verdad.
Ha dicho izquierdista, ha dicho izquierdista!!!Ver citas anterioresSkip escribió:Owen Jones, el izquierdista oficial de los mass media británicos cuyo radicalismo no le ha impedido apoyar la intervenciones de la OTAN en Libia y Siria, aplaudido por unos señores con cara de votar a Nigel Farage.Ver citas anterioresFLO escribió:Hola, vengo a dejar un poco de clases de democracia básica para españolistas y me voy.
https://twitter.com/rcabrero75/status/9 ... ascista%2F
Y en la BBC, y la gente aplaudiendo, son unos locos, no deben saber qué es la verdadera democracia, la democracia española, la buena, la que os han vendido, la de verdad.
Esa mujer, Ester Quintana, fue la última, le precedieron una decena más de heridos la mayoría de los cuales perdieron el ojo y otro el bazo.Ver citas anterioresUlyses escribió:El hecho es que las prohibieron cuando la "policia del pueblo" "los héroes de Cataluña" le sacaron un ojo a una mujer.Ver citas anterioresLogan escribió:El hecho es que desde que se prohibieron no han vuelto a Catalunya hasta que el piolín atracó en el puerto.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:La norma catalana prohibe A LOS MOSSOS el uso de pelotas de goma, no a la Guardia civil, a la policia nacional, ni siquiera a la policía local.
Es que es un retrato de la judicatura española, que no tiene porque recibir ordenes directamente del ejecutivo, que ya sería la hostia para ponerla en cuestión.Ver citas anterioresCero07 escribió:Hablar de "la judicatura española" no viene a cuento. La decisión de encarcelar a los ex-consejeros del gobierno catalán ha sido tomada por una juez. Es un acto libre e individual adoptado en el desempeño de su labor jurisdiccional, a menos que usted afirme que dicha decisión fue tomada al dictado del poder Ejecutivo. Y en Bélgica el futuro de Puigdemont está en manos de otro juez que decidirá de la misma manera.Ver citas anterioresAvicena escribió: En algo tan importante, la justicia no debe ser polémica, es una cuestión que puede reflejar el conservadurismo y la politización de la judicatura española.
No es un complejo de inferioridad, porque no soy la judicatura española y no nace de mi, hay un cierto corporativismo y sus actuaciones han sido polémicas en el pasado.
La Audiencia Nacional ya es polémico y se ha considerado entre muchos juristas como un tribunal especial.
La Justicia española no va a ser juzgada en Bélgica porque el procedimiento es el que es y porque los jueces belgas no tienen jurisdicción ni atribuciones para hacer tal cosa.
Puigdemont ha elegido Bélgica como país de refugio por las tensiones nacionalistas que hay allí también, en su apuesta por internacionalizar el conflicto catalán, y porque la legislación belga es muy garantista, más que la española seguramente. Eso suena bien, claro, pero tiene también sus problemas. Como el de ser refugio de etarras cuando Francia dejó de acogerlos o, más recientemente, de yihadistas. Molenbeek, en Bruselas, es la cantera del yihadismo en Europa.
Pon un ejemplo de un programa que la Junta Electoral no prohíba. Porque es lo que yo he dicho, que la junta electoral admitió.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Tú dices que un político no debe ser procesado por hacer lo que diga su programa electoral, yo sólo pongo un ejemplo.Ver citas anterioresLogan escribió:No es de recibo que retuerzas algo que no he dicho y lo pongas en mi boca.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Vaya veo que no sólo Logan es de los que creen que hay que legislar en favor de la pederastia si un partido que la defienda gana las elecciones.
Dime dónde afirmo esa creencia que me achacas?
No es que no hagan detenciones de noche, es que no pueden allanar un domicilio privado a determinadas horas nocturnas, es una medida garantista relativa a la actuación policial, pero, por supuesto que si ven un terrorista por la calle lo detienen y estos actúan de noche.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Belgica, el pais en el q no detuvieron a un terrorista pq no hacen detenciones de noche.Ver citas anterioresCero07 escribió:Hablar de "la judicatura española" no viene a cuento. La decisión de encarcelar a los ex-consejeros del gobierno catalán ha sido tomada por una juez. Es un acto libre e individual adoptado en el desempeño de su labor jurisdiccional, a menos que usted afirme que dicha decisión fue tomada al dictado del poder Ejecutivo. Y en Bélgica el futuro de Puigdemont está en manos de otro juez que decidirá de la misma manera.Ver citas anterioresAvicena escribió:En algo tan importante, la justicia no debe ser polémica, es una cuestión que puede reflejar el conservadurismo y la politización de la judicatura española.Ver citas anterioresCero07 escribió: Si hay controversias pues las habrá ¿Y? Augurar una "crisis en la judicatura española" nace del endémico complejo de inferioridad que padecemos según el cual todo lo que viene de fuera es mejor que lo nuestro. Complejo muchas veces interesado, por otra parte.
No es un complejo de inferioridad, porque no soy la judicatura española y no nace de mi, hay un cierto corporativismo y sus actuaciones han sido polémicas en el pasado.
La Audiencia Nacional ya es polémico y se ha considerado entre muchos juristas como un tribunal especial.
La Justicia española no va a ser juzgada en Bélgica porque el procedimiento es el que es y porque los jueces belgas no tienen jurisdicción ni atribuciones para hacer tal cosa.
Puigdemont ha elegido Bélgica como país de refugio por las tensiones nacionalistas que hay allí también, en su apuesta por internacionalizar el conflicto catalán, y porque la legislación belga es muy garantista, más que la española seguramente. Eso suena bien, claro, pero tiene también sus problemas. Como el de ser refugio de etarras cuando Francia dejó de acogerlos o, más recientemente, de yihadistas. Molenbeek, en Bruselas, es la cantera del yihadismo en Europa.
Y le parecerá normal q se les escapara un terrorista.Ver citas anterioresAvicena escribió:No es que no hagan detenciones de noche, es que no pueden allanar un domicilio privado a determinadas horas nocturnas, es una medida garantista relativa a la actuación policial, pero, por supuesto que si ven un terrorista por la calle lo detienen y estos actúan de noche.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Belgica, el pais en el q no detuvieron a un terrorista pq no hacen detenciones de noche.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Hablar de "la judicatura española" no viene a cuento. La decisión de encarcelar a los ex-consejeros del gobierno catalán ha sido tomada por una juez. Es un acto libre e individual adoptado en el desempeño de su labor jurisdiccional, a menos que usted afirme que dicha decisión fue tomada al dictado del poder Ejecutivo. Y en Bélgica el futuro de Puigdemont está en manos de otro juez que decidirá de la misma manera.
La Justicia española no va a ser juzgada en Bélgica porque el procedimiento es el que es y porque los jueces belgas no tienen jurisdicción ni atribuciones para hacer tal cosa.
Puigdemont ha elegido Bélgica como país de refugio por las tensiones nacionalistas que hay allí también, en su apuesta por internacionalizar el conflicto catalán, y porque la legislación belga es muy garantista, más que la española seguramente. Eso suena bien, claro, pero tiene también sus problemas. Como el de ser refugio de etarras cuando Francia dejó de acogerlos o, más recientemente, de yihadistas. Molenbeek, en Bruselas, es la cantera del yihadismo en Europa.
Prefiero mayor garantía ciudadana, que un Estado policial, que pueda romper una puerta y entrar en un domicilio ante una mínima sospecha.