Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
......Y tu un poco gilipollasVer citas anterioresEnxebre escribió:Vale, lo dejaré en que te has vuelto un pesado
Eso es. La polémica es ridícula. La única independencia exigible a un juez, la que le reconoce, ampara y exige la Constitución, es la suya personal en el ejercicio de su labor jurisdiccional. El juez no debe dejarse influir ni presionar por personas o factores externos y debe abstraerse de su criterio particular a la hora de aplicar la ley. Hasta ahí. Luego está la recurrente chorrada de querer "despolitizar" uno de los tres poderes del Estado y como colofón el payaso de Torra pidiendo la dimisión del presidente del CGPJ.Ver citas anterioresSkip escribió:No veo nada en esos mensajes privados que pueda ser usado contra sus autores, salvo que uno piense que los jueces no deberían defender el orden constitucional.
Pero cómo es posible que un individuo que día sí dia también está diciendo que le importa una mierda el sistema constitucional y que piensa saltarse las leyes, pueda pedir la dimisión de nadie.Ver citas anterioresCero07 escribió:y como colofón el payaso de Torra pidiendo la dimisión del presidente del CGPJ.
Tampoco descartes que les perdonen los 7k y les paguen los 54k.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Kim-Jon-Torra delegado del presidente de la república solicita al gobierno de la nación vecina, España, convertir la deuda de Cataluña con el estado español en perpetua, es decir, a efectos prácticos que sea condonada... estamos hablando de 54.382 millones de euros
Y aprovecha también para exigir al gobierno de España el inmediato pago de la deuda que dice que el estado tiene con la república: 7.607 millones.
Dado el actual nivel de gilipollez de quienes nos gobiernan, empeñados en no molestar a los "demócratas catalanes", no se descarta que accedan a ello, le perdonen los 54 kilos y le paguen los siete kilos
Una de las ventajas de que se le perdone la deuda es que entonces la república podría acudir a los mercados a financiarse para así poder consolidar su independencia
https://www.republica.com/2018/09/21/to ... -perpetua/
El mismo medio y "conversaciones privadas" que utilizo el CGPJ para expedientar al juez federic vidal.Ver citas anterioresEl Consell General del Poder Judicial multa un jutge de Barcelona amb 600 € per haver parlat de "terrorisme policial" l'1-O en un xat judicial
Un altre jutge va replicar-li que "Pucherón" (Puigdemont) el premiaria, però no ha sigut expedientat
MARIONA FERRER I FORNELLS Madrid 13/03/2018 11:19
El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha multat el titular del jutjat contenciós administratiu número 17 de Barcelona, Federico Vidal Grases, amb 600 euros per parlar en una cadena de correus electrònics amb altres jutges de "terrorisme policial" o "terroristes uniformats" sobre l'actuació de les forces de seguretat espanyoles l'1-O, i considerar que "sa Borbònica Majestat es mira el melic".
La Comissió Disciplinària del CGPJ considera que és una "falta greu de desconsideració". En les converses per correu electrònic, publicades pel digital 'Ok Diario' el 5 d'octubre -quatre dies abans que obrissin un expedient a Vidal Grases-, un altre jutge contestava que "Pucherón" (Carles Puigdemont), el premiaria amb el càrrec de "president del Tribunal Supremíssim de la República Catalana d'Ikea", tal com va publicar 'Eldiario.es' el 8 d'octubre, però no ha sigut expedientat.
La conversa es va produir el 5 de d'octubre a través d'un canal corporatiu del ministeri de Justícia, és a dir, el correu electrònic oficial de Vidal Grases. Diversos jutges d'arreu de l'Estat van enviar mostres de suport a les forces de seguretat espanyoles a Catalunya i Vidal Grases va respondre el següent, sempre segons 'Ok Diario': "Intervinc perquè no entenc res. Han pegat a algun jutge a Catalunya? L'han vexat, insultat en públic o amenaçat per ser jutge? Si és així, tota la meva solidaritat i repulsió. Amb tot, no en tinc cap notícia, d'això".
Tot seguit, va afegir: "Si no és així, ¿de què ens lamentem? Ningú té res a dir sobre el terrorisme policial que sí que vam patir a Catalunya, ni sobre els 890 ferits que han provocat els terroristes uniformats? Ni sobre els 2,3 milions de persones que s'han vist coaccionades, insultades i menyspreades per voler votar? De veritat que no hi ha res a dir?".
"Fem com la seva Borbònica Majestat i ens mirem al melic per no perdre la plaça o ens enfrontem amb la dura realitat de forma valenta o del contrari sí que tindrem problemes de veritat", prosseguia. Com a postdata assenyalava que no volia "mantenir cap debat" sobre la qüestió i que no tenia intenció de respondre. Però Carlos, un altre magistrat d'un jutjat Social d'una ciutat catalana, expressava ràpidament el seu suport a la Guàrdia Civil i a la Policia Nacional i assenyalava que "el que s'està vivint a Catalunya" és un "cop d'estat en tota regla". "I ens han deixat sols als uns i als altres", lamentava, segons 'Eldiario.es'.
"SEPARATISTS ARE FASCISTS"
L'endemà un altre magistrat es preguntava si els "890 ferits ocasionats pel terrorisme policial" estaven "amagats per la seva seguretat", amb la qual cosa posava en qüestió que fos veritat que hi hagués ferits per les forces de seguretat. Però qui replica amb més duresa és un jutge que exerceix a Extremadura, Mariano. "Si s'imposessin les teves idees, el que no pensés com tu estaria obligat a portar una estrella groga a la toga", escriu. "Això s'arregla amb la llei i amb dues preguntes per als promotors de la rebel·lió i per al líder de la seva policia convertida en policia política: l'estrenyen gaire les manilles? i on prefereix anar, a la presó de Badajoz o a la del Salto del Negro?". Tot seguit tira pel dret i escriu en negre i tot en majúscules: "SEPARATISTS ARE FASCISTS".
https://www.ara.cat/politica/Judicial-B ... 02349.html
Los dos mejores foreros no pueden acabar de esta manera. Para la salud de este gran foro haya paz y concordia. Si necesitais desahogaros yo mismo me disfrazo de dianaVer citas anterioresgálvez escribió:......Y tu un poco gilipollasVer citas anterioresEnxebre escribió:Vale, lo dejaré en que te has vuelto un pesado
saludos
, mientras seguis con vuestros interesantes debates si no os importa.Lo mismito oye, lo mismito...Ver citas anterioresDouglas escribió:El mismo medio y "conversaciones privadas" que utilizo el CGPJ para expedientar al juez federic vidal.Ver citas anterioresEl Consell General del Poder Judicial multa un jutge de Barcelona amb 600 € per haver parlat de "terrorisme policial" l'1-O en un xat judicial
Un altre jutge va replicar-li que "Pucherón" (Puigdemont) el premiaria, però no ha sigut expedientat
MARIONA FERRER I FORNELLS Madrid 13/03/2018 11:19
El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha multat el titular del jutjat contenciós administratiu número 17 de Barcelona, Federico Vidal Grases, amb 600 euros per parlar en una cadena de correus electrònics amb altres jutges de "terrorisme policial" o "terroristes uniformats" sobre l'actuació de les forces de seguretat espanyoles l'1-O, i considerar que "sa Borbònica Majestat es mira el melic".
La Comissió Disciplinària del CGPJ considera que és una "falta greu de desconsideració". En les converses per correu electrònic, publicades pel digital 'Ok Diario' el 5 d'octubre -quatre dies abans que obrissin un expedient a Vidal Grases-, un altre jutge contestava que "Pucherón" (Carles Puigdemont), el premiaria amb el càrrec de "president del Tribunal Supremíssim de la República Catalana d'Ikea", tal com va publicar 'Eldiario.es' el 8 d'octubre, però no ha sigut expedientat.
La conversa es va produir el 5 de d'octubre a través d'un canal corporatiu del ministeri de Justícia, és a dir, el correu electrònic oficial de Vidal Grases. Diversos jutges d'arreu de l'Estat van enviar mostres de suport a les forces de seguretat espanyoles a Catalunya i Vidal Grases va respondre el següent, sempre segons 'Ok Diario': "Intervinc perquè no entenc res. Han pegat a algun jutge a Catalunya? L'han vexat, insultat en públic o amenaçat per ser jutge? Si és així, tota la meva solidaritat i repulsió. Amb tot, no en tinc cap notícia, d'això".
Tot seguit, va afegir: "Si no és així, ¿de què ens lamentem? Ningú té res a dir sobre el terrorisme policial que sí que vam patir a Catalunya, ni sobre els 890 ferits que han provocat els terroristes uniformats? Ni sobre els 2,3 milions de persones que s'han vist coaccionades, insultades i menyspreades per voler votar? De veritat que no hi ha res a dir?".
"Fem com la seva Borbònica Majestat i ens mirem al melic per no perdre la plaça o ens enfrontem amb la dura realitat de forma valenta o del contrari sí que tindrem problemes de veritat", prosseguia. Com a postdata assenyalava que no volia "mantenir cap debat" sobre la qüestió i que no tenia intenció de respondre. Però Carlos, un altre magistrat d'un jutjat Social d'una ciutat catalana, expressava ràpidament el seu suport a la Guàrdia Civil i a la Policia Nacional i assenyalava que "el que s'està vivint a Catalunya" és un "cop d'estat en tota regla". "I ens han deixat sols als uns i als altres", lamentava, segons 'Eldiario.es'.
"SEPARATISTS ARE FASCISTS"
L'endemà un altre magistrat es preguntava si els "890 ferits ocasionats pel terrorisme policial" estaven "amagats per la seva seguretat", amb la qual cosa posava en qüestió que fos veritat que hi hagués ferits per les forces de seguretat. Però qui replica amb més duresa és un jutge que exerceix a Extremadura, Mariano. "Si s'imposessin les teves idees, el que no pensés com tu estaria obligat a portar una estrella groga a la toga", escriu. "Això s'arregla amb la llei i amb dues preguntes per als promotors de la rebel·lió i per al líder de la seva policia convertida en policia política: l'estrenyen gaire les manilles? i on prefereix anar, a la presó de Badajoz o a la del Salto del Negro?". Tot seguit tira pel dret i escriu en negre i tot en majúscules: "SEPARATISTS ARE FASCISTS".
https://www.ara.cat/politica/Judicial-B ... 02349.html
Vara de Medir, Espanha es un estado de derecho, separacion de poderes, la justicia es ciega y tal...
Creo que ya está solucionado por privadoVer citas anterioresInguma escribió:Los dos mejores foreros no pueden acabar de esta manera. Para la salud de este gran foro haya paz y concordia. Si necesitais desahogaros yo mismo me disfrazo de diana
bah, seguro que solo es a primera sangre, asi es aburridoVer citas anterioresEnxebre escribió:Creo que ya está solucionado por privadoVer citas anterioresInguma escribió:Los dos mejores foreros no pueden acabar de esta manera. Para la salud de este gran foro haya paz y concordia. Si necesitais desahogaros yo mismo me disfrazo de diana
Mañana tenemos un duelo al amanecer pero lo del tiro al abertzale suena hasta mejor
Nada, muchas discusiones seguidas en el último mes y claro a los dos nos gusta picar un poco al interlocutor...
Claro, y un "juez" que tacha de nazis a independentistas v a ser la hostia de professional e imparcial a la hora de juzgar a uno cuando se da el casoVer citas anterioresCero07 escribió:Eso es. La polémica es ridícula. La única independencia exigible a un juez, la que le reconoce, ampara y exige la Constitución, es la suya personal en el ejercicio de su labor jurisdiccional. El juez no debe dejarse influir ni presionar por personas o factores externos y debe abstraerse de su criterio particular a la hora de aplicar la ley. Hasta ahí. Luego está la recurrente chorrada de querer "despolitizar" uno de los tres poderes del Estado y como colofón el payaso de Torra pidiendo la dimisión del presidente del CGPJ.Ver citas anterioresSkip escribió:No veo nada en esos mensajes privados que pueda ser usado contra sus autores, salvo que uno piense que los jueces no deberían defender el orden constitucional.
XactoVer citas anterioresDouglas escribió:El mismo medio y "conversaciones privadas" que utilizo el CGPJ para expedientar al juez federic vidal.Ver citas anterioresEl Consell General del Poder Judicial multa un jutge de Barcelona amb 600 € per haver parlat de "terrorisme policial" l'1-O en un xat judicial
Un altre jutge va replicar-li que "Pucherón" (Puigdemont) el premiaria, però no ha sigut expedientat
MARIONA FERRER I FORNELLS Madrid 13/03/2018 11:19
El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha multat el titular del jutjat contenciós administratiu número 17 de Barcelona, Federico Vidal Grases, amb 600 euros per parlar en una cadena de correus electrònics amb altres jutges de "terrorisme policial" o "terroristes uniformats" sobre l'actuació de les forces de seguretat espanyoles l'1-O, i considerar que "sa Borbònica Majestat es mira el melic".
La Comissió Disciplinària del CGPJ considera que és una "falta greu de desconsideració". En les converses per correu electrònic, publicades pel digital 'Ok Diario' el 5 d'octubre -quatre dies abans que obrissin un expedient a Vidal Grases-, un altre jutge contestava que "Pucherón" (Carles Puigdemont), el premiaria amb el càrrec de "president del Tribunal Supremíssim de la República Catalana d'Ikea", tal com va publicar 'Eldiario.es' el 8 d'octubre, però no ha sigut expedientat.
La conversa es va produir el 5 de d'octubre a través d'un canal corporatiu del ministeri de Justícia, és a dir, el correu electrònic oficial de Vidal Grases. Diversos jutges d'arreu de l'Estat van enviar mostres de suport a les forces de seguretat espanyoles a Catalunya i Vidal Grases va respondre el següent, sempre segons 'Ok Diario': "Intervinc perquè no entenc res. Han pegat a algun jutge a Catalunya? L'han vexat, insultat en públic o amenaçat per ser jutge? Si és així, tota la meva solidaritat i repulsió. Amb tot, no en tinc cap notícia, d'això".
Tot seguit, va afegir: "Si no és així, ¿de què ens lamentem? Ningú té res a dir sobre el terrorisme policial que sí que vam patir a Catalunya, ni sobre els 890 ferits que han provocat els terroristes uniformats? Ni sobre els 2,3 milions de persones que s'han vist coaccionades, insultades i menyspreades per voler votar? De veritat que no hi ha res a dir?".
"Fem com la seva Borbònica Majestat i ens mirem al melic per no perdre la plaça o ens enfrontem amb la dura realitat de forma valenta o del contrari sí que tindrem problemes de veritat", prosseguia. Com a postdata assenyalava que no volia "mantenir cap debat" sobre la qüestió i que no tenia intenció de respondre. Però Carlos, un altre magistrat d'un jutjat Social d'una ciutat catalana, expressava ràpidament el seu suport a la Guàrdia Civil i a la Policia Nacional i assenyalava que "el que s'està vivint a Catalunya" és un "cop d'estat en tota regla". "I ens han deixat sols als uns i als altres", lamentava, segons 'Eldiario.es'.
"SEPARATISTS ARE FASCISTS"
L'endemà un altre magistrat es preguntava si els "890 ferits ocasionats pel terrorisme policial" estaven "amagats per la seva seguretat", amb la qual cosa posava en qüestió que fos veritat que hi hagués ferits per les forces de seguretat. Però qui replica amb més duresa és un jutge que exerceix a Extremadura, Mariano. "Si s'imposessin les teves idees, el que no pensés com tu estaria obligat a portar una estrella groga a la toga", escriu. "Això s'arregla amb la llei i amb dues preguntes per als promotors de la rebel·lió i per al líder de la seva policia convertida en policia política: l'estrenyen gaire les manilles? i on prefereix anar, a la presó de Badajoz o a la del Salto del Negro?". Tot seguit tira pel dret i escriu en negre i tot en majúscules: "SEPARATISTS ARE FASCISTS".
https://www.ara.cat/politica/Judicial-B ... 02349.html
Vara de Medir, Espanha es un estado de derecho, separacion de poderes, la justicia es ciega y tal...
Una nuestra más del doble rasero "belga".Ver citas anterioresjordi escribió:Claro, y un "juez" que tacha de nazis a independentistas v a ser la hostia de professional e imparcial a la hora de juzgar a uno cuando se da el casoVer citas anterioresCero07 escribió:Eso es. La polémica es ridícula. La única independencia exigible a un juez, la que le reconoce, ampara y exige la Constitución, es la suya personal en el ejercicio de su labor jurisdiccional. El juez no debe dejarse influir ni presionar por personas o factores externos y debe abstraerse de su criterio particular a la hora de aplicar la ley. Hasta ahí. Luego está la recurrente chorrada de querer "despolitizar" uno de los tres poderes del Estado y como colofón el payaso de Torra pidiendo la dimisión del presidente del CGPJ.Ver citas anterioresSkip escribió:No veo nada en esos mensajes privados que pueda ser usado contra sus autores, salvo que uno piense que los jueces no deberían defender el orden constitucional.
Naturalmente. Los jueces tienen ideología como cualquier paisano ¿Tiene alguna propuesta para evitar que sea así? ¿Máquinas que apliquen la ley quizás? ¿Extraterrestres recién llegados del espacio exterior? ¿Que todos sean de su cuerda tal vez?Ver citas anterioresjordi escribió:Claro, y un "juez" que tacha de nazis a independentistas v a ser la hostia de professional e imparcial a la hora de juzgar a uno cuando se da el casoVer citas anterioresCero07 escribió:Eso es. La polémica es ridícula. La única independencia exigible a un juez, la que le reconoce, ampara y exige la Constitución, es la suya personal en el ejercicio de su labor jurisdiccional. El juez no debe dejarse influir ni presionar por personas o factores externos y debe abstraerse de su criterio particular a la hora de aplicar la ley. Hasta ahí. Luego está la recurrente chorrada de querer "despolitizar" uno de los tres poderes del Estado y como colofón el payaso de Torra pidiendo la dimisión del presidente del CGPJ.Ver citas anterioresSkip escribió:No veo nada en esos mensajes privados que pueda ser usado contra sus autores, salvo que uno piense que los jueces no deberían defender el orden constitucional.
Hombre, si un juez ve que no puede ser imparcial se tiene que inhibir, está recogido en la ley como causa, "predisposición desfavorable" se llamaVer citas anterioresCero07 escribió:Naturalmente. Los jueces tienen ideología como cualquier paisano ¿Tiene alguna propuesta para evitar que sea así? ¿Máquinas que apliquen la ley quizás? ¿Extraterrestres recién llegados del espacio exterior? ¿Que todos sean de su cuerda tal vez?Ver citas anterioresjordi escribió:Claro, y un "juez" que tacha de nazis a independentistas v a ser la hostia de professional e imparcial a la hora de juzgar a uno cuando se da el caso
Mira que hay mitología a cuenta de la independencia de los jueces, esos jueces "independientes" que van a venir a salvarnos de los malvados políticos.
Ver citas anterioresCero07 escribió:Naturalmente. Los jueces tienen ideología como cualquier paisano ¿Tiene alguna propuesta para evitar que sea así? ¿Máquinas que apliquen la ley quizás? ¿Extraterrestres recién llegados del espacio exterior? ¿Que todos sean de su cuerda tal vez?Ver citas anterioresjordi escribió:Claro, y un "juez" que tacha de nazis a independentistas v a ser la hostia de professional e imparcial a la hora de juzgar a uno cuando se da el casoVer citas anterioresCero07 escribió:Eso es. La polémica es ridícula. La única independencia exigible a un juez, la que le reconoce, ampara y exige la Constitución, es la suya personal en el ejercicio de su labor jurisdiccional. El juez no debe dejarse influir ni presionar por personas o factores externos y debe abstraerse de su criterio particular a la hora de aplicar la ley. Hasta ahí. Luego está la recurrente chorrada de querer "despolitizar" uno de los tres poderes del Estado y como colofón el payaso de Torra pidiendo la dimisión del presidente del CGPJ.Ver citas anterioresSkip escribió:No veo nada en esos mensajes privados que pueda ser usado contra sus autores, salvo que uno piense que los jueces no deberían defender el orden constitucional.
Mira que hay mitología a cuenta de la independencia de los jueces, esos jueces "independientes" que van a venir a salvarnos de los malvados políticos.
