El hilo del Presidente Trump

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1008
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Asturkick » 01 Ago 2019 19:07

Por supuesto. Todos los avances en derechos individuales son obra del liberalismo capitalista. Y se propagan por el mundo a partir de este origen.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29526
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Enxebre » 01 Ago 2019 20:10

Asturkick escribió:
01 Ago 2019 19:07
Por supuesto. Todos los avances en derechos individuales son obra del liberalismo capitalista. Y se propagan por el mundo a partir de este origen.
Marxismo cultural, sé coherente con tus ideas, la homosexualidad fue ilegal en varios Estados de EEUU hasta el s. XXI por ejemplo
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1008
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Asturkick » 02 Ago 2019 00:09

Enxebre escribió:
01 Ago 2019 20:10
Marxismo cultural, sé coherente con tus ideas, la homosexualidad fue ilegal en varios Estados de EEUU hasta el s. XXI por ejemplo
Soy coherente. Ha sido el liberalismo capitalista el que ha avanzado en cuando a derechos individuales. Lo que ha hecho el marxismo cultural fue colectivizar a todo el mundo y enfrentarlo. En cuanto a esos lugares de EEUU a los que te refieres, eran conservadores, no liberales. :roll:
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 2482
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Mar.bo » 02 Ago 2019 06:53

Asturkick escribió:
01 Ago 2019 19:07
Por supuesto. Todos los avances en derechos individuales son obra del liberalismo capitalista. Y se propagan por el mundo a partir de este origen.
Que comentario tan estúpido e ignorante :facepalm: , parte de los derechos sociales han sido desarrollados como defensa y reacción al mismo capitalismo, en los mismos países que lo han padecido.
Vivimos tiempo de chacales

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29526
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Enxebre » 02 Ago 2019 08:24

Asturkick escribió:
02 Ago 2019 00:09
Enxebre escribió:
01 Ago 2019 20:10
Marxismo cultural, sé coherente con tus ideas, la homosexualidad fue ilegal en varios Estados de EEUU hasta el s. XXI por ejemplo
Soy coherente. Ha sido el liberalismo capitalista el que ha avanzado en cuando a derechos individuales. Lo que ha hecho el marxismo cultural fue colectivizar a todo el mundo y enfrentarlo. En cuanto a esos lugares de EEUU a los que te refieres, eran conservadores, no liberales. :roll:
Sí, sí, la globalización es un invento marxista :jojojo

Fue el Supremo (con una votación muy reñida en el matrimonio gay por ejemplo) el que obligó a todos los Estados a abolir leyes contra los gays, a los liberales anteriores (que ahora deben de ser sólo los del Partido Demócrata) les dio exactamente igual la situación de los gays en esos Estados, pero eso sí, si en Venezeuela se persiguiese a los gays, veríamos a todos los fachas culturales gritando contra tamaña injusticia. Las primeras leyes antisodomía se empezaron a revocar en los años 70, así que según tú, no había liberales hasta los 70, en la URSS en cambio ya los había en 1917 :malol

En resumen hasta en China se ha despenalizado antes la homosexualidad antes que en EEUU
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1008
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Asturkick » 02 Ago 2019 10:56

Te repito que sigues hablando de los conservadores, no de los liberales.

Despenalización de la homosexualidad por país o territorio
Imagen
Imagen
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29526
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Enxebre » 02 Ago 2019 11:28

Ah vale, que no sabes ni interpretar un mapa de colorines. Mira la leyenda para EEUU, también podemos observar que el primer país en legalizar la homosexualidad es Francia a raíz de la revolución francesa, ese hito del liberalismo :roll:

La cuna del liberalismo es el Reino Unido por si no lo sabes, ahora dime en qué año se produce eso

Y que conste que yo no estoy diciendo que los liberales no defiendan las libertades individuales, el tema es que ha sido un tema secundario para ellos, los filósofos diferencian entre dos libertades: La libertad individual que se refiere a la libertad a hacer lo que no está prohibido y la libertad pública que se refiere a regularizar lo que está permitido. Para hacernos una idea el matrimonio gay sería una libertad pública y no tener una ley contra la sodomía una libertad individual, a grandes rasgos los liberales en todo caso defienden la libertad individual mientras que los socialistas defenderían las libertades públicas

Luego si tal me puedes decir quienes empezaron a organizar el Día Internacional de la Mujer Trabajadora (donde se pedía el acceso a la mujer a todas las esferas, cosa que sí pasó en la URSS), si los liberales o los socialistas, si en realidad nada ha cambiado todos estos años, unos dan el callo (socialistas) y otros se quieren poner medallas (liberales) :-)
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1008
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Asturkick » 02 Ago 2019 11:34

Algunos ejemplos, como las fulanas estas de 'The Squad' en EEUU, los tenemos en España. Aquí tenemos a la presidenta de SOS Racismo Madrid. Una chilena que emigró a España para decirnos a la cara lo racistas que somos los españoles.

Paula Guerra Cáceres – Presidenta de SOS Racismo Madrid
Imagen

Paula Guerra Cáceres es comunicadora social y presidenta de la asociación SOS Racismo Madrid. Su activismo antirracista comenzó en Chile defendiendo los derechos de las personas migrantes. En 2006 llegó a Madrid. Conocer la situación de las personas racializadas en España además de sufrir su propia concición de migrante, acrecentó su conciencia y compromiso.

– ¿Cuándo comenzó tu concienciación ante el racismo?
El racismo es una cuestión que siempre me preocupó, cuando vivía en Chile y mi chico era concejal -yo tenía 22 años o así- hicimos una denuncia pública en medios de comunicación debido a las pintadas racistas que aparecían en el centro de Santiago contra la comunidad peruana. Recuerdo que también contactamos con el embajador de Perú para ver cómo enfrentar la situación. Lo que pasa es que en aquella época mi visión del racismo era muy diferente de la que tengo ahora. Antes, mi postura era moral, pensaba que el racismo era una cosa de conductas individuales, de personas racistas. No vinculaba el racismo a una cuestión estructural e histórica. El racismo surge en Europa a partir de 1492 con el falso proyecto ‘civilizatorio’ de la Modernidad. A partir de ese momento se comenzó a utilizar la categoría racial para justificar la expansión imperialista y el colonialismo.

[...]

– ¿Por qué crees que es una visión peligrosa?
Porque invisibiliza el problema de fondo: el racismo obedece a una cuestión estructural e histórica, no surge porque sí. Actualmente, en Europa y en el estado español este racismo estructural se expresa a través de instituciones, leyes, normativas y prácticas cuya finalidad no es otra que dividir a las personas en sujetos de primera y de segunda.

¿Quiénes son los sujetos de primera? Las personas blancas y europeas. ¿Quiénes somos los sujetos de segunda? Todas las personas que no entramos en esa categoría, a las que se nos sitúa por debajo de la línea de lo humano. Por eso dejan morir a nuestros hermanos y hermanas en el Mediterráneo, violan y explotan a nuestras hermanas moras en Huelva, nos encarcelan en el CIE, nos deportan, nos devuelven en frontera, nos paran y golpean en la red de transporte público, nos hacen controles por perfil racial en las paradas de metro y en la calle, nos maltratan verbalmente en las oficinas de extranjería, etc., etc.

– ¿La Ley de Extranjería es parte de ese racismo institucional?
Así es, la Ley de Extranjería es uno de los dispositivos racistas del estado español, porque nos somete a una serie de obligaciones a la vez que nos quita derechos. Entre otras cosas, esta ley está hecha para dificultar la obtención y renovación de los papeles y para entorpecer la obtención de la nacionalidad. Hace que las personas migrantes entremos en un círculo del que es muy difícil salir, por eso muchas personas se dedican a la manta, porque se llega a un punto en que es absolutamente imposible obtener los papales, por este mismo motivo también muchas compañeras migrantes se dedican al trabajo doméstico sin tener contrato, es un trabajo que las mantiene ocultas. Si tienes que sobrevivir, recurres a las únicas alternativas que se te presentan.

[...]

– La muerte de Mame Mbaye ¿ha supuesto algún cambio en las políticas municipales con respecto a los manteros en Madrid?
Según lo que afirman los propios compañeros del Sindicato de Manteros, no. El Ayuntamiento de Madrid no ha mostrado ningún cambio en sus políticas. Por el contrario, meses después de la muerte de Mame Mbaye, víctima de la Ley de Extranjería que le condenó a la manta, el Ayuntamiento sacó una campaña publicitaria contra la venta ambulante, criminalizándoles todavía más. Fue una campaña ruin, utilizaron imágenes del mar sabiendo que muchos hermanos manteros han llegado en patera arriesgando sus vidas y que millones han muerto en el Mediterráneo.

Sólo retiraron la campaña cuando comenzaron a recibir críticas por parte de algunos colectivos. Al comienzo yo no daba crédito que alguien hubiese aprobado una campaña de este tipo. Después piensas: “Claro, ¿qué sabe esta gente de racismo?“. Oprimirles no les oprime ni el zapato. No saben lo que es el racismo institucional y social porque nunca lo han sufrido, por eso incluso niegan la opresión racial. Normal que aprueben campañas miserables como esa.

[...]

– ¿Qué le responderías a esa gente que dice “si tanto les molesta España, que se vayan”?
Primero, que las migraciones están estrechamente vinculadas con los procesos coloniales. Lo dijo Angela Davis en su última visita a España: las decisiones que llevan a las personas del sur global a venir a Europa no son individuales, son decisiones que están marcadas por la presencia histórica del colonialismo, el esclavismo y el capitalismo en los países de origen. Por lo tanto, antes de exigir que disminuya la llegada de personas migrantes, Europa debería revisar primero su responsabilidad histórica con los países del sur global y sus actuales políticas neocoloniales. Es inaceptable que a la vez que expolia y saquea las riquezas de nuestros países, luego se queje de nuestra llegada. Segundo, que yo, como Paula Guerra, ejerzo mi derecho a vivir donde me plazca. Y al que no le guste, que se joda.

[...]

– Las personas migrantes sin papeles no pueden votar, ¿es por eso que hay menos interés por parte de los partidos políticos en crear leyes que regularicen su situación?
Hay que partir del hecho de que en el estado español ningún partido político es antirracista. Ninguno. Ni siquiera los que se autodefinen de izquierdas, que siguen sosteniendo que la clase es el sistema de opresión por excelencia, y que luego, tal vez, le sigue la opresión de género. Estos partidos no se interesan por lo que venimos diciendo desde los movimientos antirracistas: que el racismo es un sistema mayor de opresión, tanto o más fuerte que el sistema de opresión de clase y de género.

[...]

– Entonces, ¿os oprime más lo racial que la clase o el género?
Claro, en el estado español un hombre negro, sudamericano o moro puede sufrir más opresión racial que de clase, o que una mujer negra, gitana o asiática puede sufrir más opresión racial que de género.

A mí lo que me define en el territorio español es mi condición de migrante, no de mujer. Eso me quedó claro a los pocos meses de llegar. Pero no les interesa escuchar esto. A estas personas progresistas, de izquierdas, yo les diría: “Mira, si te defines como antirracista, actúa como tal, renuncia a parte de tus privilegios y cede espacios“.

Estos partidos y sus dirigentes deberían potenciar la presencia de personas migrantes/racializadas en puestos de representación pública, ceder espacios para que seamos nosotras quienes hablemos por nosotras. Pero ceder de verdad, no colorear sus listas con nuestros nombres, sino jugársela para que haya personas migrantes/racializadas hablando por nosotras. Estamos un poco hartas de ver a la blanca o al blanco hablando sobre nuestros problemas, como si fuésemos menores de edad, pobres personas incapaces de articular un discurso, incapaces de hablar por nosotras mismas.

>>> http://www.yanmag.com/paula-guerra-cace ... mo-madrid/

Otro ejemplo de fulana que viene a España a tocar los cojones es la peruana Rommy Arce, de Más Madrid:

Imagen

La Fiscalía acusa a la concejal Rommy Arce de incitar a la violencia en Lavapiés desde Twitter
Solicita una multa de 5.800 euros para la exedil de Ahora Madrid por publicar mensajes injuriosos contra la Policía tras la muerte del mantero Mmame Mbaye.

>>> https://www.elespanol.com/espana/tribun ... 883_0.html
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1008
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Asturkick » 02 Ago 2019 11:43

Enxebre escribió:
02 Ago 2019 11:28
Ah vale, que no sabes ni interpretar un mapa de colorines. Mira la leyenda para EEUU, también podemos observar que el primer país en legalizar la homosexualidad es Francia a raíz de la revolución francesa, ese hito del liberalismo :roll:

La cuna del liberalismo es el Reino Unido por si no lo sabes, ahora dime en qué año se produce eso

Y que conste que yo no estoy diciendo que los liberales no defiendan las libertades individuales, el tema es que ha sido un tema secundario para ellos, los filósofos diferencian entre dos libertades: La libertad individual que se refiere a la libertad a hacer lo que no está prohibido y la libertad pública que se refiere a regularizar lo que está permitido. Para hacernos una idea el matrimonio gay sería una libertad pública y no tener una ley contra la sodomía una libertad individual, a grandes rasgos los liberales en todo caso defienden la libertad individual mientras que los socialistas defenderían las libertades públicas

Luego si tal me puedes decir quienes empezaron a organizar el Día Internacional de la Mujer Trabajadora (donde se pedía el acceso a la mujer a todas las esferas, cosa que sí pasó en la URSS), si los liberales o los socialistas, si en realidad nada ha cambiado todos estos años, unos dan el callo (socialistas) y otros se quieren poner medallas (liberales) :-)
Dime qué países gozan de mayor libertad de derechos: ¿liberales o socialistas? Con eso derrumbo tus argumentos. Hasta Shaiapouf puso unos links asumiendo que fue el liberalismo capitalista el precursor de estos avances. Viendo los comentarios de la ministra Carmen Calvo, yo diría lo contrario: unos dan el callo (liberales) y otros se quieren poner medallas (socialistas). :guay

En la leyenda que puse interpreto que casi toda Europa, América Latina y un buen número de estados de EEUU despenalizaron la homosexualidad mucho antes que la URSS/Rusia, China, etc. Paraísos socialistas. Ahora bien, ¿en qué países gozan de más derechos los homosexuales? Queda todo dicho.

Imagen

Imagen

:silbo:
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29526
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Enxebre » 02 Ago 2019 12:51

La URSS fue en 1917, míralo, luego con Stalin hubo un retroceso en derechos, lo de EEUU lo tienes en tu mapita, en Europa como con tantos otros temas ha sido cosa de la izquierda, no de los liberales, los liberales no se han prodigado por hacer huelgas o protestas precisamente, es lo que hay, el liberalismo ha sido una ideología burguesa mientras que el socialismo ha sido una ideología proletaria, esos orígenes aún perviven actualmente, C's se autodefine como el partido de las clases medias
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1008
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Asturkick » 02 Ago 2019 14:15

Te comentaré algo obvio que puede que no recuerdes: en Occidente, la clase mayoritaria es la clase media. :guay
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15305
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Shaiapouf » 03 Ago 2019 19:04

Asturkick escribió:
01 Ago 2019 01:28
Por cierto, lo que Shaiapouf puso de manifiesto con esos links, que recién los leo, es un gran avance que es propio del liberalismo, no de la izquierda. Un avance que pone a la mujer en igualdad con el hombre; que le da al homosexual (o cualquier minoría sexual) plenos derechos para vivir su intimidad como le plazca. Esos son avances del siglo XX en el Occidente liberal y capitalista. No en China, no en Cuba, no en la URSS. Ahora bien, una cosa es la igualdad ante la ley; y esas son conquistas que ya están asentadas, y otra cosa es lo que se vive en el siglo XXI. Por ejemplo, hablando de las minorías sexuales, ¿en qué lugares del mundo se llevan a cabo las manifestaciones pro-gay, pro-LGTB, etc.? En Occidente, donde la homosexualidad no está criminalizada y donde, perfectamente, dos homosexuales pueden irse a vivir juntos. ¿Para qué protestan?
Volviendo al feminismo, cada radicalización nueva de este movimiento se emparenta más al socialismo real. En su discurso, por lo menos. Pasaron de atacar del patriarcado, al heteropatriarcado y, finalmente, al heterocapitalismo patriarcal. Cada vez se mete más la variable económica. Con la agravante de que, si uno mira el mapa del mundo, donde mejor vive la mujer es en el sistema capitalista. Solo hay que ver dónde hay más oprimidas, dónde tienen menos acceso, menos libertades, menos confort... es el los países no capitalistas. Y se juntan en Occidente para atacar el capitalismo. :facepalm:

No confundas términos, el liberalismo es en sí, izquierda y derecho, la famosa izquierda/derecha de centro. Así como también existe una izquierda/derecha radical que no comulga ni ha comulgado jamás con los principios del liberalismo.

La derecha radical, heredera de los principios de los conservadores del SXIX, no cree en la democracia, ni en los derechos del ser humano como tal. Más bien aboca sus principios en temas como nación, patria y dios. Es un tanto complejo, porque después de más de 150 años, los principios iniciales se encuentran un tanto mezclados, pero en origen es esa la situación.

Actualmente estos movimientos de "nueva derecha" presentan una visión muy poco liberal, donde convergen estos sentimientos en contra de la inmigración, en contra de ciertas minorías religiosas que no cuadran con su visión de nación, y en fin, en contra de todos los elementos que formen parte de su visión de sociedad. Esto no es más que la herencia histórica de la derecha radical/conservadora, enemiga del liberalismo que abogó por la libertad e igualdad de todo ciudadano (laissez faire // laissez passer //laicismo // igualdad ante la ley // ETC ETC ETC).

Lo mismo ocurre con los movimientos de "extrema izquierda", los cuales no confiaban en el liberalismo porque lo veían solo como un catalizador de la burguesía y el capitalismo para mantener el origen de toda explotación, buscando en su desarrollo, realizar lo que ningún liberal podría soportar: la igualdad económica y el fin del sistema capitalista.

El liberalismo desde 1848 hasta 1989 estuvo dominado por un binomio de derecha e izquierda en todos los países de occidente y del tercer mundo no colonizado. Por lo tanto, si buscamos adjudicar la enhorabuena por el logro de los derechos a mujeres, LGTB y otras minorías, mírese cada caso, en cada país, y revisen qué gobiernos y parlamentarios se encontraban en el momento de la promulgación de aquellas leyes, definitivamente habrá una mezcolanza entre izquierdas y derechas liberales. Y muy poca o nula participación de izquierdas y derechas extremas.

Me puedes hablar entonces de lo que dicen, como se visten y actúan los activistas que luchan por los movimientos feministas o LGTB, pero, ¿quiénes son los que les entregan estos derechos y los promocionan en la mass media? Sí, los liberales.

Es el liberalismo, a fin de cuentas, quien ha cooptado todos estos movimiento y los ha plasmado en ley. :sisi

No tiene nada que ver con la teoría conspiranoica del "Marxismo Cultural" según la cual por obra de magia, esta visión de sociedad se impregna en la TV, Cine, o la educación desde los activistas marxistas, sino que son los mismos liberales quienes entregan los derechos en búsqueda de sus propios objetivos.

Saludos.
.

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1008
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Asturkick » 03 Ago 2019 21:16

Shaiapouf escribió:
03 Ago 2019 19:04
No tiene nada que ver con la teoría conspiranoica del "Marxismo Cultural" según la cual por obra de magia, esta visión de sociedad se impregna en la TV, Cine, o la educación desde los activistas marxistas, sino que son los mismos liberales quienes entregan los derechos en búsqueda de sus propios objetivos.
El postmodernismo no se expande por arte de magia. Estas ideologías que se encuentran bajo el paraguas del marxismo cultural son fuertemente financiadas. ¿Quién está financiando realmente estos movimientos? Podemos remitirnos a la OEA, a la ONU, podemos ver 'Open Society' de George Soros, la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, la Fundación de Bill y Melinda Gates, entre otros. Y todo con el fin de colectivizarnos, manejarnos y enfrentarnos los unos a los otros.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15305
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Shaiapouf » 03 Ago 2019 22:07

Asturkick escribió:
03 Ago 2019 21:16
Shaiapouf escribió:
03 Ago 2019 19:04
No tiene nada que ver con la teoría conspiranoica del "Marxismo Cultural" según la cual por obra de magia, esta visión de sociedad se impregna en la TV, Cine, o la educación desde los activistas marxistas, sino que son los mismos liberales quienes entregan los derechos en búsqueda de sus propios objetivos.
El postmodernismo no se expande por arte de magia. Estas ideologías que se encuentran bajo el paraguas del marxismo cultural son fuertemente financiadas. ¿Quién está financiando realmente estos movimientos? Podemos remitirnos a la OEA, a la ONU, podemos ver 'Open Society' de George Soros, la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, la Fundación de Bill y Melinda Gates, entre otros. Y todo con el fin de colectivizarnos, manejarnos y enfrentarnos los unos a los otros.
Ninguna de esas sociedades son marxistas.

Son ante todo, liberales.
.

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1008
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Asturkick » 04 Ago 2019 00:51

Shaiapouf escribió:
03 Ago 2019 22:07
Ninguna de esas sociedades son marxistas.

Son ante todo, liberales.
Todas esas sociedades financian causas progresistas y son ampliamente criticadas por lo que se considera "derecha". Las políticas "progresistas" son de izquierda y, por lo tanto, contrarias al liberalismo. De hecho, los progres consideran derechistas a los liberales.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15305
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Shaiapouf » 04 Ago 2019 05:07

Asturkick escribió:
04 Ago 2019 00:51
Shaiapouf escribió:
03 Ago 2019 22:07
Ninguna de esas sociedades son marxistas.

Son ante todo, liberales.
Todas esas sociedades financian causas progresistas y son ampliamente criticadas por lo que se considera "derecha". Las políticas "progresistas" son de izquierda y, por lo tanto, contrarias al liberalismo. De hecho, los progres consideran derechistas a los liberales.
Y aunque fuera real, siguen sin ser sociedades "marxistas", ¿o dónde ves tú la búsqueda por eliminar la explotación y propiedad del capital? En ninguna parte. Son sociedades que se nutren del capitalismo, de la explotación, y cuyos líderes forman parte de la cabeza de una organización capitalista.

Desglosando tu "argumento":

-> Que sean criticadas por la "derecha", es cuestionable, será por la "extrema derecha". La derecha liberal de tipo Piñera, Ron Paul o Rajoy en muchos momentos ha aprobado cuestiones tan simples como el matrimonio gay,

https://www.dosmanzanas.com/2012/01/las ... -lgtb.html
https://elpais.com/politica/2015/09/18/ ... 91407.html
https://www.emol.com/noticias/Nacional/ ... monio.html

-> "Los progres consideran derechistas a los liberales", ¿quiénes son los progres, según tú? ¿La izquierda? Pues en ese sentido, muy de izquierdas te parecerá un tipo como Piñera o Bachelet, de Chile, quienes en sí son liberales. Pero es que históricamente las tres ideologías se acusan unas a otras de parecerse entre sí.

Los conservadores // derecha radical, acusan a los liberales y socialistas//izquierda radical, de ser progresistas, liberales, o "todos comunists"
Los socialistas // izquierda radical, acusaron a liberales y conservaodres//derecha radical, de ser todos capitalistas.
Los liberales han acusado históricamente a los derechistas conservadores y a la izquierda radical de ser extremos y que "los extremos se tocan".

Sería bueno releer un poco.

Saludos,
.

laurie
Cobra convenio
Mensajes: 2450
Registrado: 17 Jun 2011 17:02

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por laurie » 04 Ago 2019 21:45

TIROTEOS EN ESTADOS UNIDOS
La matanza racista de El Paso se vuelve contra Trump por alentar el odio a los hispanos
"El nacionalismo blanco es el mal, está inspirando a la gente para cometer asesinatos", afirma el candidato demócrata Pete Buttigieg

Imagen
Varias personas sostienen sus teléfonos con el flash encendido en señal de solidaridad con las víctimas de la matanza de El Paso (EE UU), este sábado en Ciudad Juárez (México). HERIKA MARTINEZ (AFP)
La perversa idea detrás de la matanza de El Paso (Texas, EE UU), de confirmarse oficialmente la autoría del manifiesto racista supuestamente publicado por Patrick Crusius antes de actuar, es de una devastadora simpleza: matar a hispanos para detener una supuesta invasión del país. La Fiscalía investiga la masacre como un acto de terrorismo y sopesa presentar cargos por delito de odio.

En medio del duelo por las 20 víctimas mortales, hay quienes no han querido ocultar su furia hacia el presidente Donald Trump, que lleva azuzando el miedo a la inmigración desde que llegó a la Casa Blanca hace dos años y medio y que ha utilizado él mismo la palabra “invasión” para referirse a la ola de familias centroamericanas solicitantes de asilo que llegan masivamente a ciudades fronterizas como El Paso.

...

https://elpais.com/internacional/2019/0 ... 00081.html
...
:enema:

laurie
Cobra convenio
Mensajes: 2450
Registrado: 17 Jun 2011 17:02

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por laurie » 04 Ago 2019 21:56

Tiroteo en Dayton, Ohio: mueren 9 personas en el segundo tiroteo masivo en Estados Unidos en menos de 24 horas

Imagen
Image caption La policía acordonó la zona y un equipo del FBI se trasladó a la zona. Getty Images
Menos de 24 horas después de que 20 personas murieran en una balacera en un centro comercial de El Paso, Texas, la policía acudió a otro tiroteo masivo.

Esta vez fue en la ciudad de Dayton, en el estado de Ohio.

Las víctimas mortales ascienden de momento a 9, más el tirador que fue abatido, confirmaron las fuerzas de seguridad.

La alcaldesa de la ciudad, Nan Whaley, explicó en una rueda de prensa que los heridos ascienden a 26 personas que fueron trasladadas a hospitales de la zona con diversos niveles de lesiones.

La cadena CBS, socia de la BBC en Estados Unidos, dice que la policía identificó el atacante como Connor Betts, de 24 años, de Bellbrook, Ohio.

Según CBS, las autoridades están haciendo una inspección de su residencia.
¿Qué ocurrió en Dayton?

El tiroteo ocurrió esta madrugada -en torno a las 1.07 am hora local- dentro o en las proximidades del popular bar Ned Peppers, al oeste del centro de Dayton.

Testigos afirmaron que el tirador intentó entrar en el bar, pero fue parado. Es entonces cuando abrió fuego en la calle.

"Tenía puesta una máscara y se cubría con una capucha. Además tenía unos auriculares grandes. Solo podías ver una figura oscura", declaró un testigo a la cadena CBS.
...

¿Qué se sabe del atacante?

Según la cadena noticiosa CBS, la policía ha identificado al sospechoso como Connor Betts, de 24 años, de Bellbrook, Ohio.

La cadena indica que la policía está haciendo una requisa de su casa.

Las autoridades siguen trabajando sobre el terreno pero aún no se conocen los motivos que llevaron al pistolero a llevar a cabo el ataque.

La alcaldesa de la ciudad confirmó que portaba un chaleco antibalas y munición extra para su arma.

"No sabemos por qué lo hizo", dijo.

Añadió que los agentes del orden respondieron en menos de un minuto y lograron "neutralizar al pistolero".
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-49226605
por lo oido otro supremacista, dicen...
:enema:

Avatar de Usuario
Asturkick
Salario mínimo
Mensajes: 1008
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Asturkick » 05 Ago 2019 01:38

Nadie está diciendo que sean sociedades marxistas. Estas sociedades financian políticas progresistas. O sea, de izquierdas. El progrerío es, mayoritariamente, de izquierdas. Sí, en ocasiones el centro y la derecha pueden ceder en ciertos temas. Pero eso no quita para que el grueso de las políticas progresistas adscritas al postmodernismo sean mayoritariamente defendidas por los partidos autodenominados de izquierdas: socialistas y neomarxistas, actualmente. En España tenemos los casos del PSOE y Unidas Podemos (a nivel nacional). Como puedes ver, los neomarxistas de Unidas Podemos han feminizado su original "Unidos Podemos" (coalición entre Podemos, Izquierda Unida y Equo) para congraciarse con la causa feminista y acaparar más voto de las mujeres. Parece que, a pesar de todo, no les ha ido muy bien, gracias a Dios.

Unidas Podemos es un ejemplo claro de lo que digo. Es el defensor del marxismo cultural o postmodernismo por antonomasia. Y es un partido-coalición fundada por autodenominados comunistas.

"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15305
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Shaiapouf » 05 Ago 2019 04:35

Pablo Iglesias puede decir lo que guste, pero no es marxista, al menos no en el plano de la realpolitik.

¿Por qué? Porque sus objetivos no están abocados a superar el sistema capitalista, por más que éste lo diga, su objetivo es, como cualquier socialdemócrata, administrar eficientemente el sistema capitalista mediante una distribución de la plusvalía.

Este socialismo -socialdemocracia- es y ha sido históricamente de corte burgués. Es el socialismo que nos propone la burguesía "iluminada" que cree en el capitalismo justo y equitativo, un oximoron se le mire por donde se lo more.

En este aspecto, Podemos es un partido más que funciona dentro del flujo del liberalismo, esto en marcado en los siguientes postulados básicos del liberalismo:
  • Defender el principio de la autodeterminación de los pueblos
  • Abogan por el desarrollo económico de los Estados como camino al progreso
  • Creencia en los valores universales que se aplican a todos por igual (libertad, igualdad para todas razas, credos, sexos, ETC)
  • Validez en el conocimiento científico y progreso humano inevitable
  • Creencia en la democracia, pero una democracia no del pueblo, sino que de los expertos reformadores racionales
El marxismo no está con el liberalismo en tanto el primero es internacionalista y el segundo es nacionalista. Además que el marxismo no cree en la democracia burguesa.

El conservadurismo//derechismo radical no está con el liberalismo en tanto el primero no cree en los valores universales sino que más bien se asienta sobre los antiuniversalismos: racismo, sexismo, ETC, y cree más en gobiernos autoritarios, monarquías o derechamente dictaduras.

Podemos es un partido liberal, ¿socialista? Sí, pero burgués. Es socialismo burgués. Algo definido por Marx en su manifiesto de 1848.

Ahora bien, está muy en boga decir que esto de los homosexuales y las mujeres en la palestra es muy de "progre", pero ese término en realidad está mal aplicado toda vez que simple y llanamente, es liberalismo puro.

¿Por qué?

Porque es el liberalismo el que cree en los valores individuales de cada persona, y en su máxima expresión, aboga por la libertad de cada persona para ser mujer, hombre, gay, hétero o bisexual con los mismos derechos.

¿Y por qué ahora al liberalismo le ha dado por promocionar todos los derechos de mujeres y LGTB? Porque el liberalismo como ideología imperante del capitalismo moderno, en su más profundo objetivo tiene como norte optimizar el capitalismo y de este modo hacerlo rentable.

La mujer no ganó derechos solo porque sí. Se empoderó cuando toda la economía tuvo la necesidad de emplearla y volverla activa dentro de la clase capitalista. Y hoy por hoy, cada día se hace más necesario tener a la mujer trabajando y no en la casa. Una mujer activa es un potencial ingreso extra de plusvalía, ergo de impuestos y cotización.

Algo similar ocurre con los homosexuales y otras minorías. Son necesarios en una economía capitalista moderna con tendencia al envejecimiento y la caída demográfica. Un homosexual con derechos, es cada vez un potencial padre de familia -capitalista- que podrá sostener el modelo social con el fin de mantener un número estable de obreros y trabajadores. Con la familia heterosexual en mínimos de natalidad, ¿qué le queda al capitalismo si no es incentivar a los inmigrantes y a los homosexuales adoptando o fertilizando vientres?

Insisto, todas las organizaciones que has mencionados son liberales, capitalistas, creen y funcionan dentro del capitalismo. Su norte por tanto tiene muchísima relación con las necesidades de la economía capitalista del siglo XXI. Una economía que en sus espacios más desarrollados se enfrenta a una cada vez más evidente caída de natalidad e incremento de costos sociales (sanidad y pensiones).

Saludos,
.

Responder