Que las condiciones no sean conformes a los DDHH es el verdadero problema que hay que atajarlo, como ya he dicho, un CIE no debe ser nunca una cárcel sino un recinto cómodo que debe durar lo menos posible pues lo ideal es que el inmigrante sea expulsado lo más rápido posible.Ver citas anterioresAvicena escribió:Es una cárcel, aunque sólo sea porque se le priva de libertad a una persona y al margen de eso las condiciones objetivas y materiales de reclusión no son conforme a los derechos humanos.
En el blog considera una sanción administrativa grave que no delito, el no tener papeles, lo que es una barbaridad y nunca me parece motivo suficiente para detener una persona y que esta este encerrado.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
También creo que el internamiento debe de ser muy excepcional, solo para aquellos casos que o el inmigrante ilegal supone un peligro para la seguridad, que su integridad no está garantizada fuera del CIE (imagínate un cayuco de 60 llegados a Algeciras ¿quien va a darle un techo o una comida a esa gente?) o su localización en el momento de la expulsión se prevé complicada. Esto ya lo hacen los jueces, pero convendría dejarlo bien claro en la Ley.
Pero hombre, no tener papeles está claro que debe ser una sanción administrativa grave y que debe conllevar la expulsión, otra cosa es el internamiento que como he dicho en el párrafo anterior sólo debe ser para situaciones excepcionales. Eso de que ningún ser humano es ilegal es una moralina estúpida que repite la progresía sin darse cuenta del peligro que supone para la cohesión social una política de "puertas abiertas", en todos los países del mundo para entrar o residir en un estado al que no perteneces (el destierro me parece inhumano) se necesita cumplir una serie de requisitos, esto es y debe ser así.
