Solo es Política

... al grito de Alá es grande...




(Caracas, 4 de agosto. Noticias24).- Este miércoles han sido difundidas a través de las redes sociales las imágenes de un grupo de jóvenes prendiendo fuego a un autobús con bombas molotov en la ciudad de París, en Francia. Según los informes, los sujetos bloquearon el paso del vehículo mediante una barricada.

El ataque ocurrió en el suburbio de Saint-Denis el pasado 28 de julio y de acuerdo con las autoridades los individuos dispusieron contenedores de basura en medio de la calle para lograr su objetivo, “establecer una trampa para forzar al autobús a detenerse”, señaló el Departamento de Policía citado por ‘Le Figaro’.

En el video, obtenido por un residente del lugar, se aprecia como luego de capturar el trasporte los desconocidos obligan al conductor y a cinco pasajeros a salir de él y de inmediato comienzan a patear y romper las ventanas. Finalmente, y utilizando bombas de fabricación casera, provocan una fuerte explosión.

https://www.youtube.com/watch?v=7Den80ckxcI


La inmigración enriquece culturalmente decían... Paris tiene tomados literalmente barrios por esta gente que tiene la cabeza hecha una mierda, y ni segunda ni tercera generación todo lo que toca la religión de la paz es mierda.

PD: Otro hecho aislado, que pongan los psicologos antialarmas sociales la maquinaria para justificar este maltrato sistemático a la población civil.

Venga, hasta luego.

Hay que dejar de hacer el ridículo y esconder la cabeza como los avestruces, y afrontar la realidad. Europa tiene un problema, no de yihadismo, sino un problema con los moros, con la población mora en su integridad.

No pueden estar permanentemente con la excusa del perturbado y del hecho aislado, porque es evidente que todas las semanas suceden varios episodios de moros que se ponen a matar a todo bicho viviente, cuando los demás grupos no lo hacen. Hay un problema moro.

Los moros no se han integrado, igual que otros grupos como los negros, pero a diferencia de éstos, los moros tienen referentes culturales. La frustración mora por el fracaso de la multiculturalidad se canaliza a través de estos referentes. Hay por tanto un problema con los moros, e irá a más mientras más moros haya. Una vez pasado un punto crítico demográfico, ¡voilá!, una guerra civil étnica en Europa. Y luego las culpas a los Lepenes de turno...

Venga ahora a traer a millones de moros, a "enriquecer" aún mas, y luego a llorar.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Hay que dejar de hacer el ridículo y esconder la cabeza como los avestruces, y afrontar la realidad. Europa tiene un problema, no de yihadismo, sino un problema con los moros, con la población mora en su integridad.

No pueden estar permanentemente con la excusa del perturbado y del hecho aislado, porque es evidente que todas las semanas suceden varios episodios de moros que se ponen a matar a todo bicho viviente, cuando los demás grupos no lo hacen. Hay un problema moro.

Los moros no se han integrado, igual que otros grupos como los negros, pero a diferencia de éstos, los moros tienen referentes culturales. La frustración mora por el fracaso de la multiculturalidad se canaliza a través de estos referentes. Hay por tanto un problema con los moros, e irá a más mientras más moros haya. Una vez pasado un punto crítico demográfico, ¡voilá!, una guerra civil étnica en Europa. Y luego las culpas a los Lepenes de turno...

Venga ahora a traer a millones de moros, a "enriquecer" aún mas, y luego a llorar.

¿Pero para qué usas la excusa del multiculturalismo?, ¿por qué no dices claramente que eres racista y que no soportas a las razas inferiores?
Solo hay una cosa peor que un racista, y es un racista cobarde

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Yo no veo diferencia entre un racista que cree que alguien por ser moro, está determinado a ser diferente (por no decir inferior) a alguien que por ser musulmán igualmente está determinado a ser diferente (violento, machista y terrorista).

Alguien por ser musulmán no está determinado a ser violento, machista o terrorista. Aunque desde luego hay que ser un héroe para ser musulmán y no ser machista cuando te lo inculcan desde la más tierna infancia y vives inmerso en ese ambiente de machismo puro y duro

De todas formas tampoco hay que ser un lince para ver la diferencia entre lo primero que pones y lo segundo. En el rpimer supuesto sí hay rcismo, la creencia en que alguien es de raza inferior por sus genes. Y en el segundo caso hablamos de personas que reciben una educación que puede empujarles a ser machistas, o integristas, eso no es racismo. or poner un ejemplo, yo no creo que haya muchas escuelas en occidente que enseñen la superioridad del hombre sobre la mujer y la sumisión de ésta a su marido o a su padre si está soltera

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:Hay que dejar de hacer el ridículo y esconder la cabeza como los avestruces, y afrontar la realidad. Europa tiene un problema, no de yihadismo, sino un problema con los moros, con la población mora en su integridad.

No pueden estar permanentemente con la excusa del perturbado y del hecho aislado, porque es evidente que todas las semanas suceden varios episodios de moros que se ponen a matar a todo bicho viviente, cuando los demás grupos no lo hacen. Hay un problema moro.

Los moros no se han integrado, igual que otros grupos como los negros, pero a diferencia de éstos, los moros tienen referentes culturales. La frustración mora por el fracaso de la multiculturalidad se canaliza a través de estos referentes. Hay por tanto un problema con los moros, e irá a más mientras más moros haya. Una vez pasado un punto crítico demográfico, ¡voilá!, una guerra civil étnica en Europa. Y luego las culpas a los Lepenes de turno...

Venga ahora a traer a millones de moros, a "enriquecer" aún mas, y luego a llorar.

¿Pero para qué usas la excusa del multiculturalismo?, ¿por qué no dices claramente que eres racista y que no soportas a las razas inferiores?
Solo hay una cosa peor que un racista, y es un racista cobarde

¿Y de dónde saca su calenturienta imaginación que yo soy racista? Lo primero que debe hacer es aclararse con el término, por ejemplo, hoy por sólo mencionar la palabra raza te pueden llamar racista.

Si digo que hay un problema con los moros, pues si cree que no lo hay lo que debe hacer es argumentar porqué no lo hay. De los igualitaristas ya ni hablo, que niegan todo más allá del individuo y sólo ven locos y extraños "azahares". El siguiente grado, los que acusan al islam pero que temen ser acusados de islamófobos, son los más xenófobos, por eso intentan cebarse en lo que interpretan como un "racista", para dejar claro que no son islamófobos, pero no se engañe, es usted islamófobo, usted es de los que justifican intervenciones y arrasar a los países moros inferiores para poner democracias de mierda.

Le explico, no puedo ser racista porque no desprecio a las razas, ni puedo ser xenófobo porque no siento fobia ni odio hacia otras culturas, sólo un sano sentido del realismo de las razas y un sano sentimiento identitario. Rechazo a los moros y negros aquí, busco la separación, no el sometimiento de las civilizaciones. El verdadero xenófobo es el que siente desprecio por el otro aquí y allí. Rechazo no es lo mismo que desprecio. Yo rechazo a los moros en europa a la vez que siento una gran afinidad por los moros en sus tierras moras y más cuando nos han dejado parte genética y cultural, y más, siendo yo mismo andaluz. Mi desprecio por los moros es cero.

Hay un problema moro, con el colectivo moro. La prueba es que los moros radicalizados salen de los moros no radicalizados. Si se dejan entrar en Europa a millones de moros, el problema crecerá en relación directa a la demografía mora europea. Mientras los moros se sientan moros, y por tanto sean moros, Europa tendrá un problema con los moros. Igualmente Europa tuvo un problema con los judíos, no con los radicales sionistas, ni con los judíos cosmopolitas, ni con los judíos revolucionarios, lo tuvo con los judíos en su totalidad ¿porqué? porque de judíos religiosos salían judíos revolucionarios ateos. Había una causa común, el ser judío, igual que con los moros hay una causa común, el ser moro.

Yo les preguntaría a Belenguer y GM si debemos aplicar los mismos criterios que ellos aplican a los inmigrantes a toda la población masculina (indígena e inmigrada).

Al fin y al cabo los índices de criminalidad son muchísimo más altos en hombres que en mujeres. Según ellos esto debería justificar la expulsión de todos los hombres del país y prohibir la entrada a cualquier hombre que venga de fuera. ¿A que sí?

A ver si así os dais cuenta de las gilipolleces que decís.

Eso se hace ya, Bell cooper . se llama ley de violencia de género

Este mensaje;

Ver citas anteriores

Un forista no racista escribió:El tal Mohamed llegó a un punto en que no le vió sentido a su vida, y decidió buscárselo, y qué mejor que comportarse como un buen musulmán y morir matando infieles.

Tiene el mismo tono y calificativo que cualquiera que usted haya leído de Belenguer.

En un caso se clasifica la actitud de las personas por su color de piel, en el otro por su credo.

El primero es racismo, el segundo es islamofobia pura.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Yo no veo diferencia entre un racista que cree que alguien por ser moro, está determinado a ser diferente (por no decir inferior) a alguien que por ser musulmán igualmente está determinado a ser diferente (violento, machista y terrorista).

Alguien por ser musulmán no está determinado a ser violento, machista o terrorista. Aunque desde luego hay que ser un héroe para ser musulmán y no ser machista cuando te lo inculcan desde la más tierna infancia y vives inmerso en ese ambiente de machismo puro y duro

De todas formas tampoco hay que ser un lince para ver la diferencia entre lo primero que pones y lo segundo. En el rpimer supuesto sí hay rcismo, la creencia en que alguien es de raza inferior por sus genes. Y en el segundo caso hablamos de personas que reciben una educación que puede empujarles a ser machistas, o integristas, eso no es racismo. or poner un ejemplo, yo no creo que haya muchas escuelas en occidente que enseñen la superioridad del hombre sobre la mujer y la sumisión de ésta a su marido o a su padre si está soltera

Saludos.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Este mensaje;

Ver citas anteriores

Un forista no racista escribió:El tal Mohamed llegó a un punto en que no le vió sentido a su vida, y decidió buscárselo, y qué mejor que comportarse como un buen musulmán y morir matando infieles.

Tiene el mismo tono y calificativo que cualquiera que usted haya leído de Belenguer.

En un caso se clasifica la actitud de las personas por su color de piel, en el otro por su credo.

El primero es racismo, el segundo es islamofobia pura.

No, lo de comportarse "como un buen musulman" tal vez tenia que heberlo entrecomillado, no afirmo que los buenos musulmanes tengan que hacer eso, ni de coña, solo que el integrismo les educa en que sí tienen que hacerlo, y muchos terminan cayendo en eso, y para caer en eso es un buen camino tener la sensacion de que lelvas una vida vacia o sin sentido, te acercas entonces a la religion, a tu religion, y terminas en manos de los talibanes de turno

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:Yo les preguntaría a Belenguer y GM si debemos aplicar los mismos criterios que ellos aplican a los inmigrantes a toda la población masculina (indígena e inmigrada).

Al fin y al cabo los índices de criminalidad son muchísimo más altos en hombres que en mujeres. Según ellos esto debería justificar la expulsión de todos los hombres del país y prohibir la entrada a cualquier hombre que venga de fuera. ¿A que sí?

A ver si así os dais cuenta de las gilipolleces que decís.

Rebajándome a su barriobajero nivel tendría que decirle que su argumentación es una soberana gilipollez.

Le explico. Tiene razón cuando dice que hay que aplicar el mismo criterio a cualquier grupo, eso hago yo. Lo que sucede es que creo que, aplicando el mismo criterio como digo, veo muchos más inconvenientes en una sociedad sin hombres que en una sociedad sin moros. Ya puestos, debido al poco aporte científico y empresarial de las mujeres quizá podríamos prescindir de las mujeres y conservar sólo a unas pocas a modo de esclavas productoras de seres humanos y otras pocas para proporcionarnos placer sexual ¿no cree?

Los inconvenientes de una sociedad europea sin hombres o sin mujeres está plagada de inconvenientes, por no decir que es una aberración estúpida, sin embargo, una sociedad sin moros está plagada de ventajas. De hecho, los países europeos están votando partidos antimoros porque recuerdan cómo se vivía hace pocos años, antes de los moros. Ustedes deberían hacerse mirar porqué casi nadie, o cada vez menos gente se cree que existan las ventajas de la convivencia con los moros. Como todo, es una cuestión de poner en la balanza ventajas e incovenientes, ese es el criterio a aplicar.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Yo no veo diferencia entre un racista que cree que alguien por ser moro, está determinado a ser diferente (por no decir inferior) a alguien que por ser musulmán igualmente está determinado a ser diferente (violento, machista y terrorista).

Alguien por ser musulmán no está determinado a ser violento, machista o terrorista. Aunque desde luego hay que ser un héroe para ser musulmán y no ser machista cuando te lo inculcan desde la más tierna infancia y vives inmerso en ese ambiente de machismo puro y duro

De todas formas tampoco hay que ser un lince para ver la diferencia entre lo primero que pones y lo segundo. En el rpimer supuesto sí hay rcismo, la creencia en que alguien es de raza inferior por sus genes. Y en el segundo caso hablamos de personas que reciben una educación que puede empujarles a ser machistas, o integristas, eso no es racismo. or poner un ejemplo, yo no creo que haya muchas escuelas en occidente que enseñen la superioridad del hombre sobre la mujer y la sumisión de ésta a su marido o a su padre si está soltera

Pues los nazis se componían un mix racial y religioso sobre la judeidad.

Para ellos eran judios los que tuviesen ascendencia judia (rollo racial) independientemente de la religión que profesase y los que practicasen la religión judia independientemente de su ascendencia (rollo religioso)

Tu ves mal lo primero, pero ves perfectamente razonable lo segundo, que se pueda etiquetar y juzgar a la gente por su credo religioso.

Para ti estaría mal el racismo genetista pero podría ser admisible el antisemitismo religioso. Porque si tu ves predetermiando la actitud (mala actitud) de la gente por su credo, su cultura y tal , el antisemitismo es de partida según tu argumentación algo de entrada admisible o planteable.

saludos

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: No, lo de comportarse "como un buen musulman" tal vez tenia que heberlo entrecomillado, no afirmo que los buenos musulmanes tengan que hacer eso, ni de coña, solo que el integrismo les educa en que sí tienen que hacerlo, y muchos terminan cayendo en eso, y para caer en eso es un buen camino tener la sensacion de que lelvas una vida vacia o sin sentido, te acercas entonces a la religion, a tu religion, y terminas en manos de los talibanes de turno

Memeces. Muchos de los terroristas ni siquiera eran religiosos, explicar los atentados terroristas en base al integrismo religioso es una estupidez. Debe trascender su correcta islamofobia de pacotilla de tipo neocon cutre y buscar causas más de fondo, causas que afectan tanto a un moro religioso como a uno que no lo sea.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
Tu ves mal lo primero, pero ves perfectamente razonable lo segundo, que se pueda etiquetar y juzgar a la gente por su credo religioso.

Para ti estaría mal el racismo genetista pero podría ser admisible el antisemitismo religioso. Porque si tu ves predetermiando la actitud (mala actitud) de la gente por su credo, su cultura y tal , el antisemitismo es de partida según tu argumentación algo de entrada admisible o planteable.

saludos

Hay cosas que están inculcadas por la educación recibida, por ejemplo el machismo. No creo que haya muchos musulmanes nacidos y criados en una sociedad musulmana, no en Europa, que no sean machistas, viven inmersos en un ambiente en el que todo es machista. Otra cosa es el talibanismo, la mayoría no reciben una educación así, reciben una educación religios normalita, pero algunos terminan cayendo en las garras del integrismo
El antisemitismo no es admisible ni de entrada ni de salida. Los nazis estaban tan colgados como los talibanes. De hecho muchos judíos ni siquiera eran practicantes, algunos hasta eran de otras religiones.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
Tu ves mal lo primero, pero ves perfectamente razonable lo segundo, que se pueda etiquetar y juzgar a la gente por su credo religioso.

Para ti estaría mal el racismo genetista pero podría ser admisible el antisemitismo religioso. Porque si tu ves predetermiando la actitud (mala actitud) de la gente por su credo, su cultura y tal , el antisemitismo es de partida según tu argumentación algo de entrada admisible o planteable.

saludos

Hay cosas que están inculcadas por la educación recibida, por ejemplo el machismo. No creo que haya muchos musulmanes nacidos y criados en una sociedad musulmana, no en Europa, que no sean machistas, viven inmersos en un ambiente en el que todo es machista. Otra cosa es el talibanismo, la mayoría no reciben una educación así, reciben una educación religios normalita, pero algunos terminan cayendo en las garras del integrismo
El antisemitismo no es admisible ni de entrada ni de salida. Los nazis estaban tan colgados como los talibanes. De hecho muchos judíos ni siquiera eran practicantes, algunos hasta eran de otras religiones.

Pero el antisemitismo parte de la misma base que tu argumentación....los judios son así o asá de chungos en base a la educación que han mamado.

Respecto al machismo y todo lo demás , no creo que un musulmán sea mas machista que un católico de no hace tantas décadas. O que la situación de la mujer sea menos chunga que en Méjico o guatemala en lo que a violencia se refiere.

En la europa mediterranea esa situación ha cambiado no porqué los dogmas de la religión católica hayan mutado sustanicalmente , sino porque las costumbres de la sociedad lo han hecho.

Por tanto las cosas son tan simples... Existen factores sociales y culturales mas allá que los meramente religiosos .

¿podrías explicarme por ejemplo porqué en la musulmana Indonesia existen cuatro veces mas mujeres directivas que en Holanda.?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:¿podrías explicarme por ejemplo porqué en la musulmana Indonesia existen cuatro veces mas mujeres directivas que en Holanda.?

Yo no puedo explicarlo con exactitud, puedo intuir por dónde irán los tiros, pero tampoc me he puesto a estudiar el tema. Lo que está claro es que no se deduce de esa cifra que la mujer esté en buena situación en ese país moro. De hecho no hay más que buscar por internet y se verá que es uno de los peores países para ser mujer, algunos enlacillos:
http://www.esglobal.org/los-peores-pais ... ser-mujer/
https://www.hrw.org/es/news/2014/11/24/ ... s-policias

Es curioso eso de las mujeres "directivas" pero supongo que, como siempre, detrás de este tipo de noticia de pacotilla suele haber gato encerrado, es sólo una intuición. En Indonesia ha habido hace poco un programa de tipo igualitario, un tal Swarga, o no se qué coño. Total, jodidas cuotas. Se podría instaurar en España por decisión política de acuerdo con la ideología igualitaria un programa por el cual el 51% del parlamente deba ser negro, o que el 51% de los directivos del Ibex sean negros, así, si se implementa dicho plan de cuotas de podría instaurar en dos días una nueva "situación" del hombre negro en España, de la cual se "deduce" que los negros dominan la política y la economía. Evidentemente esas chorradas sólo implementan una fantasía, que poco tiene que ver con la realidad.

Es curioso también la situación de la mujer "directiva" en países como China, habría que buscar la explicación quizá en la forma de tipo familiar en las que se desenvuelven las empresas de estos países, la herencia influirá demasiado. Pero desde luego el hecho de que haya más mujeres directivas no evidencia una mejor situación de la mujer.