Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017

[Cero07]

Ver citas anteriores

El agente 007 presume que sin lugar a dudas el explosivo que estalló en los trenes era dinamita. Y esa es una petición de principio: como lo que estalló era dinamita no puede ser otro el explosivo ya que no hay pruebas que demuestren lo contrario.

Resulta que la defensa no tiene forma de cotejar esas pruebas porque los trenes han desaparecido.

Si hay conspiración la policía debe estar necesariamente implicada y si no la hay no existe motivo alguno para destruir los vagones.

Los únicos condenados por lo que estalló en los trenes fueron los que suministraron la dinamita a El Chino: Trashorras, el personal de mina Conchita que distrajo y los correos que el primero enviaba a Madrid desde Avilés para entregársela a El Chino. La defensa de ninguno de ellos puso en duda el explosivo utilizado. Játetú.

PD. No "presumo" nada. El tribunal, después de hacer la valoración conjunta de las pruebas, llegó a esa conclusión.

[blanca]

Como somos humanos hasta podriamos aceptar "pulpo como animal de compañía" y que hubiera habido algunos fallos en los protocolos ( algunos) por que se les supone "sin mala intención" se les supone.

Pero................. 36 cuestiones, 36 fallos,36 preguntas sin respuestas, 36 oiga, ni una ni siete, ni diez,36 preguntas que "ellos" intentan cuadras a la fuerza,forzando,forzandooooo

36 interrogantes que te dejan sorprendida total,loka,pero lokaaaa.....

un ejemplo: pero todo el resto de los 36 son iguales.,

situacion; Leganes, finca del piso rodeado por los GEOS, sale un tipo con una bolsa de basura de las mismas caracteristicas
de los que quieren detener ,para que se me entienda Morito pelanas, como les llama Dan.

El tipo se da cuenta enseguida de que "algo pasa" (obvio) lecheras policiales por donde mire,silencio sepulcral,nadie por las calles....

el vecino se hace el "sueco" pasa por el contenedor de basura arroja su bolsa dentro y sigue caminando hasta perderse por la siguiente esquina, nadie le detiene.Y dicen que llama por teléfono a los compañeros para avisarles de lo que pasa en la calle;
¿pero no dicen que tenían inhibidores para que los habitantes del piso no pudieran comunicarse con el exterior?

¿por que le dejan ir?,si al resto de vecinos del piso los tenian "enfilados" se supone que este también.Pero no. le dejan que se vaya tan ricamente. ¿alguien entiende que la policía monte un gran dispositivo consecuencia de una investigación seria y sesuda donde sospechan que hay un piso con habitantes sospechosos. desalojan toda la finca, saben que este tipo pertenece a la "banda"
sale un tipo a tirar la basura y en lugar de detenerlo ,interrogarlo y utilizarlo incluso para negociar con sus compis.Lo "pierden" y no solo eso, ademas "le acusan" de haberles delatado y por eso se vieron en la necesidad de intentar entrar.Ni se les ocurrió utilizar un negociador(si! hay una película expresamente dedicada a ellos,sabemos que existen y para que sirven) ni se les ocurrio hablar con ellos, ni se les ocurrio negociar,( no se suicidaron (supuestamente) en los trenes ,no tenian ganas de suicidarse; su religión les prohíbe el suicidio a no ser para matar enemigos en las guerras.¿Quien sabe?, por lo menos que les hubieran dado la oportunidad de explicarse.....

El final todos lo sabemos,ocho cuerpos, siete dentro del piso,tres de ellos sin manos y un GEO

Si esto no es una supuesta "chapuza"?

[Cero07]

Ver citas anteriores

Como somos humanos hasta podriamos aceptar "pulpo como animal de compañía" y que hubiera habido algunos fallos en los protocolos ( algunos) por que se les supone "sin mala intención" se les supone.

Pero................. 36 cuestiones, 36 fallos,36 preguntas sin respuestas, 36 oiga, ni una ni siete, ni diez,36 preguntas que "ellos" intentan cuadras a la fuerza,forzando,forzandooooo

36 interrogantes que te dejan sorprendida total,loka,pero lokaaaa.....

un ejemplo: pero todo el resto de los 36 son iguales.,

situacion; Leganes, finca del piso rodeado por los GEOS, sale un tipo con una bolsa de basura de las mismas caracteristicas
de los que quieren detener ,para que se me entienda Morito pelanas, como les llama Dan.

El tipo se da cuenta enseguida de que "algo pasa" (obvio) lecheras policiales por donde mire,silencio sepulcral,nadie por las calles....

el vecino se hace el "sueco" pasa por el contenedor de basura arroja su bolsa dentro y sigue caminando hasta perderse por la siguiente esquina, nadie le detiene.Y dicen que llama por teléfono a los compañeros para avisarles de lo que pasa en la calle;
¿pero no dicen que tenían inhibidores para que los habitantes del piso no pudieran comunicarse con el exterior?

¿por que le dejan ir?,si al resto de vecinos del piso los tenian "enfilados" se supone que este también.Pero no. le dejan que se vaya tan ricamente. ¿alguien entiende que la policía monte un gran dispositivo consecuencia de una investigación seria y sesuda donde sospechan que hay un piso con habitantes sospechosos. desalojan toda la finca, saben que este tipo pertenece a la "banda"
sale un tipo a tirar la basura y en lugar de detenerlo ,interrogarlo y utilizarlo incluso para negociar con sus compis.Lo "pierden" y no solo eso, ademas "le acusan" de haberles delatado y por eso se vieron en la necesidad de intentar entrar.Ni se les ocurrió utilizar un negociador(si! hay una película expresamente dedicada a ellos,sabemos que existen y para que sirven) ni se les ocurrio hablar con ellos, ni se les ocurrio negociar,( no se suicidaron (supuestamente) en los trenes ,no tenian ganas de suicidarse; su religión les prohíbe el suicidio a no ser para matar enemigos en las guerras.¿Quien sabe?, por lo menos que les hubieran dado la oportunidad de explicarse.....

El final todos lo sabemos,ocho cuerpos, siete dentro del piso,tres de ellos sin manos y un GEO

Si esto no es una supuesta "chapuza"?

Todo mentira. Abdelmajid Bouchar huyó del piso de Leganés a primera hora de la tarde, cuando no estaba montado el dispositivo policial. La policía llamó al telefonillo para comprobar si el piso estaba habitado. La llamada levantó las sospechas de los terroristas y Bouchar bajó a echar un vistazo con la excusa de tirar la basura. Escapó a la carrera y no pudieron cogerle porque era corredor profesional de medio fondo.

Y no paró de correr. Pasó a Francia y de allí a Bélgica, Holanda, Alemania y Hungría. Al pasar por Serbia camino de Bulgaria fue detenido en el verano de 2005 y extraditado a España.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como somos humanos hasta podriamos aceptar "pulpo como animal de compañía" y que hubiera habido algunos fallos en los protocolos ( algunos) por que se les supone "sin mala intención" se les supone.

Pero................. 36 cuestiones, 36 fallos,36 preguntas sin respuestas, 36 oiga, ni una ni siete, ni diez,36 preguntas que "ellos" intentan cuadras a la fuerza,forzando,forzandooooo

36 interrogantes que te dejan sorprendida total,loka,pero lokaaaa.....

un ejemplo: pero todo el resto de los 36 son iguales.,

situacion; Leganes, finca del piso rodeado por los GEOS, sale un tipo con una bolsa de basura de las mismas caracteristicas
de los que quieren detener ,para que se me entienda Morito pelanas, como les llama Dan.

El tipo se da cuenta enseguida de que "algo pasa" (obvio) lecheras policiales por donde mire,silencio sepulcral,nadie por las calles....

el vecino se hace el "sueco" pasa por el contenedor de basura arroja su bolsa dentro y sigue caminando hasta perderse por la siguiente esquina, nadie le detiene.Y dicen que llama por teléfono a los compañeros para avisarles de lo que pasa en la calle;
¿pero no dicen que tenían inhibidores para que los habitantes del piso no pudieran comunicarse con el exterior?

¿por que le dejan ir?,si al resto de vecinos del piso los tenian "enfilados" se supone que este también.Pero no. le dejan que se vaya tan ricamente. ¿alguien entiende que la policía monte un gran dispositivo consecuencia de una investigación seria y sesuda donde sospechan que hay un piso con habitantes sospechosos. desalojan toda la finca, saben que este tipo pertenece a la "banda"
sale un tipo a tirar la basura y en lugar de detenerlo ,interrogarlo y utilizarlo incluso para negociar con sus compis.Lo "pierden" y no solo eso, ademas "le acusan" de haberles delatado y por eso se vieron en la necesidad de intentar entrar.Ni se les ocurrió utilizar un negociador(si! hay una película expresamente dedicada a ellos,sabemos que existen y para que sirven) ni se les ocurrio hablar con ellos, ni se les ocurrio negociar,( no se suicidaron (supuestamente) en los trenes ,no tenian ganas de suicidarse; su religión les prohíbe el suicidio a no ser para matar enemigos en las guerras.¿Quien sabe?, por lo menos que les hubieran dado la oportunidad de explicarse.....

El final todos lo sabemos,ocho cuerpos, siete dentro del piso,tres de ellos sin manos y un GEO

Si esto no es una supuesta "chapuza"?

Todo mentira. Abdelmajid Bouchar huyó del piso de Leganés a primera hora de la tarde, cuando no estaba montado el dispositivo policial. La policía llamó al telefonillo para comprobar si el piso estaba habitado. La llamada levantó las sospechas de los terroristas y Bouchar bajó a echar un vistazo con la excusa de tirar la basura. Escapó a la carrera y no pudieron cogerle porque era corredor profesional de medio fondo.

Y no paró de correr. Pasó a Francia y de allí a Bélgica, Holanda, Alemania y Hungría. Al pasar por Serbia camino de Bulgaria fue detenido en el verano de 2005 y extraditado a España.

me quiere usted decir que salio corriendo entre las decenas de policías ( para ser policía una de las pruebas es correr equis metros en equis tiempo) o sea policías que se supone bien entrenado, pero salio corriendo y los policías no pudieron seguirle ni con los coches,ni con las motos, se perdió, ¿o lo perdierón?
Ademas ¿por que esperaron a que tirase la basura? sale uno de ellos del portal, y le detienen a la de ya!..

es que no me creo que sean tan incompetentes,chapuzas mas que chapuzas, oiga! que en Valencia en un atraco, un heroepolicia se metió en medio de la moto del ladrón de Bancaja que salia zumbando y derribó la moto, es que un guadia civil se mete a un piso ardiendo y saca a una anciana es que...¡ o tenian ordenes de dejarle ir, o tenian ordenes de no intervenir, o tenian ordenes de todo lo demás...(por causas que ignoramos???)

Lo demás es ofender la inteligencia del ciudadano de a pie, y no "semos" tan tontos...

y este es solo un ejemplo pero quedan 35 cuestiones más iguales o peores.........penoso

[Dan]

Blanca tiene razón. En toda la historia de la humanidad no ha habido un sospechoso que haya podido escapar corriendo de la policía. Jamás. Totalmente increíble.

Es todo super-raro, todo lleno de pruebas falsas plantadas contra los pobres moritos pelanas del piso, así que la conclusión es obvia: ¡Los pobres moritos pelanas del piso eran culpables!

[Nexus6]

blanca, como puedes afirmar que no eres tonta; cuando este verano dijiste que los de distrito 14 eran violentos y ahora un juez ha dicho que no. Curiosamente no has sido capaz de pasarte por dicho hilo

[blanca]

Ver citas anteriores

blanca, como puedes afirmar que no eres tonta; cuando este verano dijiste que los de distrito 14 eran violentos y ahora un juez ha dicho que no. Curiosamente no has sido capaz de pasarte por dicho hilo

Uuis!; pues después me pasare;
pero que no me haya pasado por un hilo concreto, eso no quiere decir que sea "tonta"
eso solo quiere decir que estoy muy ocupada con otras cosas...........

[blanca]

Ver citas anteriores

Blanca tiene razón. En toda la historia de la humanidad no ha habido un sospechoso que haya podido escapar corriendo de la policía. Jamás. Totalmente increíble.

Es todo super-raro, todo lleno de pruebas falsas plantadas contra los pobres moritos pelanas del piso, así que la conclusión es obvia: ¡Los pobres moritos pelanas del piso eran culpables!

Si, en toda la historia de la humanidad no ha pasado jamas, que un un pajaro se escape de una jaula rodeada por todas partes de policías, a no ser que mientras el tipo corre, los demás miren a la nubes....

[Dan]

Que sí, hombre, que sí.

La policía le deja escapar... para detenerle en el 2005.

[Nexus6]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Blanca tiene razón. En toda la historia de la humanidad no ha habido un sospechoso que haya podido escapar corriendo de la policía. Jamás. Totalmente increíble.

Es todo super-raro, todo lleno de pruebas falsas plantadas contra los pobres moritos pelanas del piso, así que la conclusión es obvia: ¡Los pobres moritos pelanas del piso eran culpables!

Si, en toda la historia de la humanidad no ha pasado jamas, que un un pajaro se escape de una jaula rodeada por todas partes de policías, a no ser que mientras el tipo corre, los demás miren a la nubes....

El lute sin ir más lejos protagonizó fugas de película
En la cárcel de Segovia se fugaron decenas de presos.
Todos los días se le escapa alguien a la policía.
Dejaras de mentir algún día?

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todo mentira. Abdelmajid Bouchar huyó del piso de Leganés a primera hora de la tarde, cuando no estaba montado el dispositivo policial. La policía llamó al telefonillo para comprobar si el piso estaba habitado. La llamada levantó las sospechas de los terroristas y Bouchar bajó a echar un vistazo con la excusa de tirar la basura. Escapó a la carrera y no pudieron cogerle porque era corredor profesional de medio fondo.

Y no paró de correr. Pasó a Francia y de allí a Bélgica, Holanda, Alemania y Hungría. Al pasar por Serbia camino de Bulgaria fue detenido en el verano de 2005 y extraditado a España.

me quiere usted decir que salio corriendo entre las decenas de policías ( para ser policía una de las pruebas es correr equis metros en equis tiempo) o sea policías que se supone bien entrenado, pero salio corriendo y los policías no pudieron seguirle ni con los coches,ni con las motos, se perdió, ¿o lo perdierón?
Ademas ¿por que esperaron a que tirase la basura? sale uno de ellos del portal, y le detienen a la de ya!..
mento
es que no me creo que sean tan incompetentes,chapuzas mas que chapuzas, oiga! que en Valencia en un atraco, un heroepolicia se metió en medio de la moto del ladrón de Bancaja que salia zumbando y derribó la moto, es que un guadia civil se mete a un piso ardiendo y saca a una anciana es que...¡ o tenian ordenes de dejarle ir, o tenian ordenes de no intervenir, o tenian ordenes de todo lo demás...(por causas que ignoramos???)

Lo demás es ofender la inteligencia del ciudadano de a pie, y no "semos" tan tontos...

y este es solo un ejemplo pero quedan 35 cuestiones más iguales o peores.........penoso

No insista. No había decenas de policías en el momento de la huida de Bouchar. El operativo se montó posteriormente, cuando se tuvo la certeza de que había gente en el piso.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todo mentira. Abdelmajid Bouchar huyó del piso de Leganés a primera hora de la tarde, cuando no estaba montado el dispositivo policial. La policía llamó al telefonillo para comprobar si el piso estaba habitado. La llamada levantó las sospechas de los terroristas y Bouchar bajó a echar un vistazo con la excusa de tirar la basura. Escapó a la carrera y no pudieron cogerle porque era corredor profesional de medio fondo.

Y no paró de correr. Pasó a Francia y de allí a Bélgica, Holanda, Alemania y Hungría. Al pasar por Serbia camino de Bulgaria fue detenido en el verano de 2005 y extraditado a España.

me quiere usted decir que salio corriendo entre las decenas de policías ( para ser policía una de las pruebas es correr equis metros en equis tiempo) o sea policías que se supone bien entrenado, pero salio corriendo y los policías no pudieron seguirle ni con los coches,ni con las motos, se perdió, ¿o lo perdierón?
Ademas ¿por que esperaron a que tirase la basura? sale uno de ellos del portal, y le detienen a la de ya!..
mento
es que no me creo que sean tan incompetentes,chapuzas mas que chapuzas, oiga! que en Valencia en un atraco, un heroepolicia se metió en medio de la moto del ladrón de Bancaja que salia zumbando y derribó la moto, es que un guadia civil se mete a un piso ardiendo y saca a una anciana es que...¡ o tenian ordenes de dejarle ir, o tenian ordenes de no intervenir, o tenian ordenes de todo lo demás...(por causas que ignoramos???)

Lo demás es ofender la inteligencia del ciudadano de a pie, y no "semos" tan tontos...

y este es solo un ejemplo pero quedan 35 cuestiones más iguales o peores.........penoso

No insista. No había decenas de policías en el momento de la huida de Bouchar. El operativo se montó posteriormente, cuando se tuvo la certeza de que había gente en el piso.

A ver? quiere decir que este buen hombre bajo la basura, y siguió corriendo sin ver nada ni nadie, ¿entonces si el operativo se monto después por que salio corriendo?
madre mia! cada vez me lo pone mas facil....

Mas preguntas...y quedan muchas más.

¿Por orden de quien fueron lavados con agua y acetona los restos de los trenes del 11M, haciendo inviable la posibilidad de recoger nuevas muestras?

¿Quién dio la orden de desguazar a toda prisa los trenes donde se produjeron las explosiones?

¿Por qué no se reconoce que las pruebas químicas realizadas descartan completamente el uso de la Goma 2 ECO, una de las piezas fundamentales de la versión oficial?

¿Por qué se ignoró el testimonio del jefe de los especialistas en desmantelamiento de bombas que supervisó las operaciones el 11 de marzo, quien al ver los daños que habían provocado las bombas declaró que el visible desgarramiento de las estructuras de los vagones era característico de explosivos de alto poder, de tipo militar, y no de dinamita?

¿Por qué nadie sabe de dónde salió la mochila que, aparecida 18 horas después de los atentados en la comisaría de Vallecas, fue en cambio usada como clave de la investigación?

¿Por qué dicha mochila no aparece en el inventario de objetos abandonados que se realizó por parte de la policía?

.................y sigue y sigue y sigue....................

[Cero07]

Ver citas anteriores

¿Por orden de quien fueron lavados con agua y acetona los restos de los trenes del 11M, haciendo inviable la posibilidad de recoger nuevas muestras?

Sí, llevaron un camión cisterna de agua y acetona y baldearon los vagones

El agua y la acetona se utilizan en el proceso de análisis, para la extracción orgánica e inorgánica de los componentes del explosivo que hayan podido quedar en las muestras recogidas.

[Nexus6]

Madre mía, tanto retraso no puede ser real

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por orden de quien fueron lavados con agua y acetona los restos de los trenes del 11M, haciendo inviable la posibilidad de recoger nuevas muestras?

Sí, llevaron un camión cisterna de agua y acetona y baldearon los vagones

El agua y la acetona se utilizan en el proceso de análisis, para la extracción orgánica e inorgánica de los componentes del explosivo que hayan podido quedar en las muestras recogidas.

""""Después de los atentados del 11-M, los restos de los trenes fueron desguazados y achatarrados, en lugar de conservarlos como prueba de cara al juicio, como exige la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Sin embargo, el análisis detallado de la documentación aportada por Renfe y de las hojas de características de los propios vagones revela que, además, durante el proceso de achatarramiento y desguace "desaparecieron" más de 90 toneladas de material, cuyo destino se desconoce. Nada de todo eso fue entregado a los peritos encargados de determinar, durante el juicio del 11-M, los explosivos utilizados durante la masacre.

El desguace de los trenes se inició el 12 de marzo, al día siguiente del atentado, y se llevó a cabo en tres lugares distintos: el Taller Central de Reparaciones en Villaverde, la estación de Santa Catalina y la estación de El Pozo. Además, el tren de Santa Eugenia fue llevado a la estación de Vicálvaro-Clasificación.

No solo desaparecieron las muestras recogidas en los trenes. Tampoco las actas de recogida de esas muestras fueron adjuntadas al sumario. Ni tampoco aparecen las evidencias fotográficas con que esa recogida pudo realizarse.

Esas muestras hubieran debido enviarse al laboratorio de la Policía Científica, que cuenta con costosísimos equipos para determinar los componentes químicos encontrados en los focos de explosión, pero no se enviaron. En lugar de ello, los primeros análisis se realizaron en el laboratorio de la Unidad Central de Tedax, que no cuenta con el mismo equipamiento especializado. Y ni siquiera se adjuntaron al sumario esos análisis realizados por los Tedax. En su lugar, al juez simplemente se le envió un informe genérico, en el que ni siquiera se individualizaban los componentes químicos encontrados.

Los efectos electrónicos recogidos en los trenes fueron reducidos a polvo en una trituradora industrial próxima a Madrid. Cientos de prendas de ropa y efectos personales de las víctimas (que hubieran podido servir para realizar contra-análisis) fueron incinerados en el vertedero de Valdemingómez. Los propios trenes, fueron achatarrados."""

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por orden de quien fueron lavados con agua y acetona los restos de los trenes del 11M, haciendo inviable la posibilidad de recoger nuevas muestras?

Sí, llevaron un camión cisterna de agua y acetona y baldearon los vagones

El agua y la acetona se utilizan en el proceso de análisis, para la extracción orgánica e inorgánica de los componentes del explosivo que hayan podido quedar en las muestras recogidas.

""""Después de los atentados del 11-M, los restos de los trenes fueron desguazados y achatarrados, en lugar de conservarlos como prueba de cara al juicio, como exige la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

¿Otra vez la misma pamplina? Los vagones no son pruebas, son los escenarios de los atentados ¿Tan difícil es de comprender?

¿Por qué los vagones sí y el piso de Leganés no? ¿Por qué no han reclamado los cofrades de la Duda Eterna la conservación del inmueble tal como quedó tras la explosión hasta el fin de la vista oral?

[Sertress]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El agente 007 presume que sin lugar a dudas el explosivo que estalló en los trenes era dinamita. Y esa es una petición de principio: como lo que estalló era dinamita no puede ser otro el explosivo ya que no hay pruebas que demuestren lo contrario.

Resulta que la defensa no tiene forma de cotejar esas pruebas porque los trenes han desaparecido.

Si hay conspiración la policía debe estar necesariamente implicada y si no la hay no existe motivo alguno para destruir los vagones.

Los únicos condenados por lo que estalló en los trenes fueron los que suministraron la dinamita a El Chino: Trashorras, el personal de mina Conchita que distrajo y los correos que el primero enviaba a Madrid desde Avilés para entregársela a El Chino. La defensa de ninguno de ellos puso en duda el explosivo utilizado. Játetú.

PD. No "presumo" nada. El tribunal, después de hacer la valoración conjunta de las pruebas, llegó a esa conclusión.

La defensa solicitó una y otra vez nuevos peritajes pero los trenes habían desaparecido y muchas de las pruebas existentes también. Manzano y algunos tedax fueron acusados por la asociación de víctimas del 11m de ocultación de pruebas y falsedad testimonial.

Este miércoles, Antonio Iglesias ha corroborado la versión de otros peritos, que ya han declarado en esta causa, como Carlos Romero, y ha asegurado que la escasez de muestras impidió conocer el tipo de explosivo empleado por los terroristas. Queja que ya hicieron constar los peritos independientes durante el juicio celebrado en la Audiencia Nacional. Iglesias ha explicado que la "calidad y cantidad" de las muestras "imposibilitó hacer bien la pericial", ya que "faltaban las muestras más representativas" y las que llegaron lo hicieron "en mal estado".


Luego viene la ingeniería jurídica para casar a martillazos el puzzle.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El agente 007 presume que sin lugar a dudas el explosivo que estalló en los trenes era dinamita. Y esa es una petición de principio: como lo que estalló era dinamita no puede ser otro el explosivo ya que no hay pruebas que demuestren lo contrario.

Resulta que la defensa no tiene forma de cotejar esas pruebas porque los trenes han desaparecido.

Si hay conspiración la policía debe estar necesariamente implicada y si no la hay no existe motivo alguno para destruir los vagones.

Los únicos condenados por lo que estalló en los trenes fueron los que suministraron la dinamita a El Chino: Trashorras, el personal de mina Conchita que distrajo y los correos que el primero enviaba a Madrid desde Avilés para entregársela a El Chino. La defensa de ninguno de ellos puso en duda el explosivo utilizado. Játetú.

PD. No "presumo" nada. El tribunal, después de hacer la valoración conjunta de las pruebas, llegó a esa conclusión.

La defensa solicitó una y otra vez nuevos peritajes pero los trenes habían desaparecido y muchas de las pruebas existentes también. Manzano y algunos tedax fueron acusados por la asociación de víctimas del 11m de ocultación de pruebas y falsedad testimonial.

Este miércoles, Antonio Iglesias ha corroborado la versión de otros peritos, que ya han declarado en esta causa, como Carlos Romero, y ha asegurado que la escasez de muestras impidió conocer el tipo de explosivo empleado por los terroristas. Queja que ya hicieron constar los peritos independientes durante el juicio celebrado en la Audiencia Nacional. Iglesias ha explicado que la "calidad y cantidad" de las muestras "imposibilitó hacer bien la pericial", ya que "faltaban las muestras más representativas" y las que llegaron lo hicieron "en mal estado".

Luego viene la ingeniería jurídica para casar a martillazos el puzzle.

¿A qué defensa se refiere? Antonio Iglesias no es abogado, es químico. Participó en la pericial de explosivos ordenada por el juez Bermúdez a propuesta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M (AAVV11M),una asociación que, como es lógico y fácil de comprender, ejercía la acusación no la defensa.

Tal vez su confusión se deba a que esta asociación de víctimas, a pesar de estar personada en la causa como acusación, se dedicó a poner en duda los argumentos de la fiscalía y otras acusaciones, a atacar a sus testigos, a ejercer de facto como defensa de los acusados para los que, por otra parte, pedía tropecientos mil años de cárcel

Un año después de la sentencia, Antonio Iglesias, escribió un libro titulado "Titadyn" cuyas conclusiones coincidían al milímetro con las tesis mantenidas por El Mundo durante los tres años anteriores. Játetú qué casualidad.

Lo cierto es, repito, que los únicos interesados en sembrar dudas sobre el explosivo utilizado en los atentados, los procesados por haber participado en el suministro de dinamita goma 2 Eco de mina Conchita a la célula yihadista, no pusieron en duda las conclusiones del tribunal.

Blanco y en botella.

[Sertress]

Lea bien "Antonio Iglesias ha corroborado la versión de otros peritos" bla, bla..

Ergo Antonio Iglesias es un perito. Nadie ha dicho que sea abogado.

Su capacidad de lectura compensiva se me antoja limitada.

Por otra parte la asociación de víctimas del 11m merece un respeto, su actuación no es desde ningún punto de vista sectaria. Pretenden dilucidar la verdad sin defender a nadie. Ponen en duda la tesis de la fiscalía. DErecho que sin duda les asiste. ¿Cual es la objeción?

Simplemente son víctimas, nada más y nada menos.

[Sertress]

Lo cierto es, repito, que los únicos interesados en sembrar dudas sobre el explosivo utilizado en los atentados, los procesados por haber participado en el suministro de dinamita goma 2 Eco de mina Conchita a la célula yihadista, no pusieron en duda las conclusiones del tribunal.


Repito que la prueba de que el explosivo fuera goma2 no está lo suficientemente acreditada.

2 motivos:

1º los vagones se destruyeron inmediatamente, nadie sabe el motivo ni quien fue el responsable.
2º la cadena de custodia de las pruebas se perdió al igual que otras pruebas tomadas in situ.

La única prueba de cargo que existe es la de la naturaleza de los explosivos y no está lo suficientemente acreditada por mucho que se admita oficialmente lo contrario.

Las conspiraciones tienen estas cosas. Lo que niego es la versión oficial que tiene demasiadas contradicciones.