Solo es Política

http://www.elmundo.es/madrid/2016/06/19 ... b45c2.html

443 familias contra Manuela Carmena

Afectados por la paralización de la cooperativa de viviendas de las cocheras de Metro de Chamberí. A. NAVARRETE



Los cooperativistas de las cocheras de Cuatro Caminos protestan frente al Ayuntamiento de Madrid para que no lastre el proyectoAmenazan con una demanda si se consuma esta «cruzada política»
DANIEL MARTÍNMadrid
19/06/2016 03:07Al grito de «¡Ayuntamiento, prevaricación!», tres centenares de socios de la cooperativa Residencial Metropolitan se han manifestado esta semana junto al Palacio de Cibeles, sede del Consistorio de Madrid, para pedir al Gobierno municipal que no lastre el proyecto residencial planeado sobre las antiguas cocheras de Metro de Madrid, junto a la Glorieta de Cuatro Caminos.Los cooperativistas ya han adelantado 44 millones de euros, lo que deriva en una situación de asfixia económica, además de en una sensación de inseguridad respecto a su futuro. Es el caso de Fátima Feijoo, residente en Tailandia que espera poder vivir en la vivienda por la que ya ha pagado lo que la media de los cooperativistas (100.000 euros) y que califica la situación «como un juego»; o Carmen García, que ya ha abonado junto a su marido 200.000 euros y se ve obligada a vivir con sus dos hijos en una vivienda de sus padres. Ignacio Diezhandino, otro de los afectados, ha desembolsado 120.000 euros y califica la situación como «surrealista». Pero ¿qué es lo que frena este proyecto inmobiliario? La empresa pública Metro, perteneciente a la Comunidad de Madrid, sacó a subasta a finales de 2014 la parcela de 40.000 metros cuadrados sobre la que se asienta el antiguo complejo ferroviario. El Grupo Ibosa, en representación de los cooperativistas, adquirió el terreno por 88 millones de euros y planteó junto a Metro un proyecto residencial que contemplaba la construcción de 443 viviendas -de las cuales 63, el 15%, serían protegidas-, además de la creación de un parque público de casi 17.000 metros cuadrados, de una plaza, de un edificio dotacional y de unas nuevas cocheras que quedarían soterradas.
PUBLICIDAD

inRead invented by Teads
El cambio de Gobierno, con la salida de la Ejecutiva del PP encabezada por Ana Botella y la entrada de Ahora Madrid, con Manuela Carmena al frente, supuso un punto de inflexión para este y otros proyectos urbanísticos heredados de los populares. En el caso del Residencial Metropolitan, la culminación de este vuelco quedó plasmada el pasado 18 de mayo, cuando el Ayuntamiento anunció que paralizaba el proyecto urbanístico alegando que «la propuesta, tal y como está planteada, debe ser desestimada y reconducida jurídicamente, puesto que, en caso contrario, se estaría infringiendo lo establecido legalmente», en referencia al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Según indican fuentes del Área de Desarrollo Urbano Sostenible, el problema de la propuesta presentada por Metro y Residencial Metropolitan radica en que ésta propone mantener en superficie las cocheras actuales y cubrirlas mediante una losa sobre rasante. Sin embargo, desde Grupo Ibosa recuerdan que la Dirección General de Urbanismo avala el proyecto y consideran que el argumento del Consistorio es simplemente un pretexto para enmascarar «una cruzada política». «El Ayuntamiento ha declarado la guerra a Metro, perteneciente a la Comunidad de Madrid (gobernada por el PP), y utiliza a 443 familias como rehenes», asevera el director general de Ibosa, Juan José Perucho, que añade: «La cooperativa no defiende al PP ni se apoya en él. Hay socios de todos los colores políticos y no quieren que se politice la cuestión». Sin embargo, a la concentración del pasado jueves frente al Palacio de Cibeles acudieron dos representantes del Gobierno regional (PP): el consejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda de la Comunidad de Madrid, Pedro Rollán, y la directora de Patrimonio Artístico, Paloma Sobrini. Ambos defendieron que el proyecto se ajustaba al PGOU. La Comunidad necesita hacer caja para ir aliviando la deuda que soporta y que en el caso concreto del Metro de Madrid asciende a 685 millones de euros de los cuales 90 corresponden solamente al año pasado. Con los 88 millones de la venta de este terreno se cubriría casi por completo el déficit del 2015, por lo que el éxito de llevar a cabo este proyecto residencial es muy importante para las arcas regionales. Pese a ello, tanto Rollán como Sobrini negaron a este periódico que su presencia en el acto de protesta tuviese algo que ver con este asunto. «Por encima de todo, estamos aquí para defender los intereses de estas 443 familias», argumentó el consejero. «En medio de la batalla entre ellos están los cooperativistas», prosigue Perucho, que advierte que cuando el Ayuntamiento comunique a la cooperativa la desestimación por la vía oficial -si finalmente lo hace- «el comité jurídico demandará al Ayuntamiento por la vía contencioso-administrativa». Por el momento los cooperativistas no han recibido ningún informe técnico donde se precise cuáles son los elementos exactos del plan que han de modificar. El próximo 22 de junio la Comisión de Desarrollo Urbano Sostenible votará a favor o en contra del proyecto y esa decisión tendrá que ser llevada posteriormente al Pleno municipal para que lo ratifiquen los distintos grupos políticos. La clave estará en el voto del PSOE.
El valor de las cocheras en entredicho
El valor de las cocheras, inauguradas en 1919 y diseñadas por Juan Otamendi y Antonio Palacios, está en entredicho. La Asamblea de Madrid votó hace dos meses a favor de declararlas Bien de Interés Cultural (BIC) con el apoyo de Podemos, PSOE y Ciudadanos y el voto en contra del PP. A su vez, la Junta de Chamberí, a propuesta de Ahora Madrid y PSOE, instó a protegerlas, como piden también varias plataformas ciudadanas que quieren convertirlas en un museo del Metro. Sin embargo, la dirección de Patrimonio Artístico de la Comunidad no cree que haya que declararlo como BIC, ya que "no hay elementos suficientes para ser catalogado así", como indicó en la concentración su directora, Paloma Sobrini. Asimismo, la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando tampoco considera que el edificio deba catalogarse BIC al no presentar "motivo arquitectónico ni estructural de valor arqueológico alguno para su restauración", aunque sí pide que se conserven "el utillaje y maquinaria instalados en las mismas, como objetos museográficos de la arqueología industrial del siglo XX". / D. MARTÍN

Algunos estas cosas ya las hemos vivido;
te compras un piso maravilloso visto con los ojos de la ilusión por que el piso solo existe en el plano, es cierto en estos casos son más baratos y el riesgo también.

De pronto cambian el ayuntamiento y el proyecto (¡siempre!) se paraliza.

Esa parcela que antes iba a ser una zona llena de pisos/jardines y vecinos con niños felices dicen que No ,que no es viable.¿por qué? por santa gana de tocar los cohhhones.
La nueva directiva decide que allí no van pisos, allí va un parque,les da igual que a cien metros ya este programado el parque, los nuevos directivos dicen y ordenan que allí va un parque,allí es allí y ni un meto menos, así que toda la construcción,este como este, se viene a tierra y todos los despachos de abogados se llenan de gente indignada,cabreada y sorprendida.

Es cierto que despues de diez años, ¡ o más! te devuelven unas migajas del dinero que entregaste para tu piso soñado con vistas al huerto de naranjos(que por supuestos a los diez años el huerto de naranjos ya no existe ,ahora en lugar de un huerto de naranjos hay un magnifico edificio lleno de magnificos pisos,....¡ que tuvieron la suerte de que no fueron programados por el equipo municipal anterior...

A los diez años ya te has comprado/ o alquilado otro piso y te has olvidado de los hijos de p.ta de aquellos inquilinos del ayuntamiento. A los diez años aquellos politicos de mierd. que solo rompieron el proyecto para "fer la má" a los anteriores politicos de otra tendencia politica ya se han llenado el bolsillo y ya no estan en politica o estan en la carcel, pero a ti ta han roto las ilusiones.

Ver citas anteriores

blanca escribió:Algunos estas cosas ya las hemos vivido;
te compras un piso maravilloso visto con los ojos de la ilusión por que el piso solo existe en el plano, es cierto en estos casos son más baratos y el riesgo también.

De pronto cambian el ayuntamiento y el proyecto (¡siempre!) se paraliza.

Esa parcela que antes iba a ser una zona llena de pisos/jardines y vecinos con niños felices dicen que No ,que no es viable.¿por qué? por santa gana de tocar los cohhhones.
La nueva directiva decide que allí no van pisos, allí va un parque,les da igual que a cien metros ya este programado el parque, los nuevos directivos dicen y ordenan que allí va un parque,allí es allí y ni un meto menos, así que toda la construcción,este como este, se viene a tierra y todos los despachos de abogados se llenan de gente indignada,cabreada y sorprendida.

Es cierto que despues de diez años, ¡ o más! te devuelven unas migajas del dinero que entregaste para tu piso soñado con vistas al huerto de naranjos(que por supuestos a los diez años el huerto de naranjos ya no existe ,ahora en lugar de un huerto de naranjos hay un magnifico edificio lleno de magnificos pisos,....¡ que tuvieron la suerte de que no fueron programados por el equipo municipal anterior...

A los diez años ya te has comprado/ o alquilado otro piso y te has olvidado de los hijos de p.ta de aquellos inquilinos del ayuntamiento. A los diez años aquellos politicos de mierd. que solo rompieron el proyecto para "fer la má" a los anteriores politicos de otra tendencia politica ya se han llenado el bolsillo y ya no estan en politica o estan en la carcel, pero a ti ta han roto las ilusiones.

Pues casi eso mismo les va a pasar a esas 443 familias que han tenido la "suerte" de comprarse un piso donde al marido de Carmena (arquitecto) no le viene bien...........

¿Qué coño tiene que ver el marido de Carmena?

Pinccha, que tiene que ver el marido de la alcaldesa con la noticia?

Ya solo falta que diga que el marido de Carmena salió semidesnudo.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Pinccha, que tiene que ver el marido de la alcaldesa con la noticia?

¿que significa "pinccha"?

http://www.elespanol.com/espana/2016033 ... 892_0.html

"un buen elemento" si señor!!!! si esto lo hace el marido (tambien arquitecto, de Cristina Cifuentes ) arde Madrid. pero arde como las fallas de Valencia,así no pasa nada, solo ha sido un pqñ desliz un _"pasame a mi los dineros "cariño" que tenemos separación de bienes desde hace muchos años,para casos como este que hablamos... "_


El fiscal pide imputar al marido de Carmena por un delito contra los trabajadores

Ve indicios de que Eduardo Leira pudo "aprovechar la crisis" para pagar menos a sus empleados.

Carmena y su marido en una recepción en el Palacio Real
Carmena y su marido en una recepción en el Palacio Real Angel de Antonio / Pool
MARÍA PERAL
30.03.2016 18:07 h.


La Fiscalía ha pedido a los Juzgados de Madrid que Eduardo Leira, marido de la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, sea citado a declarar en calidad de investigado (antes, imputado) por un presunto delito contra los derechos de los trabajadores por el trato salarial y profesional dado a sus ex empleados en el estudio de arquitectura del que Leira era dueño.

El informe de la Fiscalía es consecuencia de la querella presentada por el abogado del sindicato Manos Limpias Pedro Muñoz Lorite contra Carmena y Leira por supuestos delitos de alzamiento de bienes, fraude a la Seguridad Social y contra los derechos de los trabajadores. La querella relata una presunta maniobra para transmitir a Carmena bienes propiedad de Leira con el fin de que éste pudiera declararse insolvente para hacer frente a las indemnizaciones que los Juzgados de lo Social establecieron a favor de los trabajadores del estudio de arquitectura cuando fueron despedidos.

MÁS NOTICIAS
El infierno de Torbe: obligaba a chicas rusas emborrachadas a bukakes con hasta 100 hombres
Isabel Pantoja vendió su casa de Marbella a una sociedad opaca en Jersey
Conde utilizó la cuenta de su mujer fallecida para sus gastos
recomendado por
La querella se refiere a las sentencias firmes de la jurisdicción laboral que han declarado que cuatro empleados de Eduardo Leira en la empresa i3Consultores S.A. "estaban dados de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos, emitiendo facturas por sus servicios (...)y, sin embargo, prestaban sus servicios como arquitectos colaboradores en el centro de trabajo de la empresa, con las herramientas que la empresa disponía, cumpliendo un horario de entrada y salida y bajo las órdenes del responsable de la misma, esto es, del señor Leira".

"Aprovechándose de la situación de crisis predominante en el sector", añade la querella, Leira "hizo firmar a los referidos trabajadores el 1 de enero de 2010 un contrato innegociable en el cual se les reconocía una categoría inferior a la correspondiente a sus titulaciones (técnicos de cálculos) y un sueldo incluso por debajo de aquél que percibían como falsos autónomos. Así estuvieron hasta su salida de la empresa, aunque continuaban realizando funciones de arquitectos".

DESCARTA DELITO EN LA ALCALDESA

La querella recayó en el Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid, al que el fiscal acaba de remitir un informe que descarta la existencia de indicios de delito en Carmena y los aprecia en su esposo únicamente por el delito contra los derechos de los trabajadores.

El Ministerio Público descarta el alzamiento de bienes basándose en que otro Juzgado de Instrucción, el número 15, tramitó una querella por los mismos hechos presentada por los trabajadores de i3Consultores, querella que acabó en un archivo provisional. "No apreciándose por el magistrado que dictó dicho auto indicio alguno de alzamiento de bienes, procede la aplicación del principio non bis in ídem que prohíbe la existencia de dos procedimientos sobre los mismos hechos, por lo procede inadmitir la querella en lo que respecta a dicho delito de alzamiento de bienes imputado a Eduardo Leira y Manuela Carmena", señala el informe de la Fiscalía.

El dictamen tampoco ve indicios de fraude a la Seguridad Social "toda vez que dicho delito exige que se hayan defraudado a la Seguridad Social cuotas por importe de 50.000 €, (...) no aportándose en la querella ningún dato ni siquiera indiciario acerca del importe total defraudado por Eduardo Leira Sánchez y la mercantil i3 consultores SA y que esa cuota haya podido ser superior a 50.000 €, máxime cuando se refiere a la presunta defraudación de las cuotas de tres trabajadores".

En cambio, el fiscal sí cree procedente investigar al marido de Carmena por un posible delito contra los derechos de los trabajadores. "Del relato factico expuesto en el escrito de la querella sobre las maniobras de Eduardo Leira en su condición de empleador de la mercantil i3 consultores", señala, se desprende que pudo "imponer a sus trabajadores la firma de un contrato laboral en el que fijaba que éstos tenían una categoría inferior a la que les correspondía por razón de las actividades laborales que realizaban en el seno de la empresa, pudiéndoles así en los derechos laborales de estos, en particular en el derecho a percibir la retribución adecuada conforme a los servicios realmente prestados y pudiendo aprovechar también de la situación coyuntural existente en ese momento acerca de la crisis que se vivía en el sector inmobiliario en la fecha de la firma de esos contratos".

El fiscal "entiende que hay indicios racionales de la presunta comisión por Eduardo Leira de ese delito contra los derechos de los trabajadores, por lo que solo y respecto de delito y contra Eduardo Leira Sánchez debe admitirse la querella", afirma.

La Fiscalía añade que, sin perjuicio de otras diligencias, debe tomarse declaración a Leira como investigado y a los ex empleados de su estudio de arquitectura como testigos.

El Juzgado de Instrucción número 53 ha acordado remitir la querella y el dictamen del fiscal al Juzgado número 15 al ser el primero que conoció de los hechos.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Qué coño tiene que ver el marido de Carmena?

¿es Arquitecto?

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Qué coño tiene que ver el marido de Carmena?

¿es Arquitecto?

Sí, y?

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Qué coño tiene que ver el marido de Carmena?

¿es Arquitecto?

¿Y? El marido de Cifuentes también es arquitecto. ¿Quiere eso decir que la postura urbanística de la Comunidad de Madrid la dicta ese señor? Vete un rato por ahí, intoxicadora.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿Qué coño tiene que ver el marido de Carmena?

¿es Arquitecto?

¿Y? El marido de Cifuentes también es arquitecto. ¿Quiere eso decir que la postura urbanística de la Comunidad de Madrid la dicta ese señor? Vete un rato por ahí, intoxicadora.

¿Cifuentes a "colocado" a dedo su sobrino en sillón mullido del ayuntamiento de Madrid?
¿Cifuentes a mentido igual que Carmena cuando dijo que no tenia "dineros" y pago un mes antes de ser nombrada alcaldesa con dinero en efectivo el resto de la hipoteca que tenia pendiente ( y que el banco ha reflejado en la entrada de efectivo de ese dia)
¿Cifuentes a comprado a Cristina Almeida metros de su casa y han tardado unos años para escriturar para pagar menos ha hacienda? (hacer lo que yo digo ,pero no lo que yo hago)(al fondo de la pagina el enlace)
Cifuentes tiene doble moral?

Y por favor! No mateis al mensajero, todo lo que digo (menos las famosas fotos que han desaparecido) lo traigo con enlaces, si os molestais en leerlo, lo entendereis...

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276547815/

Las "burdas mentiras" de Manuela Carmena
En un comunicado, Ahora Madrid trata de desacreditar la información de LD sobre Carmena.

TEMAS
Ahora MadridManuela CarmenaPodemosEduardo Leira247 comentarios

SANDRA LEÓN 2015-05-12
En las últimas horas, tanto Manuela Carmena como Ahora Madrid han tratado de desacreditar la información publicada por Libertad Digital a propósito de las irregularidades cometidas por la empresa de su marido. La candidata a la Alcaldía de la capital habla literalmente de "burdas mentiras" y la plataforma apoyada por Podemos ha enviado a todos los medios un comunicado en el que aseguran que las cosas "se han manipulado para tratar de sembrar confusión".

En nuestro afán por ser rigurosos con la verdad, repasamos los puntos que consideramos más polémicos de dicho documento y volvemos a recordar los hechos avalados en una sentencia en firme que ya publicamos el pasado domingo: la contratación de sus empleados como falsos autónomos primero, como técnicos de cálculo después, y el impago de sus nóminas durante meses. Repasamos algunas de las afirmaciones que se incluyen en el comunicado de Ahora Madrid:

Alrededor de 2010, se replanteó la situación laboral de la plantilla y se les hizo un contrato indefinido. En cualquier caso, lo que la empresa hizo en ese momento fue ajustarse a la legislación vigente, como ha hecho siempre.

Ahora Madrid obvia que, hasta 2010, los arquitectos habían estado contratados como falsos autónomos, algo que, sin embargo, aparece dentro de los hechos probados de la sentencia publicada por Libertad Digital. Además, dice que se les hizo un contrato indefinido, pero oculta que, como también se puede comprobar en dicho documento, a los arquitectos se les contrató como técnicos de cálculo, una categoría notablemente inferior a la suya. Por todo ello, la empresa del marido de Carmena fue condenada.

PUBLICIDAD
Hay tres trabajadores que demandan a la empresa, y lo hacen por impago de salarios. El juzgado de lo social les reconoce la extinción del contrato y las indemnizaciones correspondientes.

Nosotros sólo tenemos en nuestro poder las sentencias de cuatro trabajadores, no tres, como asegura Manuela Carmena, pero nos consta que hubo más empleados que denunciaron. Además, no lo hacen únicamente por "impago de salarios" (en aquel momento, llevaban 7 meses sin cobrar), sino también por su contratación como falsos autónomos primero y como técnicos de cálculo después. Por todo ello, la empresa del marido de Carmena es condenada a indemnizarles con cerca de 150.000 euros en total.

Ante la desesperación de no poder cobrar de la empresa porque ésta no posee bien alguno, la estrategia jurídica de la defensa de los trabajadores opta por intentar cobrar a través de imputar un delito a Eduardo Leira y a Manuela Carmena como cómplice, interponiendo una querella contra ellos por presunto alzamiento de bienes.

La candidatura de Manuela Carmena olvida añadir que, cuando los trabajadores se querellan por alzamiento de bienes, no lo hacen porque sí, sino porque descubren que, cuando su marido llevaba ya 5 meses sin pagarles el sueldo, le había traspasado todos sus bienes a su mujer.

Al indagar los hechos, y antes de llegar siquiera al juicio oral, sobresee el caso y este es archivado (citando la propia querella: «al no haber sido justificados los motivos por los cuales se ha instruido la causa»).

Efectivamente, Libertad Digital informó desde el primer momento de que dicha querella había sido sobreseída. En los fundamentos jurídicos, se alega que, según la jurisprudencia, para considerar la existencia de un delito de alzamiento de bienes, es necesario que el traspaso de los mismos se haya hecho "de una manera verdaderamente injustificable desde el punto de vista de la racionalidad". En este caso, el matrimonio alega que se hace para hacer frente a un préstamo de Bankia.

Hay que recordar que ya el pasado sábado, la propia Manuela Carmena trató de sembrar confusión publicando en su twitter la noticia de Libertad Digital y, justo al lado, un párrafo de una sentencia que, sin explicar a qué caso se refería exactamente, dictaba "el sobreseimiento provisional", de la causa contra ella y su marido.

View image on TwitterView image on Twitter
Follow
Manuela Carmena ? @ManuelaCarmena
En democracia los juicios se hacen en los juzgados, no en los medios de comunicación sra. @EsperanzAguirre.
6:00 PM - 9 May 2015
1,328 1,328 Retweets 681 681 likes
Dicho párrafo corresponde única y exclusivamente al auto de la querella por alzamiento de bienes, que este medio ni tan siquiera entraba a valorar. Sin embargo, ya entonces, la candidata de Ahora Madrid prefirió obviar el cúmulo de irregularidades por las que la empresa i3 Consultores, cuyo administrador único es su marido, sí fue condenada.

Aclarado todo esto, es importante recalcar que los reproches que los trabajadores hicieron a Manuela Carmena a través de esRadio, nunca fueron desde el prisma legal, sino moral. Dicen sentirse engañados al ver que la candidata de Ahora Madrid "se presenta como defensora de los trabajadores", cuando "tenía en su propia casa una gran oportunidad para defenderles y no lo ha hecho".

"Lo que está claro -dice uno de los empleados- es que su marido ha tenido a dos equipos de arquitectos explotados en su empresa, primero trabajando como falsos autónomos y luego haciéndoles un contrato basura como técnicos de cálculo. Y no sólo eso, sino que han estado sin cobrar durante muchos meses y no han sido capaces de despedirlos. Conocer estos hechos y permitirlos -continúa- no es la forma de actuar de alguien que se considera defensor de los trabajadores".


http://okdiario.com/investigacion/2016/ ... ida-126480

Y ahora el sobrino (que no lo es).

Cualquier cosa con tal de seguir con la intoxicación.

Lo que has puesto del marido quedo en nada y es del año pasado. Estáis desatados en el partido

Se lo avisé Blanca, desde ahora le voy a ir cerrando todos los hilos que abra y desvíe usted hacia otros temas que no tengan nada que ver con el mensaje inicial.