Solo es Política

"En ese tiempo, han aparecido cuatro lobos muertos en distintos lugares públicos de distintas zonas asturianas a modo de mensaje macabro dirigido, quizá, a las Administraciones. El último de ellos, aparecido en la mañana del lunes 30 de mayo, una cabeza decapitada con un machete que colgaba de una señal de tráfico en el concejo de Salas".

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/05/3 ... b4600.html


Al parecer estos actos son perpetrados por ganaderos asturianos como protesta por las manadas de lobos que matan a gran parte de su ganado, con las consiguientes pérdidas económicas que ello conlleva.

Y digo yo, ¿tanto cuesta colocar alambrados o usar perros pastores para proteger el ganado? pues no, estos paletos prefieren llamar la atención y llorarle al seguro cometiendo estos actos macrabros.

Y donde hay un perro (mastines, concretamente), el lobo ni se acerca. Demostrado empíricamente y utilizado a lo largo de los siglos por ganaderos de toda Europa y sabido desde hace milenios.

Ver citas anteriores

Lazarus escribió:
Y donde hay un perro (mastines, concretamente), el lobo ni se acerca.

Por los cojones.

http://www.elcomercio.es/v/20140515/cue ... 40515.html
http://www.batanga.com/curiosidades/438 ... -los-lobos

Ver citas anteriores

Lazarus escribió:¿tanto cuesta colocar alambrados?

Tú debes de creer que un monte comunal es un huerto de lechugas.

La ganadería extensiva es incompatible con el lobo, los paletos que nos dedicamos a ella, sabemos que ni alambradas ni perros son el remedio para evitar los ataques de los lobos y mucho menos en las grandes extensiones de monte, las indemnizaciones son pequeñas y se pagan tarde y mal, un ataque de lobos no solo daña a la res o reses que matan o dejan heridas, el estrés de la manada trae como consecuencia abortos y otros problemas, sin entrar en que los animales son para los ganaderos algo mas que un bien económico, existe también cierto vinculo emocional, los paletos somos así, y si por la mala gestión de las administraciones, nos vemos obligados a elegir entre nuestras vacas, ovejas, cabras o caballos y el lobo, la elección esta clara.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:La ganadería extensiva es incompatible con el lobo, los paletos que nos dedicamos a ella, sabemos que ni alambradas ni perros son el remedio para evitar los ataques de los lobos y mucho menos en las grandes extensiones de monte, las indemnizaciones son pequeñas y se pagan tarde y mal, un ataque de lobos no solo daña a la res o reses que matan o dejan heridas, el estrés de la manada trae como consecuencia abortos y otros problemas, sin entrar en que los animales son para los ganaderos algo mas que un bien económico, existe también cierto vinculo emocional, los paletos somos así, y si por la mala gestión de las administraciones, nos vemos obligados a elegir entre nuestras vacas, ovejas, cabras o caballos y el lobo, la elección esta clara.

Qué fácil es idolatrar a los lobos con pensamiento urbanitas, luego cuando quitan las ayudas al carbón pobres mineros que se van a quedar sin su modo de vida vamos a apoyarles en su lucha, pero cuando quienes ven amenazado su modo de vida son los ganaderos por culpa de una pésima gestión del lobo que se jodan los muy paletos.

Poner las putas fotos en spoilers!

La fauna salvaje representa un problema bastante grave para aquellos que viven de los animales.
En la zona de Calatayud y Soria los ataques de los Buitres a ganado vivo se están tornando como algo habitual, sí vivos pues están cambiando sus hábitos alimenticios ante la escasez de comida, y representa un problema de difícil solución, atendiendo a las normas que ahora mismo se encuentran implantadas sobre el tratamiento que se ha de dispensar a los animales muertos en las explotaciones ganaderas.
¿Qué medidas se pueden tomar para solucionar esta incidencia?
Pues desde tener un control exacto de las poblaciones y controlar su movilidad, hasta darles de comer. Y en esto último también ayudaría que algunos gerifaltes de los que mandan, no tengan metidas las cabezas en las empresas dedicadas a gestionar los cuerpos de los animales muertos.
Un saludo.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:La fauna salvaje representa un problema bastante grave para aquellos que viven de los animales.
En la zona de Calatayud y Soria los ataques de los Buitres a ganado vivo se están tornando como algo habitual, sí vivos pues están cambiando sus hábitos alimenticios ante la escasez de comida, y representa un problema de difícil solución, atendiendo a las normas que ahora mismo se encuentran implantadas sobre el tratamiento que se ha de dispensar a los animales muertos en las explotaciones ganaderas.
¿Qué medidas se pueden tomar para solucionar esta incidencia?
Pues desde tener un control exacto de las poblaciones y controlar su movilidad, hasta darles de comer. Y en esto último también ayudaría que algunos gerifaltes de los que mandan, no tengan metidas las cabezas en las empresas dedicadas a gestionar los cuerpos de los animales muertos.
Un saludo.

El problema de los buitres es bien fácil de solucionar, que se vuelvan a permitir los muladares como se ha hecho toda la vida hasta que llegaron los típicos subnormales "enteraos" de turno queriendo prohibirlos para evitar un mal de las vacas locas que mucho tenía que ver con el pienso y poco con métodos tradicionales que nunca habrían dado problemas. Herido y atado habría puesto yo al comisario de agricultura que se le ocurrió semejante subnormalidad a ver si cuando 10 buitres le empezaran a comer escarmentaba de su puta ocurrencia de turno.

Es el sinsentido, no dar de comer animales muertos a los buitres por si están enfermos que no les afecte y puedan morir, o no darles de comer y que se mueran de hambre, este es el sinsentido ecologistas de las cosas.

Esos si que lo entendieron no " como esos políticos que nos venden humo"

Ver citas anteriores

látigo escribió:Es el sinsentido, no dar de comer animales muertos a los buitres por si están enfermos que no les afecte y puedan morir, o no darles de comer y que se mueran de hambre, este es el sinsentido ecologistas de las cosas.

Veras, cuando un animal muere casi siempre es por estar enfermo, eso a los carroñeros no les afecta lo mas mínimo, el motivo real por el que es obligatorio incinerar los animales muertos , se debe a un plan para compensar a las antiguas fabricas transformadoras de harina de carne, harina que se prohibió utilizar a partir de la aparición de la encefalopatía espongiforme bovina.

¿Cuántas cabezas de ganado se pierden por culpa del lobo?

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:La ganadería extensiva es incompatible con el lobo, los paletos que nos dedicamos a ella, sabemos que ni alambradas ni perros son el remedio para evitar los ataques de los lobos y mucho menos en las grandes extensiones de monte, las indemnizaciones son pequeñas y se pagan tarde y mal, un ataque de lobos no solo daña a la res o reses que matan o dejan heridas, el estrés de la manada trae como consecuencia abortos y otros problemas, sin entrar en que los animales son para los ganaderos algo mas que un bien económico, existe también cierto vinculo emocional, los paletos somos así, y si por la mala gestión de las administraciones, nos vemos obligados a elegir entre nuestras vacas, ovejas, cabras o caballos y el lobo, la elección esta clara.

rEVELDE ¿nos estas diciendo que eres un pastorcito?

Matar lobos precisamente incrementa el ataque a los animales domésticos. La manada se desestabiliza y se vuelven incapaces de matar animales salvajes.

Los lobos con presas para comer no molestan a los ganaderos, en realidad molestan a los cazadores, que son los que quitan el alimento a los lobos y obligan a estos animales a ir a por ganado, pues cada vez tienen menos venados para alimentarse.

Es un círculo de engaño para que los cazadores puedan continuar con su actividad y seguir cobrando subvenciones. Si la caza desapareciese, los lobos no atacarían casi nunca.

Un venado:



http://www.venadopedia.com/distribucion-venados/

Jo, con el pixapins.

Ver citas anteriores

Lazarus escribió:Matar lobos precisamente incrementa el ataque a los animales domésticos. La manada se desestabiliza y se vuelven incapaces de matar animales salvajes.

Los lobos con presas para comer no molestan a los ganaderos, en realidad molestan a los cazadores, que son los que quitan el alimento a los lobos y obligan a estos animales a ir a por ganado, pues cada vez tienen menos venados para alimentarse.

Es un círculo de engaño para que los cazadores puedan continuar con su actividad y seguir cobrando subvenciones. Si la caza desapareciese, los lobos no atacarían casi nunca.

http://elpais.com/diario/2011/02/06/soc ... 50215.html

Pues la población de ciervos está creciendo así que algo no cuadra en lo que dices.
Más allá de que lo que apuntas no es más que una especie de mantra, el lobo tampoco es tonto, es más fácil llevarse una vaca o una oveja cercada, sin escapatoria, que un ciervo.

Ver citas anteriores

Lazarus escribió:Matar lobos precisamente incrementa el ataque a los animales domésticos. La manada se desestabiliza y se vuelven incapaces de matar animales salvajes.

Los lobos con presas para comer no molestan a los ganaderos, en realidad molestan a los cazadores, que son los que quitan el alimento a los lobos y obligan a estos animales a ir a por ganado, pues cada vez tienen menos venados para alimentarse.

Es un círculo de engaño para que los cazadores puedan continuar con su actividad y seguir cobrando subvenciones. Si la caza desapareciese, los lobos no atacarían casi nunca.

Pensar que un lobo va a perseguir a un animal en plenas facultades físicas, acostumbrado a huir y estar alerta en plena naturaleza,cuando tiene animales domésticos sin posibilidad de huida, es no pararse a pensar.

Por otro lado, cada vez hay mas venados, corzos y jabalies, el abandono del campo ha propiciado un incremento de fauna silvestre mayor, entre la que se encuentra también el lobo.

Los lobos aparte de depredadores son unos supervivientes.Todas las razas de perros descienden de él.
Aún así, cuidadín con los mastines,porque tampoco se cortan a la hora de enfrentarse a los lobos, y alguno de ellos sale escaldado.

Ver citas anteriores

Lazarus escribió:Matar lobos precisamente incrementa el ataque a los animales domésticos. La manada se desestabiliza y se vuelven incapaces de matar animales salvajes.

Los lobos con presas para comer no molestan a los ganaderos, en realidad molestan a los cazadores, que son los que quitan el alimento a los lobos y obligan a estos animales a ir a por ganado, pues cada vez tienen menos venados para alimentarse.

Es un círculo de engaño para que los cazadores puedan continuar con su actividad y seguir cobrando subvenciones. Si la caza desapareciese, los lobos no atacarían casi nunca.

Tengo poca simpatía por el colectivo de cazadores pese a tener buenos amigos en él, pero si la caza desapereciese la población de jabalís se haría insostenible y una población excesiva de jabalís conlleva problemas tanto de accidentes como de daños a cultivos. Los cazadores son necesarios aunque cuando lo veas juntos en sus cacerías o reuniones anexas tengan todos una pinta