¿REPÚBLICA O MONARQUÍA?
Publicado: 25 May 2016 14:41
Pues eso,¿por qué forma de Estado os inclináis?Desde mi punto de vista la República es el mejor sistema de gobierno posible,en tanto en cuanto el Jede del Estado es elegido democráticamente.Y es que tanto por origen etimológico(república viene del latín respublica,que es como decir cosa pública,formada por res(cosa) y pública(el pueblo),mientras que monarquía viene del griego monarkhia,esto es:"estado regido por un soberano,formado por mono(uno sólo) y arche(ser primero,mandar),mas el sufijo-ia(acción o cualidad)como por razonamiento,al menos en mi caso,y por significación histórica,la República me parece claramente mejor.
La República hunde sus raíces en la tradición clásica europea.Atenas fue en cierta medida un comienzo alentador,aunque imperfecto,del republicanismo.No obstante,el mejor republicanismo,el moderno,es el de la Revolución Francesa.También el americano,aunque bajo él subyacen relaciones raciales desiguales.La reacción de 1789 es la reacción frente a la injusticia y frente al acaparamiento del poder de unos pocos.Es la de los ideales ilustrados,la de Kant,la de su concepto de unión del pueblo frente a los ignorantes poderosos o la de Rousseau,y su teoría de la democracia representativa.Es el surgimiento de la democracia entendida como empoderamiento de los ciudadanos,que son en realidad los que deciden hacia donde se dirige su nación,pues ellos y no otros ostentan la legítima soberanía.Incluso en 1917,y aquí ya habría polémica,se busca una República para cambiar un modelo de Estado y una ordenación político-jurídica,totalmente anti-democrática.Luego,detrás hay unos ideales muy marcados y que llevarán a la miseria al pueblo ruso,pero en esencia la República aspira a una mayor democratización.La situación de poder de los gobernantes frente a los gobernados se sustenta sobre un principio claro:libre elección democrática,que en todo caso otorga un poder temporal.
La monarquía es el modelo mas antiguo de forma de Estado.Consistió durante siglos en modelos autoritarios,impuestos por métodos violentos,opresores y basados en el predominio y poderío de una familia o grupo respecto al resto en base a la sangre que corría por las venas de cada cual.La monarquía evolucionó ya en el siglo XIX hacia modelos de monarquía parlamentaria.Inicialmente los reyes mantuvieron un notable poder,nombrando al Jefe de Gobierno con relativa arbitrariedad y manteniendo derecho de veto parlamentario.Actualmente han cambiado.Son en gran medida compatibles con la democracia,y no lo niego.
No obstante,la monarquía implica la imposibilidad para un ciudadano común,preparado y comprometido con su patria,de alcanzar la Jefatura de Estado.El rey tiene en cierto modo mas derechos que el resto de personas desde el momento de su nacimiento.Tiene mas recursos,impuestos por ley,que el resto de sus compatriotas.Dispone de inviolabilidad jurídica y si nada cambia,sus hijos disfrutan de las mismas condiciones,perpetuándose de este modo un modelo esencialmente desigual.Y no lo neguemos,sus miembros participan de una élite con una gran capacidad para evadir la justicia,y para no recibir todo el peso de la ley en procesos judiciales por el hecho de ser quienes son".Incluso,mantiene una discriminación hacia las mujeres,impidiéndoles acceder al cargo si tienen un hermano varón.Por todo eso la República es necesaria.
En España creo que es un debate que habría que plantear.La monarquía ha jugado un papal importante,especialmente durante la Transición,y ha aportado una innegable estabilidad a nuestro sistema democrático,pero me parece que no debería estar lejano el momento en el que algún partido,y si todo va bien,ese partido podría ser Podemos,como principal partido de la izquierda en España,abriera ese debate mas profundamente.
No estoy planteando,ni lo deseo,un modelo de República orientado hacia la izquierda,ni de base socialista,como muchos republicanos que van a las manifestaciones plantean,pero a mi juicio,si desde la izquierda no se plantea un modelo republicano,el centro y la derecha de este país no lo harán.Ese modelo deberá ser atractivo e integrador.Sin duda siempre habrá una parte de la derecha que siempre se oponga,y si la única manera de acceder a un referéndum va a ser el acuerdo de 2/3 del Congreso de los Diputados sobre el asunto,me parece ciertamente improbable.Pero habría que intentarlo,se debería construir un nuevo modelo republicano,que deje de mirar a la II República constantemente(pese a su intento de modernización tuvo errores que no debemos ni podemos repetir,además de que gran parte de la población se sentiría incómoda con un tipo de "II República 2.0")y que integre a personas de toda ideología mientras que compartan la esencia del proyecto.Menos dogmatismos y mas acción.
El republicanismo no es solo propiedad de la izquierda,y si algún día queremos que la III República llegue a este país,parte de la derecha deberá estar de acuerdo(y mas que la política,la sociológica).No obstante,creo que la República tiene mas puntos en común con las ideologías progresistas y de izquierda que la monarquía.Evidentemente han existido repúblicas fascistas,conservadoras y autoritarias,y monarquías constitucionales en las que gobernaron partidos de izquierdas,y donde se vieron notables cambios sociales(el Reino Unido en los 50 con los laboristas de Atlee o la Noruega de lo 70 y 80 con Olöf Palme).Creo que la República se ajusta mas a una democracia moderna,cumple mejor con el concepto de división de poderes(sobre todo las que tienen Presidente del Gobierno y de la República),y bien organizada pueden limitar la burocracia y los cargos aforados(aunque eso podría reformarse hoy mismo en España).
La III República no debería representar un gran cambio respecto al régimen del 78.El Estado social,democrático y de derecho que planteó la Constitución es a mi juicio lo suficientemente avanzado como para servir de base.Se podría avanzar en materia social,dar una salida al conflicto de Cataluña con un referéndum pactado,separar claramente la Iglesia del Estado(fin del Concordato con la Santa Sede,la Iglesia paga el IVI en todos los casos,las capillas religiosas salen fuera de las Universidades Públicas,etc...)y avanzar hacia una democracia mas participativa.Una sociedad mas culta,con una educación que eduque en valores de respeto y de civismo,donde se enseñe que son los Derechos Humanos,la Justicia,la Libertad,donde la historia se estudie de una forma imparcial y sea la misma para todas las Comunidades,estaría en disposición de participar activamente en la vida política.
Salud y República.
La República hunde sus raíces en la tradición clásica europea.Atenas fue en cierta medida un comienzo alentador,aunque imperfecto,del republicanismo.No obstante,el mejor republicanismo,el moderno,es el de la Revolución Francesa.También el americano,aunque bajo él subyacen relaciones raciales desiguales.La reacción de 1789 es la reacción frente a la injusticia y frente al acaparamiento del poder de unos pocos.Es la de los ideales ilustrados,la de Kant,la de su concepto de unión del pueblo frente a los ignorantes poderosos o la de Rousseau,y su teoría de la democracia representativa.Es el surgimiento de la democracia entendida como empoderamiento de los ciudadanos,que son en realidad los que deciden hacia donde se dirige su nación,pues ellos y no otros ostentan la legítima soberanía.Incluso en 1917,y aquí ya habría polémica,se busca una República para cambiar un modelo de Estado y una ordenación político-jurídica,totalmente anti-democrática.Luego,detrás hay unos ideales muy marcados y que llevarán a la miseria al pueblo ruso,pero en esencia la República aspira a una mayor democratización.La situación de poder de los gobernantes frente a los gobernados se sustenta sobre un principio claro:libre elección democrática,que en todo caso otorga un poder temporal.
La monarquía es el modelo mas antiguo de forma de Estado.Consistió durante siglos en modelos autoritarios,impuestos por métodos violentos,opresores y basados en el predominio y poderío de una familia o grupo respecto al resto en base a la sangre que corría por las venas de cada cual.La monarquía evolucionó ya en el siglo XIX hacia modelos de monarquía parlamentaria.Inicialmente los reyes mantuvieron un notable poder,nombrando al Jefe de Gobierno con relativa arbitrariedad y manteniendo derecho de veto parlamentario.Actualmente han cambiado.Son en gran medida compatibles con la democracia,y no lo niego.
No obstante,la monarquía implica la imposibilidad para un ciudadano común,preparado y comprometido con su patria,de alcanzar la Jefatura de Estado.El rey tiene en cierto modo mas derechos que el resto de personas desde el momento de su nacimiento.Tiene mas recursos,impuestos por ley,que el resto de sus compatriotas.Dispone de inviolabilidad jurídica y si nada cambia,sus hijos disfrutan de las mismas condiciones,perpetuándose de este modo un modelo esencialmente desigual.Y no lo neguemos,sus miembros participan de una élite con una gran capacidad para evadir la justicia,y para no recibir todo el peso de la ley en procesos judiciales por el hecho de ser quienes son".Incluso,mantiene una discriminación hacia las mujeres,impidiéndoles acceder al cargo si tienen un hermano varón.Por todo eso la República es necesaria.
En España creo que es un debate que habría que plantear.La monarquía ha jugado un papal importante,especialmente durante la Transición,y ha aportado una innegable estabilidad a nuestro sistema democrático,pero me parece que no debería estar lejano el momento en el que algún partido,y si todo va bien,ese partido podría ser Podemos,como principal partido de la izquierda en España,abriera ese debate mas profundamente.
No estoy planteando,ni lo deseo,un modelo de República orientado hacia la izquierda,ni de base socialista,como muchos republicanos que van a las manifestaciones plantean,pero a mi juicio,si desde la izquierda no se plantea un modelo republicano,el centro y la derecha de este país no lo harán.Ese modelo deberá ser atractivo e integrador.Sin duda siempre habrá una parte de la derecha que siempre se oponga,y si la única manera de acceder a un referéndum va a ser el acuerdo de 2/3 del Congreso de los Diputados sobre el asunto,me parece ciertamente improbable.Pero habría que intentarlo,se debería construir un nuevo modelo republicano,que deje de mirar a la II República constantemente(pese a su intento de modernización tuvo errores que no debemos ni podemos repetir,además de que gran parte de la población se sentiría incómoda con un tipo de "II República 2.0")y que integre a personas de toda ideología mientras que compartan la esencia del proyecto.Menos dogmatismos y mas acción.
El republicanismo no es solo propiedad de la izquierda,y si algún día queremos que la III República llegue a este país,parte de la derecha deberá estar de acuerdo(y mas que la política,la sociológica).No obstante,creo que la República tiene mas puntos en común con las ideologías progresistas y de izquierda que la monarquía.Evidentemente han existido repúblicas fascistas,conservadoras y autoritarias,y monarquías constitucionales en las que gobernaron partidos de izquierdas,y donde se vieron notables cambios sociales(el Reino Unido en los 50 con los laboristas de Atlee o la Noruega de lo 70 y 80 con Olöf Palme).Creo que la República se ajusta mas a una democracia moderna,cumple mejor con el concepto de división de poderes(sobre todo las que tienen Presidente del Gobierno y de la República),y bien organizada pueden limitar la burocracia y los cargos aforados(aunque eso podría reformarse hoy mismo en España).
La III República no debería representar un gran cambio respecto al régimen del 78.El Estado social,democrático y de derecho que planteó la Constitución es a mi juicio lo suficientemente avanzado como para servir de base.Se podría avanzar en materia social,dar una salida al conflicto de Cataluña con un referéndum pactado,separar claramente la Iglesia del Estado(fin del Concordato con la Santa Sede,la Iglesia paga el IVI en todos los casos,las capillas religiosas salen fuera de las Universidades Públicas,etc...)y avanzar hacia una democracia mas participativa.Una sociedad mas culta,con una educación que eduque en valores de respeto y de civismo,donde se enseñe que son los Derechos Humanos,la Justicia,la Libertad,donde la historia se estudie de una forma imparcial y sea la misma para todas las Comunidades,estaría en disposición de participar activamente en la vida política.
Salud y República.