Ver citas anteriores
Doc_McCoy escribió:Ver citas anteriores
skye escribió:
No, pero me hubiese gustado ver su opinión, y la de tantos otros, en el caso de que el teniente coronel Tejero, el general Armada o el teniente general Milans del Bosch se hubiesen presentado a las elecciones después del 23-F y, por esas cosas que pasan, las hubiesen ganado.
Y es que sí, que todo hubiese sido muy democrático, muy todo lo que se quiera, pero... ¿a que no?
Pues eso.
Segunda parte skye, acaso no se presento el franquismo (creo, o eso me han dicho, que era una dictadura manchada de sangre, de sangre española) en la forma de AP a las elecciones de 1977 por aquellas cosas de la reconciliación nacional. Y esto no es política ficción como lo que planteas, es lo que pasó en la realidad de la España de entonces. Solemos perder la perspectiva.
Saludos.
McCoy, Vd. sabe que la Transición democrática española es un tanto "sui generis", porque fue el fruto de un pacto entre los restos del franquismo y los sectores democráticos. Que eso estuviese bien, mal o regular, no lo sé. Opiniones hay para todos los gustos. Pero el caso es que fue así. Y, esto me importa muchísimo más, el fruto de aquel pacto y el resultado de todo aquello, la Constitución de 1978 nos ha proporcionado muchos años de paz y de estabilidad (no entro a valorar si tiene que ser o no reformada).
En Venezuela, tenemos un régimen instalado por un militar golpista que, después, reconvertido (gente de Batasuna, oído al parche) y disfrazado de demócrata, gana unas elecciones instalado en el populismo. La cosa funciona, se crea su red clientelar y el discurso pueblo vs. ricos, trabajadores vs. capitalistas, poseedores vs. desposeídos, etc., etc., que tan bien parece que funciona (eso creo que se llama "populismo", aunque también se le puede llamar simplismo modelo Libro de Petete) hace que se mantenga en el sillón. A partir de un determinado momento, cuando el castillo de naipes se derrumba, huída hacia delante y represión de todo lo que sea desafecto. Y eso no lo digo yo, lo dice Amnistía Internacional, que es otra de esas organizaciones que, dependiendo de a quien critique, cae bien o cae fatal.
Eso en este país no ha pasado. Y comparar la situación "ab initio" de España con la de Venezuela no es correcta, porque en España el gobierno era una dictadura franquista (los golpistas) y la oposición era democrática. En Venezuela, cuando se produce el golpe de Estado del coronel Chávez, el gobierno era democrático y los golpistas fueron los otros.
Y los golpistas contra regímenes democráticos, lo recuerdo, son siempre los malos. O deberían serlo, porque parece que aquí también se aplica eso del "según".
Y un militar golpista jamás se puede convertir en un personaje respetable y demócrata de la noche a la mañana ni en quince días, por muchas elecciones que gane (el general Franco, por lo menos, iba de lo que iba, sin engañar a nadie). Eso va por Chávez y su sucesor Maduro y va por Otegi, Santi Potros y Joseba Permach.
)".
