Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Claro que son factores que afectan al empleo de manera negativa, otra cosa es que sean preferibles o no a la alternativa.Ver citas anterioresKalea escribió:Ahí, con una objetividad clara y transparente formando a los jóvenes.
Las mujeres, los inmigrantes, el SMI, la protección por desempleo...
http://www.eldiario.es/sociedad/libro-a ... 49909.html
....y llegaros los neo y como buitres que son –y con la bonhomía de salvar a la editorial, claro, claro- metieron sus "ideologías", sí?Ver citas anterioresPreguntada acerca de los pormenores de este libro, la editorial Almadraba ha contestado que es "difícil que haya una respuesta" por estar inmersa la compañía en un concurso de acreedores.
¿Y a los hombres, salvo que sean inmigrantes, no los incluyen en esa lista? ¿tienen por naturaleza un derecho al trabajo que no tienen reconocido las mujeres? ¿por qué nosotras somos responsables por incorporarnos al mercado laboral y los hombres no? ¿ser hombre tiene vinculada la condición de trabajador y no se valora en las encuestas de población y activa y ser mujer no?Ver citas anterioreslátigo escribió:Y tiene razón, es más, se queda corto, el paro lo genera la gente que no tiene trabajo y quiere encontrarlo, si no fuera por eso, no había paro.
¿En serio Kalea? Después de la estupidez que acabo de soltar.Ver citas anterioresKalea escribió:¿Y a los hombres, salvo que sean inmigrantes, no los incluyen en esa lista? ¿tienen por naturaleza un derecho al trabajo que no tienen reconocido las mujeres? ¿por qué nosotras somos responsables por incorporarnos al mercado laboral y los hombres no? ¿ser hombre tiene vinculada la condición de trabajador y no se valora en las encuestas de población y activa y ser mujer no?Ver citas anterioreslátigo escribió:Y tiene razón, es más, se queda corto, el paro lo genera la gente que no tiene trabajo y quiere encontrarlo, si no fuera por eso, no había paro.
........................................Ver citas anterioresPremisas liberales
Lo cierto es que el libro imparte un contenido alineado con las tesis económicas habitualmente descritas como liberales. Además de los puntos sobre las mujeres y los inmigrantes, achaca el desempleo a la existencia de un salario mínimo, la protección a los parados y la acción sindical.
Sobre el seguro y las prestaciones por desempleo, el texto editado por Almadraba para el primer año de Bachillerato preconiza que "gracias a estas ayudas, las personas pueden adoptar una postura más sosegada a la hora de buscar empleo". En España, más del 70% de los parados no percibe prestación alguna. Alrededor de 1,3 millones de desempleados no tienen protección alguna, según el Instituto Nacional de Estadística.
Entre los motivos que determinan el desempleo, apunta a la "rigidez de los salarios que impide la autorregulación del mercado" mediante la "oferta y la demanda" que hace que "el mercado alcance el equilibrio". En ese sentido, culpa a que el Estado fije "un salario mínimo superior al que determinaría el mercado". La responsabilidad de los sindicatos radica en que su "objetivo principal es mejorar las remuneraciones de sus afiliados". La verdad es que cualquier avance obtenido por la acción sindical se traslada a todos los trabajadores, afiliados o no.
Preguntada acerca de los pormenores de este libro, la editorial Almadraba ha contestado que es "difícil que haya una respuesta" por estar inmersa la compañía en un concurso de acreedores.
El libro dice que son factores que causan desempleo, y eso es una solemne estupidez.Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Claro que son factores que afectan al empleo de manera negativa, otra cosa es que sean preferibles o no a la alternativa.Ver citas anterioresKalea escribió:Ahí, con una objetividad clara y transparente formando a los jóvenes.
Las mujeres, los inmigrantes, el SMI, la protección por desempleo...
http://www.eldiario.es/sociedad/libro-a ... 49909.html
Pero negar que el aumento de población demandante de empleo sin aumento de la oferta hace aumentar el paro...pues así es.
Pero es que ese no es el razonamiento. Al igual que pasó con los emigrantes, la mujer se incorporó al mercado de trabajo, no como resultado de una lucha por la igualdad, sino cuando había una demanda de trabajo tan alta que no podían cubrir los hombres. Por lo tanto el libro vuelve a confundir causa con consecuencia. La mujer se incorporó al mundo laboral cuando no había desempleo, por lo tanto no es causa de paro, como lo que dice el libro, sino una consecuencia de la alta oferta de trabajo. En el momento que estalla la crisis, la incorporación las mujeres es igual de causa de desempleo que la incorporación de los hombres. Es como si dijeras que una de las causas del desempleo es que hubiera antes muchos empleados. El nivelazo teórico del neoliberalismo es pa mear y no echar gota.Ver citas anterioreserika escribió:Bueno esto es viejo ,,ya se decía por parte de algunos hombres por los 60 y 70
Como si mujeres y emigrantes no tuvieran derecho a trabajar ,,,que todos somos iguales
Lo peor es que venga en los libros ,,son retrogadas
Ver citas anterioreslátigo escribió:¿En serio Kalea? Después de la estupidez que acabo de soltar.Ver citas anterioresKalea escribió:¿Y a los hombres, salvo que sean inmigrantes, no los incluyen en esa lista? ¿tienen por naturaleza un derecho al trabajo que no tienen reconocido las mujeres? ¿por qué nosotras somos responsables por incorporarnos al mercado laboral y los hombres no? ¿ser hombre tiene vinculada la condición de trabajador y no se valora en las encuestas de población y activa y ser mujer no?Ver citas anterioreslátigo escribió:Y tiene razón, es más, se queda corto, el paro lo genera la gente que no tiene trabajo y quiere encontrarlo, si no fuera por eso, no había paro.
Eso me preocupa, joder ,cuantas tonterías debo decir, para que una tontería de estas dimensiones me la tomes en serio.
Mucho mejor los manuales de economía plagados de Keynes, donde va a parar.Ver citas anterioreslaurie escribió:...y llegaros los neo y como buitres que son –y con la bonhomía de salvar a la editorial, claro, claro- metieron sus "ideologías", sí?Ver citas anterioresPreguntada acerca de los pormenores de este libro, la editorial Almadraba ha contestado que es "difícil que haya una respuesta" por estar inmersa la compañía en un concurso de acreedores.
Yo estoy convencido de que los autores del libro ni se dieron cuenta de lo que hicieron, ni mucho menos tenían intención de manipular. Son ideas que es están cacareando tanto, que es normal que muchos las acaben asimilando inconscientemente.Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Mucho mejor los manuales de economía plagados de Keynes, donde va a parar.Ver citas anterioreslaurie escribió:...y llegaros los neo y como buitres que son –y con la bonhomía de salvar a la editorial, claro, claro- metieron sus "ideologías", sí?Ver citas anterioresPreguntada acerca de los pormenores de este libro, la editorial Almadraba ha contestado que es "difícil que haya una respuesta" por estar inmersa la compañía en un concurso de acreedores.
eso de lo que va el hilo, oseasé, el libro de marras NO es un libro NI un manual de economia; estamos?Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Mucho mejor los manuales de economía plagados de Keynes, donde va a parar.Ver citas anterioreslaurie escribió:...y llegaros los neo y como buitres que son –y con la bonhomía de salvar a la editorial, claro, claro- metieron sus "ideologías", sí?Ver citas anterioresPreguntada acerca de los pormenores de este libro, la editorial Almadraba ha contestado que es "difícil que haya una respuesta" por estar inmersa la compañía en un concurso de acreedores.
Ver citas anterioresFrancisco escribió:Yo estoy convencido de que los autores del libro ni se dieron cuenta de lo que hicieron, ni mucho menos tenían intención de manipular. Son ideas que es están cacareando tanto, que es normal que muchos las acaben asimilando inconscientemente.Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Mucho mejor los manuales de economía plagados de Keynes, donde va a parar.Ver citas anterioreslaurie escribió:...y llegaros los neo y como buitres que son –y con la bonhomía de salvar a la editorial, claro, claro- metieron sus "ideologías", sí?Ver citas anterioresPreguntada acerca de los pormenores de este libro, la editorial Almadraba ha contestado que es "difícil que haya una respuesta" por estar inmersa la compañía en un concurso de acreedores.
Por cierto, es imposible explicar la historia económica del siglo XX si no hablas de Keynes en la crisis de los años 30, en la evolución económica durante la Segunda Guerra Mundial, en el crecimiento de la postguerra, etc. Es decir, efectivamente un buen libro de historia contemporánea ha de estar plagado de ideas de Keynes. Si lo que te interesa son libros plagados de ideas como la de la mano invisible, busca en la sección de teología.
Y que es?Ver citas anterioreslaurie escribió:eso de lo que va el hilo, oseasé, el libro de marras NO es un libro NI un manual de economia; estamos?Ver citas anteriorespablemosfan escribió:Mucho mejor los manuales de economía plagados de Keynes, donde va a parar.Ver citas anterioreslaurie escribió:...y llegaros los neo y como buitres que son –y con la bonhomía de salvar a la editorial, claro, claro- metieron sus "ideologías", sí?Ver citas anterioresPreguntada acerca de los pormenores de este libro, la editorial Almadraba ha contestado que es "difícil que haya una respuesta" por estar inmersa la compañía en un concurso de acreedores.