Solo es Política

Ver citas anteriores

Barack Obama ya está en Cuba para una visita histórica

El presidente estadounidense espera que su visita sea sólo «un primer paso» en la nueva relación entre ambos países. El «Air Force One» con Obama, su mujer y sus hijas aterrizó en La Habana a las 15.50 hora local

EFELa Habana, 20 de marzo de 2016. Actualizado a las 23:18 h.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llegó a Cuba, donde cursará hasta el día 22 una histórica visita para sellar el proceso de acercamiento con la isla. Con este viaje, Obama se convierte en el primer presidente de Estados Unidos que visita Cuba tras la revolución de 1959 con un histórico viaje enmarcado en el deshielo entre ambos países iniciado el 17 de diciembre con el anuncio del restablecimiento de las relaciones.

Poco después de aterrizar en La Habana, Obama destacó el carácter «histórico» de su visita a Cuba aunque considera que es sólo «un primer paso» en la nueva relación entre ambos países. Durante un encuentro para saludar al personal de la Embajada de Estados Unidos en Cuba y sus familias, entre ellos niños, el presidente norteamericano expresó su deseo de que cuando éstos crezcan «vean como algo natural que un presidente de Estados Unidos esté en Cuba». Antes, el mandatario publicaba un mensaje en su cuenta de Twitter nada más aterrizar con un saludo informal típico cubano y asegurando sentirse ansioso de encontrarse en la isla y escuchar al pueblo cubano.

El Air Force One, el avión presidencial estadounidense donde Obama viaja acompañado de su esposa Michelle, sus hijas Malia y Sasha y su suegra Marian Robinson, aterrizó en el Aeropuerto Internacional de La Habana a las 16.20 hora local. Junto a ellos también viajaba una amplia comitiva de senadores, congresistas, empresarios y deportistas.

Obama fue recibido por el canciller cubano, Bruno Rodríguez, acompañado de la directora para América del Norte del Ministerio de Exteriores, Josefina Vidal, el embajador de Cuba en Estados Unidos, José Ramón Cabañas y el encargado de negocios de la embajada estadounidense en la isla, Jeffrey de Laurentis. El canciller cubano obsequió a la primera dama con un ramo de rosas blancas, con otro de rosas rosadas a las hijas del presidente y con uno de rosas rojas a la suegra del presidente.

El dirigente estadounidense tiene programada una visita de tres días a Cuba durante los cuales se reunirá con su homólogo cubano, Raúl Castro. Las expectativas en torno a la visita de Obama hasta el martes son enormes. Además de ver a Raúl Castro, el líder estadounidense se reunirá con disidentes cubanos y pronunciará un histórico discurso en el Gran Teatro de La Habana, en el corazón de la ciudad. Según las previsiones que maneja la Casa Blanca, Obama no se reunirá con el expresidente Fidel Castro.

La visita es un nuevo hito del histórico deshielo que anunciaron ambos países en diciembre del 2014, tras décadas de hostilidades ideológicas. La enemistad con Cuba lastró durante décadas también las relaciones de Washington con América Latina.

Washington y La Habana reanudaron relaciones diplomáticas en julio de 2015 tras más de 54 años de ruptura. El giro es parte de la nueva política de diálogo con Cuba y América Latina que Obama impulsa en la recta final de su presidencia.

La familia Obama empezará su visita con un paseo por el bello centro colonial de La Habana Vieja. El mandatario estadounidense se reunirá también en la Catedral con el arzobispo de La Habana, el cardenal Jaime Ortega, uno de los pocos interlocutores reconocidos por el castrismo fuera del aparato gubernamental en la isla.

Reunión el lunes con Raúl Castro

La agenda oficial de Obama comenzará mañana lunes, la jornada en que el presidente de Estados Unidos se reunirá con su homólogo cubano, Raúl Castro, en el Palacio de la Revolución de la capital cubana, tras una ceremonia de recibimiento.

Después Obama participará en un encuentro con empresarios estadounidense y «cuentapropistas», como se conoce en la isla a los emprendedores que han emergido con la controlada apertura a la iniciativa privada puesta en marcha por Raúl Castro como parte de las reformas económicas de la isla.

El martes 22, último día de la visita de Obama, el presidente de Estados Unidos ofrecerá una conferencia dirigida al pueblo cubano en el Gran Teatro de La Habana, que será retransmitida en vivo por la televisión oficial de la isla.

Ese mismo día tendrá también un encuentro con representantes de la sociedad civil independiente, incluidos representantes de la disidencia interna.

Obama y su familia se despedirán de Cuba en la tarde del martes tras asistir a un simbólico partido de béisbol en el Estadio Latinoamericano de La Habana entre una selección local y el Tampa Bay Rays.

Más de 1.500 periodistas acreditados

Más de 1.500 periodistas de unos 50 países llegaron a Cuba para informar de la histórica visita. Unos 400 medios de todo el mundo se encuentran ahora en La Habana para seguir los pasos de Obama, entre ellos importantes cadenas de televisión y diarios estadounidenses que no tienen corresponsalía permanente en Cuba, como USA Today, Telemundo y Univisión.

La mayor sala de prensa internacional habilitada para la cobertura se encuentra en el Hotel Habana Libre, antiguo Habana Hilton, nacionalizado a principios de la revolución de 1959 liderada por Fidel Castro.

En total, documentarán el histórico suceso más de 1.640 periodistas, incluidos los medios acreditados de forma permanente en la isla y los reporteros que viajan con el presidente Obama.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... 261202.htm

El colofón de una presidencia más que aceptable para los standars de USA. Queda la promesa de cerrar Guantánamo, pero pocas dudas quedan de que las promesas vacías de Obama ha sido por estar atado de pies y manos más que por falta de voluntad, lástima que con Hillary Clinton tendremos algo más parecido a la política de su marido, no meterse en jaleos pero no solucionar los problemas que se llevan arrastrando

Dejo como siempre que puedo, un artículo de Miguel-Anxo Murado

Ver citas anteriores

Más que una política, una rectificación

20 de marzo de 2016. Actualizado a las 05:00 h.

Los críticos de la política de Obama dicen que ha conseguido poco o nada a cambio de sus gestos hacia Cuba. Es cierto, pero la crítica parte de un malentendido. Esa apertura nunca se entendió como un quid pro quo en el que ambas partes consiguen lo que quieren ni hubiese sido posible plantearlo así. Lo que Washington quiere de Cuba es un cambio de régimen, y eso es algo que el régimen, obviamente, no iba a aceptar, ni siquiera a cambio de la normalización de sus relaciones con Estados Unidos. Se habla mucho de las oportunidades de negocio para las empresas norteamericanas, pero esto es en gran parte un envoltorio para vender el acuerdo a los reticentes; tiene su importancia pero no es, ciertamente, lo que lleva a Obama a Cuba mañana. En realidad, más que impulsar una política, lo que se está haciendo es poner fin a otra que se había revelado inútil: la del boicot. Se trata, en fin, de corregir una anomalía y, sobre todo, de facilitar la vida a la comunidad cubano-americana, para la que la ausencia de relaciones con Cuba era una fuente de complicaciones burocráticas y personales.

Estas bajas expectativas de partida no quieren decir que la apertura impulsada por Obama no vaya a tener consecuencias en Cuba. Una de las creencias más firmes de los ideólogos de Washington es que una liberalización económica siempre acaba conduciendo a la liberalización política. No es una tesis que haya resistido siempre bien el choque con la realidad, como demuestra de forma palmaria el caso de China, pero tiene una parte de verdad. Cuba, en todo caso, no es China y, aunque el régimen castrista ha logrado controlar hasta ahora el ritmo de los cambios sin sufrir grandes sobresaltos, es cierto que, antes o después, la apertura de su economía acabará conduciendo al fin del castrismo. Otra cosa es que eso suceda rápidamente.

El momento crítico llegará en el 2018, cuando está previsto que Raúl Castro deje la presidencia a un sucesor -posiblemente, Miguel Díaz-Canel- y a Estados Unidos le interesa, sin duda, tener una embajada funcionando a pleno rendimiento en La Habana para ese momento. Ya solo eso justificaría la política de Obama.

La ironía es que, para entonces, puede que el problema no sea la sucesión presidencial de Cuba, sino la de Estados Unidos. Ni Donald Trump ni Hillary Clinton tienen demasiado interés por aprovechar este legado de Obama. Trump es un aislacionista hostil al mundo hispano. Hillary, en su desastroso paso por la Secretaría de Estado, ignoró completamente a América Latina. Pero nunca hay que descartar que unos y otros, en La Habana y Washington, hayan aprendido de sus errores.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... P24991.htm

¿Para cuando el levantamiento del embargo?

Una derrota para EE.UU.

Bueno, una raya más para el Tigre.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Una derrota para EE.UU.

Bueno, una raya más para el Tigre.

¿Haciéndole al campaña a Trump?

Joder, si sale Trump se acabó todo esto que está haciendo Obama con Cuba, eso si que es algo seguro.

UN HECHO CON MAS PROPAGANDA QUE CONTENIDO.
El presente siglo se está caracterizando por la existencia de un fuerte y falso revisionismo histórico. Llegando, incluso, en muchas ocasiones aquellos que lo patrocinan a querer cambiar el pasado para justificar acciones presentes. Falso revisionismo histórico que es apoyado incluso con producciones cinematográficas que reflejan una interpretación falaz de épocas del pasado y de importantes hechos históricos. El presidente Obama, con su reciente visita a Cuba, en cierta medida, se está adhiriendo a dicho revisionismo, negando a la vez la realidad que se da en dicho país, pues desde que en Octubre de 1960 la Administración Eisenhower decreto el embargo parcial a Cuba, debido a la expropiación sin compensación de las propiedades norteamericanas que había hecho el Gobierno comunista cubano, en Cuba no ha cambiado nada. En pleno siglo XXI Cuba es un país gobernado por una dictadura comunista. Cuba es un país en el que no se permite el pluralismo político, su gobierno no es elegido democráticamente, y se cometen flagrantes, sistemáticas y graves violaciones de los derechos humanos. Con su visita a Cuba Obama ha legitimado todo eso, ha legitimado el Régimen comunista cubano. Es evidente que Obama debe ser calificado como un renegado y un traidor a sus predecesores, a su país, a Occidente y a todos aquellos que dieron su vida por luchar por la libertad contra el comunismo.

Obama ha ido con su familia a Cuba, sin que nada haya cambiado políticamente hablando en la isla desde el 62, y sin que el Gobierno comunista cubano haya anunciado cambios importantes, como podría ser un mayor aperturismo, la democratización del país, liberalización de presos políticos o garantizar la defensa de los derechos humanos. Todo lo contrario, el régimen comunista cubano ha recibido a Obama ordenando detenciones por razones políticas e ideológicas. El viaje del presidente Obama a Cuba es ante todo una escenificación, algo simbólico. Nada importante cambiara en la isla, el embargo norteamericano continuara, y como mínimo a corto plazo seguirá habiendo un Régimen antidemocrático comunista. La visita de Obama a Cuba representa un hecho con más propaganda que contenido. Ádemas, no deja de ser curioso y contradictorio que la Administración Obama normalice relaciones diplomáticas con la dictadura comunista cubana a la vez que considera que Venezuela, una democracia con sus cosillas, representa " una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadounidenses”. ¿Por qué Venezuela si representa una amenaza y Cuba no?

Es ya una realidad, en Estados Unidos ha habido un cambio de cultura política. Como consecuencia de la existencia durante décadas de una política migratoria favorable a la entrada de inmigrantes, se han producido cambios demográficos con capacidad para influir en la política a través de los procesos electorales democráticos. Cambios demográficos que han hecho que la cultura anglosajona haya perdido influencia en la sociedad americana. Dicho de forma resumida, la actual cultura política americana es hoy menos anglosajona. Con su viaje a Cuba, Obama todavía está pagando apoyos electorales que le han permitido gobernar durante dos mandatos, 2009-17. El cambio de política de la Administración de Obama con respecto a Cuba genera un enorme rechazo en la opinión pública americana. Es evidente, que dicho cambio de política así como el propio viaje a Cuba con el que Obama deseaba pasar a la historia, han sido estratégicamente planificados en el tiempo, retrasándolos hasta el final de su segundo mandato cuando ya no puede afectar de forma negativa al Partido Demócrata en procesos electorales. Pero Obama se equivoca, el próximo Enero no acaba el mundo, ni el Partido Demócrata, ni la historia, ni la Dictadura cubana, ni el bloqueo, ni…

Obama pasara a la historia por haber ido a Cuba, pero también por haber sido uno de los peores presidentes que ha tenido Estados Unidos a lo largo de su historia. Las políticas aplicadas por la Administración Obama han fracasado. Durante sus mandatos ha crecido la conflictividad social y política en Estados Unidos. Su política económica no ha dado los resultados que eran de esperar. La deuda pública de Estados Unidos no ha cesado de crecer desde que entro a gobernar Obama, y en varias ocasiones ha tenido que pedir autorización al Congreso para aumentar tanto el techo de los presupuestos como el de la propia deuda, la última vez en Noviembre del 2015. Su política exterior también ha sido nefasta. La denominada Doctrina Obama, basada en considerar ideas positivas la histórica política de apaciguamiento, el no intervencionismo militar, la perdida de hegemonía por parte de los Estados Unidos, ha provocado que hoy en el mundo haya más conflictos que en el 2009 y Occidente sea más inseguro debido a lo que se conoce como la amenaza del terrorismo islamista. Doctrina, ideas y políticas, que no esconcen otra cosa que buscar contentar a minorías de la sociedad americana que en la actualidad ejercen influencia sobre el Partido Demócrata. En política hay una regla que se cumple siempre, dice “Dime con que apoyos llegas el poder y te diré como vas a gobernar”. Parece ser que el Comité Nobel Noruego, o poseía capacidad para adivinar el futuro, o conocía los apoyos con que Obama había llegado a la Casa Blanca y por ello decidió concederle, a pesar de que no tenía méritos para ello, el Premio Nobel de la Paz. Claro que la forma más rápida de lograr la paz es siempre perdiendo la guerra.

Si uno lee sobre lo que denominan la Doctrina Obama, a la primera conclusión que llega es a que es totalmente contraria a la histórica, y en mi opinión acertada, Doctrina Truman, medida creada por los EEUU con la que se comprometía a dar apoyo a “pueblos libres que están resistiendo los intentos de subyugación por minorías armadas o por presiones exteriores”. Doctrina, con la que EEUU se viene comprometiendo desde 1947 y que se ha materializado en actuaciones de ese país para promocionar la democracia, defender la libertad religiosa y contribuir a la defensa de los derechos humanos de minorías. Doctrina, cuya defensa contribuyo durante décadas a garantizar la paz en Europa. El presidente Obama reniega de la doctrina Truman, capitulando ante el comunismo, y dando reconocimiento y legitimidad a la dictadura comunista que hoy gobierna Cuba. Una de las cosas que más me llaman la atención del discurso de Obama, es que se quiere distanciar política, militar e ideológicamente de Europa, pero a la vez, es el principal impulsor del Tratado de Libre Comercio entre la UE y Estados Unidos. Confusos y contradictorios posicionamientos del actual Partido Demócrata americano que hacen pensar que están más basados en intereses de sus líderes que en razones ideológicas.

Lo que se conoce como la Obamanía ha hecho mucho daño, a Estados Unidos y también al conjunto de Occidente. Debido a las políticas del presidente Obama la sociedad americana se ha radicalizado ideológicamente, incrementándose la conflictividad social por motivos políticos e ideológicos. El declive de los Estados Unidos, y su política no intervencionista y de cesiones como forma de logra apaciguamiento, también están afectado de forma negativa a Occidente. Los vínculos en la NATO se debilitan y la denominada crisis de los refugiados está poniendo en jaque a la UE. Es evidente, que este año las elecciones a la Presidencia de los Estados Unidos tienen una importancia que no han tenido en décadas.
El actual Partido Demócrata es un partido diferente al que ha sido tradicionalmente, muy debilitado por la influencia que ejercen minorías ideológicas y étnicas, con más intereses exteriores que nacionales. Que el Partido Demócrata volviera a gobernar con Hillary Clinton como presidenta sería muy malo tanto para ese país como para el conjunto de Occidente. Ante esa situación el Partido Republicano, sin precedente en su historia, parece no estar seguro de quien es su líder. Hasta el punto de que las elites del parido están haciendo enormes esfuerzos para que el favorito Donald Trump no logre hacerse con los delegados necesarios para salir elegido en primera votación, 1.237. De tal forma que el partido podría presentar a una segunda votación otros candidatos, nuevos o recuperados de los que han ido cayendo en los diferentes procesos electorales, votación en la que los delegados tendrían libertad para votar. Pase lo que pase en las próximas elecciones a la Presidencia americana, ya hay algo claro, y es que la Obamania se acaba. El próximo Enero del 2017 Obama dejara el poder, él y confiemos en que también sus políticas y Doctrina pasaran a ser historia.

Postureo, necesario pero postureo al fin y al cabo. Por lo menos ha servido para que le pregunten a la cara a Raúl Castro acerca de los presos políticos y tal, así como para que la gente vea con más normalidad al presidente del país vecino y no a una encarnación de Satán.

En fin, la cosa va lenta pero evoluciona. De los dos modelos enfrentados simplemente hay que ver cuál evoluciona hacia cuál...

Ver citas anteriores

ECO escribió:UN HECHO CON MAS PROPAGANDA QUE CONTENIDO.
El presente siglo se está caracterizando por la existencia de un fuerte y falso revisionismo histórico. Llegando, incluso, en muchas ocasiones aquellos que lo patrocinan a querer cambiar el pasado para justificar acciones presentes. Falso revisionismo histórico que es apoyado incluso con producciones cinematográficas que reflejan una interpretación falaz de épocas del pasado y de importantes hechos históricos. El presidente Obama, con su reciente visita a Cuba, en cierta medida, se está adhiriendo a dicho revisionismo, negando a la vez la realidad que se da en dicho país, pues desde que en Octubre de 1960 la Administración Eisenhower decreto el embargo parcial a Cuba, debido a la expropiación sin compensación de las propiedades norteamericanas que había hecho el Gobierno comunista cubano, en Cuba no ha cambiado nada. En pleno siglo XXI Cuba es un país gobernado por una dictadura comunista. Cuba es un país en el que no se permite el pluralismo político, su gobierno no es elegido democráticamente, y se cometen flagrantes, sistemáticas y graves violaciones de los derechos humanos. Con su visita a Cuba Obama ha legitimado todo eso, ha legitimado el Régimen comunista cubano. Es evidente que Obama debe ser calificado como un renegado y un traidor a sus predecesores, a su país, a Occidente y a todos aquellos que dieron su vida por luchar por la libertad contra el comunismo.

Obama ha ido con su familia a Cuba, sin que nada haya cambiado políticamente hablando en la isla desde el 62, y sin que el Gobierno comunista cubano haya anunciado cambios importantes, como podría ser un mayor aperturismo, la democratización del país, liberalización de presos políticos o garantizar la defensa de los derechos humanos. Todo lo contrario, el régimen comunista cubano ha recibido a Obama ordenando detenciones por razones políticas e ideológicas. El viaje del presidente Obama a Cuba es ante todo una escenificación, algo simbólico. Nada importante cambiara en la isla, el embargo norteamericano continuara, y como mínimo a corto plazo seguirá habiendo un Régimen antidemocrático comunista. La visita de Obama a Cuba representa un hecho con más propaganda que contenido. Ádemas, no deja de ser curioso y contradictorio que la Administración Obama normalice relaciones diplomáticas con la dictadura comunista cubana a la vez que considera que Venezuela, una democracia con sus cosillas, representa " una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior estadounidenses”. ¿Por qué Venezuela si representa una amenaza y Cuba no?

Es ya una realidad, en Estados Unidos ha habido un cambio de cultura política. Como consecuencia de la existencia durante décadas de una política migratoria favorable a la entrada de inmigrantes, se han producido cambios demográficos con capacidad para influir en la política a través de los procesos electorales democráticos. Cambios demográficos que han hecho que la cultura anglosajona haya perdido influencia en la sociedad americana. Dicho de forma resumida, la actual cultura política americana es hoy menos anglosajona. Con su viaje a Cuba, Obama todavía está pagando apoyos electorales que le han permitido gobernar durante dos mandatos, 2009-17. El cambio de política de la Administración de Obama con respecto a Cuba genera un enorme rechazo en la opinión pública americana. Es evidente, que dicho cambio de política así como el propio viaje a Cuba con el que Obama deseaba pasar a la historia, han sido estratégicamente planificados en el tiempo, retrasándolos hasta el final de su segundo mandato cuando ya no puede afectar de forma negativa al Partido Demócrata en procesos electorales. Pero Obama se equivoca, el próximo Enero no acaba el mundo, ni el Partido Demócrata, ni la historia, ni la Dictadura cubana, ni el bloqueo, ni…

Obama pasara a la historia por haber ido a Cuba, pero también por haber sido uno de los peores presidentes que ha tenido Estados Unidos a lo largo de su historia. Las políticas aplicadas por la Administración Obama han fracasado. Durante sus mandatos ha crecido la conflictividad social y política en Estados Unidos. Su política económica no ha dado los resultados que eran de esperar. La deuda pública de Estados Unidos no ha cesado de crecer desde que entro a gobernar Obama, y en varias ocasiones ha tenido que pedir autorización al Congreso para aumentar tanto el techo de los presupuestos como el de la propia deuda, la última vez en Noviembre del 2015. Su política exterior también ha sido nefasta. La denominada Doctrina Obama, basada en considerar ideas positivas la histórica política de apaciguamiento, el no intervencionismo militar, la perdida de hegemonía por parte de los Estados Unidos, ha provocado que hoy en el mundo haya más conflictos que en el 2009 y Occidente sea más inseguro debido a lo que se conoce como la amenaza del terrorismo islamista. Doctrina, ideas y políticas, que no esconcen otra cosa que buscar contentar a minorías de la sociedad americana que en la actualidad ejercen influencia sobre el Partido Demócrata. En política hay una regla que se cumple siempre, dice “Dime con que apoyos llegas el poder y te diré como vas a gobernar”. Parece ser que el Comité Nobel Noruego, o poseía capacidad para adivinar el futuro, o conocía los apoyos con que Obama había llegado a la Casa Blanca y por ello decidió concederle, a pesar de que no tenía méritos para ello, el Premio Nobel de la Paz. Claro que la forma más rápida de lograr la paz es siempre perdiendo la guerra.

Si uno lee sobre lo que denominan la Doctrina Obama, a la primera conclusión que llega es a que es totalmente contraria a la histórica, y en mi opinión acertada, Doctrina Truman, medida creada por los EEUU con la que se comprometía a dar apoyo a “pueblos libres que están resistiendo los intentos de subyugación por minorías armadas o por presiones exteriores”. Doctrina, con la que EEUU se viene comprometiendo desde 1947 y que se ha materializado en actuaciones de ese país para promocionar la democracia, defender la libertad religiosa y contribuir a la defensa de los derechos humanos de minorías. Doctrina, cuya defensa contribuyo durante décadas a garantizar la paz en Europa. El presidente Obama reniega de la doctrina Truman, capitulando ante el comunismo, y dando reconocimiento y legitimidad a la dictadura comunista que hoy gobierna Cuba. Una de las cosas que más me llaman la atención del discurso de Obama, es que se quiere distanciar política, militar e ideológicamente de Europa, pero a la vez, es el principal impulsor del Tratado de Libre Comercio entre la UE y Estados Unidos. Confusos y contradictorios posicionamientos del actual Partido Demócrata americano que hacen pensar que están más basados en intereses de sus líderes que en razones ideológicas.

Lo que se conoce como la Obamanía ha hecho mucho daño, a Estados Unidos y también al conjunto de Occidente. Debido a las políticas del presidente Obama la sociedad americana se ha radicalizado ideológicamente, incrementándose la conflictividad social por motivos políticos e ideológicos. El declive de los Estados Unidos, y su política no intervencionista y de cesiones como forma de logra apaciguamiento, también están afectado de forma negativa a Occidente. Los vínculos en la NATO se debilitan y la denominada crisis de los refugiados está poniendo en jaque a la UE. Es evidente, que este año las elecciones a la Presidencia de los Estados Unidos tienen una importancia que no han tenido en décadas.
El actual Partido Demócrata es un partido diferente al que ha sido tradicionalmente, muy debilitado por la influencia que ejercen minorías ideológicas y étnicas, con más intereses exteriores que nacionales. Que el Partido Demócrata volviera a gobernar con Hillary Clinton como presidenta sería muy malo tanto para ese país como para el conjunto de Occidente. Ante esa situación el Partido Republicano, sin precedente en su historia, parece no estar seguro de quien es su líder. Hasta el punto de que las elites del parido están haciendo enormes esfuerzos para que el favorito Donald Trump no logre hacerse con los delegados necesarios para salir elegido en primera votación, 1.237. De tal forma que el partido podría presentar a una segunda votación otros candidatos, nuevos o recuperados de los que han ido cayendo en los diferentes procesos electorales, votación en la que los delegados tendrían libertad para votar. Pase lo que pase en las próximas elecciones a la Presidencia americana, ya hay algo claro, y es que la Obamania se acaba. El próximo Enero del 2017 Obama dejara el poder, él y confiemos en que también sus políticas y Doctrina pasaran a ser historia.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Postureo, necesario pero postureo al fin y al cabo. Por lo menos ha servido para que le pregunten a la cara a Raúl Castro acerca de los presos políticos y tal, así como para que la gente vea con más normalidad al presidente del país vecino y no a una encarnación de Satán.

En fin, la cosa va lenta pero evoluciona. De los dos modelos enfrentados simplemente hay que ver cuál evoluciona hacia cuál...

Y que queden bien presos.

Saludos.

Obama abre una puerta que estaba cerrada desde hace 50 años, mitad golpe de efecto mitad política exterior de altura. El problema no es los dos modelos que cita Oldways, es la pinza para cerrar la puerta entre la extrema derecha de EEUU y la extrema izquierda cubana con un beso de entendimiento que produce envidia hasta en nuestro tercer líder Pablo Iglesias.

Saludos.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Obama abre una puerta que estaba cerrada desde hace 50 años, mitad golpe de efecto mitad política exterior de altura. El problema no es los dos modelos que cita Oldways, es la pinza para cerrar la puerta entre la extrema derecha de EEUU y la extrema izquierda cubana con un beso de entendimiento que produce envidia hasta en nuestro tercer líder Pablo Iglesias.

Saludos.

No.

Es una grandísima oportunidad.... relajar la situación y para Cuba también es un gran mercado que explotar y que hasta ahora ne algunos casos tenia que hacerlo via centroamerica.
Esperemos que todo vaya bien, el bloqueo contra Cuba es quizas la mayor aberración politica que existe a día de hoy.