Solo es Política

Probablemente muy pocos lo sepan, pero el código penal de 1973, vigente hasta 1995, castigaba a “el funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos”.
No se exigía el conocimiento de la malversación misma. El que robaran dinero público conllevaba una responsabilidad penal para los responsables de custodiar ese dinero, ya fuese por mirar a otro lado o por no enterarse de nada.
Este artículo fue eliminado en el nuevo código penal, cuando aún gobernaba el PSOE
Con este artículo en vigor gente como Chaves y Griñán estarían ya procesadísimos y con un negro panorama de cárcel por delante.

Que cabrones, oye y cuantos gurtelianogenoveses no están en la cárcel gracias al PSOE? anda échate la cuenta y nos lo dices

A mi me importa una mierda la ideología política del que me está robando.
Lo sé, soy algo raro

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:A mi me importa una mierda la ideología política del que me está robando.
Lo sé, soy algo raro

Claro porque Chaves y Griñan como todo el mundo sabe son peperos.

El problema de la corrupción, por lo menos en andalucia es la permisividad de la ciudadanía ante esos hechos, hechos que en mayor o menor medida prazticamos la mayoría.

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Probablemente muy pocos lo sepan, pero el código penal de 1973, vigente hasta 1995, castigaba a “el funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos”.
No se exigía el conocimiento de la malversación misma. El que robaran dinero público conllevaba una responsabilidad penal para los responsables de custodiar ese dinero, ya fuese por mirar a otro lado o por no enterarse de nada.
Este artículo fue eliminado en el nuevo código penal, cuando aún gobernaba el PSOE
Con este artículo en vigor gente como Chaves y Griñán estarían ya procesadísimos y con un negro panorama de cárcel por delante.

Ganímedes, podría orientarme sobre dónde encontrar información sobre el cambio, más bien eliminación, de artículo de marras, por mi parte buscaré, pero si me orienta un poco, se lo agradezco de antemano y antebrazo.

Salud!

Ver citas anteriores

laurie escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Probablemente muy pocos lo sepan, pero el código penal de 1973, vigente hasta 1995, castigaba a “el funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos”.
No se exigía el conocimiento de la malversación misma. El que robaran dinero público conllevaba una responsabilidad penal para los responsables de custodiar ese dinero, ya fuese por mirar a otro lado o por no enterarse de nada.
Este artículo fue eliminado en el nuevo código penal, cuando aún gobernaba el PSOE
Con este artículo en vigor gente como Chaves y Griñán estarían ya procesadísimos y con un negro panorama de cárcel por delante.

Ganímedes, podría orientarme sobre dónde encontrar información sobre el cambio, más bien eliminación, de artículo de marras, por mi parte buscaré, pero si me orienta un poco, se lo agradezco de antemano y antebrazo.

Salud!

http://www.republica.com/el-clavo/2016/ ... gnorancia/

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:A mi me importa una mierda la ideología política del que me está robando.
Lo sé, soy algo raro

Claro porque Chaves y Griñan como todo el mundo sabe son peperos.

Hombre, es que ese artículo les venía al pelo. Lo de los ERE ha sido un vivo ejemplo de robar dinero público. Otros se llevaban comisiones de empresas, o se llenaban los bolsillos de "aportaciones" pero lo de Andalucía fue directamente un expolio de dinero de las arcas públicas, por eso el "yo no sabía" de Griñán y Chaves no les hubiera valido de nada con ese artículo en vigor, y probablemente con ese artículo en vigor no hubiese ocurrido ese expolio, por la cuenta que les tenía.

Si Griñan ni Chaves estan en chirona , es por la jueza que no ha pulsado el boton
para dar la orden , ni por parte del consejo del poder judicial, estan todas las
administraciones todas paralizadas, a saber porque. :fumando:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Probablemente muy pocos lo sepan, pero el código penal de 1973, vigente hasta 1995, castigaba a “el funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos”.
No se exigía el conocimiento de la malversación misma. El que robaran dinero público conllevaba una responsabilidad penal para los responsables de custodiar ese dinero, ya fuese por mirar a otro lado o por no enterarse de nada.
Este artículo fue eliminado en el nuevo código penal, cuando aún gobernaba el PSOE
Con este artículo en vigor gente como Chaves y Griñán estarían ya procesadísimos y con un negro panorama de cárcel por delante.

¿Fuente?

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Probablemente muy pocos lo sepan, pero el código penal de 1973, vigente hasta 1995, castigaba a “el funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos”.
No se exigía el conocimiento de la malversación misma. El que robaran dinero público conllevaba una responsabilidad penal para los responsables de custodiar ese dinero, ya fuese por mirar a otro lado o por no enterarse de nada.
Este artículo fue eliminado en el nuevo código penal, cuando aún gobernaba el PSOE
Con este artículo en vigor gente como Chaves y Griñán estarían ya procesadísimos y con un negro panorama de cárcel por delante.

Probablemente muy pocos lo sepan, pero el código penal de 1973, vigente hasta 1995, castigaba a “el funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos”... con pena de multa.

Las obsesiones no son buenas.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:A mi me importa una mierda la ideología política del que me está robando.
Lo sé, soy algo raro

De raro nada, como al 90% de los españoles. En Andalucía hay miles de personas que viven directa o indirectamente del PSOE, cuando pierdan... la basura será tan grande o más que lo de Valencia y Madrid del PP que ahora mismo nos inunda.


Saludos.

Ver citas anteriores

395. El funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos de que se trata en los números segundo, tercero y cuarto del artículo anterior, incurrirá en la pena de multa de la mitad al tanto del valor de los caudales o efectos sustraídos, sin que pueda bajar de 5.000 pesetas.

Si el funcionario culpable reintegrase antes del juicio dichos caudales o efectos, o con sus gestiones se lograre el reintegro, la pena será la de represión pública.

Tiene razón Cero. Es pena de multa.

La multa se subió un poco más, pero el artículo estaba destinado claramente al funcionario al que robaban por despiste el dinero que tenía en custodia (esto es, los billetes o monedas que tenía en la mesa, en la maleta o en la ventanilla) y no al que beneficiaba a un chorizo.


https://books.google.es/books?id=6xLiwx ... os&f=false

http://www.contraloria.cl/NewPortal2/po ... ilidad.pdf

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

395. El funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos de que se trata en los números segundo, tercero y cuarto del artículo anterior, incurrirá en la pena de multa de la mitad al tanto del valor de los caudales o efectos sustraídos, sin que pueda bajar de 5.000 pesetas.

Si el funcionario culpable reintegrase antes del juicio dichos caudales o efectos, o con sus gestiones se lograre el reintegro, la pena será la de represión pública.

Tiene razón Cero. Es pena de multa.

Pues una multa de la mitad de los sustraído en el tema ERE es como para pensarse lo de mirar para otro lado mientras se están llevando la pasta ¿eh?

Qué forma más cutre de hilar, majo.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

395. El funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos de que se trata en los números segundo, tercero y cuarto del artículo anterior, incurrirá en la pena de multa de la mitad al tanto del valor de los caudales o efectos sustraídos, sin que pueda bajar de 5.000 pesetas.

Si el funcionario culpable reintegrase antes del juicio dichos caudales o efectos, o con sus gestiones se lograre el reintegro, la pena será la de represión pública.

Tiene razón Cero. Es pena de multa.

Y para funcionarios.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

395. El funcionario que por abandono o negligencia inexcusables diere ocasión a que se efectúe por otra persona la sustracción de caudales o efectos públicos de que se trata en los números segundo, tercero y cuarto del artículo anterior, incurrirá en la pena de multa de la mitad al tanto del valor de los caudales o efectos sustraídos, sin que pueda bajar de 5.000 pesetas.

Si el funcionario culpable reintegrase antes del juicio dichos caudales o efectos, o con sus gestiones se lograre el reintegro, la pena será la de represión pública.

Tiene razón Cero. Es pena de multa.

Pues una multa de la mitad de los sustraído en el tema ERE es como para pensarse lo de mirar para otro lado mientras se están llevando la pasta ¿eh?

Esto se aplicaba al que perdía dinero en metálico por dejadez, por lo que no se podía saber si realmente se lo había llevado alguien (¿para qué vigilarlo, si tampoco es mio?) o se lo había gastado él. De hecho es básicamente una amenaza para quien ponía excusas tontas ("se me lo ha comido el perro") y si devolvía el dinero solo se llevaba una simple bronca.

No es el caso de una transferencia bancaria donde consta quien lo ha recibido. Ni tiene sentido cuando los pagos ya no se hacen en metálico.

Pues no entiendo cómo un señor que ha sido alto cargo del CGPJ mete la gamba así, aún tengo mis dudas

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:A mi me importa una mierda la ideología política del que me está robando.
Lo sé, soy algo raro

Pues no eres tan raro, a mi que me duele que me mata las cifras que tengo que pagar de impustos,¡¡¡si por lo menos sirvieran para algo!!!
pero ¿para que lo roben? me los quedo yo.

Ha; ¿que no puedo?.....
a la carcel ,el que robe,

eso ,o que no me cobren impuestos