Solo es Política

La inestabilidad política y la falta de fuelle de medidas tomadas en la anterior legislatura alejan a España de la ansiada subida de su calificación de solvencia, pese a ser uno de los países occidentales de más alto crecimiento.

La agencia Moody's ha anunciado que mantiene en Baa2, un aprobado bajo, el rating del Reino de España, pero rebaja la perspectiva de positiva a estable, lo que quiere decir que se aleja la posibilidad que existía el pasado año de subir la nota. Moodys apunta como motivo de su decisión que el control de las cuentas públicas de, especialmente, las comunidades autónomas y el sistema de pensiones es peor que el previsto y que «con independencia de quién asuma el gobierno, no es probable que se aprueben las reformas adicionales de apoyo al crecimiento necesarias en los próximos tres o cuatro años».

«El fragmentado mapa político resultante de las elecciones del 20 de diciembre no conduce a renovar el esfuerzo reformista», critica. «Con independencia de cómo se resuelva el impasse político actual y de la composición de futuros gobiernos, Moody's cree que hay pocas señales de que habrá reformas económicas y fiscales adicionales debido a que las fuerzas políticas reformistas no tendrán peso en el Parlamento para aprobar medidas». «El panorama político quedará probablemente fragmentado en los próximos tres o cuatro años y las reformas serán lentas o inexistentes»....

http://www.elmundo.es/economia/2016/02/ ... b45c5.html

Oh my God!!!! Una agencia de descalificación prediciéndo el oscuro futuro de un país. Hagámosles caso que son infalibles .





Lo peor es que los que ponen la pasta sí lo harán .

Antes se hablaba de ruidos de sables y espadones....ahora de agencias de calificación y otros entes siniestros.

Han cambiado las identidades de los que secuestran la democracia o pretenden condicionarla a base de amenazas cada vez menos veladas, pero el caso es que continúa la extorsión.

saludos

Madrid está devastada desde que el Ayuntamiento rompió con las agencias de rating.

Ver citas anteriores

jamo escribió:Madrid está devastada desde que el Ayuntamiento rompió con las agencias de rating.

Y esto es solo después de las cabalgatas de reyes .

Occidente cada día recuerda más a los cortijos andaluces de principios del siglo XX.
Los curritos tenemos ahora la capacidad para votar al capataz que nos coordine, pero por encima de éste, siempre está el señorito -banca, inversores, multinacionales- para disponer y manejar el cotarro a su antojo.

la prima a subido desde las elecciones...
aunque las razones pueden ser por otra cosa...

Las razones búsquelas en sus amigos germanos.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Las razones búsquelas en sus amigos germanos.

No te lo perdonaré jamás Manuela Carmena. Jamás.

que mentalidad de mierda...
cdo las cosas van mal siempre es culpa de los de afuera...
cuando van bien, siempre es gracias a mi....

el problema mas grande en el mercado accionario actual es debido a que muchas petroleras estan al borde de la quiebra tecnica...
y los bancos muy endrogados con ellos...
ademas de china...
y algunas mierdillas menores, como la politica de draghi...

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

Ver citas anteriores

jamo escribió:Madrid está devastada desde que el Ayuntamiento rompió con las agencias de rating.

Y esto es solo después de las cabalgatas de reyes .

Lo que me he podido reír.

Que le den a Moody's. Sólo los losers hacen caso a Moody's. Cualquier empresa, del tipo que sea, que hubiese cometido las cagadas de las Calificadoras de Riesgo en su ámbito de trabajo... Habría desaparecido veinte veces.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:Occidente cada día recuerda más a los cortijos andaluces de principios del siglo XX.
Los curritos tenemos ahora la capacidad para votar al capataz que nos coordine, pero por encima de éste, siempre está el señorito -banca, inversores, multinacionales- para disponer y manejar el cotarro a su antojo.

Aquello del capataz se lo oí por primera vez a Julio Anguita.No le falta razón...Puede haber un mejor o un peor capataz,o uno que sea algo más rebelde,pero al final se hará lo que dicten los de siempre para que "los mercados" no se desestabilicen.

Julio Anguita: "España es un país que se pone delante de un toro, pero que ve un libro y sale corriendo"

http://www.eldiario.es/politica/Anguita ... 01635.html

Menudo comentario.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Antes se hablaba de ruidos de sables y espadones....ahora de agencias de calificación y otros entes siniestros.

Han cambiado las identidades de los que secuestran la democracia o pretenden condicionarla a base de amenazas cada vez menos veladas, pero el caso es que continúa la extorsión.

saludos

T'has pasao!!!

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Antes se hablaba de ruidos de sables y espadones....ahora de agencias de calificación y otros entes siniestros.

Han cambiado las identidades de los que secuestran la democracia o pretenden condicionarla a base de amenazas cada vez menos veladas, pero el caso es que continúa la extorsión.

saludos

T'has pasao!!!

Puede ser, puede ser....

Pero no tanto cómo te imaginas.

Durante esta crisis se ha estado presentando a las agencias de calificación y otras entidades representativas de los "mercados" con una pátina de autoridad propia de lo que antes se llamaban poderes facticos.
Es decir poderes de facto, de hecho, que no de derecho.

Algo parecido pasaba antes con los espadones....sus "sugerenicias" o declaraciones eran fuertes elementos condicionantes del gobierno.

Tanto, que a fecha de hoy los militares tienen prohibido hacer declaraciones públicas políticas.

Hoy en día determinadas instituciones de los mercados se están empeñando en condicionar el panorama político

Visto determinados acontecimientos a lo mejor habría que plantearse lo mismo con los nuevos "espadones".

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Antes se hablaba de ruidos de sables y espadones....ahora de agencias de calificación y otros entes siniestros.

Han cambiado las identidades de los que secuestran la democracia o pretenden condicionarla a base de amenazas cada vez menos veladas, pero el caso es que continúa la extorsión.

saludos

T'has pasao!!!

Puede ser, puede ser....

Pero no tanto cómo te imaginas.

Durante esta crisis se ha estado presentando a las agencias de calificación y otras entidades representativas de los "mercados" con una pátina de autoridad propia de lo que antes se llamaban poderes facticos.
Es decir poderes de facto, de hecho, que no de derecho.

Algo parecido pasaba antes con los espadones....sus "sugerenicias" o declaraciones eran fuertes elementos condicionantes del gobierno.

Tanto, que a fecha de hoy los militares tienen prohibido hacer declaraciones públicas políticas.

Hoy en día determinadas instituciones de los mercados se están empeñando en condicionar el panorama político

Visto determinados acontecimientos a lo mejor habría que plantearse lo mismo con los nuevos "espadones".

saludos

El liberalismo está en contra de los 'espadones', está en contra de cualquiera (se llame como se llame) q quiera tergiversar las fuerzas libres del mercado propiciando siempre la libre concurrencia sin ningún tipo de discriminacion y en igualdad.

He dicho.

El liberalismo parte de un análisis de la realidad errado y por ello todas sus conclusiones solo pueden estar, también erradas.

Las fuerzas del mercado ni son libres, ni están en igualdad, ni son indiscriminadas.

Radicalmente, esencialmente, y no coyunturalmente, el mercado es un medio en el que determinados agentes poseen fuerza y posición suficiente para determinar la dirección de las fuerzas del mismo, discriminando aquellas opciones que les perjudiquen, y potenciando aquellas que les beneficien, aprovechandose para ello de su posición de privilegio que buscarán perpetuar el mayor tiempo posible.

Puede haber fuerzas en el mercado que actúen contra esas posiciones ostentorias de poder y privilegio, pero en tal caso son fuerzas que luchan contracorriente, contra las propias injusticias inherentes del mercado, contra la situación de desigualdad y discriminación heredada. Funcionarían así como antitesis de la forma del mercado y no como un desarrollo del mismo.

Ver citas anteriores

El liberalismo está en contra de los 'espadones', está en contra de cualquiera (se llame como se llame) q quiera tergiversar las fuerzas libres del mercado propiciando siempre la libre concurrencia sin ningún tipo de discriminacion y en igualdad.

He dicho.

¿liberalismo?

Yo no he citado al liberalismo.

Ni siquiera he hablado de fuerzas que tergiversen las fuerzas del libre mercado.Ha hablado de fuerzas que tergiversen o en este caso condicionen la libertad de elección política.

Esa confusión entre mercado y política es muy sintomática y subyace en el fondo de lo que quiero decir.

HE escuchado durante mucho tiempo el mantra de los liberales de aquello de "que los políticos no meta sus manazas en el mercado"

Sin embargo no parece causar tanto rechazo que sea el mercado el que meta sus zarpas en la vida política.Y es que titulares cómo este son claros exponentes de que determinados agentes de los mercados pretenden condicionar la política.

Durante los meses mas duros de la autoinducida crisis de deuda las reacciones de los mercados fueron un condicionante político (al menos así se transmitió) de primer orden.Al menos se vendieron todo tipo de "reformas" politicas y sociales a modo de los antiguos sacrificios paganos para aplacar la furia de los dioses.

Eso en mi pueblo se llama intervenir en política, condicionar la política.Tergiversar.

PD.
Los espadones, los de verdad, Espartero y cia, también decían llamarse liberales. Y es que lo liberal es el termino mas elástico que conozco.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:El liberalismo parte de un análisis de la realidad errado y por ello todas sus conclusiones solo pueden estar, también erradas.

Las fuerzas del mercado ni son libres, ni están en igualdad, ni son indiscriminadas.

Son los liberales los primeros que denuncian esto cuando no se da


Radicalmente, esencialmente, y no coyunturalmente, el mercado es un medio en el que determinados agentes poseen fuerza y posición suficiente para determinar la dirección de las fuerzas del mismo, discriminando aquellas opciones que les perjudiquen, y potenciando aquellas que les beneficien, aprovechandose para ello de su posición de privilegio que buscarán perpetuar el mayor tiempo posible.

Puede haber fuerzas en el mercado que actúen contra esas posiciones ostentorias de poder y privilegio, pero en tal caso son fuerzas que luchan contracorriente, contra las propias injusticias inherentes del mercado, contra la situación de desigualdad y discriminación heredada. Funcionarían así como antitesis de la forma del mercado y no como un desarrollo del mismo.

Ya es algo que el sistema permita la actuación de fuerzas contra los privilegios, otros sistemas no disponen de este tipo de mecanismos de ajuste.
A nivel regional, nacional y supranacional existen los denominados Tribunales de defensa de la Competencia con potestad para investigar y penalizar cuando se produzcan prácticas abusivas. Deberían de proporcionárseles más medios para operar en todos los niveles, todos nos beneficiaríamos.