Solo es Política

Ver citas anteriores

Libre el holandés al que el Supremo anuló una condena por violación

El holandés Romano Riberto van der Dussen, condenado a 15 años de prisión por tres agresiones sexuales en Málaga en agosto de 2003, fue puesto en libertad este jueves después de que el Tribunal Supremo dictaminara que no cometió una de ellas, por la que seguía preso. En 2007 las pruebas de ADN apuntaban a que el autor de los ataques fue el británico Mark Dixie, pero la lentitud de la burocracia demoró su libertad. Van der Dussen niega que cometiese las otras dos violaciones. Seguiré hasta limpiar mi nombre”, dijo al salir de prisión de Palma.

Van der Dussen, de 43 años, exhaló este jueves una bocanada de alivio e indignación al dar sus primeros pasos en libertad. Lo hizo acompañado de su abogado y de una representante de la Embajada holandesa que se había desplazado desde Madrid. “Hace nueve años que sabían quién era el culpable y yo he seguido en la cárcel”, dijo a los periodistas que esperaban su salida. Hizo hincapié en que las agresiones que le achacan se cometieron en la misma fecha, el mismo lugar y en el transcurso de una hora y media, y que ninguna descripción ni grabación de seguridad cuadraba con sus características. “Lo que me han hecho es increíble, voy a seguir hasta que se limpie mi nombre”.

En el español aprendido en presidio, comentó que nunca asistió a los cursos de reinserción de violadores porque es “inocente” y que le denegaron hasta en 32 ocasiones permiso para salir, y otras cuatro veces la posibilidad de un juicio revocatorio. “Podía haberme quedado solo los siete años que me ofrecieron, porque pedían 20 antes de entrar en el juicio. ¿Cómo es posible que antes de entrar al juicio ya te ofrezcan siete años? Ha sido un teatro; era culpable antes de ser juzgado”.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Yo tengo mis dudas de que se le mantuviera en la cárcel a sabiendas de que era inocente. Siempre que ha habido un error judicial se ha excarcelado al preso, a la administración de justicia puede no gustarle descubrir que la ha cagado, pero no mira para otro lado.
El tío estaba cumpliendo condena por tres violaciones, independientes unas de otras, y hombre, que haya un error judicial en una vale, pero en tres...
Y por otro lado, si fuese cierto que se sabia desde 2.007 que su adn no coincidía con el de una de las violaciones, ¿qué hizo?, esto no es una dictadura, es un estado de derecho, si abres la boca y clamas al cielo se te oye, ¿dónde estaba su abogado?, ¿y su embajada?, para mí no es creíble que con un dato técnico como es el del adn, que tiene una validez enorme como prueba, nadie moviera un dedo en todo este tiempo. Pienso que el tema es más complejo, no tan simple como lo pinta la prensa.
De todas formas sigue estando condenado por dos violaciones más, y se me sigue haciendo dificil creer que tamién son errores judiciales

Ver citas anteriores

La sentencia condenatoria por las tres violaciones consideraba que el autor de las agresiones era el mismo, basándose en el “modus operandi”

Durante varios años su abogado pidió la revisión de las tres condenas basándose en que el ADN aportado por una de las víctimas coincide con el de un criminal sexual condenado en Gran Bretaña. El argumento central del recurso radica en que, a pesar de que las víctimas identificaron al holandés como el autor del delito, Mark Phillip Dixie, un preso británico condenado por asesinato y crímenes sexuales en el Reino Unido cuyo parecido físico con el reo es indudable, ha sido identificado por el ADN como el probable autor de uno los delitos por los que fue condenado Van Der Dussen.
La sentencia condenatoria por las tres violaciones (de las que solo se revisará una) consideraba que el autor de las agresiones era el mismo, basándose en circunstancias como “modus operandi” y otros indicios. Así, la defensa de Liberto Van Der Dussen defiende que, si no agredió a María Asunción C., tampoco lo hizo con las otras.

Su identificación como autor por parte de las víctimas fue la única prueba.

http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... error.html

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Yo tengo mis dudas de que se le mantuviera en la cárcel a sabiendas de que era inocente. Siempre que ha habido un error judicial se ha excarcelado al preso, a la administración de justicia puede no gustarle descubrir que la ha cagado, pero no mira para otro lado.
El tío estaba cumpliendo condena por tres violaciones, independientes unas de otras, y hombre, que haya un error judicial en una vale, pero en tres...
Y por otro lado, si fuese cierto que se sabia desde 2.007 que su adn no coincidía con el de una de las violaciones, ¿qué hizo?, esto no es una dictadura, es un estado de derecho, si abres la boca y clamas al cielo se te oye, ¿dónde estaba su abogado?, ¿y su embajada?, para mí no es creíble que con un dato técnico como es el del adn, que tiene una validez enorme como prueba, nadie moviera un dedo en todo este tiempo. Pienso que el tema es más complejo, no tan simple como lo pinta la prensa.
De todas formas sigue estando condenado por dos violaciones más, y se me sigue haciendo dificil creer que tamién son errores judiciales

Ver citas anteriores

TuRRRRbo escribió:"Su identificación como autor por parte de las víctimas fue la única prueba."

Si realmente soy inocente y me condenan porque tres payasas no saben ni reconocer una puta cara tened por seguro que esas tres no se van de rositas. Les meto cuatro tiros y ahora que me encierren con motivo (me descontarán los 12 años que he estado porque sí?)

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

TuRRRRbo escribió:"Su identificación como autor por parte de las víctimas fue la única prueba."

Si realmente soy inocente y me condenan porque tres payasas no saben ni reconocer una puta cara tened por seguro que esas tres no se van de rositas. Les meto cuatro tiros y ahora que me encierren con motivo (me descontarán los 12 años que he estado porque sí?)

Son delitos diferentes, me da que no te descontarían nada.

Ver citas anteriores

TuRRRRbo escribió:"Su identificación como autor por parte de las víctimas fue la única prueba."

Si realmente soy inocente y me condenan porque tres payasas no saben ni reconocer una puta cara tened por seguro que esas tres no se van de rositas. Les meto cuatro tiros y ahora que me encierren con motivo (me descontarán los 12 años que he estado porque sí?)

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Yo tengo mis dudas de que se le mantuviera en la cárcel a sabiendas de que era inocente. Siempre que ha habido un error judicial se ha excarcelado al preso, a la administración de justicia puede no gustarle descubrir que la ha cagado, pero no mira para otro lado.
El tío estaba cumpliendo condena por tres violaciones, independientes unas de otras, y hombre, que haya un error judicial en una vale, pero en tres...
Y por otro lado, si fuese cierto que se sabia desde 2.007 que su adn no coincidía con el de una de las violaciones, ¿qué hizo?, esto no es una dictadura, es un estado de derecho, si abres la boca y clamas al cielo se te oye, ¿dónde estaba su abogado?, ¿y su embajada?, para mí no es creíble que con un dato técnico como es el del adn, que tiene una validez enorme como prueba, nadie moviera un dedo en todo este tiempo. Pienso que el tema es más complejo, no tan simple como lo pinta la prensa.
De todas formas sigue estando condenado por dos violaciones más, y se me sigue haciendo dificil creer que tamién son errores judiciales

La noticia dice que solicitó en cuatro ocasiones un juicio revocatorio.

En principio, según entiendo yo, no se le exculpa de las tres sino de una de ellas, la que se demostró en 2007 por las pruebas de ADN que él no era el culpable. Es por esa prueba por la que entiendo que debería de haberse procedido a un nuevo juicio o, al menos, restarle la pena imputada por ese delito.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Yo tengo mis dudas de que se le mantuviera en la cárcel a sabiendas de que era inocente. Siempre que ha habido un error judicial se ha excarcelado al preso, a la administración de justicia puede no gustarle descubrir que la ha cagado, pero no mira para otro lado.
El tío estaba cumpliendo condena por tres violaciones, independientes unas de otras, y hombre, que haya un error judicial en una vale, pero en tres...
Y por otro lado, si fuese cierto que se sabia desde 2.007 que su adn no coincidía con el de una de las violaciones, ¿qué hizo?, esto no es una dictadura, es un estado de derecho, si abres la boca y clamas al cielo se te oye, ¿dónde estaba su abogado?, ¿y su embajada?, para mí no es creíble que con un dato técnico como es el del adn, que tiene una validez enorme como prueba, nadie moviera un dedo en todo este tiempo. Pienso que el tema es más complejo, no tan simple como lo pinta la prensa.
De todas formas sigue estando condenado por dos violaciones más, y se me sigue haciendo dificil creer que tamién son errores judiciales

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Yo tengo mis dudas de que se le mantuviera en la cárcel a sabiendas de que era inocente. Siempre que ha habido un error judicial se ha excarcelado al preso, a la administración de justicia puede no gustarle descubrir que la ha cagado, pero no mira para otro lado.
El tío estaba cumpliendo condena por tres violaciones, independientes unas de otras, y hombre, que haya un error judicial en una vale, pero en tres...
Y por otro lado, si fuese cierto que se sabia desde 2.007 que su adn no coincidía con el de una de las violaciones, ¿qué hizo?, esto no es una dictadura, es un estado de derecho, si abres la boca y clamas al cielo se te oye, ¿dónde estaba su abogado?, ¿y su embajada?, para mí no es creíble que con un dato técnico como es el del adn, que tiene una validez enorme como prueba, nadie moviera un dedo en todo este tiempo. Pienso que el tema es más complejo, no tan simple como lo pinta la prensa.
De todas formas sigue estando condenado por dos violaciones más, y se me sigue haciendo dificil creer que tamién son errores judiciales

No te has leído la noticia.

En 2007 la justicia, al descubrir la policía el ADN, pidió una nueva muestra genética a UK de quien era el ADN, algo que no se consiguió por mal funcionamiento de la justicia, mal funcionamiento que debe determinarse el responsable y exisgirle responsabilidad. El abogado si hizo algo... pero 4 años más tarde, un recurso de revisión que se tardo otros 5 años más en resolver, fallo del abogado que no debió estar más al loro y de nuevo de la justicia.

Y bueno, el resto de violaciones se condenó a las 3 porque se hicieron del mismo modo, ¿y todavía tiene el Supremo cojones de absolver solo por la del ADN?, para mi este hombre claramente es claramente inocente de las 3 violaciones a ojos de la justicia, y por lo tanto merece que se le indemnice por los años que ha pasado en la cárcel.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Yo tengo mis dudas de que se le mantuviera en la cárcel a sabiendas de que era inocente. Siempre que ha habido un error judicial se ha excarcelado al preso, a la administración de justicia puede no gustarle descubrir que la ha cagado, pero no mira para otro lado.
El tío estaba cumpliendo condena por tres violaciones, independientes unas de otras, y hombre, que haya un error judicial en una vale, pero en tres...
Y por otro lado, si fuese cierto que se sabia desde 2.007 que su adn no coincidía con el de una de las violaciones, ¿qué hizo?, esto no es una dictadura, es un estado de derecho, si abres la boca y clamas al cielo se te oye, ¿dónde estaba su abogado?, ¿y su embajada?, para mí no es creíble que con un dato técnico como es el del adn, que tiene una validez enorme como prueba, nadie moviera un dedo en todo este tiempo. Pienso que el tema es más complejo, no tan simple como lo pinta la prensa.
De todas formas sigue estando condenado por dos violaciones más, y se me sigue haciendo dificil creer que tamién son errores judiciales

No te has leído la noticia.

En 2007 la justicia, al descubrir la policía el ADN, pidió una nueva muestra genética a UK de quien era el ADN, algo que no se consiguió por mal funcionamiento de la justicia, mal funcionamiento que debe determinarse el responsable y exisgirle responsabilidad. El abogado si hizo algo... pero 4 años más tarde, un recurso de revisión que se tardo otros 5 años más en resolver, fallo del abogado que no debió estar más al loro y de nuevo de la justicia.

Y bueno, el resto de violaciones se condenó a las 3 porque se hicieron del mismo modo, ¿y todavía tiene el Supremo cojones de absolver solo por la del ADN?, para mi este hombre claramente es claramente inocente de las 3 violaciones a ojos de la justicia, y por lo tanto merece que se le indemnice por los años que ha pasado en la cárcel.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Yo tengo mis dudas de que se le mantuviera en la cárcel a sabiendas de que era inocente. Siempre que ha habido un error judicial se ha excarcelado al preso, a la administración de justicia puede no gustarle descubrir que la ha cagado, pero no mira para otro lado.
El tío estaba cumpliendo condena por tres violaciones, independientes unas de otras, y hombre, que haya un error judicial en una vale, pero en tres...
Y por otro lado, si fuese cierto que se sabia desde 2.007 que su adn no coincidía con el de una de las violaciones, ¿qué hizo?, esto no es una dictadura, es un estado de derecho, si abres la boca y clamas al cielo se te oye, ¿dónde estaba su abogado?, ¿y su embajada?, para mí no es creíble que con un dato técnico como es el del adn, que tiene una validez enorme como prueba, nadie moviera un dedo en todo este tiempo. Pienso que el tema es más complejo, no tan simple como lo pinta la prensa.
De todas formas sigue estando condenado por dos violaciones más, y se me sigue haciendo dificil creer que tamién son errores judiciales

No te has leído la noticia.

En 2007 la justicia, al descubrir la policía el ADN, pidió una nueva muestra genética a UK de quien era el ADN, algo que no se consiguió por mal funcionamiento de la justicia, mal funcionamiento que debe determinarse el responsable y exisgirle responsabilidad. El abogado si hizo algo... pero 4 años más tarde, un recurso de revisión que se tardo otros 5 años más en resolver, fallo del abogado que no debió estar más al loro y de nuevo de la justicia.

Y bueno, el resto de violaciones se condenó a las 3 porque se hicieron del mismo modo, ¿y todavía tiene el Supremo cojones de absolver solo por la del ADN?, para mi este hombre claramente es claramente inocente de las 3 violaciones a ojos de la justicia, y por lo tanto merece que se le indemnice por los años que ha pasado en la cárcel.

No sé, pero una cosa es un error judicial en un caso concreto y otra tres errores en tres casos distintos con la misma persona, es muy raro eso ¿eh?