Solo es Política

http://www.eldiario.es/norte/navarra/ul ... 01928.html

El artista está llamado como investigado -término que sustituye a imputado- el día 25 de febrero a las 9.30 horas. La exposición 'Desenterrados', obra de Abel Azcona, recibió una querella tres días después de ser inaugurada, el pasado mes de noviembre. La pieza que despertó la polémica es un plato en el que el artista a formado la palabra "Pederastia" con 242 hostias consagradas.

La Asociación Española de Abogados Cristianos presentó la querella criminal por "profanación" contra Abel Azcona y exigieron el cierre de la exposición. Los querellantes entienden que el artista incurrió en "un delito reiterado de profanación" al hacerse con hostias consagradas en misas de Madrid y Pamplona, además de un delito contra los sentimiento religiosos". El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona acordó abrir diligencias previas tras la querella.


Entre el caso del coño insumiso, los titiriteros, esto...


Aunque vamos, ya hay algo de historia con casos así, valgan un par de ejemplos:
http://vozpopuli.com/ocio-y-cultura/714 ... bvenciones

http://www.mundogamers.com/noticia-el-p ... .2017.html

Él ya sabría que esto iba a pasar. Porque estoy seguro de que era la idea desde un principio. Sino usas ostias normales y corrientes.

No sé qué delito es "profanación" pero está claro que esto se acerca mucho a enterrar una cabeza de cerdo en una mezquita

Lo de Hostias sagradas imagino será un lapsus del redactor de la noticia pues para ser sagradas han de estar consagradas, dudo que el "artista" haya contado con material consagrado, con lo cual no hay caso.
Tanto en las caricaturas de Mahoma y sobre el Islam como en esto, veo un mal gusto y una falta de respeto inaceptable, pero de ahí a que constituya delito hay un trecho, por lo general este tipo de aberraciones son el recurso de aquellos individuos que tratan de paliar su falta de talento con acciones polémicas.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:Lo de Hostias sagradas imagino será un lapsus del redactor de la noticia pues para ser sagradas han de estar consagradas, dudo que el "artista" haya contado con material consagrado, con lo cual no hay caso.
Tanto en las caricaturas de Mahoma y sobre el Islam como en esto, veo un mal gusto y una falta de respeto inaceptable, pero de ahí a que constituya delito hay un trecho, por lo general este tipo de aberraciones son el recurso de aquellos individuos que tratan de paliar su falta de talento con acciones polémicas.

El texto dice que las obtuvo en misas ya consagradas.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:Lo de Hostias sagradas imagino será un lapsus del redactor de la noticia pues para ser sagradas han de estar consagradas, dudo que el "artista" haya contado con material consagrado, con lo cual no hay caso.
Tanto en las caricaturas de Mahoma y sobre el Islam como en esto, veo un mal gusto y una falta de respeto inaceptable, pero de ahí a que constituya delito hay un trecho, por lo general este tipo de aberraciones son el recurso de aquellos individuos que tratan de paliar su falta de talento con acciones polémicas.

Es que ahí está el problema

Ver citas anteriores

Los querellantes entienden que el artista incurrió en "un delito reiterado de profanación" al hacerse con hostias consagradas en misas de Madrid y Pamplona

Ahora el artista dirá que no, que fue una licencia para darle más verosimilitud a la obra

No conozco el delito, pero tampoco es para mandarlo a la cárcel, yo le pondría de trabajos comunitarios, a ser posible de monaguillo :juas

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No sé qué delito es "profanación" pero está claro que esto se acerca mucho a enterrar una cabeza de cerdo en una mezquita

No tanto, porque al enterrar una cabeza de cerdo en una mezquita lo que se pretende es impedir la celebración del culto, es decir, limitar la libertad religiosa de otro, mientras que en este caso el autor se limita a hacer un uso ofensivo de los símbolos religiosos, no habiendo intromisión en la libertad religiosa.

Yo estoy de acuerdo con que este tipo de ofensas afectan gravemente a la convivencia y están fuera de lugar, pero quisiera apuntar que no es lo mismo blasfemar desde dentro de una cultura religiosa que hacerlo contra la religión de una minoría. En España no hay distinción tan clara entre católicos y no creyentes: todos celebramos las Navidades, todos tenemos películas sobre la vida de Jesús proyectadas en Semana Santa, asistimos a bodas católicas y bautizos y padres ateos mandan a sus hijos a escuelas católicas concertadas. Las blasfemias contra la religión de una minoría inferior al 5% de la sociedad, practicadas con desconocimiento de la experiencia vital de pertenecer a esa religión, son una forma de racismo.

Y esto de que las hostias estaban consagradas ¿lo han deducido de un análisis químico, es que se le ha aparecido a alguien el Espíritu Santo en forma de palomo, o solo es porque lo ha dicho el "artista"?

Claro que también puede haberlo hecho en complicidad con el monaguillo, el que tradicionalmente solía comerse las hostias cuando no le veían. Porque lo de ponerse en la cola varias veces, me parece un tanto excéntrico.

Mira que si encima lo que ha dicho es mentira, el pecado aún es más gordo por haber dicho una mentira. O no, ahora no lo tengo claro.

Esto es una provocación para que se hable de él, porque vamos, un tio que hace una obra de arte así, como que no es un gran artista.

Ver citas anteriores

látigo escribió:Esto es una provocación para que se hable de él, porque vamos, un tio que hace una obra de arte así, como que no es un gran artista.

... Yo hubiese escrito "obra de arte" con comillas ... o, para mas coña "hobra de harte" ...

El integrismo religioso es un cancer para cualquier sociedad. Putas sectas.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Y esto de que las hostias estaban consagradas ¿lo han deducido de un análisis químico, es que se le ha aparecido a alguien el Espíritu Santo en forma de palomo, o solo es porque lo ha dicho el "artista"?

Claro que también puede haberlo hecho en complicidad con el monaguillo, el que tradicionalmente solía comerse las hostias cuando no le veían. Porque lo de ponerse en la cola varias veces, me parece un tanto excéntrico.

Mira que si encima lo que ha dicho es mentira, el pecado aún es más gordo por haber dicho una mentira. O no, ahora no lo tengo claro.

mas bien de las palabras del propio "artista".

Pues no me lo imagino haciendo cola 242 veces, cada vez con un disfraz diferente para no ser reconocido por el cura. Como no le haya comprado las hostias al monaguillo, por fuerza tiene que haber faltado al octavo mandamiento.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No sé qué delito es "profanación" pero está claro que esto se acerca mucho a enterrar una cabeza de cerdo en una mezquita

No tanto, porque al enterrar una cabeza de cerdo en una mezquita lo que se pretende es impedir la celebración del culto, es decir, limitar la libertad religiosa de otro, mientras que en este caso el autor se limita a hacer un uso ofensivo de los símbolos religiosos, no habiendo intromisión en la libertad religiosa.

Yo estoy de acuerdo con que este tipo de ofensas afectan gravemente a la convivencia y están fuera de lugar, pero quisiera apuntar que no es lo mismo blasfemar desde dentro de una cultura religiosa que hacerlo contra la religión de una minoría. En España no hay distinción tan clara entre católicos y no creyentes: todos celebramos las Navidades, todos tenemos películas sobre la vida de Jesús proyectadas en Semana Santa, asistimos a bodas católicas y bautizos y padres ateos mandan a sus hijos a escuelas católicas concertadas. Las blasfemias contra la religión de una minoría inferior al 5% de la sociedad, practicadas con desconocimiento de la experiencia vital de pertenecer a esa religión, son una forma de racismo.

Te llevo la contraria, no veo ofensa ni blasfemia ni problemas de convivencia.

Saludos.


"Don Balón", portada en una de sus revistas de febrero de 1977: "La semana de la Cruycifixión'

el que hoy todavia crea en seres superiores se deberia hacer ver...
y por libertad de expresion todo es admisible...
nadie debe sentirse ofendido cdo un artista acusa a la mafia vaticana de pederastas...
es una verdad como una casa...

Ver citas anteriores

clapsidra escribió:el que hoy todavia crea en seres superiores se deberia hacer ver...
y por libertad de expresion todo es admisible...
nadie debe sentirse ofendido cdo un artista acusa a la mafia vaticana de pederastas...
es una verdad como una casa...

... Cdo, cdo, cdo, Cdo, cdo, cdo, Cdo, cdo, cdo, que pesao eres figura!

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:No sé qué delito es "profanación" pero está claro que esto se acerca mucho a enterrar una cabeza de cerdo en una mezquita

No tanto, porque al enterrar una cabeza de cerdo en una mezquita lo que se pretende es impedir la celebración del culto, es decir, limitar la libertad religiosa de otro, mientras que en este caso el autor se limita a hacer un uso ofensivo de los símbolos religiosos, no habiendo intromisión en la libertad religiosa.

Yo estoy de acuerdo con que este tipo de ofensas afectan gravemente a la convivencia y están fuera de lugar, pero quisiera apuntar que no es lo mismo blasfemar desde dentro de una cultura religiosa que hacerlo contra la religión de una minoría. En España no hay distinción tan clara entre católicos y no creyentes: todos celebramos las Navidades, todos tenemos películas sobre la vida de Jesús proyectadas en Semana Santa, asistimos a bodas católicas y bautizos y padres ateos mandan a sus hijos a escuelas católicas concertadas. Las blasfemias contra la religión de una minoría inferior al 5% de la sociedad, practicadas con desconocimiento de la experiencia vital de pertenecer a esa religión, son una forma de racismo.

Te llevo la contraria, no veo ofensa ni blasfemia ni problemas de convivencia.

Saludos.


"Don Balón", portada en una de sus revistas de febrero de 1977: "La semana de la Cruycifixión'

Pero es que no hablamos de símbolos, sino de objetos sagrados

Estooo... ¿Cuales son las propiedades fisicoquímicas de los objetos sagrados?

Lo digo para poderlos distinguir de los objetos corrientes y no meter la pata. ¿Mediante la espectrometria? ¿Difracción con rayos X? ¿Electrólisis? ¿Microscopio metalográfico?

Ver citas anteriores

Edison escribió:Estooo... ¿Cuales son las propiedades fisicoquímicas de los objetos sagrados?

Lo digo para poderlos distinguir de los objetos corrientes y no meter la pata. ¿Mediante la espectrometria? ¿Difracción con rayos X? ¿Electrólisis? ¿Microscopio metalográfico?

... Venga, que sabes que eso no se puede "medir" coño! ...