Solo es Política

http://www.motoradictos.com/otros/dgt/l ... -000-euros

Como bien sabrás, para circular en España con un vehículo motorizado necesitas de un Seguro Obligatorio de Accidentes. Sin embargo -y aún más con la crisis-, además de otro tipo de medidas como establecer un vínculo con la ITV, siguen habiendo en nuestras carreteras dos millones de vehículos sin dicho seguro. Es una cifra bastante elevada si la extrapolamos al total del parque automovilístico, suponiendo un 10% del total de vehículos matriculados desde el año 1996.

Esto es bastante grave, ya que en caso de que se vean implicados en un siniestro, no tienen a nadie detrás que pueda responder económicamente por los daños causados (ya sean materiales o personales), siendo además, por norma general, cifras bastante cuantiosas. Para ello, han decidido ir más allá a fin de poner coto a el gran número de vehículos que circulan sin seguro en nuestro país.

Como localizar a todos los vehículos en circulación sin seguro mediante controles policiales es poco menos que algo idílico (de hecho, el año pasado sólo se pusieron 50.000 sanciones por este motivo), la DGT ha optado por instalar una serie de cámaras en las carreteras capaces de leer matrículas de los coches y verificar de forma automatizada si los vehículos poseen la póliza obligatoria exigible en España. Estas cámaras son un dispositivo adicional sobre los radares

¿Qué ocurrirá con aquellos que sean sancionados por no tener seguro?

Las cifras rondarán entre los 600 y 3.000 euros. La oscilación depende del tipo de vehículo y si este está detenido o en funcionamiento. Con una motocicleta, la multa asciende a 1.250 euros, mientras que el de un coche es de 1.500 euros. Si se trata de un camión o autobús, la cifra puede llegar hasta los 2.800 euros.

Cabe destacar que además, al margen de los graves problemas legales que puede acarrerar al no poder responder pecuniariamente a los daños, todos aquellos que pagamos la prima del seguro obligatoria del automóvil tenemos un recargo de 3,5 euros a fin de poder financiar el Consorcio de Compensación de Seguros para que se haga cargo de aquellos gastos que producen los vehículos sin seguro, garantizando que de esta forma los afectados por daños a personas y bienes por parte de aquellos que no tengan seguro obligatorio.

Además, un último apunte al respecto: el 50% del importe de las sanciones emitidas con este concepto van a parar al Consorcio de compensación de Seguros, también, con la misma finalidad que la mencionada anteriormente, por lo que no es algo meramente recaudatorio.

Poco es. Yo pondría un dispositivo al radar que permitiese inutilizar el coche para siempre.

Yo prohibiría cualquier cámara en la vía publica y dado que las que hay para regular el trafico pueden ser pervertidas en su aplicación también.

Ver citas anteriores

La DGT utilizará sus cámaras para detectar vehículos sin seguro

Me parece muy bien.

Este hilo sin el tontaina aquel que confundía el sensor de lluvia del parabrisas con una cámara espía del gobierno mundial en la sombra no vale nada.

PD. Me alegro.

La basura de la administración ppera siempre criminalizando al ciudadano, de arreglar las carreteras y esas calles tortuosas que hay en innumerables ciudades no dice nada claro. O de pagar las becas que deben como por ejemplo a mi tampoco.

Me parece genial: Y lo explico.
Si las compañias consiguen hacer más polizas de seguros, tendran más beneficios y ha los clientes nos podrán bajar el precio de las mismas.
Cuando tengamos un percance con otro coche tendremos la seguridad de que tiene seguro y no nos tendremos que pagar nosostros mismos los daños que no han hecho terceros,¡como a veces ha pasado!
y Ademas; las compañias de seguros, exigiran que los coches a los que les den la poliza, deberan estar en unas minimas condiciones, (por que hay por algunas carreteras unos coches cochambrosos que miedo dan tener una incidencia con ellos)

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

La DGT utilizará sus cámaras para detectar vehículos sin seguro

Me parece muy bien.

A mí también me parece bien. Las aseguradoras se ahorrarán un dinero, pero el precio a pagar es una pérdida de intimidad de todos al tener ellos un control de todos los coches que circulan en todo momento.

Ver citas anteriores

thundersnow escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

La DGT utilizará sus cámaras para detectar vehículos sin seguro

Me parece muy bien.

A mí también me parece bien. Las aseguradoras se ahorrarán un dinero, pero el precio a pagar es una pérdida de intimidad de todos al tener ellos un control de todos los coches que circulan en todo momento.

Esto no es cierto. Lo normal es guardar los datos de los que no tienen seguro y no guardar los datos de los que lo tienen.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:La basura de la administración ppera siempre criminalizando al ciudadano, de arreglar las carreteras y esas calles tortuosas que hay en innumerables ciudades no dice nada claro. O de pagar las becas que deben como por ejemplo a mi tampoco.

Cierto, en un país democrático estas cosas no pasan, no es obligatorio el tener seguro, el que quiera que lo tenga, y el que no pues no.
Eso sí, cuando tengas las mala suerte de que un coche sin seguro te pegue un buen zurriagazo y te las veas y te las desees para poder cobrar los daños, siempre te queda la opción de poner a parir al gobierno por permitir que circulen coches sin seguro.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

thundersnow escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

La DGT utilizará sus cámaras para detectar vehículos sin seguro

Me parece muy bien.

A mí también me parece bien. Las aseguradoras se ahorrarán un dinero, pero el precio a pagar es una pérdida de intimidad de todos al tener ellos un control de todos los coches que circulan en todo momento.

Esto no es cierto. Lo normal es guardar los datos de los que no tienen seguro y no guardar los datos de los que lo tienen.

¿De verdad crees que no van a guardar todo? Si ya guardan todo lo que registran las cámaras, ¿por qué no van a guardar todas las matrículas que saca el ocr, por nuestra seguridad? Más bien lo normal es que se guarde todo.

Y no niego que el registro tenga sus beneficios pero admitamos que los estados se pasan nuestra intimidad por el arco del triunfo, y este caso no va a ser una excepción. Para eso les pagamos. El artículo 18,4 de la constitución es un chiste de mal gusto.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:La basura de la administración ppera siempre criminalizando al ciudadano, de arreglar las carreteras y esas calles tortuosas que hay en innumerables ciudades no dice nada claro. O de pagar las becas que deben como por ejemplo a mi tampoco.

Cierto, en un país democrático estas cosas no pasan, no es obligatorio el tener seguro, el que quiera que lo tenga, y el que no pues no.
Eso sí, cuando tengas las mala suerte de que un coche sin seguro te pegue un buen zurriagazo y te las veas y te las desees para poder cobrar los daños, siempre te queda la opción de poner a parir al gobierno por permitir que circulen coches sin seguro.

No estoy diciendo eso, seguro si, pero lo otro también ¿o es que la exigencia siempre debe de estar de parte del ciudadano?, y... ¿a la administración quien le exige que cumpla cuando nosotros pagamos religiosamente nuestros impuestos y que nos pague las ayudas sociales a las que tenemos derecho?.

Ver citas anteriores

thundersnow escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

thundersnow escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: Me parece muy bien.

A mí también me parece bien. Las aseguradoras se ahorrarán un dinero, pero el precio a pagar es una pérdida de intimidad de todos al tener ellos un control de todos los coches que circulan en todo momento.

Esto no es cierto. Lo normal es guardar los datos de los que no tienen seguro y no guardar los datos de los que lo tienen.

¿De verdad crees que no van a guardar todo? Si ya guardan todo lo que registran las cámaras, ¿por qué no van a guardar todas las matrículas que saca el ocr, por nuestra seguridad? Más bien lo normal es que se guarde todo.

Y no niego que el registro tenga sus beneficios pero admitamos que los estados se pasan nuestra intimidad por el arco del triunfo, y este caso no va a ser una excepción. Para eso les pagamos. El artículo 18,4 de la constitución es un chiste de mal gusto.

Sí, lo creo. Si es por saber donde está la gente hoy en día sirven mucho mejor los móviles que los coches.

Con la ITV va a pasar otro tanto de lo mismo si no está ya incluída en el pack.

Y los tramos cronometrados para detectar los excesos de velocidad no tardarán mucho en generalizarse.

Todo automático, de la carretera a tu casa.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:La basura de la administración ppera siempre criminalizando al ciudadano, de arreglar las carreteras y esas calles tortuosas que hay en innumerables ciudades no dice nada claro. O de pagar las becas que deben como por ejemplo a mi tampoco.

Ya le vale desviar el hilo a pedir paguitas. Le parece bien que la gente vaya sin seguro?

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:La basura de la administración ppera siempre criminalizando al ciudadano, de arreglar las carreteras y esas calles tortuosas que hay en innumerables ciudades no dice nada claro. O de pagar las becas que deben como por ejemplo a mi tampoco.

Ya le vale desviar el hilo a pedir paguitas. Le parece bien que la gente vaya sin seguro?

Otro que no se entera, ¿ha leído ud mi mensaje anterior?.

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:La basura de la administración ppera siempre criminalizando al ciudadano, de arreglar las carreteras y esas calles tortuosas que hay en innumerables ciudades no dice nada claro. O de pagar las becas que deben como por ejemplo a mi tampoco.

Ya le vale desviar el hilo a pedir paguitas. Le parece bien que la gente vaya sin seguro?

Otro que no se entera, ¿ha leído ud mi mensaje anterior?.

En el que también reclama paguitas?

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:La basura de la administración ppera siempre criminalizando al ciudadano, de arreglar las carreteras y esas calles tortuosas que hay en innumerables ciudades no dice nada claro. O de pagar las becas que deben como por ejemplo a mi tampoco.

Ya le vale desviar el hilo a pedir paguitas. Le parece bien que la gente vaya sin seguro?

Otro que no se entera, ¿ha leído ud mi mensaje anterior?.

En el que también reclama paguitas?

Reclamo lo que me corresponde por ley, a ver si ud se entera, no me regalan nada, pero claro para ud seria mejor que se las quedara el gobierno para que los de su cuerda sigan trincando.

Es una buena medida pero creo que no debería de ser aplicada de forma sistemática. Podría primero ser una advertencia para luego convertirse en una multa efectiva

Ver citas anteriores

Politikeo escribió:
Reclamo lo que me corresponde por ley, a ver si ud se entera, no me regalan nada, pero claro para ud seria mejor que se las quedara el gobierno para que los de su cuerda sigan trincando.

Sí se lo regalan, otra cosa es que exista una ley para regalar paguitas. Lo único que le corresponde a usted es lo que se gana con el sudor de su frente.