Solo es Política

ANÁLISIS

‘¿Pedro Sánchez presidente?’

El líder socialista recupera el pulso de las negociaciones y gana opciones para evacuar a Rajoy de la Moncloa con la fórmula Frankenstein

Rubén Amón
Madrid - 20 ENE 2016 - 10:35 CET

Pedro Sánchez empieza a familiarizarse con una novedad biográfica de su wikipedia: presidente del Gobierno. Sería el primero que lo logra habiendo perdido las elecciones. Y el primero que accede a gobernar con una soldadesca de 90 diputados propios.

Tan precario se antojaba este escenario que Mariano Rajoy decidió vegetar, abstraerse de llevar a término una negociación porque esperaba que Pedro Sánchez se malograra entre la ingenuidad propia y el sabotaje de sus baronías, refractarias por completo a tolerar cualquier acercamiento a los partidos soberanistas y a mezclarse con las fuerzas partidarias de alumbrar un referéndum de autodeterminación.

Habrá que reconocer a Sánchez su obstinación y su fe. La pasividad de Rajoy le ha dejado libre el escenario. Ha transigido con posturas humillantes de Podemos. Ha subarrendado senadores a ERC y Democracia y Libertad. Ha evitado la refriega directa con Susana Díaz. Y empieza a llevar a su terreno el planteamiento maximalista posterior a las elecciones: o la Moncloa, o a casa. O todo, o nada.

Las razones por las que ahora puede evacuar a Rajoy tienen que ver con la resistencia más o menos general a unas elecciones anticipadas. Los populares no reniegan de ellas, pero también saben que podría repetirse un resultado insuficiente e idéntico. Porque idéntico es el candidato e idéntico es el tabú que representa Mariano Rajoy.

De hecho, el lema de "todos contra Mariano", reflejado incluso en las urnas, coloca a Sánchez en la posición de única alternativa. Se la puede proporcionar Ciudadanos con la abstención de las demás fuerzas -una hipótesis remota- o se la puede consentir la amalgama de las izquierdas, con más razón cuando el guirigay parlamentario de ayer en las filas de Podemos, de las mareas y de las marejadas, demuestra que a Pablo Iglesias tampoco le convienen unos comicios. De convocarse, podrían diferenciarse las marcas, competir por separado y delatar una heterogeneidad y unas diferencias que no parecían tan evidentes, hasta ahora, detrás del carisma del propio Iglesias.

Es la razón por la que se tambalea el dogma del derecho de autodeterminación. Sería, en principio, un requisito innegociable del flanco catalán -En Comú Podem-, pero ya dijo Ada Colau desde su aura providencial que podría relativizarse la ortodoxia, aliviarla con una reforma constitucional, orillar el derecho a decidir a posteriores discusiones, anteponiendo la agenda social y consiguiendo, nada menos, la caída de Rajoy.

Pedro Sánchez puede ser presidente del Gobierno. La cuestión es cómo y cuánto tiempo. Y cuánta estabilidad va a proporcionarle una coalición tan precaria. Y cuánto el Partido Socialista tiene que estirar sus costuras y desnaturalizarse para alumbrar a Frankenstein.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 46145.html

No le arriendo las ganancias, ser presidente como sea aunque vaya a ser imposible gobernar necesitando el apoyo de un Podemos que se va a desgastar en sus luchas internas, un PNV que va a lo suyo, una IU que no pinta nada y unos separatistas que le van a cobrar peaje, nunca dan nada gratis.
Este va a dejar a Zapatero en un gran gobernante.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:No le arriendo las ganancias, ser presidente como sea aunque vaya a ser imposible gobernar necesitando el apoyo de un Podemos que se va a desgastar en sus luchas internas, un PNV que va a lo suyo, una IU que no pinta nada y unos separatistas que le van a cobrar peaje, nunca dan nada gratis.
Este va a dejar a Zapatero en un gran gobernante.

Y a Rajoy, que ha sido el primero en dejar bien a ZP

El guapito quiere esta en la Moncloa como sea o para darle el gusto a su señora.

Si esto ocurre, España se va al abismo y me gustaría saber:

que esta dando a cambio el guapito para ser presidente?

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:El guapito quiere esta en la Moncloa como sea o para darle el gusto a su señora.

Si esto ocurre, España se va al abismo y me gustaría saber:

que esta dando a cambio el guapito para ser presidente?

... Pone el culo a alguien? ... :juas

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:ANÁLISIS

‘¿Pedro Sánchez presidente?’

El líder socialista recupera el pulso de las negociaciones y gana opciones para evacuar a Rajoy de la Moncloa con la fórmula Frankenstein

Rubén Amón
Madrid - 20 ENE 2016 - 10:35 CET

Pedro Sánchez empieza a familiarizarse con una novedad biográfica de su wikipedia: presidente del Gobierno. Sería el primero que lo logra habiendo perdido las elecciones. Y el primero que accede a gobernar con una soldadesca de 90 diputados propios.

Tan precario se antojaba este escenario que Mariano Rajoy decidió vegetar, abstraerse de llevar a término una negociación porque esperaba que Pedro Sánchez se malograra entre la ingenuidad propia y el sabotaje de sus baronías, refractarias por completo a tolerar cualquier acercamiento a los partidos soberanistas y a mezclarse con las fuerzas partidarias de alumbrar un referéndum de autodeterminación.

Habrá que reconocer a Sánchez su obstinación y su fe. La pasividad de Rajoy le ha dejado libre el escenario. Ha transigido con posturas humillantes de Podemos. Ha subarrendado senadores a ERC y Democracia y Libertad. Ha evitado la refriega directa con Susana Díaz. Y empieza a llevar a su terreno el planteamiento maximalista posterior a las elecciones: o la Moncloa, o a casa. O todo, o nada.

Las razones por las que ahora puede evacuar a Rajoy tienen que ver con la resistencia más o menos general a unas elecciones anticipadas. Los populares no reniegan de ellas, pero también saben que podría repetirse un resultado insuficiente e idéntico. Porque idéntico es el candidato e idéntico es el tabú que representa Mariano Rajoy.

De hecho, el lema de "todos contra Mariano", reflejado incluso en las urnas, coloca a Sánchez en la posición de única alternativa. Se la puede proporcionar Ciudadanos con la abstención de las demás fuerzas -una hipótesis remota- o se la puede consentir la amalgama de las izquierdas, con más razón cuando el guirigay parlamentario de ayer en las filas de Podemos, de las mareas y de las marejadas, demuestra que a Pablo Iglesias tampoco le convienen unos comicios. De convocarse, podrían diferenciarse las marcas, competir por separado y delatar una heterogeneidad y unas diferencias que no parecían tan evidentes, hasta ahora, detrás del carisma del propio Iglesias.

Es la razón por la que se tambalea el dogma del derecho de autodeterminación. Sería, en principio, un requisito innegociable del flanco catalán -En Comú Podem-, pero ya dijo Ada Colau desde su aura providencial que podría relativizarse la ortodoxia, aliviarla con una reforma constitucional, orillar el derecho a decidir a posteriores discusiones, anteponiendo la agenda social y consiguiendo, nada menos, la caída de Rajoy.

Pedro Sánchez puede ser presidente del Gobierno. La cuestión es cómo y cuánto tiempo. Y cuánta estabilidad va a proporcionarle una coalición tan precaria. Y cuánto el Partido Socialista tiene que estirar sus costuras y desnaturalizarse para alumbrar a Frankenstein.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 46145.html

Dado que el PSOE no tiene mas principio q hacerse con el poder, Rajoy no ha tenido nada q hacer desde el día que se conocieron los resultados de las eleccionesasi q de acuerdo estoy con Rubén Amon en todo menos en la supuesta pasividad de Rajoy.

el eslogan 'todos contra el pp' les va a dar el poder y le va a servir para gobernar 6 meses como mucho en plan destroyer contra todas las leyes q aprobó el anterior Congreso Diputados pero capacidad para hacer nuevas propuestas respaldadas por la mayoría españoles les veo muy pocas con tantas líneas rojas.

Si el PSOE tuviera algún sentido de estado formaría un gobierno de coalición con pp y ciudadanos pero no es el caso y vamos a servir de conejillos de indias del 'experimento Frankestein' del q habla Amon.

Yo más que el PSOE, diría que es Pedro el que sólo ve esta opción para salvar su propio cuello.

O lo es él o lo es Rajoy, ya se pueden mover para conseguirlo.
Mucho hablar de pactos, cesiones, diálogos pero luego todo son líneas rojas.
Que decida el PSOE con quien tiene más afinidad y que pacte en consecuencia, repetir elecciones es trasladar dicha tarea, en ningún caso habrá mayoría absoluta.

Hoy el lider de IU ha comentado que en su reunion con el niño del rey le ha trasladado la idea de que IU apoya al PSOE. No tiene la menor vergüenza.

Hoy he leído en Expansión que en los informes que maneja Barclays sobre la situación en España, sus analistas ya advierten sobre el riesgo real de que el PSOE termine desapareciendo o convirtiéndose en partido irrelevante.

No sé si esos augurios se cumplirán o no, pero sí creo que la situación a la que ha llegado o está llegando ese partido es lamentable. Y aquí sí se podrá decir que si hay que mirar a culpables, no hay que irse muy lejos, porque en realidad culpables son toda la familia socialista, empezando por sus afiliados de a pie, porque llevan ya demasiados años cometiendo tremendos errores a la hora de elegir a sus líderes, y terminando por su secretario general.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: Si el PSOE tuviera algún sentido de estado formaría un gobierno de coalición con pp y ciudadanos pero no es el caso y vamos a servir de conejillos de indias del 'experimento Frankestein' del q habla Amon.

Después del espectáculo que dieron en el debate a dos con acusaciones personales graves además de las diferencias de programa es absolutamente imposible que se puedan juntar. Ni por sentido de estado ni por más llamadas que reciban desde todas las capitales del mundo, no sería un fraude de ley que ahora tanto suena pero sería una mezcla esquizofrénica entre dos líderes que de momento no tienen alternativa visible en sus partidos. Cualquier español y no español que viera ese debate, en caso de confluencia final a un gobierno de gran coalición se llevaría la impresión de estar engañado y de asistir a una mala representación de una por sí escasa y pobre democracia. Y un aspecto que no se dice de esa comparación siempre con Alemania por medio: allá será posible la gran coalición formada por izquierdas y derechas, pero los españoles no son alemanes y este es un olvido importante en políticos y periodistas que merecería comentario aparte de sociólogos y psicólogos.

Saludos.

el comunista de vicepresidente...
y el pedro de la casta...
menudo duo...
bueno a disfrutar de lo votado...

Ver citas anteriores

skye escribió:Hoy he leído en Expansión que en los informes que maneja Barclays sobre la situación en España, sus analistas ya advierten sobre el riesgo real de que el PSOE termine desapareciendo o convirtiéndose en partido irrelevante.

No sé si esos augurios se cumplirán o no, pero sí creo que la situación a la que ha llegado o está llegando ese partido es lamentable. Y aquí sí se podrá decir que si hay que mirar a culpables, no hay que irse muy lejos, porque en realidad culpables son toda la familia socialista, empezando por sus afiliados de a pie, porque llevan ya demasiados años cometiendo tremendos errores a la hora de elegir a sus líderes, y terminando por su secretario general.

Han repetido tanta veces los medios de comunicación que somos como Grecia que ya no es no creamos nada es que nos creemos todo. No tenemos nada que ver salvo la crisis que ha sacudido no solo a ambos países sino a toda la UE. Y así como se han cometido equivocaciones al asociar a Podemos con Syriza creo que las mismas equivocaciones se están repitiendo con el PSOE y PASOK. Lo errores han sido numerosos (lo del líder lo veo como uno de los menores) pero no es menos cierto que esos mismos errores los han sufrido el resto de partidos del arco político español con malas decisiones ya fueran gobierno, oposición o partidos secundarios.

Saludos.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: Si el PSOE tuviera algún sentido de estado formaría un gobierno de coalición con pp y ciudadanos pero no es el caso y vamos a servir de conejillos de indias del 'experimento Frankestein' del q habla Amon.

Después del espectáculo que dieron en el debate a dos con acusaciones personales graves además de las diferencias de programa es absolutamente imposible que se puedan juntar. Ni por sentido de estado ni por más llamadas que reciban desde todas las capitales del mundo, no sería un fraude de ley que ahora tanto suena pero sería una mezcla esquizofrénica entre dos líderes que de momento no tienen alternativa visible en sus partidos. Cualquier español y no español que viera ese debate, en caso de confluencia final a un gobierno de gran coalición se llevaría la impresión de estar engañado y de asistir a una mala representación de una por sí escasa y pobre democracia. Y un aspecto que no se dice de esa comparación siempre con Alemania por medio: allá será posible la gran coalición formada por izquierdas y derechas, pero los españoles no son alemanes y este es un olvido importante en políticos y periodistas que merecería comentario aparte de sociólogos y psicólogos.

Saludos.

los españoles no somos alemanes pero hemos votado moderación y sentido común, ahora bien, el líder socialista va a traer el experimento franquestein demostrando que lo que no tiene es sentido de estado cosa que Rajoy en segundo plano desde el dia de la elecciones si que está demostrando tener y tendiendo lazos desde el principio pero la respuesta del socialista ha sido: 'no es no' y de ahí no sale, ni se sienta a conversar. Rajoy demostrando su sentido de estado estaría dispuesto a olvidar las descalificaciones gratuitas de Sanchez en el debate pero éste prefiere embarcarse en aventhttp://www.soloespolitica.com/foro/posting.php ... 23769#uras mendigando a quien le quiera dar la presidencia del gobierno sea Bildu, el pnv, iu, erc, las mareas, podemos, etc

en conclusión, los españoles si hemos dado la talla democrática pero el líder socialista prefiere retroceder en la historia y volver a tiempos en los que solo había buenos y malos, rojos y azules, etc.

la lección de todo esto es que mientras la derecha ha evolucionado y tiende la mano al centro y al centro izquierda, éste prefiere mirar solo para la izquierda y para el nacionalismo rupturista con tal de tocar poder aunque tengamos que lamentarlo los españoles durante décadas futuras, el error de toda la democracia se repite, aunque una mayoría desea una ESPAÑA moderna y europea el cainismo socialista y comunista nos lleva otra vez a vender el estado a la derecha nacionalista mas reaccionaria y secesionista (pnv y ciu).
cuando queramos reaccionar puede ser demasiado tarde si no lo es ya.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:los españoles no somos alemanes pero hemos votado moderación y sentido común, ahora bien, el líder socialista va a traer el experimento franquestein demostrando que lo que no tiene es sentido de estado cosa que Rajoy en segundo plano desde el dia de la elecciones si que está demostrando tener y tendiendo lazos desde el principio pero la respuesta del socialista ha sido: 'no es no' y de ahí no sale, ni se sienta a conversar. Rajoy demostrando su sentido de estado estaría dispuesto a olvidar las descalificaciones gratuitas de Sanchez en el debate pero éste prefiere embarcarse en aventhttp://www.soloespolitica.com/foro/posting.php ... 23769#uras mendigando a quien le quiera dar la presidencia del gobierno sea Bildu, el pnv, iu, erc, las mareas, podemos, etc

Rajoy no tiene más remedio, por las aplastantes leyes de la aritmética, que recabar el apoyo del PSOE si quiere ser investido presidente. ¿De qué manera está demostrando Rajoy sentido de Estado? ¿Haciendo lo único que puede hacer para hacerse investir presidente? ¿Qué tendría que hacer para demostrar, ante tus ojos, que no tiene sentido de Estado? ¿Dar un golpe de Estado? ¿Sobornar a los diputados del PSOE para que apoyen su investidura, al estilo del tamayazo de Esperanza Aguirre? ¿Retar a Pedro Sánchez a un duelo a primera sangre cuyo ganador sea el nuevo presidente?

Sentido común no es volver a entregar el gobierno a la trama Gurtel. Sentido común y moderación es no permitir que la derecha autoritaria y corrupta vuelva a invadir la Moncloa. Y eso creo yo que es lo que los españoles hemos votado.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:los españoles no somos alemanes pero hemos votado moderación y sentido común, ahora bien, el líder socialista va a traer el experimento franquestein demostrando que lo que no tiene es sentido de estado cosa que Rajoy en segundo plano desde el dia de la elecciones si que está demostrando tener y tendiendo lazos desde el principio pero la respuesta del socialista ha sido: 'no es no' y de ahí no sale, ni se sienta a conversar. Rajoy demostrando su sentido de estado estaría dispuesto a olvidar las descalificaciones gratuitas de Sanchez en el debate pero éste prefiere embarcarse en aventhttp://www.soloespolitica.com/foro/posting.php ... 23769#uras mendigando a quien le quiera dar la presidencia del gobierno sea Bildu, el pnv, iu, erc, las mareas, podemos, etc

Rajoy no tiene más remedio, por las aplastantes leyes de la aritmética, que recabar el apoyo del PSOE si quiere ser investido presidente. ¿De qué manera está demostrando Rajoy sentido de Estado? ¿Haciendo lo único que puede hacer para hacerse investir presidente? ¿Qué tendría que hacer para demostrar, ante tus ojos, que no tiene sentido de Estado? ¿Dar un golpe de Estado? ¿Sobornar a los diputados del PSOE para que apoyen su investidura, al estilo del tamayazo de Esperanza Aguirre? ¿Retar a Pedro Sánchez a un duelo a primera sangre cuyo ganador sea el nuevo presidente?

Sentido común no es volver a entregar el gobierno a la trama Gurtel. Sentido común y moderación es no permitir que la derecha autoritaria y corrupta vuelva a invadir la Moncloa. Y eso creo yo que es lo que los españoles hemos votado.

no vayas por la gurtel xq entonces ¿q vamos a los ere, a los 3%, Venezuela...?
Se trata de tener proyecto de estado dentro del marco de referencia europeo, la Constitución, etc y no de volver a oscuros tiempos pasados.

Los mercados están revueltos. Las bolsas. China. La evolución del petróleo...

Yo que Sánchez me lo pensaría.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:los españoles no somos alemanes pero hemos votado moderación y sentido común, ahora bien, el líder socialista va a traer el experimento franquestein demostrando que lo que no tiene es sentido de estado cosa que Rajoy en segundo plano desde el dia de la elecciones si que está demostrando tener y tendiendo lazos desde el principio pero la respuesta del socialista ha sido: 'no es no' y de ahí no sale, ni se sienta a conversar. Rajoy demostrando su sentido de estado estaría dispuesto a olvidar las descalificaciones gratuitas de Sanchez en el debate pero éste prefiere embarcarse en aventhttp://www.soloespolitica.com/foro/posting.php ... 23769#uras mendigando a quien le quiera dar la presidencia del gobierno sea Bildu, el pnv, iu, erc, las mareas, podemos, etc

Rajoy no tiene más remedio, por las aplastantes leyes de la aritmética, que recabar el apoyo del PSOE si quiere ser investido presidente. ¿De qué manera está demostrando Rajoy sentido de Estado? ¿Haciendo lo único que puede hacer para hacerse investir presidente? ¿Qué tendría que hacer para demostrar, ante tus ojos, que no tiene sentido de Estado? ¿Dar un golpe de Estado? ¿Sobornar a los diputados del PSOE para que apoyen su investidura, al estilo del tamayazo de Esperanza Aguirre? ¿Retar a Pedro Sánchez a un duelo a primera sangre cuyo ganador sea el nuevo presidente?

Sentido común no es volver a entregar el gobierno a la trama Gurtel. Sentido común y moderación es no permitir que la derecha autoritaria y corrupta vuelva a invadir la Moncloa. Y eso creo yo que es lo que los españoles hemos votado.

Los españoles han votado derecha con una mayoria sumamente aplastante con 268 diputados de los 350.

Pedro Sánchez será investido, pero luego tendrá que gobernar. Si no quiere ni sentarse a hablar con el PP dependerá de Podemos y los nacionalistas, ya que acuerdos con Ciudadanos sólo no le va a dar para tener estabilidad. Adiós a un pacto por educación, política energética, sistema fiscal,...

Con que no aboque al país a la bancarrota al final de la legislatura me conformo.

Ver citas anteriores

procrastinando escribió:Pedro Sánchez será investido, pero luego tendrá que gobernar. Si no quiere ni sentarse a hablar con el PP dependerá de Podemos y los nacionalistas, ya que acuerdos con Ciudadanos sólo no le va a dar para tener estabilidad. Adiós a un pacto por educación, política energética, sistema fiscal,...

Con que no aboque al país a la bancarrota al final de la legislatura me conformo.

El PP no puede gobernar.

12 años de mezquindad absoluta es lo que tiene, que no encuentras apoyos.

Asimilando eso, si no quieren que gobierne el PSOE con Podemos y los nacionalistas lo que deberían hacer, por responsabilidad de Estado y todas esas mierdas que les gusta cacarear, es facilitar un pacto entre PSOE y Ciudadanos y ellos abstenerse.