Solo es Política

.
La Delegación del Gobierno en Cantabria permite un homenaje a Carrero Blanco en Santoña

El alcalde de Santoña alerta de la vulneración de la Ley de Memoria Histórica que supone una concentración de este tipo.
El Diario de Cantabria
27 de diciembre de 2015.

La Delegación del Gobierno en Cantabria ha permitido la celebración de una concentración de grupos de extrema derecha este domingo, 27 de diciembre, en Santoña.

El evento, convocado oficialmente por el Movimiento Falangista de España como una "reunión/manifestación/concentración", y que recorre algunas calles de la villa hasta la estatua dedicada a Carrero Balnco, homenajea al general, natural de Santoña y asesinado por ETA en 1973, que ocupó diversos cargos durante la dictadura de Franco,

El acto se ha llevado a cabo pese al escrito que el alcalde de Santoña, Sergio Abascal, ha dirigido a la Delegación del Gobierno en el que, tras recibir la comunicación de la manifestación, alerta de la vulneración de la Ley de Memoria Histórica que supone una concentración de este tipo.

Abascal basa su afirmación en los hechos que se producen en esta concentración, que tiene lugar anualmente, y en la que “se procede a la exhibición pública de forma constante y permanente de banderas y símbolos franquistas, así como de cánticos que lo enaltecen”. (Adjuntamos completo el escrito del alcalde dirigido a la Delegación del Gobierno)
http://www.eldiariocantabria.es/articul ... 06895.html

______________________________________

Por mucho menos hoy Arnaldo Otegi esta preso e Iñaki De Juana esta exiliado
Justicia española...

.

No.

Que los títulos de todos los hilos estén en minúsculas no es una casualidad.

Pobre Iñaki.

Iñaki, ese asesino que está exiliado "por mucho menos" .

.
Iñaki, guste o no, ya cumplió su sentencia por los actos de sangre.

Ahora se le persigue por artículos de opinión.

Las cosas como son.
.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:.
Iñaki, guste o no, ya cumplió su sentencia por los actos de sangre.

Ahora se le persigue por artículos de opinión.

Las cosas como son.
.

Y que amenace de muerto un tipo que ha matado a 25, es como para tomárselo a broma. Era 28 de diciembre y eso, y él no señalaba a nadie a sus colegas de la mafia etarra.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Iñaki, ese asesino que está exiliado "por mucho menos" .

No está exiliado por ser asesino Ah, ya entiendo, dices que se inventaron cargos para encarcelarlo porque fue un asesino que cumplió una pena que a ojos de la sociedad fue insuficiente

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Iñaki, ese asesino que está exiliado "por mucho menos" .

No está exiliado por ser asesino Ah, ya entiendo, dices que se inventaron cargos para encarcelarlo porque fue un asesino que cumplió una pena que a ojos de la sociedad fue insuficiente

sólo amenazó a gente con nombre y apellidos siendo un miembro de ETa, ni q eso fuera como para tomarse la cosa en serio.

A De Juana se le busca por esto

Ver citas anteriores

El 4 de agosto de 2008, cuatro días después de su puesta en libertad, la Audiencia Nacional hizo público que había acordado la apertura de una investigación por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo, a causa de una supuesta carta del excarcelado que fue leída en un acto, al que De Juana no asistió, convocado por los movimientos del entorno de la izquierda abertzale para homenajearle. De Juana negó, por medio de su abogado, ser el autor de dicha carta

https://es.wikipedia.org/wiki/I%C3%B1ak ... .282008.29

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:A De Juana se le busca por esto

Ver citas anteriores

El 4 de agosto de 2008, cuatro días después de su puesta en libertad, la Audiencia Nacional hizo público que había acordado la apertura de una investigación por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo, a causa de una supuesta carta del excarcelado que fue leída en un acto, al que De Juana no asistió, convocado por los movimientos del entorno de la izquierda abertzale para homenajearle. De Juana negó, por medio de su abogado, ser el autor de dicha carta

https://es.wikipedia.org/wiki/I%C3%B1ak ... .282008.29

Señaló para ETA a funcionarios de prisiones con nombres y apellidos sí o no?

¿Por qué no te lees el artículo y dejas de marear la perdiz? Siempre igual

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:¿Por qué no te lees el artículo y dejas de marear la perdiz? Siempre igual

No sé pq iba a importar que un hombre mate a 25 personas y le salga casi gratis y para rematar publique un articulo amenazando con nombres y apellidos a funcionarios de prisiones señalandoles como objetivos de ETA.

Esos son los hechos q llevaron a q se buscara meter en la cárcel a semejante hijo de perra. Por lo q parece que te marquen como objetivo para ETA no es un crimen.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:¿Por qué no te lees el artículo y dejas de marear la perdiz? Siempre igual

No sé pq iba a importar que un hombre mate a 25 personas y le salga casi gratis y para rematar publique un articulo amenazando con nombres y apellidos a funcionarios de prisiones señalandoles como objetivos de ETA.

Esos son los hechos q llevaron a q se buscara meter en la cárcel a semejante hijo de perra. Por lo q parece que te marquen como objetivo para ETA no es un crimen.

Vaya por delante que si de mí dependiera...el asesino hijo de puta Iñaki Dejuana Chaos se habría podrido en la cárcel, sí o sí.

Dicho esto, si el artículo al que te refieres es el titulado "Gallizo", en dicho artículo no veo por ningún lado amenazas a funcionarios, ni tampoco veo que señale a nadie como objetivo de la banda ETA. Lo único que leo en el artículo "Gallizo" es la descripción de unas formas de comportamiento de la otrora directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, y de algunos directores de centros penitenciarios, de los cuales da sus nombres para que la gente que se moleste en leerlo sepa de quién se está hablando. Por si no has tenido tiempo de leer dicho artículo, aquí te lo dejo para que lo leas con detenimiento, y una vez leído me dices donde ves tú las presuntas amenazas a funcionarios, etcétera.

Gallizo. Gara, 1-12-2004
 
El pasado 14 de diciembre, la señora Margarita Uria se dirigió al presidente del Gobierno en el transcurso de la Comisión de Investigación del 11-M, para preguntarle, entre otras, sobre determinadas cuestiones penitenciarias. Tras un preliminar de sonrojantes alabanzas hacia la señora Mercedes Gallizo, la comisionada interrogó al señor Rodríguez Zapatero, exclusivamente, sobre la filtración de unas imágenes y de una carta a los medios de comunicación.
 
La señora Margarita Uria no preguntó sobre la tortura y malos tratos. Tampoco sobre la muerte y la enfermedad de los presos. No tuvo interés en el aislamiento y la incomunicación. Ni en los accidentes. Y mucho menos preguntó por la dispersión, quizás porque le podrían haber respondido que ésta tuvo su principal valedor en el partido político de la propia comisionada. Un PNV legitimador de la represión y de la más cruel política penitenciaria, no sólo en cuanto a su diseño teórico y cobertura en la puesta en práctica, sino como protagonista con sus propios asesores en la Dirección General de IIPP.
 
Ni la señora Margarita Uria ni ninguno de los parlamentarios y parlamentarias que enarbolan los derechos humanos como bandera de combate tuvo la remota ocurrencia de interesarse por las vejaciones y agresiones sexuales sufridas por algunas de las detenidas en las últimas redadas policiales. Sobre esto no tiene interés la señora Uria, no ya como parlamentaria, sino ni siquiera como mujer. Y no se lo pregunta porque sabe que el ser detenido/a como presunto etarra en una operación represiva con la consiguiente cobertura mediática es suficiente motivo para no tener ningún derecho, incluido el de no ser torturado. Decía la hipocresía de arraigo: Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón». Dicen los nuevos referentes de la ciudadanía: violentar al agredido no es doble violencia, es justicia y silencio». Pero esto lo sabemos todos, incluida la comisionada, que alaba a la señora Gallizo.
 
Y entre tanta alabanza de personas de bien (no como yo que soy vasco y rojo, además de varios istas), reflexioné si estaba equivocado. ¡Sé positivo, Iñaki!, me dije. Imaginé que los muros de hormigón eran de chocolate. Que de cabello de ángel estaba hecho el acero. Que los tres presos muertos la pasada madrugada en las cárceles de Langraitz y Zuera eran muñecos de mazapán. Pero, es curioso, no conseguí imaginarme a la señora Gallizo siendo otra cosa que lo que es, como lo eran sus predecesores.
 
Cuando el PSOE ganó las últimas elecciones generales se levantaron ciertas expectativas entre quienes son dados a creárselas, ya sea por ingenuidad o por necesidad. Ilusiones que en política generalmente el tiempo las demuestra falsas. Lo mismo ocurrió con el nombramiento de la señora Gallizo como directora general de IIPP. Aunque en un principio los numerosos relevos en las direcciones de las cárceles pudieron tomarse como preludio de cambios más significativos, el conocer la relación nominal de los nombramientos me reafirmó en la convicción de que el único horizonte de justicia en las prisiones es la demolición de sus muros. Esperanza ésta que por utópica que parezca es mucho más realista, sin carga de hipocresía, que pretender o esperar que el hormigón y el hierro encierren derechos humanos en lugar de violencia y sufrimiento.
 
En esta prisión de Algeciras, la señora Gallizo destituyó al director Miguel Ángel Rodríguez, alias el Tragasables. Profesional culto que reaccionaba inmediatamente al escuchar el nombre de un preso político vasco. Y fluidamente hilaba un discurso elaborado: Las resoluciones judiciales de los etarras me las paso por el forro de los cojones». Todo un viejo conocido del colectivo de presos políticos vascos que no ha sido destituido por acumular montañas de denuncias e irregularidades. Ni siquiera lo ha sido por una pequeñez como la de, presuntamente, meter la mano en el cajón del dinero en el C.P. de Puerto II y por lo que fue expedientado. Ha sido destituido por no ser del mismo partido político que la señora Gallizo. ¡Hasta ahí podíamos llegar!
 
Pongo la televisión. Informan sobre el festival de cine de Huelva. Junto al actor Imanol Arias, haciéndole los honores, casi babeando alrededor suyo, me parece reconocer un rostro de desagradables recuerdos. Tiene el pelo blanco y la apariencia muy envejecida, aunque no será por la conciencia que le perturba. En todo caso será por el castigo de los excesos. Siento el consuelo tonto de comprobar que, en esta ocasión, el torturador tiene peor apariencia que los torturados. No hay duda. Esa cara la tenemos marcada en nuestra memoria a golpes de malos tratos y hambre. Es Francisco Sanz. Subdirector de la prisión de Málaga. Director del Salto del Negro, de Puerto II, del C.P. de Huelva en la actualidad, donde ha organizado que algunos presos otorguen un premio cinematográfico dentro del festival. Por esto babea alrededor de Imanol Arias y lo primero que me viene a la mente ante la imagen es preguntarse si el actor habrá notado el surco de la porra y la humedad de la sangre al darle la mano. En el C.P. de Huelva no parece que haya habido cambio de director.
 
La lista de los nuevos nombramientos es larga, hasta 21 nombres y 10 más por cambio de destino. Algunos apellidos me hacen rebuscar en la memoria. Era el año 1977, creo, porque el único archivo con el que cuento, mi cerebro, tampoco es un disco duro. En todo caso, eran los años posteriores a la muerte del general Franco, cuando la sociedad desbordaba ilusión y los partidos políticos conspiraban para destruirla. Caminaba por Madrid un día de aquellos muchos de manifestación en demanda de amnistía y libertad. Dejé atrás la Gran Vía. Subí por la calle de los Libreros y, a la altura del desaparecido hotel Darde, me topé con un grupo de jóvenes como yo, que bajaban corriendo y chillando han disparado». Con más curiosidad que precaución, continué hasta el final de la calle. Torcí a la derecha tomando la de La Estrella y, algunos metros más allá, estaba un joven tendido en el suelo, muerto en un charco de sangre. Aquello se llenó de grises y parece que quienes habían disparado eran argentinos de la Triple A. ¡Qué más da! Una de aquellas siglas que escondía todas lo mismo, y que reaparecen cuando es necesario.
 
El joven muerto se llamaba Arturo Ruiz y tenía un hermano que empezó siendo de izquierdas y terminó siendo del PSOE y haciéndose carcelero. Funcionario de prisiones de confianza, tanto, que prestaba su despacho de madrugada en la prisión de Almería para que se celebrasen conversaciones secretas entre enviados del Gobierno y representantes de una organización revolucionaria armada que NO es ETA. De esas negociaciones que nunca existen, y si existen se niegan. Arturo Ruiz murió un día de lucha por la amnistía y la libertad y su hermano vive para cercenarla. Y vive bien como nuevo director del C.P. de Sevilla II.
 
Jesús Eladio del Rey Reguillo, alias el Tirillas, nombrado nuevo director del C.P. de Valdemoro. Y lo primero que me viene a la cabeza es el motín del módulo I de Herrera de la Mancha en el año 1988 en el que de poco más de 40 presos políticos vascos la mitad pasamos por la enfermería y cinco compañeros acabaron con roturas de huesos en el hospital. Una imagen esperpéntica aquella del Tirillas con un cuchillo de monte en la mano al frente de un nutrido grupo de carceleros y guardias civiles, recorriendo las galerías del módulo de celda en celda e indicando quién debía recibir sesión de palos simple o doble.
 
Manuel Martínez Cano, alias el Morritos, nombrado nuevo director del C.P. de Jaén. Provocador y detonante del anterior motín referido y cuyo único recuerdo agradable que puede haber dejado en algún preso es el que se le viera totalmente acobardado y rociado de polvo blanco a golpe de extintor de un compañero en aquel mismo motín.
Antonio Diego Martín, nombrado director del C.P. de Puerto II y procesado por torturas y rigor innecesario en la prisión de Sevilla II. Juzgado junto al ex director general de IIPP, Antonio Asunción, nunca fue apartado de su trabajo represivo, ejerciéndolo hasta ahora en la prisión de Melilla. Los presos engrilletados durante semanas a los catres. Las sesiones de tortura, desnudos y rociados de agua, los lamentos y chillidos, nunca merecieron un solo día de cese en su cargo. Al contrario, merecen un ascenso al llegar la señora Gallizo.
 
Para qué continuar con el listado. Me he convencido. La nueva política penitenciaria del nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero consiste en recuperar o promocionar a los personajes de más triste recuerdo para los presos en general y para el Colectivo de presos políticos vascos en particular. O en mantener en su cargo a quienes ya cumplen aquellos requisitos.
 
Las expectativas se han cumplido. O a lo mejor me equivoco y los torturadores son capaces de luchar contra la tortura. Experiencia no les falta. Y entonces, incluso yo sería capaz de imaginarme a la señora Gallizo de otra manera de la que es.

Por mucho menos que eso La Pantoja está en prisión.

Ver citas anteriores

procrastinando escribió:Por mucho menos que eso La Pantoja está en prisión.

Vale, alma de cántaro...como gracieta está muy bien tu mensaje, pero...¿ alguna opinión seria y consecuente sobre el tema...o soltarás de nuevo como respuesta otra gracieta de las tuyas ?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:¿Por qué no te lees el artículo y dejas de marear la perdiz? Siempre igual

No sé pq iba a importar que un hombre mate a 25 personas y le salga casi gratis y para rematar publique un articulo amenazando con nombres y apellidos a funcionarios de prisiones señalandoles como objetivos de ETA.

Esos son los hechos q llevaron a q se buscara meter en la cárcel a semejante hijo de perra. Por lo q parece que te marquen como objetivo para ETA no es un crimen.

No sabes de qué estás hablando, Lady_Mentiras. ¿Es que hay un solo tema que domines y sobre el que seas capaz de hablar con sensatez?

De Juana cumple en 2005 su condena por los delitos cometidos durante su etapa en el comando Madrid de ETA. Ese mismo año, el Ministerio Fiscal impide su salida de prisión al acusarlo de un delito de amenazas terroristas a raíz de la publicación en Gara de los dos artículos que ha publicado Daktari. Esos son los artículos que supuestamente contienen amenazas contra funcionarios de prisiones. En 2006 la Audiencia Nacional lo condena a doce años de prisión por amenazas terroristas. En 2007 el Tribunal Supremo rebaja la pena a tres años. En 2008 termina de cumplir su nueva condena. Ese año alguien lee en su nombre una carta que ensalza a Txomin Iturbe y habla en términos generales de la lucha. La Audiencia Nacional abre un proceso contra él por enaltecimiento del terrorismo. Ese es el caso por el que se le persigue. Tú no te has enterado de la película y tienes la desfachatez de venir a dar lecciones.

Y a ustedes el enaltecimiento del terrorismo les parece bien, entiendo.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Y a ustedes el enaltecimiento del terrorismo les parece bien, entiendo.

Un delito de diseño made in Spain.

Y a usted le parece bien o mal que se enaltezca el terrorismo?