El milagro económico de Israel

[Sostiene]

Después de ver esta gráfica ya me ha quedado todo más claro

[Shaiapouf]

Que nos lo explique Lady, ya que se supone que sabe hebreo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los mizrahi son los judíos orientales q provienen de los países de Oriente Medio. Los iranies, yemenies, beta Israel... Operación Shlomo, alfombra mágics... Más de un millón de judíos salieron huyendo de sus comunidades. Además de eso, ese tipo de inmigración es diferente. Los yemenies si han aportado algo distinto en Israel es arte, son grandes artistas. Pero en su lugar de origen la comunidad judía era extremadamente pobre. Es conocida la historia de q estaban aterrorizados cuando llegaron al aeropuerto para ser trasladados a Israel pq nunca habían visto un avión, como les pasó a los Beta Israel.

En realidad muchos judíos que se instalaron en Israel eran por decirlo menos, POBRES, de ahí a que les haya salido tan fácil mover una economía: con tanta población empobrecida, los salaries eran del hambre y así movieron inicialmente la maquinaria económica.

No todos eran pobres, la mayoría desde luego sí. Había una élite que desde Europa (y EEUU) se posicionó para explotar al resto.

Con todo lo del holocausto, el antisemitismo, la estrella de David, y demás bazofias explotadas, crearon de momento una justificación para la explotación. Luego llegaron los judíos árabes, los palestinos, los negros, los rusos, ETC ETC ETC.

Y esa teoria se mantiene en algo mas q en sus prejuicios????

Pues no, te puedo citar muchos datos que desde luego tú no manejas ni vas a manejar porque así como el escribir no es lo tuyo, tampoco lo son los números ni la economía. Pero basta con ver los datos de salarios, tanto en comparación con la OCDE, como en comparación dentro del mismo Israel. Siendo ese país, un ejemplo perfecto de país donde la tasa de explotación es considerablemente más elevada que en otros países y por tanto, la inversión extranjera es mucho más redituable. De eso vive Israel, de ofrecerse a los grandes inversores como un país con una población con cierto nivel de preparación profesional, y con unos salarios bastante más bajos que en los demás países bajo la misma condición socioeconómica.

En serio? CUando le pregunté si su teoría se mantiene en algo más que en sus prejuicios su respuesta es. "Pues no." Y despues soy yo la q tiene problemas escribiendo.

Debería obsesionarse menos con mis Q y revisar más sus argumentos.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En realidad muchos judíos que se instalaron en Israel eran por decirlo menos, POBRES, de ahí a que les haya salido tan fácil mover una economía: con tanta población empobrecida, los salaries eran del hambre y así movieron inicialmente la maquinaria económica.

No todos eran pobres, la mayoría desde luego sí. Había una élite que desde Europa (y EEUU) se posicionó para explotar al resto.

Con todo lo del holocausto, el antisemitismo, la estrella de David, y demás bazofias explotadas, crearon de momento una justificación para la explotación. Luego llegaron los judíos árabes, los palestinos, los negros, los rusos, ETC ETC ETC.

Y esa teoria se mantiene en algo mas q en sus prejuicios????

Pues no, te puedo citar muchos datos que desde luego tú no manejas ni vas a manejar porque así como el escribir no es lo tuyo, tampoco lo son los números ni la economía. Pero basta con ver los datos de salarios, tanto en comparación con la OCDE, como en comparación dentro del mismo Israel. Siendo ese país, un ejemplo perfecto de país donde la tasa de explotación es considerablemente más elevada que en otros países y por tanto, la inversión extranjera es mucho más redituable. De eso vive Israel, de ofrecerse a los grandes inversores como un país con una población con cierto nivel de preparación profesional, y con unos salarios bastante más bajos que en los demás países bajo la misma condición socioeconómica.

En serio? CUando le pregunté si su teoría se mantiene en algo más que en sus prejuicios su respuesta es. "Pues no." Y despues soy yo la q tiene problemas escribiendo.

Debería obsesionarse menos con mis Q y revisar más sus argumentos.

Entonces es definitivo, no sabes leer.

Si escribo "pues no", es porque todo lo que has señalado, es falso, errado o directamente una bofetada de risa.

Es usted quien al no tener argumentos, porque de economía sabe menos que de historia (lo cual es ya mucho decir), no halla nada más que dar este tipo de escuetas, escuálidas, superfluas y pálidas respuestas sin contenido.

:)

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Viniendo del q aplica la industrialización arbitriamente a la Polonia del siglo XIX sin ton ni son olvidando la partición de finales del XVIII? Hombre... tiene cierta coña q nos venga con lecciones de historia con utiliza con tanta arbitrariedad datos históricos de años concretos para q le den la razón

¿Quién aplica la "industrialización" arbitrariamente en Polonia? De partida esa afirmación de mierda no tiene nada que ver con lo que se mantiene en este tema. Desde luego, o solo vienes a tocar los cojones, o no entiendes ni mierda de lo que se ha dicho. Polonia a fines del siglo XIX no era ni de cerca un país industrializado, ni de cerca, que tuviera una mayoría de su población viviendo en el campo, trabajando en el sector agrario, y no en el industrial o en el de servicios, prueba lo que digo. Y eso que hablamos de uno de los países que tenía el "mayor estándar de vida" dentro del contexto europeo oriental. La industrialización polaca comenzó a darse a fines del siglo XIX, y una cosa es que se inicie una tenue industrialización y otra es que se diga como tú vergonzosamente, que Polonia ya estaba industrializado.

Los datos por cierto, demuestran perfectamente lo que digo. Polonia a fines del SXIX era un país que todavía vivía bajo una estructura feudal económica y es desde esa perspectiva que se analiza la realidad de los judíos y de "la cuestión judía".

No? En serio, pues es lo q parece teniendo en cuenta la importancia q le da al porcentaje de judíos polacos q se dedicaban a la Industria en 1897. Debía ser una industria potentisima.

Y yo pensando q 1897 era finales del siglo XIX, pero no... Sigo esperando una explicación a esas cifras q usa sin ton ni son para justificar sus prejuicios. ¿Van a ser ese siglo o esperamos al siglo XXII?

Ver citas anteriores

Y eso sin olvidar q paso por encima con realidades como los shtetls o las leyes antisemitas rusas (solo por poner un ejemplo) q son algo bastante incómodo para la chorrada q intenta colar como teoría.

Pero, momento, ¿qué tienen que ver las leyes antisemitas rusas aquí? Digo, en qué parte se está hablando de eso. Necesito que me explique, con detalles, el nexo entre la afirmación A (posición judía dentro de la economía polaca a modo de ejemplo) con la afirmación B (las leyes antisemitas rusas y los Shtetls), algo que está fuera de su campo de análisis.

Le debo recordar que la base de mi afirmación es que la modernización de la economía, el paso de una economía de corte feudal a una economía de corte asalariado - que es lo que vivió Europa oriental recién a fines del siglo XIX y con fuerza desde inicios del siglo XX - lo que provocó el enorme éxodo de judíos y el auge del antisemitismo donde sea que se diera el proceso. De hecho el auge de los pogromos, como bien mencioné, viene dado como resultado de este proceso: una vez la economía se moderniza, los judíos son desplazados de sus históricos puestos intermedios en la economía de corte feudal y en tal situación, el antisemitismo se fortalece.

Que importancia tiene el contexto en relación a unos datos? Es lo mismo que el ejercito francés pierda seis aviones que los pierda Costa de Marfil. Es lo mismo un atentado, que un accidente. Es lo mismo un herido que un muerto. Es lo mismo un muerto que un vivo. Total, todo es lo mismo.

Ver citas anteriores

Lo de la industrialización como algo intensivo exclusivamente en terrenos judíos es un chiste gracioso... Lo más gracioso es q encima pretenda venderlo como cierto, sin base alguna que lo cimente. Y no, cifras ciegas no son argumentos, son cifras. Pq por algo hurta el contexto

Ahora es cuando usted tiene que decir donde alguien aquí ha dicho que la industrialización es algo (SIC) "intensivo exclusivamente en terrenos judíos".



O tiene un grave problema de comprensión lectora, o es un troll sin gracia.

No me diga, no sabe interpretar datos? Es una cuestión simple. Los datos los trajo usted. ¿Ahora ya no sabe ni leer los datos q usted mismo se sacó de la manga poco interesadamente para intentar demostrar que los judíos polacos eran la leche de ricos?

Los judíos polacos, según usted, se dedicaban mayoritariamente a la industria cosa q no hacían los polacos cristianos. Teniendo en cuenta las leyes antisemitas (de ahí la importancia de las leyes rusas q se les aplicaban que les impedían poder moverse con libertad (¡¡ah... el contexto!!!)) Eso quiere decir que las zonas pobladas por judios tenían q estar super industrializadas. Eso es lo q se puede sacar de sus super datos.

Esperamos nos responda eso para que alguna vez se pueda sostener un debate con altura de miras con alguien cuyo único tema que conoce es... bueno, en realidad ninguno...

Ya, y va a sentar catedra usted? el q no conoce cosas tan sencillas como leer los datos q mismo pone sobre la mesa? Hombre... No me siga dando lecciones, No vaya a llevarse otro zas en los morros.

[Lady_Sith]

Me ha convencido, lo de la usura tiene q ser cierto, hay bibliografia, y lo de los ovnis, lo de los hombres lagartos, lo de los extraterrestres constructores de las piramides, los illuminatti y todas esas cosas.

Un argumento "de libro" nunca mejor dicho.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Después de ver esta gráfica ya me ha quedado todo más claro

Algo cabreante para los sefardies

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues no, te puedo citar muchos datos que desde luego tú no manejas ni vas a manejar porque así como el escribir no es lo tuyo, tampoco lo son los números ni la economía. Pero basta con ver los datos de salarios, tanto en comparación con la OCDE, como en comparación dentro del mismo Israel. Siendo ese país, un ejemplo perfecto de país donde la tasa de explotación es considerablemente más elevada que en otros países y por tanto, la inversión extranjera es mucho más redituable. De eso vive Israel, de ofrecerse a los grandes inversores como un país con una población con cierto nivel de preparación profesional, y con unos salarios bastante más bajos que en los demás países bajo la misma condición socioeconómica.

En serio? CUando le pregunté si su teoría se mantiene en algo más que en sus prejuicios su respuesta es. "Pues no." Y despues soy yo la q tiene problemas escribiendo.

Debería obsesionarse menos con mis Q y revisar más sus argumentos.

Entonces es definitivo, no sabes leer.

Si escribo "pues no", es porque todo lo que has señalado, es falso, errado o directamente una bofetada de risa.

Es usted quien al no tener argumentos, porque de economía sabe menos que de historia (lo cual es ya mucho decir), no halla nada más que dar este tipo de escuetas, escuálidas, superfluas y pálidas respuestas sin contenido.

:)

En realidad, el problema es q usted no sabe escribir. Ni tp interpretar datos. Sólo presumir de unos conocimientos q no sabe usar.

"Pues no", no funciona como mantra para cualquier pregunta. Una persona la mitad de inteligente de lo q usted se cree, habría leído dos veces la pregunta antes de meter la pata. Así no habría respondido afirmativamente a mi pregunta, en su desliz freudiano.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues no, te puedo citar muchos datos que desde luego tú no manejas ni vas a manejar porque así como el escribir no es lo tuyo, tampoco lo son los números ni la economía. Pero basta con ver los datos de salarios, tanto en comparación con la OCDE, como en comparación dentro del mismo Israel. Siendo ese país, un ejemplo perfecto de país donde la tasa de explotación es considerablemente más elevada que en otros países y por tanto, la inversión extranjera es mucho más redituable. De eso vive Israel, de ofrecerse a los grandes inversores como un país con una población con cierto nivel de preparación profesional, y con unos salarios bastante más bajos que en los demás países bajo la misma condición socioeconómica.

En serio? CUando le pregunté si su teoría se mantiene en algo más que en sus prejuicios su respuesta es. "Pues no." Y despues soy yo la q tiene problemas escribiendo.

Debería obsesionarse menos con mis Q y revisar más sus argumentos.

Entonces es definitivo, no sabes leer.

Si escribo "pues no", es porque todo lo que has señalado, es falso, errado o directamente una bofetada de risa.

Es usted quien al no tener argumentos, porque de economía sabe menos que de historia (lo cual es ya mucho decir), no halla nada más que dar este tipo de escuetas, escuálidas, superfluas y pálidas respuestas sin contenido.

:)

en realidad el problema es q usted no sabe escribir. Ni tp interpretar datos. Sólo presumir de unos conocimientos q no sabe usar.

Y el argumento de su parte sigue sin existir. Lo que implica que no tiene una mierda de idea del tema.

No sabe ni escribir la palabra que, y me va a criticar el modo en que me expreso sin siquiera dar detalles de los errores.

Un consejo, lea más.

Saludos.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

No? En serio, pues es lo q parece teniendo en cuenta la importancia q le da al porcentaje de judíos polacos q se dedicaban a la Industria en 1897. Debía ser una industria potentisima.

Ese es el punto, a pesar de que Polonia a fines del siglo XIX fuera un país en transición del feudalismo al capitalismo como estructura económica interna, la población judía (minoría), ocupaba puestos en la economía mucho más representativos que la población generalizada, eso considerando de que eran una minoría demográfica.

¿Entiende usted el punto, no?

Repito entonces lo que es y ha sido mi afirmación inicial: en las economías de corte feudal, los judíos concentraban su participación no en la base de la estructura laboral, sino que en puestos intermedios. Eso está demostrado y ninguno de sus chillidos puede demostrar lo contrario. Polonia, siendo a fines del SXIX un Estado mayoritariamente agrario, con una economía fuertemente -aún- feudal, tenía a una minoría ocupando puestos medios sin formar parte de la base de trabajo servil.

Ver citas anteriores

Y yo pensando q 1897 era finales del siglo XIX, pero no... Sigo esperando una explicación a esas cifras q usa sin ton ni son para justificar sus prejuicios. ¿Van a ser ese siglo o esperamos al siglo XXII?

Tú no piensas.

Primero, ¿qué prejuicios se están justificando con esas cifras que no sabes ni leer porque no tienes ideas de números?

Espero la repuesta.

Ver citas anteriores

Que importancia tiene el contexto en relación a unos datos? Es lo mismo que el ejercito francés pierda seis aviones que los pierda Costa de Marfil. Es lo mismo un atentado, que un accidente. Es lo mismo un herido que un muerto. Es lo mismo un muerto que un vivo. Total, todo es lo mismo.

Por supuesto que tiene mucha relación, que usted no lo entienda solo sostiene mi afirmación inicial: no sabe leer (ni escribir "q").

Que los pogromos proliferaran sobre todo desde mediados del siglo XIX en Europa oriental (que no es lo mismo a decir que no existiesen desde antes) se explica por cambios socioeconómicos que ya he explicado hasta el hartazgo: la modernización económica, aunque incipiente, estaba destruyendo las bases de la economía feudal por una economía más moderna asalariada donde la posición económica judía estaba haciendo agua. En ese contexto, tal y como durante el siglo XII - XVI en Europa occidental, los judíos o emigraban, o se mataban de hambre, de ahí a la cuestión judía, y de ahí también al auge extremo del antisemitismo y unas décadas más tarde, el fascismo.

Ver citas anteriores

No me diga, no sabe interpretar datos? Es una cuestión simple. Los datos los trajo usted. ¿Ahora ya no sabe ni leer los datos q usted mismo se sacó de la manga poco interesadamente para intentar demostrar que los judíos polacos eran la leche de ricos?

No, es usted quien no sabe ni leer.

Los datos los traje yo, y los sé interpretar perfectamente: en un contexto de economía servil-feudal, el judío ocupa puestos intermedios. Tan sencillo como eso.

Y no, no he dicho que los judíos fueran millonarios, eso solo lo dijo usted.

Es más, en este mismo tema dije que los judíos tras la modernización económica de Polonia se empobrecieron, mencioné la cuestión judía, la emigración y el auge del antisemitismo.

Efectivamente, en este tema no sabes leer, eres realmente un ser sin ningún conocimiento de nada donde mete los dedos para opinar.



¿Sabía usted que existen las capas medias, no?

Porque formar parte de las capas medias no es lo mismo a decir que se es millonario. Por ejemplo yo soy parte de las capas medias de Chile, y no con ello vivo en Vitacura ni mi sueldo asciende a varios millones de pesos al mes.

Usted en realidad ni siquiera conoce conceptos básicos.

Hágame el favor de hablar de caca nazi, que es lo único donde demuestra cierto conocimiento.

Ver citas anteriores

Los judíos polacos, según usted, se dedicaban mayoritariamente a la industria cosa q no hacían los polacos cristianos. Teniendo en cuenta las leyes antisemitas (de ahí la importancia de las leyes rusas q se les aplicaban que les impedían poder moverse con libertad (¡¡ah... el contexto!!!)) Eso quiere decir que las zonas pobladas por judios tenían q estar super industrializadas. Eso es lo q se puede sacar de sus super datos.

Conclusión de chorra y de risa.

Yo mismo indiqué que el judío en Polonia ocupaba sectores intermedios de la economía polaca. Ninguna ley antisemita impedía aquello sino hasta que comenzaron a molestar al resto de la producción económica.

Por otra parte en ningún momento he dicho que los polacos no se dedicasen a los sectores industriales, los había, pero la mayoría se dedicaba al campo.

Y... no, lo que pasa es que como usted no tiene una mierda de idea de historia, economía, o ciencia alguna, desconoce que en medio del siglo XIX, al tener una mayoría de la población en el campo, una simple minoría se dedicaba a otras labores. En ese contexto lo que es industria eran simple y llanamente talleres cuasi familiares. La mayor cantidad de obreros judíos trabajaban en talleres de mediana y pequeña propiedad, ergo, pequeños burgueses y sus trabajadores.

[Evidencia de que lady sith la ha vuelto a cagar: Composición de la clase obrera polaca según el tipo de empresa]

Pequeña empresa;

Judíos: 82%
No judíos: 37%

Industria media;

Judíos: 15%
No judíos: 20%

Industria pesada;

Judíos: 3%
No judíos: 42%

Herencia de siglos de dedicación en el sector artesanal, por antonomasia, judío. El mismo sector que una vez comenzó la industrialización, fue punta de lanza y pionero en los cambios. Pero no, no me diga luego que las zonas donde vivían judíos eran zonas donde había más industrialización solo porque sí Esa es una chorrada de afirmación digna de la risa y de la vergüenza.

Zonas super industrializadas XDDDD-.

Ver citas anteriores

Ya, y va a sentar catedra usted? el q no conoce cosas tan sencillas como leer los datos q mismo pone sobre la mesa? Hombre... No me siga dando lecciones, No vaya a llevarse otro zas en los morros.

Primero aprende a escribir, HOMBRE.

Mira que no tienes idea de nada.

TREMENDO ZAS.

KO.

Saludos, que no te duela.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

"Pues no", no funciona como mantra para cualquier pregunta. Una persona la mitad de inteligente de lo q usted se cree, habría leído dos veces la pregunta antes de meter la pata. Así no habría respondido afirmativamente a mi pregunta, en su desliz freudiano.

Hay dos conclusiones que se pueden sacar de esta respuesta (que por cierto editó al ver que la había CA GA DO).

Primera conclusión: en ningún lugar el "pues no" funciona como dice este sujeto. A menos que me traiga aquí la fuente y evidencia de lo que afirma. Por supuesto lo esperamos para que le demos la razón.

Si uno escribe pues no, ES PARA DEJARLE EN CLARO QUE LA CHORRADA QUE HA SOLTADO, ES ESO, UNA CHORRADA.

Segundo: es evidente que no tiene la menor idea de historia y economía, ya que no es capaz de responder ningún punto con datos, referencias o conclusiones, con suerte intenta mostrar que como filólogo puede hacer algo. Pero ni eso.

Simplemente no tiene idea del tema.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Me ha convencido, lo de la usura tiene q ser cierto, hay bibliografia, y lo de los ovnis, lo de los hombres lagartos, lo de los extraterrestres constructores de las piramides, los illuminatti y todas esas cosas.

Un argumento "de libro" nunca mejor dicho.

Pues claro, hay bibliografía, excelente historiadores que se basaron en el método científico, ¿sabe lo que es, no?

Que los ovnis, los hombres lagartos y los extraterrestres es tema suyo, ya que le encanta meterse en ese tema.

Por supuesto usted es libre de criticar la posición aceptada por la historiografia, pero bajo el método científico es usted quien debe demostrar que los historiadores que yo he citado están equivocados.

¿Podrá? No, no podrá porque no puede. Tiene un bagaje cultural realmente simplón en el tema y desconoce la conformación socioeconómica de la población europea durante el año 1000 y el año 1900.

Saludos.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Después de ver esta gráfica ya me ha quedado todo más claro

Algo cabreante para los sefardies

Cero respuesta.

O bien, estoy en lo cierto y no tienes una mierda de idea de inglés y/o hebreo. O bien no tienes cómo responder ante la evidencia que le da la razón a enxebre.

Las cosas como son.

[Enxebre]

Ejemplo de lo que digo

Ver citas anteriores

The roots of anti-Mizrahi racism in Israel

The founders of the state, Jews of Ashkenazi origin raised on European ideas, viewed ‘Oriental Jews’ as backward and primitive from the moment they began arriving en masse on Israel’s shores.

http://972mag.com/the-roots-of-anti-miz ... el/114424/

Pero claro, son judíos que se autoodian por denunciar esto

Y ya que ha hablado de músicos

Ver citas anteriores

Mizrahi musicians sense discrimination in Israel

Oriental music could build bridges between Israel and its neighbors, say supporters of a Jerusalem-based Center for Classical Oriental Music and Dance. But the organization faces closure due to insufficient funding.

http://www.dw.com/en/mizrahi-musicians- ... a-15842528

Pero claro, Noa hija de emigrantes americanos es mizharí, luego los mizharí que denuncian las discriminación que sufren son traidores al gran Sión o publican libros sobre el tema para ganar dinero a costa de los antisemitas



Pongo un ejemplo revelador, según la teoría de los ejemplos si Wellington fue el más importante general de su época aún siendo irlandés y luchando al servicio de los británicos, no había racismo contra los irlandeses gñé. Evidentemente un mizharí que reniega de sus orígenes, su familia es totalmente occidental va a tener menos problemas que alguien que reinvindique ser árabe judío, vamos es como decir que no habría islamofobia si las mujeres musulmanes se quitasen el velo, bebiesen alcohol y follasen en discotecas

[Sostiene]

http://internacional.elpais.com/interna ... 46553.html


EE UU acuerda con Israel su mayor plan de ayuda militar de su historia


De hace dos dias

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ejemplo de lo que digo

Ver citas anteriores

The roots of anti-Mizrahi racism in Israel

The founders of the state, Jews of Ashkenazi origin raised on European ideas, viewed ‘Oriental Jews’ as backward and primitive from the moment they began arriving en masse on Israel’s shores.

http://972mag.com/the-roots-of-anti-miz ... el/114424/

Pero claro, son judíos que se autoodian por denunciar esto

Y ya que ha hablado de músicos

Ver citas anteriores

Mizrahi musicians sense discrimination in Israel

Oriental music could build bridges between Israel and its neighbors, say supporters of a Jerusalem-based Center for Classical Oriental Music and Dance. But the organization faces closure due to insufficient funding.

http://www.dw.com/en/mizrahi-musicians- ... a-15842528

Pero claro, Noa hija de emigrantes americanos es mizharí, luego los mizharí que denuncian las discriminación que sufren son traidores al gran Sión o publican libros sobre el tema para ganar dinero a costa de los antisemitas



Pongo un ejemplo revelador, según la teoría de los ejemplos si Wellington fue el más importante general de su época aún siendo irlandés y luchando al servicio de los británicos, no había racismo contra los irlandeses gñé. Evidentemente un mizharí que reniega de sus orígenes, su familia es totalmente occidental va a tener menos problemas que alguien que reinvindique ser árabe judío, vamos es como decir que no habría islamofobia si las mujeres musulmanes se quitasen el velo, bebiesen alcohol y follasen en discotecas

Claro q sí, Achinoam Nini deja de ser mizrahi basicamente pq su familia judía yemeni se mudó desde Israel (donde nació Noa) hasta Estados Unidos... Y encima creerá q es cierto. Debería revisar su única fuente.

Su obsesión es por puro racismo o simple obcecación? Pq tela... Lo de q Noa es no es mizrahi pq sus padres han vivido en USA es vomitivo. simplemente asqueroso. ¿Se le ha olvidado que mudarse a un país no borra los origenes?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Entonces es definitivo, no sabes leer.

Si escribo "pues no", es porque todo lo que has señalado, es falso, errado o directamente una bofetada de risa.

Es usted quien al no tener argumentos, porque de economía sabe menos que de historia (lo cual es ya mucho decir), no halla nada más que dar este tipo de escuetas, escuálidas, superfluas y pálidas respuestas sin contenido.

:)

en realidad el problema es q usted no sabe escribir. Ni tp interpretar datos. Sólo presumir de unos conocimientos q no sabe usar.

Y el argumento de su parte sigue sin existir. Lo que implica que no tiene una mierda de idea del tema.

No sabe ni escribir la palabra que, y me va a criticar el modo en que me expreso sin siquiera dar detalles de los errores.

Un consejo, lea más.

Saludos.

Si q le ha dolido, ahora empieza con negaciones y lloriqueos por la Q, ¡pero cuánto cunde no poner dos letras! Para poner de los nervios a un mindundi.

Y sigue sin traer ni un sólo argumento, sólo la misma mierda de siempre. No convence absolutamente a nadie. ¿De qué va a tirar esta vez? ¿Pataleta? ¿Decir por enesima vez q es más listo que los más? ¿volverse tarumba hasta q dejen de contestarle? ¿Ataque de ansiedad?

Usted no da nada nuevo más q aburrimiento repetitivo y ningún argumento valido. Más q prejuicio, prejuicio, prejuicio y un engreimiento q no se corresponde con lo q muestra pq es un bocazas incapaz de mantener una conversación en condiciones.

Suelta una cosa q cree brillante, no le responden como quiere y pataleta. Es incapaz de apuntalar su supuesta brillantez. Nunca lo ha sido y jamás lo será.

¿Va a exponer de una reverenda vez esa portentosa teoría? No. Ya sabemos q no. Pero no se esconda en "yo tengo datos q usted no entiende". Más bien, usted tiene datos q USTED NO entiende. Y desarrollar cualquier teoría es demasiado para alguien tan grandilocuente, pero en el fondo, tan poca cosa, como usted.

En los años q lleva en el foro JAMAS, ha hecho nada q no sea soltar una pataleta. Así q nada, suelte esa "magnifica teoría". Que su "magnificio cerebelo" con sus "magnificos datos" es capaz de creer y q el resto del foro es incapaz de entender.

[Atila]

'

... Sin ayuda económica yanqui no habría "milagro económico de Israel", dejaos de hóstias!

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No? En serio, pues es lo q parece teniendo en cuenta la importancia q le da al porcentaje de judíos polacos q se dedicaban a la Industria en 1897. Debía ser una industria potentisima.

Ese es el punto, a pesar de que Polonia a fines del siglo XIX fuera un país en transición del feudalismo al capitalismo como estructura económica interna, la población judía (minoría), ocupaba puestos en la economía mucho más representativos que la población generalizada, eso considerando de que eran una minoría demográfica.

¿Entiende usted el punto, no?

Repito entonces lo que es y ha sido mi afirmación inicial: en las economías de corte feudal, los judíos concentraban su participación no en la base de la estructura laboral, sino que en puestos intermedios. Eso está demostrado y ninguno de sus chillidos puede demostrar lo contrario. Polonia, siendo a fines del SXIX un Estado mayoritariamente agrario, con una economía fuertemente -aún- feudal, tenía a una minoría ocupando puestos medios sin formar parte de la base de trabajo servil.

Algo total y completamente falso. Quiere decir.


¿Lo de vender que los judíos eran burgueses en Polonia es algún tipo de chiste, o pretende venderlo como un tipo de teoría a algun tipo de editorial nazi?
Lo de jugar a retorcer la verdad para q parezca cierta,usando datos de un experto en estadistica judío es extremadamente antisemita. Pero su teoría se nota mucho y de lejos.

Ver citas anteriores

Y yo pensando q 1897 era finales del siglo XIX, pero no... Sigo esperando una explicación a esas cifras q usa sin ton ni son para justificar sus prejuicios. ¿Van a ser ese siglo o esperamos al siglo XXII?

Tú no piensas.

Primero, ¿qué prejuicios se están justificando con esas cifras que no sabes ni leer porque no tienes ideas de números?

Pero si se lo han dicho varias veces, y no sólo yo, ¿es capaz de prestar atención a lo q le dicen o lee a alguien mas q a si mismo, señor Narciso?


Espero la repuesta.

Ver citas anteriores

Que importancia tiene el contexto en relación a unos datos? Es lo mismo que el ejercito francés pierda seis aviones que los pierda Costa de Marfil. Es lo mismo un atentado, que un accidente. Es lo mismo un herido que un muerto. Es lo mismo un muerto que un vivo. Total, todo es lo mismo.

Por supuesto que tiene mucha relación, que usted no lo entienda solo sostiene mi afirmación inicial: no sabe leer (ni escribir "q").

Que los pogromos proliferaran sobre todo desde mediados del siglo XIX en Europa oriental (que no es lo mismo a decir que no existiesen desde antes) se explica por cambios socioeconómicos que ya he explicado hasta el hartazgo: la modernización económica, aunque incipiente, estaba destruyendo las bases de la economía feudal por una economía más moderna asalariada donde la posición económica judía estaba haciendo agua. En ese contexto, tal y como durante el siglo XII - XVI en Europa occidental, los judíos o emigraban, o se mataban de hambre, de ahí a la cuestión judía, y de ahí también al auge extremo del antisemitismo y unas décadas más tarde, el fascismo.

No tendrá nada q ver q parte de Polonia quedara en manos de Rusia a partir del siglo XVII y q allí hubiera Judenrein incompatible con la población judía polaca...

Ver citas anteriores

No me diga, no sabe interpretar datos? Es una cuestión simple. Los datos los trajo usted. ¿Ahora ya no sabe ni leer los datos q usted mismo se sacó de la manga poco interesadamente para intentar demostrar que los judíos polacos eran la leche de ricos?

No, es usted quien no sabe ni leer.

Los datos los traje yo, y los sé interpretar perfectamente: en un contexto de economía servil-feudal, el judío ocupa puestos intermedios. Tan sencillo como eso.

Mentira. Pero si le hace sentir mejor para sentirse menos antisemita.

Y no, no he dicho que los judíos fueran millonarios, eso solo lo dijo usted.

Es más, en este mismo tema dije que los judíos tras la modernización económica de Polonia se empobrecieron, mencioné la cuestión judía, la emigración y el auge del antisemitismo.

Me debí perder aquel glorioso post... cosa q dudo.

Efectivamente, en este tema no sabes leer, eres realmente un ser sin ningún conocimiento de nada donde mete los dedos para opinar.




¿Sabía usted que existen las capas medias, no?

Me estoy riendo por lo bajo pensando en lo q usted cree q eran capas medias en Polonia, basicamente

Porque formar parte de las capas medias no es lo mismo a decir que se es millonario. Por ejemplo yo soy parte de las capas medias de Chile, y no con ello vivo en Vitacura ni mi sueldo asciende a varios millones de pesos al mes.

Usted en realidad ni siquiera conoce conceptos básicos.

Viniendo de alguien q creía q los judíos pertenecían a las capas medias de Polonia... Si, hombre... en fin

Hágame el favor de hablar de caca nazi, que es lo único donde demuestra cierto conocimiento.

Ver citas anteriores

Los judíos polacos, según usted, se dedicaban mayoritariamente a la industria cosa q no hacían los polacos cristianos. Teniendo en cuenta las leyes antisemitas (de ahí la importancia de las leyes rusas q se les aplicaban que les impedían poder moverse con libertad (¡¡ah... el contexto!!!)) Eso quiere decir que las zonas pobladas por judios tenían q estar super industrializadas. Eso es lo q se puede sacar de sus super datos.

Conclusión de chorra y de risa.

Yo mismo indiqué que el judío en Polonia ocupaba sectores intermedios de la economía polaca. Ninguna ley antisemita impedía aquello sino hasta que comenzaron a molestar al resto de la producción económica.

Por otra parte en ningún momento he dicho que los polacos no se dedicasen a los sectores industriales, los había, pero la mayoría se dedicaba al campo.

Y... no, lo que pasa es que como usted no tiene una mierda de idea de historia, economía, o ciencia alguna, desconoce que en medio del siglo XIX, al tener una mayoría de la población en el campo, una simple minoría se dedicaba a otras labores. En ese contexto lo que es industria eran simple y llanamente talleres cuasi familiares. La mayor cantidad de obreros judíos trabajaban en talleres de mediana y pequeña propiedad, ergo, pequeños burgueses y sus trabajadores.

[Evidencia de que lady sith la ha vuelto a cagar: Composición de la clase obrera polaca según el tipo de empresa]

Pequeña empresa;

Judíos: 82%
No judíos: 37%

Industria media;

Judíos: 15%
No judíos: 20%

Industria pesada;

Judíos: 3%
No judíos: 42%

Herencia de siglos de dedicación en el sector artesanal, por antonomasia, judío. El mismo sector que una vez comenzó la industrialización, fue punta de lanza y pionero en los cambios. Pero no, no me diga luego que las zonas donde vivían judíos eran zonas donde había más industrialización solo porque sí Esa es una chorrada de afirmación digna de la risa y de la vergüenza.

Zonas super industrializadas XDDDD-.

Es decir q los artesanos son judíos... Y eso es clase media... Desde cuando el obrero de una fabrica o de un taller del siglo XIX es segun usted clase media? Según la mente de qué mentecato se considera a eso clase media? Gracias q es un EXPERTO dando lecciones. Ahora los obreros de las fabricas eran clase media... no eran señores explotados, ni cobraban poco. No... eran señores de clase media. Y lo dice encima. Y los q tenían zapaterías o sastrerías y demás, eran super burgueses... Y a esos vino el socialismo a salvarlos de las esclavas condiciones de trabajo para q el socialismo del siglo XXI suelte estas chorradas.

Ver citas anteriores

Ya, y va a sentar catedra usted? el q no conoce cosas tan sencillas como leer los datos q mismo pone sobre la mesa? Hombre... No me siga dando lecciones, No vaya a llevarse otro zas en los morros.

Primero aprende a escribir, HOMBRE.

Mira que no tienes idea de nada.

TREMENDO ZAS.

KO.

Saludos, que no te duela.

Dice el q no sabe ni lo q significa "Pues no".

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

'

... Sin ayuda económica yanqui no habría "milagro económico de Israel", dejaos de hóstias!

Digaselo a todos los paises a los q USA da y ha dado dinero.