Buenas, tenía un perfil creado hace mil y no recuerdo ni nick ni pass, asi que ''soy nuevo'' aunque de la época de dionysos (creo que se llamaba) o ''el diony'' para los amigos.
Veamos, hoy de nuevo (y por enésima vez) el PP insiste en ''un pacto de perdedores'' como amenaza para sus intereses, ¿por qué se les permite decir esto cuando es un ataque directo a la democracia?, no existe pacto de perdedores, no existe lista ganadora por tener más votos, no existe nada de esa mierda que predica libremente el personal de este partido sin que nadie les recuerde que deben respetar las bases de la democracia que tanto dicen abrazar a diferencia de por ejemplo lo que hacen los malvados bolivarianos. No veo que vayan por ahí diciendo que la lista de Mas sea la ganadora por tener más votos cuando ya han admitido abiertamente que dependen de la CUP para vencer.
Obviamente saben que les perjudican las coaliciones pues tradicionalmente el derechón ha votado PP, pero eso les da carta blanca para engañar al populacho haciéndoles creer que una coalición es un fraude o que no tiene la legitimidad de ''la mayoría de voto'', y ahí los tenemos, en primera plana, primera noticia de Antena 3 Noticias: ''cuidado ejpañoles, puede haber pacto de perdedores entre PSOE y los extremistas de izquierda'', VAYAUSTÉALAMIERDAHOMBRE.
Aquí ganan los que tienen mayoría absoluta o son alzados como gobierno gracias a los votos/escaños de diversos grupos, ESO es lo que representa a la mayoría, al ganador, al legítimo gobierno y no lo que a ellos les salga de los cojones.
El asunto es más grave de lo que puede parecer pues es un claro de caso de manipulación, y ya debería ser hora de que alguien les pare los pies con unas declaraciones simples y claras.
Aunque quién sabe, quizá el karma les juegue una mala pasada y esta vez sean ellos los que necesiten una coalición con C's.
Sobre ''el pacto de perdedores'' y la democracia.
Re: Sobre ''el pacto de perdedores'' y la democracia.
Nadie habló de pacto de perdedores cuando el PP tomó la Alcaldía de Madrid en el 87 con el apoyo del CDS,cuando las elecciones las había ganado el PSOE,por ejemplo.Ver citas anterioresrobotamen escribió:Buenas, tenía un perfil creado hace mil y no recuerdo ni nick ni pass, asi que ''soy nuevo'' aunque de la época de dionysos (creo que se llamaba) o ''el diony'' para los amigos.
Veamos, hoy de nuevo (y por enésima vez) el PP insiste en ''un pacto de perdedores'' como amenaza para sus intereses, ¿por qué se les permite decir esto cuando es un ataque directo a la democracia?, no existe pacto de perdedores, no existe lista ganadora por tener más votos, no existe nada de esa mierda que predica libremente el personal de este partido sin que nadie les recuerde que deben respetar las bases de la democracia que tanto dicen abrazar a diferencia de por ejemplo lo que hacen los malvados bolivarianos. No veo que vayan por ahí diciendo que la lista de Mas sea la ganadora por tener más votos cuando ya han admitido abiertamente que dependen de la CUP para vencer.
Obviamente saben que les perjudican las coaliciones pues tradicionalmente el derechón ha votado PP, pero eso les da carta blanca para engañar al populacho haciéndoles creer que una coalición es un fraude o que no tiene la legitimidad de ''la mayoría de voto'', y ahí los tenemos, en primera plana, primera noticia de Antena 3 Noticias: ''cuidado ejpañoles, puede haber pacto de perdedores entre PSOE y los extremistas de izquierda'', VAYAUSTÉALAMIERDAHOMBRE.
Aquí ganan los que tienen mayoría absoluta o son alzados como gobierno gracias a los votos/escaños de diversos grupos, ESO es lo que representa a la mayoría, al ganador, al legítimo gobierno y no lo que a ellos les salga de los cojones.
El asunto es más grave de lo que puede parecer pues es un claro de caso de manipulación, y ya debería ser hora de que alguien les pare los pies con unas declaraciones simples y claras.
Aunque quién sabe, quizá el karma les juegue una mala pasada y esta vez sean ellos los que necesiten una coalición con C's.
Así que,como bien dices,que no hablen mucho que igual son ellos los que tienen que pactar.
Re: Sobre ''el pacto de perdedores'' y la democracia.
Ver citas anterioresBarrintt escribió:Nadie habló de pacto de perdedores cuando el PP tomó la Alcaldía de Madrid en el 87 con el apoyo del CDS,cuando las elecciones las había ganado el PSOE,por ejemplo.Ver citas anterioresrobotamen escribió:Buenas, tenía un perfil creado hace mil y no recuerdo ni nick ni pass, asi que ''soy nuevo'' aunque de la época de dionysos (creo que se llamaba) o ''el diony'' para los amigos.
Veamos, hoy de nuevo (y por enésima vez) el PP insiste en ''un pacto de perdedores'' como amenaza para sus intereses, ¿por qué se les permite decir esto cuando es un ataque directo a la democracia?, no existe pacto de perdedores, no existe lista ganadora por tener más votos, no existe nada de esa mierda que predica libremente el personal de este partido sin que nadie les recuerde que deben respetar las bases de la democracia que tanto dicen abrazar a diferencia de por ejemplo lo que hacen los malvados bolivarianos. No veo que vayan por ahí diciendo que la lista de Mas sea la ganadora por tener más votos cuando ya han admitido abiertamente que dependen de la CUP para vencer.
Obviamente saben que les perjudican las coaliciones pues tradicionalmente el derechón ha votado PP, pero eso les da carta blanca para engañar al populacho haciéndoles creer que una coalición es un fraude o que no tiene la legitimidad de ''la mayoría de voto'', y ahí los tenemos, en primera plana, primera noticia de Antena 3 Noticias: ''cuidado ejpañoles, puede haber pacto de perdedores entre PSOE y los extremistas de izquierda'', VAYAUSTÉALAMIERDAHOMBRE.
Aquí ganan los que tienen mayoría absoluta o son alzados como gobierno gracias a los votos/escaños de diversos grupos, ESO es lo que representa a la mayoría, al ganador, al legítimo gobierno y no lo que a ellos les salga de los cojones.
El asunto es más grave de lo que puede parecer pues es un claro de caso de manipulación, y ya debería ser hora de que alguien les pare los pies con unas declaraciones simples y claras.
Este tema es bastante bueno, pues muchos son los inconscientes, y que es comprensible
por el fin del bipartidismo, que predisponiendo su voto para un partido al que se ven representados, y que en muchos de ellos se veran frustradas de sus intenciones en favor
de otro partido, por estas unniones entre partidos (coaliciones).
Por ejemplo, para alguien al que el PSOE no le representa, y le da el voto a PODEMOS al
cual le representa, y que finalmente por una coalicion entre estos partidos sale como
ganador para gobernar el PSOE, muy distante por lo tanto de sus pretensiones.
Por lo tanto todas estas cosas entre uniones de partidos, deberian tenerse muy en cuenta
entre los votantes , bien hecho¡¡ por parte desde el gobierno , de difundir el mensaje
por los medios para este fin. :fumando: :fumando:
Aunque quién sabe, quizá el karma les juegue una mala pasada y esta vez sean ellos los que necesiten una coalición con C's.
Así que,como bien dices,que no hablen mucho que igual son ellos los que tienen que pactar.
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
