Solo es Política

Ver citas anteriores

Rusia lo apuesta todo a Al Asad

04 de octubre de 2015. Actualizado a las 05:00 h.

No está claro si los líderes occidentales son realmente conscientes de lo irónico de sus críticas a la intervención rusa en Siria. Washington y sus aliados llevan un año haciendo precisamente eso mismo: bombardeando objetivos en el interior del país. Si acaso, la diferencia estaría en que al menos los rusos cuentan con la autorización del que todavía, a efectos de las leyes internacionales, es el Gobierno legítimo. Por supuesto, es eso lo que preocupa en Occidente: que la intervención rusa ayude a Bachar al Asad a ganar la guerra, pero también que esto pueda ser precisamente gracias a Vladimir Putin, designado casi oficialmente rival principal de Occidente en esta década.

Es en este contexto de guerra de propaganda en el que hay que contemplar la falsa polémica acerca de si los rusos están atacando al Estado Islámico o a los otros grupos de oposición a Al Asad. Rusia disimula cuando asegura que solo tiene intención de bombardear objetivos del Estado Islámico y Washington disimula cuando denuncia que los rusos se centran en los «rebeldes moderados». El objetivo de la campaña aérea rusa es, en primer lugar, proteger el bastión gubernamental de Latakia, en la costa mediterránea, para luego ir recuperando terreno al norte de Alepo, a lo largo de la frontera turca. No es un frente del Estado Islámico, efectivamente, sino de otras milicias, fundamentalmente el Frente al Nusra y Ahrar al Sham. Pero describir a estos como «rebeldes moderados», como hace Washington, produce sonrojo. Se trata de franquicias de Al Qaida y nada las distingue del Estado Islámico salvo que ocasionalmente se enfrentan a él por razones oportunistas y que, asombrosamente, tienen el apoyo de occidente.

¿Tiene posibilidades de éxito la operación rusa? Si algo ha quedado claro en estos años de intervenciones aéreas contra guerrillas en África del norte y Oriente Medio es que no suelen funcionar. Cuando Obama advertía ayer a Putin que Rusia podría «acabar empantanándose» hacía una predicción fácil. Es cierto que los rusos cuentan con algunas ventajas. A diferencia de la coalición liderada por Washington, sus objetivos son claros: hacer ganar la guerra a Al Asad. También disponen de «botas sobre el terreno», el propio Ejército sirio, algo que le ha faltado a la coalición internacional. Pero como decía Arsenio Iglesias «o outro equipo tamén xoga». Cabe esperar que los espónsores de las milicias yihadistas (Catar, Arabia Saudí, EE.UU.) intenten volver a equilibrar la pelea proporcionándoles material militar más sofisticado. Cuando advertía a Putin, Obama pensaba sobre todo en Afganistán -no el suyo sino el que se convirtió en un infierno para el Ejército soviético-.

Seguro que a Putin también se le ha venido a la cabeza en algún momento.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Al Assad viola los derechos humanos y comete crímenes de guerra en la misma medida en la que lo hace Israel o los aliados en la segunda guerra mundial.
Es un dictador como cualquiera de la zona, Al Sisi es un ejemplo.
Me parece de un relativismo moral preocupante intentar siquiera compararlos con el Estado islámico y de una ingenuidad increíble obviar que la guerra sólo lo pueden ganar o Al Assad o el Estado islámico, pensar que existe otra facción que tome el control de todo el Estado y lo pacifique es absurdo, salvo que se quiera prolongar la guerra indefinidamente y convertir Siria en un campo de reclutamiento y entrenamiento de toda la caterva de terroristas islamistas es incomprensible que occidente intervenga en Irak y no en Siria.
Porque en Irak las milicias chiís también se desmadran contra sunís y nadie se pregunta si lo mejor es mantener el satu quo.

Pues las cifras no acompañan a su paranoia. Pero bueno, es q su propalestinismo se diluye cuando tiene q defender al q monta una "operacion antiterrorista" antes de q los grupos terroristas lleguen a su pais y mata a un cuarto de millón de personas, provoca un exodo con 11 millones de desplazados, cuatro millones en campos de refugiados, miles de desaparecidos...

El milagro segun el agnostico Avicena, luchar contra el terrorismo matando civiles sirios y provocar tal carniceria q carroñeros como Al-Qaeda se aprovechen... = luchar contra un grupo terrorista q se creó gracias a Assad.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Al Assad viola los derechos humanos y comete crímenes de guerra en la misma medida en la que lo hace Israel o los aliados en la segunda guerra mundial.
Es un dictador como cualquiera de la zona, Al Sisi es un ejemplo.
Me parece de un relativismo moral preocupante intentar siquiera compararlos con el Estado islámico y de una ingenuidad increíble obviar que la guerra sólo lo pueden ganar o Al Assad o el Estado islámico, pensar que existe otra facción que tome el control de todo el Estado y lo pacifique es absurdo, salvo que se quiera prolongar la guerra indefinidamente y convertir Siria en un campo de reclutamiento y entrenamiento de toda la caterva de terroristas islamistas es incomprensible que occidente intervenga en Irak y no en Siria.
Porque en Irak las milicias chiís también se desmadran contra sunís y nadie se pregunta si lo mejor es mantener el satu quo.

Pues las cifras no acompañan a su paranoia. Pero bueno, es q su propalestinismo se diluye cuando tiene q defender al q monta una "operacion antiterrorista" antes de q los grupos terroristas lleguen a su pais y mata a un cuarto de millón de personas, provoca un exodo con 11 millones de desplazados, cuatro millones en campos de refugiados, miles de desaparecidos...

El milagro segun el agnostico Avicena, luchar contra el terrorismo matando civiles sirios y provocar tal carniceria q carroñeros como Al-Qaeda se aprovechen... = luchar contra un grupo terrorista q se creó gracias a Assad.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: Las mejores opciones para los sirios son las de C a Z.
Sus posibilidades de sobrevivir a largo plazo, ni siquiera a medio plazo, con las opciones A y B son mínimas si no se trata de lameculos del clan de Al-Assad.

No ha respondido, las opciones de C a Z son ficticias porque no existen, ahora baje a la tierra y explique cual de las dos opciones que he indicado es la mas apropiada para un sirio.

Oiga, soldado iraní, hay más opciones que elegir entre Hitler y Stalin. Los dos traen la muerte, igual que el ISIS y Al-Assad.

Ver citas anteriores

Irán es muy "gobernable", pero apenas mueren allí menos civiles que en Siria o Irak. Es lo que tienen las dictaduras islamofascistas.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:
Gracias a Allah, sé leer muy bien.

Ahora, si es tan amable, responda la siguiente pregunta:

- ¿Qué es mejor para los Sirios?

A) El presidente Bashar Al-Assad siga en el poder con una Siria estabilizada como la de antes del 2010, con garantías de existencia y derechos para las minorías religiosas, entre ellos, cristianos.

B) Que gane la batalla el grupo terrorista ISIS o el Ejercito Libre de Siria que esta compuesto en sus filas por numerosos miembros de Al-Nusra (filial de Al-Qaeda). No existe ninguna oposición moderada en Siria que pueda ofrecer garantías a las minorías religiosas.

Que Assad se vaya de vacaciones perpetuas a la mierda o si no le mola a Teheran y q se derrote a DAESH. Lo ideal sería q Assad y su regimen fuera juzgado por crimenes de guerra, pero para recuperar a Siria hay q tener una base sobre la q trabajar.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Que Assad se vaya de vacaciones perpetuas a la mierda o si no le mola a Teheran y q se derrote a DAESH. Lo ideal sería q Assad y su regimen fuera juzgado por crimenes de guerra, pero para recuperar a Siria hay q tener una base sobre la q trabajar.

Como en Libia, Irak o Afganistán? Esos son los últimos paises que habeis liberao de dictadores y bien, lo que se dice bien, no les va. Vamos, que ahora mismo no están ni peor ni mejor que Siria, por ejemplo. Veamos:

Irak: pais destrozado, partido en tres trozos y el ISIS campando a sus anchas. El gobierno pidiendo ayuda a Puton desesperadamente y aliandose con Irán y Rusia. De puta madre os ha salido el invento.

Afganistán: catorce años después de la invasión, el gobierno títere afgano sobrevive gracias a la presencia de 10.000 marines yankis. El talibán reconquista el norte del pais.

Libia: El pais en guerra civil. Dos sátrapas se lo reparten y están en guerra. Uno en Trípoli y el otro en Bengasi apoyado por el dictador egipcio Al Sisi.

Coño .... dejad en paz a todo el mundo que no haceis más que joder la manta por todas partes.

que estado había en Afganistan? En Irak se desarmó el partido Baaz q ahora mismo tiene parte de sus hombres ejerciendo de caciques con DAESH. Esa era la estructura del estado. Largar a Assad no daña ningun tipo de estructura.

Ver citas anteriores

jordi escribió: Vilroy apoya insultos. E insulta:

search.php?keywords=jordi&terms=all&aut ... mit=Buscar

Ver citas anteriores

john_smith escribió:Joer ... cuando te lea galvez se va a partir el eje. Ahora resulta que la culpa de la mala imágen de tus coleguillas del ISIS y Al-Nusra es de los medios. Para cuatro que se cargan, los sacan en todos lo periódicos y los cabrones de ellos no sacan ningún muerto de Asad ....

Tela .... te superas todos los días, tio. Tenía razón Einstein: la estupidez humana es el único recurso inagotable. El que no lo crea que lea a jordi. De verdad, a la gente había que ponerle un casco al nacer y si la luz se pone roja, tirarlo por un barranco. Nos ahorrariamos muchos mamones como este.

A ver, que ésto no va de muertos. Va de esto otro, tontoloscojones:



Y el pecao de Assad es preferir el verde.

Los rusos ya se encargaron de arruinar el naranja comprando la producción de gas de 30 años de Turkmenistán (estaba previsto empalmar Turkmenistán a Nabucco porque la producción de Azerbayan es insuficiente para hacerlo rentable), que es como la gente honrada hace negocios y compite. Tus putos colegas montan guerras para cargarse el verde.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Al Assad viola los derechos humanos y comete crímenes de guerra en la misma medida en la que lo hace Israel o los aliados en la segunda guerra mundial.
Es un dictador como cualquiera de la zona, Al Sisi es un ejemplo.
Me parece de un relativismo moral preocupante intentar siquiera compararlos con el Estado islámico y de una ingenuidad increíble obviar que la guerra sólo lo pueden ganar o Al Assad o el Estado islámico, pensar que existe otra facción que tome el control de todo el Estado y lo pacifique es absurdo, salvo que se quiera prolongar la guerra indefinidamente y convertir Siria en un campo de reclutamiento y entrenamiento de toda la caterva de terroristas islamistas es incomprensible que occidente intervenga en Irak y no en Siria.
Porque en Irak las milicias chiís también se desmadran contra sunís y nadie se pregunta si lo mejor es mantener el satu quo.

Pues las cifras no acompañan a su paranoia. Pero bueno, es q su propalestinismo se diluye cuando tiene q defender al q monta una "operacion antiterrorista" antes de q los grupos terroristas lleguen a su pais y mata a un cuarto de millón de personas, provoca un exodo con 11 millones de desplazados, cuatro millones en campos de refugiados, miles de desaparecidos...

El milagro segun el agnostico Avicena, luchar contra el terrorismo matando civiles sirios y provocar tal carniceria q carroñeros como Al-Qaeda se aprovechen... = luchar contra un grupo terrorista q se creó gracias a Assad.

Si, Assad se autoprodujo la guerra civil porque estaba el hombre aburrido y quería emociones fuertes.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Irán es muy "gobernable", pero apenas mueren allí menos civiles que en Siria o Irak. Es lo que tienen las dictaduras islamofascistas.

¿en iran mueren tantos civiles cómo en siria o en Irak?

Y si no le gustan las dictaduras islámico fascistas¿porqué apoya su implantación en sitios cómo Libia o Siria?....por mimetismo de fanboy

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:
Gracias a Allah, sé leer muy bien.

Ahora, si es tan amable, responda la siguiente pregunta:

- ¿Qué es mejor para los Sirios?

A) El presidente Bashar Al-Assad siga en el poder con una Siria estabilizada como la de antes del 2010, con garantías de existencia y derechos para las minorías religiosas, entre ellos, cristianos.

B) Que gane la batalla el grupo terrorista ISIS o el Ejercito Libre de Siria que esta compuesto en sus filas por numerosos miembros de Al-Nusra (filial de Al-Qaeda). No existe ninguna oposición moderada en Siria que pueda ofrecer garantías a las minorías religiosas.

Que Assad se vaya de vacaciones perpetuas a la mierda o si no le mola a Teheran y q se derrote a DAESH. Lo ideal sería q Assad y su regimen fuera juzgado por crimenes de guerra, pero para recuperar a Siria hay q tener una base sobre la q trabajar.

Mire,e so parece sensato.El problema es que lo mas parecido a una base sobre la que trabajar es el regimen de Assad (incluso si nos planteamos p`rescindir del sujeto)los experimentos desmantelando regímenes han sido catastróficos en Irak o en Libia.
Su ELS es meramente una entelequia y el musculo militar lo está poniendo gente que noe s muy distinta al DAESH....¿o ahora Al queda es molona?

Es cierto que sería lo ideal es enemigo de lo conveniente.Y en este caso creo es así.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Que Assad se vaya de vacaciones perpetuas a la mierda o si no le mola a Teheran y q se derrote a DAESH. Lo ideal sería q Assad y su regimen fuera juzgado por crimenes de guerra, pero para recuperar a Siria hay q tener una base sobre la q trabajar.

Como en Libia, Irak o Afganistán? Esos son los últimos paises que habeis liberao de dictadores y bien, lo que se dice bien, no les va. Vamos, que ahora mismo no están ni peor ni mejor que Siria, por ejemplo. Veamos:

Irak: pais destrozado, partido en tres trozos y el ISIS campando a sus anchas. El gobierno pidiendo ayuda a Puton desesperadamente y aliandose con Irán y Rusia. De puta madre os ha salido el invento.

Afganistán: catorce años después de la invasión, el gobierno títere afgano sobrevive gracias a la presencia de 10.000 marines yankis. El talibán reconquista el norte del pais.

Libia: El pais en guerra civil. Dos sátrapas se lo reparten y están en guerra. Uno en Trípoli y el otro en Bengasi apoyado por el dictador egipcio Al Sisi.

Coño .... dejad en paz a todo el mundo que no haceis más que joder la manta por todas partes.

que estado había en Afganistan? En Irak se desarmó el partido Baaz q ahora mismo tiene parte de sus hombres ejerciendo de caciques con DAESH. Esa era la estructura del estado. Largar a Assad no daña ningun tipo de estructura.

Usted mismo ha reconocido en este foro que desmantelar el estado Iraquí fue un disparate.
Un estado no se improvisa así por las buenas, y menos en manos de una caterva de yihadistas y mercenarios borderlines reclutados con pasta wahabita.

Es que da igual las veces que se le repita la película....

¿cuantas veces tienen que repetirse los errores para que usted reconozca quee s un error?

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Al Assad viola los derechos humanos y comete crímenes de guerra en la misma medida en la que lo hace Israel o los aliados en la segunda guerra mundial.
Es un dictador como cualquiera de la zona, Al Sisi es un ejemplo.
Me parece de un relativismo moral preocupante intentar siquiera compararlos con el Estado islámico y de una ingenuidad increíble obviar que la guerra sólo lo pueden ganar o Al Assad o el Estado islámico, pensar que existe otra facción que tome el control de todo el Estado y lo pacifique es absurdo, salvo que se quiera prolongar la guerra indefinidamente y convertir Siria en un campo de reclutamiento y entrenamiento de toda la caterva de terroristas islamistas es incomprensible que occidente intervenga en Irak y no en Siria.
Porque en Irak las milicias chiís también se desmadran contra sunís y nadie se pregunta si lo mejor es mantener el satu quo.

Pues las cifras no acompañan a su paranoia. Pero bueno, es q su propalestinismo se diluye cuando tiene q defender al q monta una "operacion antiterrorista" antes de q los grupos terroristas lleguen a su pais y mata a un cuarto de millón de personas, provoca un exodo con 11 millones de desplazados, cuatro millones en campos de refugiados, miles de desaparecidos...

El milagro segun el agnostico Avicena, luchar contra el terrorismo matando civiles sirios y provocar tal carniceria q carroñeros como Al-Qaeda se aprovechen... = luchar contra un grupo terrorista q se creó gracias a Assad.

Si, Assad se autoprodujo la guerra civil porque estaba el hombre aburrido y quería emociones fuertes.

Lo nunca visto en la historia q parte de un ejercito se rebele ante lo q considera un comportamiento injusto o criminal por parte del gobierno. No se ha visto nunca.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Pues las cifras no acompañan a su paranoia. Pero bueno, es q su propalestinismo se diluye cuando tiene q defender al q monta una "operacion antiterrorista" antes de q los grupos terroristas lleguen a su pais y mata a un cuarto de millón de personas, provoca un exodo con 11 millones de desplazados, cuatro millones en campos de refugiados, miles de desaparecidos...

El milagro segun el agnostico Avicena, luchar contra el terrorismo matando civiles sirios y provocar tal carniceria q carroñeros como Al-Qaeda se aprovechen... = luchar contra un grupo terrorista q se creó gracias a Assad.

Si, Assad se autoprodujo la guerra civil porque estaba el hombre aburrido y quería emociones fuertes.

Lo nunca visto en la historia q parte de un ejercito se rebele ante lo q considera un comportamiento injusto o criminal por parte del gobierno. No se ha visto nunca.

Lo de llamar terroristas a los estudiantes sirios le queda muy bien.

Ver citas anteriores

Viroy escribió:
Interesante aporte, pero debo indicarle que la guerra no sólo esta montada porque Siria hubiese optado por la oferta ruso-iraní. Desde mi punto de vista, Estados Unidos busca desde décadas debilitar a como dé lugar al actual régimen iraní y qué mejor manera que aprovechar las "oleadas" de la primavera árabe como excusa y quitarle así a Irán un aliado estable y duro en Oriente Medio. En parte han querido cepillarse al presidente sirio por reducir influencias persas en la región.

La raíz del conflicto sirio es mucho más profunda y heterogénea que de unas "simples" tuberías de gas.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Pues las cifras no acompañan a su paranoia. Pero bueno, es q su propalestinismo se diluye cuando tiene q defender al q monta una "operacion antiterrorista" antes de q los grupos terroristas lleguen a su pais y mata a un cuarto de millón de personas, provoca un exodo con 11 millones de desplazados, cuatro millones en campos de refugiados, miles de desaparecidos...

El milagro segun el agnostico Avicena, luchar contra el terrorismo matando civiles sirios y provocar tal carniceria q carroñeros como Al-Qaeda se aprovechen... = luchar contra un grupo terrorista q se creó gracias a Assad.

Si, Assad se autoprodujo la guerra civil porque estaba el hombre aburrido y quería emociones fuertes.

Lo nunca visto en la historia q parte de un ejercito se rebele ante lo q considera un comportamiento injusto o criminal por parte del gobierno. No se ha visto nunca.

Lo de llamar terroristas a los estudiantes sirios le queda muy bien.

¿que parte de un ejercito? Sith, son todos milicianos armados por potencias regionales y occidentales, si fuese un autogolpe militar al Assad ya no estaba vivo ni habría una guerra tan cruenta.