Al-Asad: Si Europa no apoya a terroristas, acaba crisis migratoria.

[jordi]

Hay rumores que dicen que Putín se está preparando para la salida de Al-Assad:

http://abonnes.lemonde.fr/proche-orient ... _3218.html
http://edition.cnn.com/2015/09/26/polit ... index.html

[gálvez]

El artículo de la CNN pone los pelos cómo escarpias.El pentagono considera una gran oportunidad seguir enviando armas a los rebeldes sirios...
¿hasta cuando van a seguir haciendolo el caldo gordo al ISIS?¿hasta cuando van a negar la realidad?¿Cuando el desastre humanitario sea inasumible?

Venga con el rollo, ahora la diplomacia estadounidense va a tener escrupulos para no pactar con una dictadura cómo mal menos cuando lleva haciéndolo desde la noche de los tiempos.

están anteponiendo una obsoleta geopolitica de la guerra fría y cebando a un mostruo que nos va a estallar en la cara a nosotros.

saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

El artículo de la CNN pone los pelos cómo escarpias.El pentagono considera una gran oportunidad seguir enviando armas a los rebeldes sirios...
¿hasta cuando van a seguir haciendolo el caldo gordo al ISIS?¿hasta cuando van a negar la realidad?¿Cuando el desastre humanitario sea inasumible?

Venga con el rollo, ahora la diplomacia estadounidense va a tener escrupulos para no pactar con una dictadura cómo mal menos cuando lleva haciéndolo desde la noche de los tiempos.

están anteponiendo una obsoleta geopolitica de la guerra fría y cebando a un mostruo que nos va a estallar en la cara a nosotros.

saludos

Todos los rebeldes sirios forman parte de DAESH?? Lo saben en Siria e Irak? Lo saben los kurdos?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El artículo de la CNN pone los pelos cómo escarpias.El pentagono considera una gran oportunidad seguir enviando armas a los rebeldes sirios...
¿hasta cuando van a seguir haciendolo el caldo gordo al ISIS?¿hasta cuando van a negar la realidad?¿Cuando el desastre humanitario sea inasumible?

Venga con el rollo, ahora la diplomacia estadounidense va a tener escrupulos para no pactar con una dictadura cómo mal menos cuando lleva haciéndolo desde la noche de los tiempos.

están anteponiendo una obsoleta geopolitica de la guerra fría y cebando a un mostruo que nos va a estallar en la cara a nosotros.

saludos

Todos los rebeldes sirios forman parte de DAESH?? Lo saben en Siria e Irak?

No , no todos los rebeldes forman parte del DAESH, tambien hay de Al Queda, grupos salafistas varios, algunos proximos a los Hermanos musulmanes y unos rebeldes mas presentables con un valor mas bien testimonial ,una fuerza residual, al que se le manda pasta y esta no se sabe muy bien donde acaba.

¿ha visto la peli "el sastre de Panama",? pues eso, que sigan con las fabulaciones porque a fecha de hoy lo que hay es lo que hay.
Cuando se den cuenta los del ISIS van a tener deshinces musculares en los brazos de degollar personas.

No quiere verlo, no lo vea, peros siga ,siga con eso de la "resistencia silenciosa".

saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El artículo de la CNN pone los pelos cómo escarpias.El pentagono considera una gran oportunidad seguir enviando armas a los rebeldes sirios...
¿hasta cuando van a seguir haciendolo el caldo gordo al ISIS?¿hasta cuando van a negar la realidad?¿Cuando el desastre humanitario sea inasumible?

Venga con el rollo, ahora la diplomacia estadounidense va a tener escrupulos para no pactar con una dictadura cómo mal menos cuando lleva haciéndolo desde la noche de los tiempos.

están anteponiendo una obsoleta geopolitica de la guerra fría y cebando a un mostruo que nos va a estallar en la cara a nosotros.

saludos

Todos los rebeldes sirios forman parte de DAESH?? Lo saben en Siria e Irak?

No , no todos los rebeldes forman parte del DAESH, tambien hay de Al Queda, grupos salafistas varios, algunos proximos a los Hermanos musulmanes y unos rebeldes mas presentables con un valor mas bien testimonial ,una fuerza residual, al que se le manda pasta y esta no se sabe muy bien donde acaba.

¿ha visto la peli "el sastre de Panama",? pues eso, que sigan con las fabulaciones porque a fecha de hoy lo que hay es lo que hay.
Cuando se den cuenta los del ISIS van a tener deshinces musculares en los brazos de degollar personas.

No quiere verlo, no lo vea, peros siga ,siga con eso de la "resistencia silenciosa".

saludos

eL ELS es salafista, los kurdos son salafistas, todos son salafistas.. qué cosas!

[gálvez]

El ELS es residual, los kurdos son de ambito local, ya lo he repetido tres veces....si no quiere verlo no lo vea, pero mientras lo ven o no lo ven el EI ya controla un tercio de Irak y la mitad de Siria, y al ejercito invisible de le libertad no se le ve mucho el pelo, la verdad.

Luego mucho mentar a Chamberlain, pero la miopia politica y la inacción ante el EI pasará a la historia, no se si al capitulo de la incompetencia o el cinismo, pero sera una referencia importante.

saludos

[john_smith]

Ver citas anteriores

El ELS es residual, los kurdos son de ambito local, ya lo he repetido tres veces....si no quiere verlo no lo vea, pero mientras lo ven o no lo ven el EI ya controla un tercio de Irak y la mitad de Siria, y al ejercito invisible de le libertad no se le ve mucho el pelo, la verdad.

Luego mucho mentar a Chamberlain, pero la miopia politica y la inacción ante el EI pasará a la historia, no se si al capitulo de la incompetencia o el cinismo, pero sera una referencia importante.

saludos

Son todos lo mismo galvez:

EEUU confirma que un grupo de rebeldes sirios entrenados por ellos entregó sus equipos al Frente al Nusra

Por cierto, parece que llegan los chinos también. A ver si se confirma o es bulo.

A Chinese aircraft carrier docks at Tartus to support Russian-Iranian military buildup

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El ELS es residual, los kurdos son de ambito local, ya lo he repetido tres veces....si no quiere verlo no lo vea, pero mientras lo ven o no lo ven el EI ya controla un tercio de Irak y la mitad de Siria, y al ejercito invisible de le libertad no se le ve mucho el pelo, la verdad.

Luego mucho mentar a Chamberlain, pero la miopia politica y la inacción ante el EI pasará a la historia, no se si al capitulo de la incompetencia o el cinismo, pero sera una referencia importante.

saludos

Son todos lo mismo galvez:

EEUU confirma que un grupo de rebeldes sirios entrenados por ellos entregó sus equipos al Frente al Nusra

Por cierto, parece que llegan los chinos también. A ver si se confirma o es bulo.

A Chinese aircraft carrier docks at Tartus to support Russian-Iranian military buildup

Y siguen los tios empecinados en que hay que darles mas pasta que es una oportunidad única.

guevazos

[john_smith]

Reports Claim China Heading to Syria, Supposedly to Join Russia

Ver citas anteriores

Massive Russian military deployment into Syria and Iraq continues

Syria has received 24 attack fighter warplanes from Russia, as well as reconnaissance aircraft and other sophisticated military equipment. In addition, at least 2,000 additional Russian soldiers are being sent to Syria.

In addition, Russia is setting up offices in Baghdad to coordinate military operations with Iran and Syria, and probably Iraq. According to Russia, the purpose of its military buildup is to fight the so-called Islamic State (IS or ISIS or ISIL or Daesh).

Sayyed Hassan Nasrallah, the head of Hezbollah, Lebanon’s Iran-allied militia, on Friday explained the Russian military deployment as follows:

The failure of America and the international coalition to bring defeat to Daesh [ISIS] was one of the reasons which called or pushed Russia to also come, and to get directly involved.

Some reports indicate that the warplanes in Syria include SU-27 jets and SA-22 air to air missiles. These weapons have no use against ISIS, since ISIS has no air power. It’s likely that these weapons are directed at the United States coalition or at Israel.

This large Russian military deployment in Syria and Iraq, in alliance with Iran, is going to raise alarm bells throughout the Mideast, especially in Saudi Arabia, who see Syria and Iran as existential threats, and in Turkey, which now sees itself isolated from its historical allies in the Mideast. Jihadist groups, including al-Qaeda and ISIS, will see it as a repeat of the 1980s Soviet invasion of Afghanistan.

It is amazing how quickly things are changing in Syria. A month ago, we were still talking about how the US-led coalition was failing at conducting air strikes at ISIS. Today, Russia is coming close to pushing the US-led coalition out of Syria and Iraq entirely. Fox News and Reuters and Telegraph (London)

China’s military heads for Syria, supposedly to join Russia

Earlier this week, Chinese naval vessels have allegedly traveled through Egypt’s Suez Canal and entered the Mediterranean Sea. According to a senior officer in the Syrian Arab Army, and confirmed by a Russian Senator (in the propaganda outlet Pravda), the naval vessels are headed for Syria’s Port of Tartus, and that “China has joined [Russia’s] military operation in Syria.” The reports indicate that the Chinese vessels will reach Tartus within six weeks. No explanation is given in these reports for the long time frame.

From the point of view of Generational Dynamics, Chinese military cooperation with Russia in the Mideast is strongly counter to the predicted trends. As long-time readers are aware, the prediction is that the US and China would be the principal enemies in the approaching Clash of Civilizations world war, and that the US would be allied with India, Russia and Iran, while China would be allied with Pakistan, Saudi Arabia and other Sunni Muslim countries.

Such a strong counter-trend development — China joining Russia and Iran in defense of Bashar al-Assad, Saudi Arabia’s enemy — cannot continue indefinitely. In my opinion, there is something else going on that is not in the news reports — namely that it is much more likely that China’s military is entering the region to protect Saudi Arabia’s interests. China may cooperate with Russia for a while, but in my opinion it would not take a great deal for China to turn on Russia, in order to protect the Saudis. This will be an interesting development to watch. Pravda (Moscow) and Al-Masdar (pro-Syria) and MINA (Macedonia)

Por cierto ... quienes son esos lumbreras, "Generational Dynamics"?

[Edwin]

Somos la leche, si Rusia interviene diciendo que es para luchar contra el EI, lo creemos al pie de la letra. De forma solidaria y sin recibir nada a cambio. En cambio, lo que diga EEUU es siempre mentira o está sujeto a sus intereses.

Sesgo que se dice.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Reports Claim China Heading to Syria, Supposedly to Join Russia

Ver citas anteriores

Massive Russian military deployment into Syria and Iraq continues

Syria has received 24 attack fighter warplanes from Russia, as well as reconnaissance aircraft and other sophisticated military equipment. In addition, at least 2,000 additional Russian soldiers are being sent to Syria.

In addition, Russia is setting up offices in Baghdad to coordinate military operations with Iran and Syria, and probably Iraq. According to Russia, the purpose of its military buildup is to fight the so-called Islamic State (IS or ISIS or ISIL or Daesh).

Sayyed Hassan Nasrallah, the head of Hezbollah, Lebanon’s Iran-allied militia, on Friday explained the Russian military deployment as follows:

The failure of America and the international coalition to bring defeat to Daesh [ISIS] was one of the reasons which called or pushed Russia to also come, and to get directly involved.

Some reports indicate that the warplanes in Syria include SU-27 jets and SA-22 air to air missiles. These weapons have no use against ISIS, since ISIS has no air power. It’s likely that these weapons are directed at the United States coalition or at Israel.

This large Russian military deployment in Syria and Iraq, in alliance with Iran, is going to raise alarm bells throughout the Mideast, especially in Saudi Arabia, who see Syria and Iran as existential threats, and in Turkey, which now sees itself isolated from its historical allies in the Mideast. Jihadist groups, including al-Qaeda and ISIS, will see it as a repeat of the 1980s Soviet invasion of Afghanistan.

It is amazing how quickly things are changing in Syria. A month ago, we were still talking about how the US-led coalition was failing at conducting air strikes at ISIS. Today, Russia is coming close to pushing the US-led coalition out of Syria and Iraq entirely. Fox News and Reuters and Telegraph (London)

China’s military heads for Syria, supposedly to join Russia

Earlier this week, Chinese naval vessels have allegedly traveled through Egypt’s Suez Canal and entered the Mediterranean Sea. According to a senior officer in the Syrian Arab Army, and confirmed by a Russian Senator (in the propaganda outlet Pravda), the naval vessels are headed for Syria’s Port of Tartus, and that “China has joined [Russia’s] military operation in Syria.” The reports indicate that the Chinese vessels will reach Tartus within six weeks. No explanation is given in these reports for the long time frame.

From the point of view of Generational Dynamics, Chinese military cooperation with Russia in the Mideast is strongly counter to the predicted trends. As long-time readers are aware, the prediction is that the US and China would be the principal enemies in the approaching Clash of Civilizations world war, and that the US would be allied with India, Russia and Iran, while China would be allied with Pakistan, Saudi Arabia and other Sunni Muslim countries.

Such a strong counter-trend development — China joining Russia and Iran in defense of Bashar al-Assad, Saudi Arabia’s enemy — cannot continue indefinitely. In my opinion, there is something else going on that is not in the news reports — namely that it is much more likely that China’s military is entering the region to protect Saudi Arabia’s interests. China may cooperate with Russia for a while, but in my opinion it would not take a great deal for China to turn on Russia, in order to protect the Saudis. This will be an interesting development to watch. Pravda (Moscow) and Al-Masdar (pro-Syria) and MINA (Macedonia)

Por cierto ... quienes son esos lumbreras, "Generational Dynamics"?

Seguramente seran piratillas con su sonrisa de plata, que les hace complices para
romper España aportando su granito de arena. ejejejje :fumando: :fumando:

[john_smith]

Ver citas anteriores

Somos la leche, si Rusia interviene diciendo que es para luchar contra el EI, lo creemos al pie de la letra. De forma solidaria y sin recibir nada a cambio. En cambio, lo que diga EEUU es siempre mentira o está sujeto a sus intereses.

Sesgo que se dice.

Se trata de los precedentes. Los yankis llevan 200 guerras en 200 años. Llevan 200 años sembrando el caos por el mundo. El historial de los rusos es mucho más comedido y se suelen limitar a responder cuando se ven directamente amenazados. Y por supuesto que los rusos no lo hacen gratis, tienen sus propios intereses geoestratégicos, que ahora mismo ven en peligro.

Como curiosidad, desde 1776, solo han conocido 21 años de paz.

“We’re at War!” — And We Have Been Since 1776: 214 Years of American War-Making

[Edwin]

Vaya sandez.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_w ... ing_Russia

[john_smith]

Ver citas anteriores

Vaya sandez.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_w ... ing_Russia

De sandez nada. Los rusos 100 ó 102 guerras en 600 años y siempre cerca de sus fronteras o su territorio, salvo unas pocas excepciones. Los yankis 200 guerras en 200 años y en cualquier sitio.

[Edwin]

Que sí hombre, cada uno tiene sus filias particulares. Tú la tienes con los rusos y su intervención en Siria es de corte humanitario, lejos de perseguir otros intereses.

"Cerca de su territorio" Joder, qué cojones más gordos decir esto cuando se habla de Rusia.

[As de picas]

En esa lista varios conflictos que se pueden considerar parte de una misma guerra los pone como guerras separadas, y otros en los que no intervino directamente sino apoyando también los cuenta. Aparte también habría que contar cuales fueron reacciones frente a intervenciones de otros.

Con lo que sigue ganando en cantidad de guerras igualmente EEUU, y además provocándolas...

[john_smith]

Ver citas anteriores

Que sí hombre, cada uno tiene sus filias particulares. Tú la tienes con los rusos y su intervención en Siria es de corte humanitario, lejos de perseguir otros intereses.

"Cerca de su territorio" Joder, qué cojones más gordos decir esto cuando se habla de Rusia.

Lo que persiguen Rusia e Irán en Siria es que se construya el gasoducto Irán-Siria-Europa a través del Mediterráneo oriental. Lo que persiguen los yankis es que se construya el gasoducto Quatar-Arabia-Jordania-Siria-Turquia-Europa. Para ello los yankis, los qataríes, los saudíes y los turcos consideraron oportuno derrocar a Assad, socio de Rusia e Irán y que no iba a permitir el paso de su gasoducto por Siria, le montaron una guerra y le han descojonado el pais. Ahora Rusia e Irán defienden sus intereses y acuden en apoyo de Assad y mucho han tardado. Tenían que haber ido hace 4 años, nada más comenzar la agresión.


El modo de actuar de yankis, turcos, qataríes y saudies es el del tendero que le quema la tienda al tendero de al lado para joderle el negocio y quedarse con toda la clientela, en lugar de competir en buena lid con él. Además utiliza, paga y financia a la peor banda del barrio para que le haga el trabajito. Todo muy yanki, muy típico de ellos.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Somos la leche, si Rusia interviene diciendo que es para luchar contra el EI, lo creemos al pie de la letra. De forma solidaria y sin recibir nada a cambio. En cambio, lo que diga EEUU es siempre mentira o está sujeto a sus intereses.

Sesgo que se dice.

Se trata de los precedentes. Los yankis llevan 200 guerras en 200 años. Llevan 200 años sembrando el caos por el mundo. El historial de los rusos es mucho más comedido y se suelen limitar a responder cuando se ven directamente amenazados. Y por supuesto que los rusos no lo hacen gratis, tienen sus propios intereses geoestratégicos, que ahora mismo ven en peligro.

Como curiosidad, desde 1776, solo han conocido 21 años de paz.

“We’re at War!” — And We Have Been Since 1776: 214 Years of American War-Making

Mire que hay muchos subnormales, pero los que han compuesto esta lista tienen que estar entre los campeones de la categoría:

1941 – World War II

1942 – World War II

1943 – Wold War II

1944 – World War II

1945 – World War II



P.D. :

Ver citas anteriores

Los yankis llevan 200 guerras en 200 años.

¿Dónde pone esto? 200 años "en guerra" no es precisamante lo mismo que 200 guerras. Demuestra el enlace de Edwin que gana Russia ampliamente en número de guerras.

[Koba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Al principio yo opinaba que Siria tenía capacidad y desarrollo para superar una transición y convertirse en un estado democrático tal y como lo es Turquía, pero visto que no ha sido capaz de hacer frente al caos de la transición, es necesario apoyar al presidente Assad, que es la mejor opción de entre todo. Desde luego, si yo fuera sirio preferiría vivir bajo el régimen de Al Assad que como están ahora mismo.

¡Coño, Athan! Que eras un oportunista listo para cambiar de opinión según soplen los vientos del establishment es cosa que ya sabíamos, pero esa forma de reescribir tus posicionamientos pasados me ha sorprendido incluso a mí, que no podría tener una opinión más baja de tu sustancia ética. ¿Cuándo creíste tú que Siria tenía "capacidad y desarrollo para superar una transición y convertirse en un estado democrático"? ¿Lo creías cuando, el 3 de septiembre de 2013, escribiste esto: ...?

Ver citas anteriores

Los sirios, un pueblo sin capacidad para gobernarse ni ser soberano.

¿Lo creías cuando un día después te reafirmaste escribiendo esto: ...?

Ver citas anteriores

Y qué he dicho? Que la sociedad siria es una sociedad atrasada e inmadura y que no está en condiciones de ejercer la democracia.

¿O lo pensabas cuando el 24 de diciembre de ese mismo año escribiste esto otro: ...?

Ver citas anteriores

Parece ser que seguimos en el enigma árabe: son tan incivilizados que son incapaces de tener una democracia.

Athan, tú nunca creíste que el pueblo sirio fuera capaz de nada. Lo que tú defendías, payaso de siete suelas, es que los árabes y los musulmanes son pueblos incapaces de gobernarse a sí mismos y por ello necesitan "mano dura" (sic) y que "los civilicemos" (sic) "a hostias" (sic), en relación con lo cual elogiabas el ejemplo de Iraq*. Haz un mea culpa por no haber sabido colocarte en el lado de la foto en donde estaban los analistas inteligentes (¡y mira que te lo advertí con tiempo!), pero no persistas en el engaño, Athan, sé serio, no permitas que nos sigamos riendo de ti, Athan, porque sin reconocer tus errores (tus errores de verdad, no los que fabricas para lavar tu imagen) no llegarás jamás a convertirte en un verdadero politólogo, Athan, nunca dejarás de ser Bibiano.



*Léase:

Ver citas anteriores

Iraq cada año fortalece más el poder del Estado. Todo consiste en seguir esa ruta.

Athan, te han pillado con el carrito de los helados.

Saludos Socialistas.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Somos la leche, si Rusia interviene diciendo que es para luchar contra el EI, lo creemos al pie de la letra. De forma solidaria y sin recibir nada a cambio. En cambio, lo que diga EEUU es siempre mentira o está sujeto a sus intereses.

Sesgo que se dice.

Se trata de los precedentes. Los yankis llevan 200 guerras en 200 años. Llevan 200 años sembrando el caos por el mundo. El historial de los rusos es mucho más comedido y se suelen limitar a responder cuando se ven directamente amenazados. Y por supuesto que los rusos no lo hacen gratis, tienen sus propios intereses geoestratégicos, que ahora mismo ven en peligro.

Como curiosidad, desde 1776, solo han conocido 21 años de paz.

“We’re at War!” — And We Have Been Since 1776: 214 Years of American War-Making

Mire que hay muchos subnormales, pero los que han compuesto esta lista tienen que estar entre los campeones de la categoría:

1941 – World War II

1942 – World War II

1943 – Wold War II

1944 – World War II

1945 – World War II

Hay que ser eso como bien dices y un hoolygan jejejejj :fumando: :fumando: