Solo es Política

El Gobierno español “reprueba” el veto al cantante judío Matisyahu

El Gobierno español "reprueba" la decisión del festival Rototom de Benicàssim (Castellón) de cancelar el concierto de Matisyahu, previsto para este sábado. El cantante judío estadounidense asegura que los organizadores del evento, que recibe fondos públicos, intentaron "coercionarlo" para que hiciera "declaraciones políticas" sobre el conflicto Israel-Palestina, una "forma de actuar que violenta la conciencia", según el comunicado que la tarde de este martes ha difundido el Ministerio de Asuntos Exteriores de España.

"La imposición del requisito de una declaración pública, que sólo a él le fue exigida, constituye una forma de actuar que violenta la conciencia y que, en la medida en que venga determinada por la condición de judío de Matisyahu, cuestiona el principio de no discriminación que está en la base de las sociedades plurales y diversas", ha expresado el Gobierno español en la nota de prensa.

El Gobierno valenciano ha lamentado la anulación del concierto, a pesar de que el portavoz de Compromís per Castelló, Ignasi García, había alentado y respaldado la cancelación porque el artista se había negado a realizar las declaraciones políticas que le pedían.

Compromís per Castelló se había sumado a una campaña en la que se pedía al festival que exigiera a Matisyahu un pronunciamiento público sobre el conflicto Israel-Palestina. El grupo BDS País Valencià, siglas que aluden al boicoteo, desinversión y sanción a Israel, criticó la participación del cantante y, a través de una iniciativa en las redes sociales, pidió que se anulara la presentación.

Pero tanto en la coalición Compromís, que gobierna la Generalitat junto a los socialistas, como en el propio Consell hay voces discrepantes con la manera de proceder del portavoz de Castellón.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 28339.html
_____________________

Un trato discriminatorio injustificable.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:El Gobierno español “reprueba” el veto al cantante judío Matisyahu

El Gobierno español "reprueba" la decisión del festival Rototom de Benicàssim (Castellón) de cancelar el concierto de Matisyahu, previsto para este sábado. El cantante judío estadounidense asegura que los organizadores del evento, que recibe fondos públicos, intentaron "coercionarlo" para que hiciera "declaraciones políticas" sobre el conflicto Israel-Palestina, una "forma de actuar que violenta la conciencia", según el comunicado que la tarde de este martes ha difundido el Ministerio de Asuntos Exteriores de España.

"La imposición del requisito de una declaración pública, que sólo a él le fue exigida, constituye una forma de actuar que violenta la conciencia y que, en la medida en que venga determinada por la condición de judío de Matisyahu, cuestiona el principio de no discriminación que está en la base de las sociedades plurales y diversas", ha expresado el Gobierno español en la nota de prensa.

El Gobierno valenciano ha lamentado la anulación del concierto, a pesar de que el portavoz de Compromís per Castelló, Ignasi García, había alentado y respaldado la cancelación porque el artista se había negado a realizar las declaraciones políticas que le pedían.

Compromís per Castelló se había sumado a una campaña en la que se pedía al festival que exigiera a Matisyahu un pronunciamiento público sobre el conflicto Israel-Palestina. El grupo BDS País Valencià, siglas que aluden al boicoteo, desinversión y sanción a Israel, criticó la participación del cantante y, a través de una iniciativa en las redes sociales, pidió que se anulara la presentación.

Pero tanto en la coalición Compromís, que gobierna la Generalitat junto a los socialistas, como en el propio Consell hay voces discrepantes con la manera de proceder del portavoz de Castellón.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 28339.html
_____________________

Un trato discriminatorio injustificable.

... Esto ya está en "cosas de la SGAE" ... por lo que he leido ese sionista es un cabrito ... que se joda ...

Es un asunto que poco tiene que ver con la cultura y mucho con la política.

Si el festival se nutriera exclusivamente de fondos privados, que contraten o veten a quien quieran y por los motivos que quieran, pero los fondos públicos no pueden utilizarse para neo-inquisiciones ni cazas de brujas.

Independientemente de esto, no entiendo por qué estas cosas tienen que estar subvencionadas en cualquier forma.

Si la gente no quiere pagar por verte, toca gratis o dedícate a otra cosa.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:Si el festival se nutriera exclusivamente de fondos privados, que contraten o veten a quien quieran y por los motivos que quieran, pero los fondos públicos no pueden utilizarse para neo-inquisiciones ni cazas de brujas.

La discriminación está prohibida en todos los ámbitos.

Vergonzoso, por cierto, el caso del que estamos hablando.

La defensa de un sistema de apartheid, como la defensa del nazismo, no puede colocarse bajo el paraguas de la pluralidad ideológica. Mientras el apartheid exista y haya un grupo humano que lo practique y un grupo humano que los sufra sus partidarios tendrán que acostumbrarse a que se les trate como a gente que lleva consigo la peste. Funcionó con Sudáfrica y funcionará con Israel, y en unos años cada cual tendrá que preguntarse dónde estaba.

Yo tengo muy claro dónde estoy. A favor de la libertad de expresión y en contra de la censura y los vetos políticos.

Lo que me resulta curioso es ver gente en foros que hace pocos años se rasgaban las vestiduras con la censura contra Soziedad Alkoholika y ahora aplauden esta medida.

Es decir, a un artista norteamericano se le trata de forma totalmente distinta por su religión. Y a Distinguido jystificandolo. Antisemita? No hombre, que va. Donde?

Por su religion? No mientas Baco. De hecho hay una organización judia antisionista que celebra el veto. De todos modos la organización del festival ha dado marcha atras y ha vuelto a invitarle.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por su religion? No mientas Baco. De hecho hay una organización judia antisionista que celebra el veto. De todos modos la organización del festival ha dado marcha atras y ha vuelto a invitarle.

Porque entonces? Por su raza? Nacionalidad?

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por su religion? No mientas Baco. De hecho hay una organización judia antisionista que celebra el veto. De todos modos la organización del festival ha dado marcha atras y ha vuelto a invitarle.

Porque entonces? Por su raza? Nacionalidad?

Opinión política por lo visto. A algunos polítivos solo les vale su opinión y si los demás no la comparten se les censura. Seguramente los mismos que luego saldrían a la calle a criticar la "ley moradaza" .

No es por su opinión politica. Es por su apoyo al regimen de Israel. Quieren hacer lo mismo que cuando se boicoteo a la sudafrica del aparheid. Yo tengo opiniones enfrentadas. De entrada soy contrario a cualquier tipo de boicot, pero es que lo que piden estos de bsd no es ni la eliminacion de los judios ni la desaparicipn de Israel, sino que cumpla las resoluciones de la onu y que abandone los territorios ocupados. Es que incluso hay judios que apoyan esto

Ver citas anteriores

Baco escribió:Es decir, a un artista norteamericano se le trata de forma totalmente distinta por su religión. Y a Distinguido jystificandolo. Antisemita? No hombre, que va. Donde?

Baco, no es la primera vez que lanzas acusaciones de este tipo contra mí. Te he respondido educada y razonadamente, tú nunca me has respondido a mí. Vuelves a la carga con las insidias, así que te lo voy a decir más claramente: antisemita lo será el franquista de tu padre, no yo. ¿Te queda claro? Y ahora por favor no te vuelvas a dirigir a mí más.

Pero el prosionismo del cantante es bien conocido y público o no.
Porque si es así, es como un personaje que apoya un grupo terrorista o una dictadura puede ir en contra de los valores que promueve el festival, pero si es únicamente por ser judío no se le debe preguntar su opinión al respecto, debe estar en el ámbito privado.
En el primer caso puede estropear la imagen pública del festival, en el segundo se extralimitan.

Ver citas anteriores

Dan escribió:Yo tengo muy claro dónde estoy. A favor de la libertad de expresión y en contra de la censura y los vetos políticos.

Lo que me resulta curioso es ver gente en foros que hace pocos años se rasgaban las vestiduras con la censura contra Soziedad Alkoholika y ahora aplauden esta medida.

O viceversa: los que aplaudían el boicot contra Soziedad Alkóholika son los que ahora denuncian esta medida.

Esto no es censura. Es boicot. Nadie ha pedido que a ese señor se le multe o se le meta en la cárcel. El boicot opera en las dos direcciones, como prueba que el impecable académico Norman Finkelstein (judío, descendiente de víctimas de Auschwitz) haya sido despedido de todas las universidades que lo han contratado sin importar cuál haya sido su desempeño. El apartheid existe, es un hecho, es una vergüenza, y el boicot es una manera efectiva de luchar contra él, como lo fue para luchar contra el apartheid sudafricano.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Pero el prosionismo del cantante es bien conocido y público o no.
Porque si es así, es como un personaje que apoya un grupo terrorista o una dictadura puede ir en contra de los valores que promueve el festival, pero si es únicamente por ser judío no se le debe preguntar su opinión al respecto, debe estar en el ámbito privado.
En el primer caso puede estropear la imagen pública del festival, en el segundo se extralimitan.

Pues claro que lo es. Es un conocido activista en favor del apartheid. Estos festivales no le piden a nadie que se baje los pantalones y les enseñe el prepucio.

'

... Aquí teneis al judio de la discordia:

https://www.youtube.com/watch?v=QPuU-iTIFoI

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:La defensa de un sistema de apartheid, como la defensa del nazismo, no puede colocarse bajo el paraguas de la pluralidad ideológica. Mientras el apartheid exista y haya un grupo humano que lo practique y un grupo humano que los sufra sus partidarios tendrán que acostumbrarse a que se les trate como a gente que lleva consigo la peste. Funcionó con Sudáfrica y funcionará con Israel, y en unos años cada cual tendrá que preguntarse dónde estaba.

escribir canciones y CANTARLAS, que no tener opiniones, en contra de los gays debe ser loable. Y si hablamos de vidas privadas, nada como contratar a un violador. La moral y eso q usted defiende.

Y usted estaba a favor de la existencia de dos estados, no? Muy creible usted, amante de los quemaniñas judías.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por su religion? No mientas Baco. De hecho hay una organización judia antisionista que celebra el veto. De todos modos la organización del festival ha dado marcha atras y ha vuelto a invitarle.

Al resto de los 250 artistas les han pedido algun pronunciamiento politico? Como a Capleton ese señor tan "guay" q sigue cantando sobre quemar gays? Se ha pedido alguna declaracion publica politica contra las leyes de muchos paises donde ser homosexual es ilegal?

Si eliges a UN UNICO ARTISTA q es casualmente el unico judío y le exiges lo q no le has pedido a nadie mas, ¿qué eres?

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Por su religion? No mientas Baco. De hecho hay una organización judia antisionista que celebra el veto. De todos modos la organización del festival ha dado marcha atras y ha vuelto a invitarle.

Porque entonces? Por su raza? Nacionalidad?

Opinión política por lo visto. A algunos polítivos solo les vale su opinión y si los demás no la comparten se les censura. Seguramente los mismos que luego saldrían a la calle a criticar la "ley moradaza" .

segun el BDS y Enxebre y el quemaniñas decir q amas a Israel es malo. Luego nos vienen q si ellos no son antisemitas, q si apoyan la paz y sueltan eso del "es q ama a Israel". Es para echarse a llorar por la estupidez kafkiana q destilan. O pegarles un puñetazo.