Solo se habla de Bankia y el resto de AYUDAS?

[FREESVINDO]

https://www.google.es/search?q=cuanto+h ... aBbPULM%3A

[Niedol]

Cuántas cajas controladas por el PP, ¿no?

[FREESVINDO]

GUARDIOLA Veras que los Catalanes también han recibido ayudas y no rescates...o son rescates en vez de ayudas.

[FREESVINDO]

Ver citas anteriores

Cuántas cajas controladas por el PP, ¿no?

Que rápido la has contado...cuantas cajas que no están controladas por el PP. verdad?

[Niedol]

Con razón os llaman mangantes, menudo agujero habéis dejado.

[DESCASTAO]

Encima estos PPuercos van de justos.

Han robado lo que no existe y aun dan lecciones es de moralidad.



Enviado desde mi Galaxy Note 3 mediante Tapatalk -4

[FREESVINDO]

Ver citas anteriores

Con razón os llaman mangantes, menudo agujero habéis dejado.

Nos llamasn mangantes cuando no has contestado mi pregunta.

¿Cuántas cajas ha sido controladas por un partido distinto al PP?

Si se puede llamar control.

[FREESVINDO]

Ver citas anteriores

Encima estos PPuercos van de justos.

Han robado lo que no existe y aun dan lecciones es de moralidad.



Enviado desde mi Galaxy Note 3 mediante Tapatalk -4

Tu eres como las ratas, sales corriendo y cuando te van a dar el Zapatazo sales corriendo.

Como siempre el OO son los que han robado en todas las cajas y el resto de mangantes de izquierda y nacionalista no han echo nada.

[jordi]

Ver citas anteriores

Veo arriba del todo, con mucha diferencia con los demás, con unos 36 millones de euros de ayudas públicas a Bankia, un 36% de las ayudas públicas totales. El número dos ha recibido solo un 33% de lo que ricibió Bankia, así que es lógico que hablamos antes que nada de Bankia.

[FREESVINDO]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Veo arriba del todo, con mucha diferencia con los demás, con unos 36 millones de euros de ayudas públicas a Bankia, un 36% de las ayudas públicas totales. El número dos ha recibido solo un 33% de lo que ricibió Bankia, así que es lógico que hablamos antes que nada de Bankia.

El de arriba ya han empezado a dar millones al estado y empezar a devolver las ayudas.

Ha devuelto algo Catalunya Banc?

[Tte. Rozanov]

Si sumamos Bankia, CAM y Banco Valencia ya sale más de un 60% de las ayudas.

[Edison]

Aunque el PP ha sido el protagonista principal, el P$OE tampoco está libre de culpa. La Caja de Ahorros Provincial de la Diputación de Barcelona gozaba de muy buena salud desde su fundación por parte de Francesc Macia en 1926, hasta que entró Narcís Serra en el 2005.

La actividad de las cajas inicialmente estaba ligada al territorio y los beneficios se destinaban mayoritariamente a la obra social. Esto se fue al traste cuando comenzaron a entrar directivos del PP$OE y a obtener beneficios más o menos indirectos por la dichosa burbuja inmobiliaria. Una cosa es que algún presidente se arregle el piso aprovechándose del cargo, y otra cosa que además tenga que ir repartiendo muchos sobres.

Ver citas anteriores

La ex cúpula de Catalunya Caixa se enfrenta a más procesos judiciales. Hace unos días el Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona cerraba la investigación y consideraba que el ex presidente Narcís Serra, el ex director general Adolf Todó y otros 39 directivos deberían ir a juicio por un delito de administración desleal. Pero el mismo juzgado mantiene dos causas separadas contra el mismo consejo de administración tras las ampliaciones de querella que hicieron dos acusaciones populares, Ausbanc y la CUP, para que se investigasen supuestas irregularidades en operaciones inmobiliarias aprobadas por este órgano de gobierno de la caja.

El juzgado investiga una denuncia de Ausbanc contra los ex directivos que aprobaron varias operaciones inmobiliarias en el consejo de administración de 13 de octubre de 2010. La acusación considera que pudieron cometer un presunto delito societario ya que estos acuerdos se apartaban «de la práctica habitual bancaria, siendo contrarios al buen gobierno de una entidad financiera por haber dispuesto de forma fraudulenta de los bienes de la misma».

En concreto se investiga una operación con las sociedad Alcalá 120 Promociones y Gestión Inmobiliaria para una renovación de cuentas de crédito de 30 millones para atender el pago aplazado de una parcela en Cabeza de Torres (Murcia), con una pérdida esperada de casi tres millones. El fiscal Fernando Maldonado avaló en un informe esta investigación ya que era «operación arriesgada en un entorno de crisis económica y con aportación por parte del Frob a la caja de 1.250 millones de euros en participaciones preferentes debido a su difícil situación económica».

Además, se investiga a los ex directivos por un acuerdo del consejo que supuso «la renuncia de las garantías reales por parte de Catalunya Caixa sobre las fincas de Promociones Hábitat, en concurso de acreedores», según el fiscal. Para Ausbanc con esta operación la caja renunciaba a unas garantías reales estando los préstamos en mora en una operación cuyo nominal se aproximaba a los 89.000.000 de euros. El juzgado ya avaló esta investigación al rechazar un recurso contra la ampliación de la querella, pese a que después se decidió abrir una pieza separada por estos presuntos delitos.

En otra causa separada el mismo juzgado también investiga a los ex directivos de Catalunya Caixa por otra presunta irregularidad en una operación crediticia e inmobiliaria en Lleida. En concreto, la CUP presentó una ampliación de querella, que ha desembocado en un procedimiento nuevo, por el papel de la caja en la construcción de la Llotja de Lleida. Consideraban que existen irregularidades en la operación valorada en 50 millones de euros ya que adquirió un terreno municipal con el compromiso de edificar dos torres de gran altura. Este proyecto no se desarrolló aunque se refinanció en 2010.

El juzgado podría investigar una supuesta administración desleal cometida por los ex responsables de Catalunya Caixa por la decisión de comprar el terreno por un valor muy superior al de mercado y la no ejecución del proyecto, pese a saber que supondría graves perjuicios para la entidad, además de la operación de prórroga de la hipoteca. La CUP presentó la ampliación de la querella a partir de las informaciones publicadas en la revista la Quera sobre la presunta pérdida de dinero con estas operaciones por parte de la entidad, que después fue rescatada con fondos del Frob.

En el auto de cierre de investigación de la causa principal del Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona el magistrado consideraba que existían indicios de un delito de administración desleal al aprobar sobresueldos a directivos de la entidad financiera en plena crisis, por lo que se pudieron perjudicar los intereses generales.

http://www.elmundo.es/cataluna/2015/01/ ... b4573.html



Por cierto, antes de opinar sobre quien tiene que devolver que, sería bueno recordar quien es el propietario de la que fue Caja de Ahorros Provincial de la Diputación de Barcelona, y después Catalunya Caixa:

Ver citas anteriores

El 21 de julio de 2014, BBVA logró hacerse con Catalunya Banc mediante un procedimiento de subasta por 1.187 millones de euros.3 El 24 de abril de 2015, BBVA completó la compra de Catalunya Banc, una vez formalizada la adquisición del 98,4% del capital social por 1.165 millones de euros.4

Catalunya Banc sigue utilizando la marca comercial CatalunyaCaixa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Catalunya_Banc

[FREESVINDO]

Todo el socialismo se han aprovechado de este banco y nadie se hace responsable de la quiebra. A eso se le llama ser Caradura y ver lo bien que viven todos los Izquierdosas que se aprovecharon de esta caja.

Ver citas anteriores

CCM: 5 años y 9000 millones más tarde, no hay responsabilidades políticas

Decía José Bono


que “sentía vergüenza” de ver a “gente decente” que estaba “ buscando para comer todos los meses”. No fueron palabras dedicadas a la plantilla afectada por el ERE de Liberbank (el banco donde ha quedado integrada la antigua Caja de Castilla – La Mancha). Fueron las palabras que dedicó a Juan Pedro Hernández Moltó, presidente de CCM desde 1999 hasta la intervención de la caja por parte del Banco de España, el 29 de marzo de 2009, tras una ruinosa gestión.

Moltó fue un hombre muy fuerte del socialismo manchego, además de pasar por varias consejerías, fue Secretario General del PSOE de CLM durante 7 años en los 90, precediendo Barreda y sucediendo a Bono. Se trata del mismo cargo que ocupa ahora mismo García Page, quien también manifestó públicamente su confianza en la gestión de la caja y consideró que había cometido errores “como todos” y la crítica a Moltó desproporcionada. Tampoco Barreda criticó precisamente la gestión de la caja y se agarró al mantra socialista de que quien se había llevado por delante la caja había sido la crisis inmobiliaria.

Previsible. Según la Ley de Cajas de Ahorro, su gobierno era responsable de supervisar y controlar la gestión de CCM. Tampoco conviene olvidar que Moltó había sido nombrado Presidente de CCM por las cortes regionales y que la caja estaba llena de cargos políticos socialistas y populares (cuya gestión dejó mucho que desear a tenor de las sanciones –irrisorias- recibidas por parte del Banco de España).

Pero, pese a lo defendido por Barreda, no fue la crisis quien se llevó por delante la caja de CCM, sino su habilidad para realizar inversiones ruinosas y conceder créditos sin ninguna lógica. No lo ve así Moltó, quien en una comparecencia en el Congreso de los Diputados llegó a decir que “ la racionalidad económica del aeropuerto de Ciudad Real estaba más que probada”.

Casos como el de Puerta Oro Toledo, quien tras dos años sin pagar absolutamente nada de la hipoteca que tenía en CCM tuvo la suerte de que le renovasen el crédito sin ampliación de garantías, o como el del Centro de Recepción de Turistas de Toledo, que requería una inversión de 2 millones y para el que CLM concedió un crédito de casi 5 a la empresa Grimo 3113 S.L. son solo casos paradigmáticos de la política crediticia de CCM. A día de hoy la política crediticia de CCM sigue siendo investigada por el juez Ruz, en concreto 20 préstamos que los peritos del Banco de España creen que fueron concedidos contraviniendo la normativa y causando un serio perjuicio a la caja.

Pero erraríamos sobremanera si redujésemos el escándalo de CCM a las responsabilidades penales y olvidásemos las políticas. El hecho de que El Pocero recibiese financiación de CCM, o que la mayor parte de los créditos se otorgasen a tres famosos constructores de la región, pone de manifiesto que la burbuja inmobiliaria en nuestra región no habría sido posible sin el impulso financiero que recibió desde CCM.

La caja fue un instrumento financiero (público) esencial para implantar un modelo productivo en nuestra región, el del ladrillazo, que tanto perjuicio ha causado. De la misma manera que no podría haber habido pelotazos urbanísticos sin recalificaciones urbanísticas de los alcaldes de la zona, no habría sido posible si los constructores no hubiesen contado con la financiación necesaria.

5 años más tarde y tras 9000 millones de euros públicos (cifra ampliamente superior al presupuesto anual de Castilla –La Mancha) entre inyecciones de liquidez y avales concedidos por el estado, la ciudadanía castellanomanchega se ha quedado sin una banca pública que, con voluntad política, podría servir para dinamizar la actividad económica de las PYMES, o simplemente para mostrar más sensibilidad ante los desahucios que la que muestra su sucesor Liberbank.

Sin embargo, una banca pública no entraba en absoluto en los planes de los socialistas castellanomanchegos, y dicha privatización fue celebrada por numerosos dirigentes socialistas, entre ellos, como no, Barreda. El ex presidente regional llegó a alabar la privatización del banco porque a juicio de él suponía que los clientes veían asegurado su dinero, y los trabajadores su puesto de trabajo. Desgraciadamente, y como era previsible ante un proceso de fusión bancaria, no ha sido así, y muchos trabajadores de la antigua CCM se han visto afectados por un Expediente de Regulación Temporal de Empleo.

El hecho de que 5 años después, José María Barreda se encuentre ocupando un escaño en el Congreso de los Diputados, mientras que la ciudadanía castellanomanchega se ha quedado sin su caja de ahorros, muchos trabajadores de CCM han sido afectados por un ERTE y los contribuyentes de todo el estado han pagado el rescate bancario a CCM, es la constatación de que no ha habido responsabilidades políticas en el escándalo de las cajas españolas. La mayoría de esos políticos que nombraron a los responsables de las cajas, y que debían velar por su buen hacer supervisando y controlando su actividad, incluso muchos de los consejeros de la caja disfrutan todavía de posiciones políticas. Ninguno ha reconocido equivocarse al nombrar al presidente y a los directivos de CCM (ni de ninguna otra caja), y nadie ha pedido perdón por permitir que se insuflase aire desde una caja pública a la burbuja inmobiliaria.

http://www.eldiario.es/clm/palabras-cla ... 81541.html

[Rambo]

bankia:
Caja Madrid
Bancaja
La Caja de Canarias
Caja de Ávila
Caixa Laietana
Caja Segovia
Caja Rioja

catalunya caixa:
Caixa Catalunya
Caixa Tarragona
Caixa Manresa

cam:
Caja Mediterráneo
Cajastur
Caja de Extremadura
Caja Cantabria

NCG Banco = abanca
Caixa Galicia
Caixanova

banco de Valencia

unimm
Caixa Manlleu
Caixa Sabadell
Caixa Terrassa

caja3
Caja Inmaculada
Caja Círculo
Caja de Badajoz

etcétera


estaban todas quebradas

[lordcartabon]

Buen resumen el de Rambo. Personalmente no me voy a poner a medir la cantidad de dinero trincada o defraudada por cada facción partidista. Es un hecho que PSOE, PP, IU, los partidos separatistas catalanes y vascos, y sus respectivas filiales sindicales, se aferraron a las Cajas de Ahorro como parásitos chupasangres, con los resultados financieros que eran previsibles. Cuanto antes se expulse a politicastros y sindicalistas liberados de las Cajas de Ahorro, tanto mejor. Y por supuesto, basta de gobiernos aprobando rescates magnos, no a la "Banca" sino a su propia banca partidista paralela. En España no se han rescatado "bancos", sino Cajas de Ahorro con Consejos de Administración compuestos por politicastros de retiro dorado y sindicalistas que no habían visto en su vida un simple balance comercial.

[Rambo]

http://www.elmundo.es/economia/2014/10/ ... b456d.html

http://www.diarioinformacion.com/opinio ... 20829.html

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

http://www.elmundo.es/economia/2014/10/ ... b456d.html

http://www.diarioinformacion.com/opinio ... 20829.html

. En efecto, era evidente, desde hacía tiempo, pero como suele pasar en España nadie movió un dedo. Pero si hasta dentro de la propia casta partitocrática se observó una especialización en el tema, una subcasta centrada en los Consejos de Administración de las Cajas de Ahorro. Me refiero a fauna del estilo de Rato, Hernández-Moltó, el clan Urdangarín, el clan Pujol...

Casualmente, fueron esas Cajas las que más apostaron por inflar artificiosamente la burbuja hipotecaria inmobiliaria. Mucho más que los bancos propiamente dichos.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Buen resumen el de Rambo. Personalmente no me voy a poner a medir la cantidad de dinero trincada o defraudada por cada facción partidista. Es un hecho que PSOE, PP, IU, los partidos separatistas catalanes y vascos, y sus respectivas filiales sindicales, se aferraron a las Cajas de Ahorro como parásitos chupasangres, con los resultados financieros que eran previsibles. Cuanto antes se expulse a politicastros y sindicalistas liberados de las Cajas de Ahorro, tanto mejor. Y por supuesto, basta de gobiernos aprobando rescates magnos, no a la "Banca" sino a su propia banca partidista paralela. En España no se han rescatado "bancos", sino Cajas de Ahorro con Consejos de Administración compuestos por politicastros de retiro dorado y sindicalistas que no habían visto en su vida un simple balance comercial.

¿qué entidad tenía la parte del león en Cajasur?

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

¿qué entidad tenía la parte del león en Cajasur?

La única parte que gestionaba esa Caja con criterios de atención social, conforme al sentido originario de las Cajas de Ahorro. Por desgracia, la Junta de Andalucía no podía tolerar excepciones al principio de "caja única socialista" e impuso sus zarpas políticas y sindicales en CajaSur. Cajasur se acabó, naturalmente.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿qué entidad tenía la parte del león en Cajasur?

La única parte que gestionaba esa Caja con criterios de atención social, conforme al sentido originario de las Cajas de Ahorro. Por desgracia, la Junta de Andalucía no podía tolerar excepciones al principio de "caja única socialista" e impuso sus zarpas políticas y sindicales en CajaSur. Cajasur se acabó, naturalmente.

¿El gerente no era un cura o algo así?

saludos