Solo es Política

'

¿Por qué una joven belga sin enfermedades mortales ha solicitado la eutanasia?


Una joven belga sin enfermedades mortales será sometida a eutanasia por decisión propia.


Los médicos permitieron a una mujer belga llamada Laura, de 24 años, morir por una inyección letal por su propia decisión, informan medios locales. La mujer sufre de una depresión crónica y durante los últimos tres años ha estado en tratamiento médico en un hospital psiquiátrico.

En una entrevista con la prensa belga, Laura explicó que tenía pensamientos suicidas desde la infancia. La joven creció en una familia monoparental con un padre alcohólico. A pesar de que trató de mejorar de alguna manera su actitud ante la vida, no lo ha logrado. Cometió varios intentos de suicidio y finalmente acudió a la clínica.

La noticia de la inminente muerte de una mujer físicamente sana ha reavivado el debate sobre la eutanasia. Quienes la defienden se refieren a ella como una buena opción para deshacerse del sufrimiento, mientras que sus detractores hacen hincapié en que la cantidad de gente que quiere morir ha aumentado en los últimos años en Bélgica.

En 2002, Bélgica se convirtió en el segundo país del mundo, después de los Países Bajos, que legalizó la muerte voluntaria. En febrero de 2015 el Parlamento del Reino de Bélgica aprobó una ley que permite la eutanasia sin restricciones de edad.

http://actualidad.rt.com/sociedad/17917 ... sana-morir

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

... Quieres no ser tan imbécil? ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

... Quieres no ser tan imbécil? ...

¿Quieres abrir hilos que no digan estupideces?

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

... Quieres no ser tan imbécil? ...

¿Quieres abrir hilos que no digan estupideces?

... Quéjate a RT y no me toques los cojones, o, como dice la canción o refrán: "agua que no has de beber, déjala correr" ...

Hombre si se me pidiera mi opinión, aprovecharía la ocasión para ver hasta donde eran ciertas las teorías de Walter Freeman.
Con la ayuda de un orbitoclasto e introduciéndolo a la altura del ojo hasta la base del cerebro y mediante un golpe seco con un martillo, conseguimos que el hueso por encima del ojo ceda con facilidad permitiendo que el punzón pueda ser movido con sencillez y a antojo del operario, destruyendo el área cerebral de esa zona. Li que se conoce como lobotomia pre frontal. Puestos a experimentar...
Esta facilidad que tenemos de apoyar en el camino de la muerte a quienes por diferentes razones la necesitan, no veo porqué se ha de trasladar a individuos que físicamente están sanos. No se. Me parece peligrosa esta forma de actuar. Supongo que sean decisiones consensuadas por expertos de todo tipo; aunque no por ello estaré en sintonia con lo que se decida.
Un saludo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

... Quieres no ser tan imbécil? ...

¿Quieres abrir hilos que no digan estupideces?

... Quéjate a RT y no me toques los cojones, o, como dice la canción o refrán: "agua que no has de beber, déjala correr" ...

Hombre, es que un artículo que dice que la depresión no es una enfermedad mortal cuando, según la OMS, es causante de 1 millón de muertes al año...

Pero, vamos, que tú mismo.

¿Por qué debe ser mortal la enfermedad para la eutanasia?

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Por qué debe ser mortal la enfermedad para la eutanasia?

La eutanasia debería aplicarse en los casos donde el deterioro se la enfermedad no es reversible y el trascurso de la vida hasta que llegue el fatal desenlace no se puede hacer en unas condiciones decentes d3 vida. Y para eso existe un gabinete que decide si ese enfermo cumple los requisitos o no. Criterios objetivos y cuantificables.
Todo lo que pase de esta línea, siempre en mi opinión, es peligroso y es necesario un amplio debate para dilucidar lo que es admisible.
Para finalizar.
Este caso que se presenta sin entrar a estudiarlo más en profundidad y quedándonos en la noticia, me parece que es lamentable. Alguien ha decidido tirar la toalla demasiado pronto, abandonar a la paciente y practicarle una lobotomia definitiva. Va a resultar que no hemos avanzado tanto desde que estos médicos, uno premio Nobel por cierto, dejarán lobotomizados a millares de desafortunados.
Esta visto que no aprendemos.
Un saludo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Es que eso no es eutanasia, es suicidio asistido.
Ummmmm, si el estado te ayuda a suicidarte....lagarto, lagarto.

Ver citas anteriores

¿Por qué una joven belga sin enfermedades mortales ha solicitado la eutanasia?

Porque en la escuela le han puesto tu libro para leer en el verano.

¿Por qué pediría la eutanasia pudiendo suicidarse de forma más rápida? Es curisos ver como hay gente que no tiene reparo en matarse pero sí en sentir dolor. Y eso que como dice la canción de los Héroes del Silencio "El dolor es un ensayo de la muerte".

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:¿Por qué pediría la eutanasia pudiendo suicidarse de forma más rápida? Es curisos ver como hay gente que no tiene reparo en matarse pero sí en sentir dolor. Y eso que como dice la canción de los Héroes del Silencio "El dolor es un ensayo de la muerte".

Hombre, la noticia habla de intentos de suicidio y tal

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Por qué debe ser mortal la enfermedad para la eutanasia?

La eutanasia debería aplicarse en los casos donde el deterioro se la enfermedad no es reversible y el trascurso de la vida hasta que llegue el fatal desenlace no se puede hacer en unas condiciones decentes d3 vida. Y para eso existe un gabinete que decide si ese enfermo cumple los requisitos o no. Criterios objetivos y cuantificables.

Vamos, que no debe ser mortal.

Los medicos belgas si que saben dar animos a la gente q sufre de depresión.

Ver citas anteriores

Edwin escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Por qué debe ser mortal la enfermedad para la eutanasia?

La eutanasia debería aplicarse en los casos donde el deterioro se la enfermedad no es reversible y el trascurso de la vida hasta que llegue el fatal desenlace no se puede hacer en unas condiciones decentes d3 vida. Y para eso existe un gabinete que decide si ese enfermo cumple los requisitos o no. Criterios objetivos y cuantificables.

Vamos, que no debe ser mortal.

Eutanasia.

1. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.

2. f. Med. Muerte sin sufrimiento físico

Que quieren ayudar a morir ha alguien que no presenta una enfermedad mortal, muy bien, pero que no enmascaren este hecho usando terminología ajena al apto que se va cometer. Que lo llaman eugenesia, asesinato, homicidio, suicidio o como demonios quieran. Pero no es para nada eutanasia.
Además que habría que observar otro hecho y que no está explicado. En el momento de tomar la decisión habría que ver si era apta o estaba en un estado incapacitante en el cual cualquier decisión tomada no tendría valor.
Un saludo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:¿Por qué pediría la eutanasia pudiendo suicidarse de forma más rápida? Es curisos ver como hay gente que no tiene reparo en matarse pero sí en sentir dolor. Y eso que como dice la canción de los Héroes del Silencio "El dolor es un ensayo de la muerte".

Hombre, la noticia habla de intentos de suicidio y tal

Cuando uno quiere matarse, se mata. Eso de los "intentos" siempre me suena a llamar la atención.

Los teóricos más clásicos del derecho moderno, especialmente después de la II GM, siempre han mostrado remisión a abrir la puerta a que el estado pueda meterse en un derecho fundamental como es el de la vida.
En los últimos años se ha ido imponiendo la idea de que si hemos fijado una serie de derecho para procurar una vida digna ello implica una muerte digna y a partir de aquí se estudian legislaciones que, de forma tasada, garantizando que el estado no entre como un elefante en una cacharrería, pueda articularse ese derecho a morir con dignidad.
Yo creo que uno, previamente, puede determinar cómo quiere morir en caso de que su cabeza no rija por motivo de enfermedad difícilmente curable y que el estado debe intentar satisfacer ese derecho, con todas las prevenciones posibles para evitar el fraude o la intromisión.
Aquí la cuestión es bien distinta.
El estado está ayudando al suicidio y yo...., en este caso, prefiero escuchar a los clásicos y no dejar el mínimo resquicio a que el estado pueda hacer cosas de este tipo porque se empieza por aquí.....y un día TE suicidan.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:¿Por qué debe ser mortal la enfermedad para la eutanasia?

La eutanasia debería aplicarse en los casos donde el deterioro se la enfermedad no es reversible y el trascurso de la vida hasta que llegue el fatal desenlace no se puede hacer en unas condiciones decentes d3 vida. Y para eso existe un gabinete que decide si ese enfermo cumple los requisitos o no. Criterios objetivos y cuantificables.

Vamos, que no debe ser mortal.

Eutanasia.

1. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.

2. f. Med. Muerte sin sufrimiento físico

Que quieren ayudar a morir ha alguien que no presenta una enfermedad mortal, muy bien, pero que no enmascaren este hecho usando terminología ajena al apto que se va cometer. Que lo llaman eugenesia, asesinato, homicidio, suicidio o como demonios quieran. Pero no es para nada eutanasia.
Además que habría que observar otro hecho y que no está explicado. En el momento de tomar la decisión habría que ver si era apta o estaba en un estado incapacitante en el cual cualquier decisión tomada no tendría valor.
Un saludo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Pues oiga, sigo sin ver, también en la definición, le necesidad de que la enfermedad sea mortal.

Ni lo verá, sr. edwin, si desahucio lo entiende solamente como la acción de echar a alguien a la calle.
Un saludo.