Ver citas anterioresOldways escribió: A mí el régimen cubano me parece una aberración pero, gracias a la cierta apertura vivida en el país en las últimas décadas, se pueden constatar ciertos avances. Aunque sean puntuales.
Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Dice el dictamen:
95. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos considera que la investigación realizada por el Estado cubano no habría sido suficientemente exhaustiva si tenemos en cuenta que no se rescató la embarcación hundida --la cual contenía en su cuarto de máquinas muchos de los cadáveres que perecieron en el naufragio-- ni los cuerpos que yacían en el fondo del mar.
96. Es evidente --a juicio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-- que el Estado cubano no emprendió con seriedad y como un deber jurídico propio las investigaciones en el presente caso. El resultado de ello es la impunidad en que se mantiene el mismo. Por consiguiente, la Comisión considera que el Estado cubano por omisión violó el derecho a la justicia consagrado en el artículo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
¿Investigación? Una porra.
Oh sí, grandes libertadoresVer citas anterioresBaco escribió:Resulta, enxebre, que si alguien mata a un inocente en la cubade los castro es un asesino... Si lo hace en la España de Franco es un libertador. Miraros ese embudo, por favor
La Comisión Interamericana de DDHH es esa que conforman países como Colombia y sus falsos positivos, pero bueno se quejan de impunidad, a lo mejor se refieren a los secuestradoresVer citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioresEnxebre escribió:¿Ves como sabía a qué caso te referías?
Repetimos:
- Fue un secuestro a punta de pistola, no el único por cierto, un delito que posteriormente se castigó con la pena de muerte. Así que dejemonos de demagogias de mujeres y niños, el responsable es el secuestrador que pone en riesgo a su familia
¿hemos de entender pues que el hundimiento del barco fue la ejecución de esa "pena de muerte"? Ya son ganas de justificar lo injustificable.
Sí, sí, eso es lo quería decir con "posteriormente"
- Se rescataron a más de 30 tripulantes con fuerte oleaje, curiosa manera de negar auxilio a quien se ahoga que es lo que dice la "otra versión".
¡Qué buenos y magnánimos! Los otros probablemente se suicidaron. O los suicidaron.
Los otros se ahogaron porque el remolcador volcó (igual es lo que tiene llevar a 70 personas en un barquito de mierda), ahora bien de asesinos de mujeres y niños pasamos a rescatadores de 30 tripulantes con fuerte oleaje, es algo
- Las razones de la crisis de los balseros ya las he expuesto pero ahí tienes más documentación.
Indiferente al caso. Se trata del hundimiento intencionado y premeditado de un barco.
Claro, Fidel Castro lo ordenó personalmente, ahora bien, no hay nada que indique eso y sí parece pausible la explicación oficial, que unos secuestraron un barco y los que estaban en el puerto los persiguieron ¡¡¡qué barbaridad!!! Supongo que ya sabían que iban a matarlos, lo de rescatar a 30 fue para disimular
- Y claro que hubo investigación
Dice el dictamen:
95. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos considera que la investigación realizada por el Estado cubano no habría sido suficientemente exhaustiva si tenemos en cuenta que no se rescató la embarcación hundida --la cual contenía en su cuarto de máquinas muchos de los cadáveres que perecieron en el naufragio-- ni los cuerpos que yacían en el fondo del mar.
96. Es evidente --a juicio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-- que el Estado cubano no emprendió con seriedad y como un deber jurídico propio las investigaciones en el presente caso. El resultado de ello es la impunidad en que se mantiene el mismo. Por consiguiente, la Comisión considera que el Estado cubano por omisión violó el derecho a la justicia consagrado en el artículo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
¿Investigación? Una porra.
http://razonesdecuba.cubadebate.cu/arti ... accidente/
En fin, si a ti te parece normal que un país acoja a secuestradores y terroristas como héroes (quienes sí mataron a niños por cierto, vease Posada Carriles), allá tú y tu conciencia
Pues claro que no es normal. Como tampoco lo es justificar el hundimiento intencionado de un barco con mujeres y niños.
Debería ser ejecutado! ¿cómo se le ocurre comentar en verde fosforito? asesino en serie de retinasVer citas anterioresEnxebre escribió:La Comisión Interamericana de DDHH es esa que conforman países como Colombia y sus falsos positivos, pero bueno se quejan de impunidad, a lo mejor se refieren a los secuestradoresVer citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioresEnxebre escribió:¿Ves como sabía a qué caso te referías?
Repetimos:
- Fue un secuestro a punta de pistola, no el único por cierto, un delito que posteriormente se castigó con la pena de muerte. Así que dejemonos de demagogias de mujeres y niños, el responsable es el secuestrador que pone en riesgo a su familia
¿hemos de entender pues que el hundimiento del barco fue la ejecución de esa "pena de muerte"? Ya son ganas de justificar lo injustificable.
- Se rescataron a más de 30 tripulantes con fuerte oleaje, curiosa manera de negar auxilio a quien se ahoga que es lo que dice la "otra versión".
¡Qué buenos y magnánimos! Los otros probablemente se suicidaron. O los suicidaron.
Los otros se ahogaron porque el remolcador volcó (igual es lo que tiene llevar a 70 personas en un barquito de mierda), ahora bien de asesinos de mujeres y niños pasamos a rescatadores de 30 tripulantes con fuerte oleaje, es algo
- Las razones de la crisis de los balseros ya las he expuesto pero ahí tienes más documentación.
Indiferente al caso. Se trata del hundimiento intencionado y premeditado de un barco.
Claro, Fidel Castro lo ordenó personalmente, ahora bien, no hay nada que indique eso y sí parece pausible la explicación oficial, que unos secuestraron un barco y los que estaban en el puerto los persiguieron ¡¡¡qué barbaridad!!! Supongo que ya sabían que iban a matarlos, lo de rescatar a 30 fue para disimular
- Y claro que hubo investigación
Dice el dictamen:
95. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos considera que la investigación realizada por el Estado cubano no habría sido suficientemente exhaustiva si tenemos en cuenta que no se rescató la embarcación hundida --la cual contenía en su cuarto de máquinas muchos de los cadáveres que perecieron en el naufragio-- ni los cuerpos que yacían en el fondo del mar.
96. Es evidente --a juicio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-- que el Estado cubano no emprendió con seriedad y como un deber jurídico propio las investigaciones en el presente caso. El resultado de ello es la impunidad en que se mantiene el mismo. Por consiguiente, la Comisión considera que el Estado cubano por omisión violó el derecho a la justicia consagrado en el artículo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
¿Investigación? Una porra.
http://razonesdecuba.cubadebate.cu/arti ... accidente/
En fin, si a ti te parece normal que un país acoja a secuestradores y terroristas como héroes (quienes sí mataron a niños por cierto, vease Posada Carriles), allá tú y tu conciencia
Pues claro que no es normal. Como tampoco lo es justificar el hundimiento intencionado de un barco con mujeres y niños.
Y rescatar un barco en alta mar es algo muy razonable, claro que sí
En fin ¿que deberían dejar hacer los que estaban en el puerto según tú? ¿Dejarlos irse? ¿Seguir alentando los secuestros? Que conste que la opinión de Fidel Castro fue que la persecución fue un error y que él no daría permiso para ello, porque lo que sucedió no era harto improbable si se piensa friamente, eso no quita que logicamente él piense que el secuestro de embarcaciones y aviones se debería castigar duramente, y de ahí que se aprobase la pena de muerte para esos casos, lo cual acabó con esta ola de secuestros alentada (cuando no financiada) desde EEUU
Este tipo es una joya, ¿eh? Vaya fichaje...Ver citas anterioresA ver si te pones las gafas...
ENTONCES MEJORA TU COMPRENSIÓN LECTORA.
Vete a cagar
Y yo te aclaro además que repetís gansadas.
Ya sabes, a cagar.
Me importa una soberana MIERDA.
Usted qué va a saber, ¿eh?
Vaya a llorar con el STAFF
Pues sí, mi estimado facho.
Quizás tú no muevas el culo
El problema es que no tienes puta idea de nada
Ver citas anterioresskye escribió:shaiapouf:
Extracto con lo más interesante de sus respuestas a un servidor en los n-ésimos comentarios de respuesta que más arriba ha tenido la gentileza de dedicarme:
Este tipo es una joya, ¿eh? Vaya fichaje...Ver citas anterioresA ver si te pones las gafas...
ENTONCES MEJORA TU COMPRENSIÓN LECTORA.
Vete a cagar
Y yo te aclaro además que repetís gansadas.
Ya sabes, a cagar.
Me importa una soberana MIERDA.
Usted qué va a saber, ¿eh?
Vaya a llorar con el STAFF
Pues sí, mi estimado facho.
Quizás tú no muevas el culo
El problema es que no tienes puta idea de nada
¿De qué cloaca le habéis sacado?, porque tiene tela...
En fin, permítame responderle únicamente que es divertido leerle. Se lo digo en serio.
Un placer.
P.D.
Otro extracto de sus intervenciones:
"Es un avance neto de la medicina socialista"
Si para Vd. de lo que se trata es de jugar a un partido de basket sumando los puntos de los descubrimientos científicos conseguidos en países capitalistas vs. los conseguidos en países socialistas... lamento decirle que creo que los primeros van a ganar por goleada.
En fin, yo sigo pensando que esto de dejar un ordenador a cualquiera para que aporree las teclas y los demás tengamos que perder el tiempo leyendo ciertas cosas.... Y a eso lo llaman progreso. Aysssss
shaiapouf es otro "de los nuestros".Ver citas anterioresskye escribió:shaiapouf:
Extracto con lo más interesante de sus respuestas a un servidor en los n-ésimos comentarios de respuesta que más arriba ha tenido la gentileza de dedicarme:
Este tipo es una joya, ¿eh? Vaya fichaje...Ver citas anterioresA ver si te pones las gafas...
ENTONCES MEJORA TU COMPRENSIÓN LECTORA.
Vete a cagar
Y yo te aclaro además que repetís gansadas.
Ya sabes, a cagar.
Me importa una soberana MIERDA.
Usted qué va a saber, ¿eh?
Vaya a llorar con el STAFF
Pues sí, mi estimado facho.
Quizás tú no muevas el culo
El problema es que no tienes puta idea de nada
¿De qué cloaca le habéis sacado?, porque tiene tela...
En fin, permítame responderle únicamente que es divertido leerle. Se lo digo en serio.
Un placer.
P.D.
Otro extracto de sus intervenciones:
"Es un avance neto de la medicina socialista"
Si para Vd. de lo que se trata es de jugar a un partido de basket sumando los puntos de los descubrimientos científicos conseguidos en países capitalistas vs. los conseguidos en países socialistas... lamento decirle que creo que los primeros van a ganar por goleada.
En fin, yo sigo pensando que esto de dejar un ordenador a cualquiera para que aporree las teclas y los demás tengamos que perder el tiempo leyendo ciertas cosas.... Y a eso lo llaman progreso. Aysssss
De los tuyos, definitivamente no soy.Ver citas anterioresCero07 escribió:shaiapouf es otro "de los nuestros".
El muchacho es todo un recopilatorio de argumentos de peso, sin etiquetas ni falacias ad hominem, ni nada ofensivo. Un consejo: a la lista de ignorados. Llevo muchos meses así y la hilaridad que me produce es mucho más sana y divertida que leer su sartá de estupideces sectarias. ¿Qué esperar de quien estima que la República Islámica de Irán, el régimen de los ayatollahs, es un modelo a seguir en cuanto a igualdad de derechos? Literal, oiga, que así se las gasta.Ver citas anterioresskye escribió:shaiapouf:
Extracto con lo más interesante de sus respuestas a un servidor en los n-ésimos comentarios de respuesta que más arriba ha tenido la gentileza de dedicarme:
Este tipo es una joya, ¿eh? Vaya fichaje...Ver citas anterioresA ver si te pones las gafas...
ENTONCES MEJORA TU COMPRENSIÓN LECTORA.
Vete a cagar
Y yo te aclaro además que repetís gansadas.
Ya sabes, a cagar.
Me importa una soberana MIERDA.
Usted qué va a saber, ¿eh?
Vaya a llorar con el STAFF
Pues sí, mi estimado facho.
Quizás tú no muevas el culo
El problema es que no tienes puta idea de nada
¿De qué cloaca le habéis sacado?, porque tiene tela...
En fin, permítame responderle únicamente que es divertido leerle. Se lo digo en serio.
Un placer.
P.D.
Otro extracto de sus intervenciones:
"Es un avance neto de la medicina socialista"
Si para Vd. de lo que se trata es de jugar a un partido de basket sumando los puntos de los descubrimientos científicos conseguidos en países capitalistas vs. los conseguidos en países socialistas... lamento decirle que creo que los primeros van a ganar por goleada.
En fin, yo sigo pensando que esto de dejar un ordenador a cualquiera para que aporree las teclas y los demás tengamos que perder el tiempo leyendo ciertas cosas.... Y a eso lo llaman progreso. Aysssss
¿Dónde se supone que he dicho que la república de Irán es un modelo a seguir?Ver citas anterioreslordcartabon escribió:El muchacho es todo un recopilatorio de argumentos de peso, sin etiquetas ni falacias ad hominem, ni nada ofensivo. Un consejo: a la lista de ignorados. Llevo muchos meses así y la hilaridad que me produce es mucho más sana y divertida que leer su sartá de estupideces sectarias. ¿Qué esperar de quien estima que la República Islmámica de Irán, el régimen de los ayatollahs, es un modelo a seguir en cuanto a igualdad de derechos? Literal, oiga, que así se las gasta.
Ver citas anterioreslordcartabon escribió:En fin, qué cosas. Pero apliquemos coherentemente las consignas pro-castristas. Aviso a navegantes: modo ironía activado.
Algo tan decisivo para la medicina moderna como los trasplantes de órganos surgieron en la Sudáfrica del régimen del apartheid, del supremacismo blanco. :juas :juas :juas :juas ¿Los avances de la "medicina racista, supremacista y segregadora? ¡Viva el apartheid! Un mundo con apartheid es posible.
La comunicación por satélite tiene su origen en los científicos del nacional-socialismo alemán, con sus bombas V. ¿Los avances de la ciencia del supremacismo ario? ¡Viva el Tercer Reich! Un mundo completamente ario es posible.
Fernando de Lesseps y su grandioso Canal de Suez. ¿Los avances de la tecnología colonialista? ¡Viva el colonialismo! Un mundo colonialista es posible.
En fin, si es que no dan para más.
Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:Es que la cuestión no está en que un equipo médico haya conseguido un avance científico (como ya ha comentado otro compañero esto ya se hacía), sino que la política sanitaria de un país ha conseguido extenderlo como práctica habitual, lo que es un logro para cualquiera y, más aún, cuando se trata de un país con los recursos del que nos ocupa.Ver citas anterioresskye escribió: Y, segundo, como este es un foro de política, preguntarme por qué se pone un hilo en este foro sobre si un equipo médico ha conseguido un avance científico. Es entonces cuando tengo que recurrir a la primera palabra del título del hilo: "Cuba...."
No estamos tratando tanto de las bondades o maldades de un Régimen, sino de la eficacia de determinada política.
Si la mejor educación es la de Noruega (por citar un nombre casi al azar), copiemos su política educativa. Si la mejor seguridad vial es la Alemana (citando otro nombre al azar), copiemos su política. Si la mejor política en industria es la japonesa (vuelvo a citar al azar) imitémoslos.
¿Por qué no podemos seguir el ejemplo cubano estrictamente en lo que nos ocupa? La política sanitaria española basada en recortes, privatizaciones y subcontrataciones y "puteoamatá" al personal contratado está haciendo que la calidad de nuestra sanidad sea peor.
¿Por qué no volvemos a la sanidad 100% estatal que da buenos resultados en Cuba y nos dio excelentes resultados en España en el pasado?
Y eso es exclusivamente política (aunque en el caso de España, mezclada con algunas dosis de chanchulleo)
Ver citas anterioresgálvez escribió:
Efectivamente, el regimen de Cuba será lo que sea, pero joder, lo que está bien, está bien.
No hay que darle mas vueltas.Y que un pais con los medios de Cuba logre este tipo de cosas quiere decir que al margen de sus brutales deficiencias en otros aspectos, esto de la I+D en sanidad lo hacen de puta madre.
Si hiciésemos una comparativa de rentabilidad euro vs resultados ,eso que llaman ratio de rentabilidad de la inversión o eficiencia sería exageradamente bueno.
saludos
Pues sí, está bien, pero quizá haya otros que también lo hacen bien. Concretamente, 38 países que lo hacen mejor en eso de la eficiencia.Ver citas anterioresgálvez escribió:
Efectivamente, el regimen de Cuba será lo que sea, pero joder, lo que está bien, está bien.
No hay que darle mas vueltas.Y que un pais con los medios de Cuba logre este tipo de cosas quiere decir que al margen de sus brutales deficiencias en otros aspectos, esto de la I+D en sanidad lo hacen de puta madre.
Si hiciésemos una comparativa de rentabilidad euro vs resultados ,eso que llaman ratio de rentabilidad de la inversión o eficiencia sería exageradamente bueno.
saludos
Hace ya unos pocos de años, cuando estudiaba económicas en Málaga, había un grupo de profesores de economía cubanos que estaban en dicha facultad estudiando economía de mercado (acababa de irse al carajo el muro y buscaban adaptarse).Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioresgálvez escribió:
Efectivamente, el regimen de Cuba será lo que sea, pero joder, lo que está bien, está bien.
No hay que darle mas vueltas.Y que un pais con los medios de Cuba logre este tipo de cosas quiere decir que al margen de sus brutales deficiencias en otros aspectos, esto de la I+D en sanidad lo hacen de puta madre.
Si hiciésemos una comparativa de rentabilidad euro vs resultados ,eso que llaman ratio de rentabilidad de la inversión o eficiencia sería exageradamente bueno.
saludos
Que sí, estimado gálvez. Eso puede sostenerse sin problemas. El problema acá es la siniestra ecuación en virtud de la cual "eficiencia de servicio en algún sector" = legitimidad política del régimen. Y eso sí que no. Porque hasta el tirano más sádico de la historia fue capaz de ser extremadamente eficaz y eficiente en alguna cosa de utilidad pública.
