Solo es Política

El ponente de la futura sentencia, Enrique López, fue designado magistrado del Constitucional por el Gobierno pero tuvo que dimitir tras por conducir borracho.

El tribunal estará presidido por la magistrada Concepción Espejel, presidenta de la Sección Segunda de la Audiencia. Espejel, siendo presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara, fue nombrada en 2008 vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta también del Partido Popular.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 32899.html

Que casualidad!!.

Un borracho y potencial asesino que tuvo que dimitir de un cargo, que ya le venía grande por su perfil, en el Constitucional de la mano del PP, y ahora ahí haciendo una ayuda al PP para ser recompensado cuando toque.
En vez de mandarlo a un juzgado de mala muerte, tiene que seguir estando en instancias de alto nivel pese a ser cazado por ir sin casco, saltándose semáforos y con una tasa de alcoholemia de 1.20
Viva nuestra democracia, Viva España.


Saludos.

Con razón le han dado tanto bombo a lo de Zapata.

son divisiones de poder sanas

Y seguro que el fiscal será el amigo de la Camacho.

Lady PP no dice nada de esto?

Humor negro en la Audiencia Nacional

¿Conocen el chiste de que España es un país donde existe la separación de poderes y la independencia judicial? Yo se lo cuento. Dos de los jueces nombrados por el PP en el CGPJ juzgarán el caso Gürtel. Uno de ellos, que impartió más de medio centenar de seminarios para la FAES, será quien escriba la sentencia. La otra, que fue condecorada por María Dolores De Cospedal, será quien presida el juicio. ¿No le hace gracia? Pues mire al pajarito; al Twitter de los concejales de Ahora Madrid.

Entre 2003 y 2008, Enrique López participó en más de medio centenar de seminarios de la Fundación FAES, unos cursos a puerta cerrada que normalmente son pagados. ¿Cuánto cobró el juez por estos seminarios? Desde la FAES nunca han querido responder, amparándose en la “ley de Protección de Datos”. Con sueldo o no, la relación de López con el PP es tan evidente como fácil de demostrar.

Enrique López es columnista de La Razón, tertuliano de Interconomía e íntimo amigo de los exministros Federico Trillo y José María Michavila. Ha participado en conferencias políticas del PP y debe gran parte de su carrera judicial a su relación con el partido del Gobierno.

Con un currículum más bien discreto, gracias a sus buenos contactos, fue aupado en 2001 al Consejo General del Poder Judicial como vocal y portavoz –por supuesto, a propuesta del PP–. Desde allí, a partir de 2004, destacó como ariete con toga contra el Gobierno de Zapatero, con informes que nadie había pedido al CGPJ –y que no estaban en sus atribuciones– sobre leyes como la del matrimonio homosexual. Entre otras perlas, López amparó un informe donde se compara este tipo de parejas con “la unión entre un hombre y un animal”. ¿Humor negro? ¿Ofensa intolerable? No, hombre, no. No se escandalicen. Ni que lo hubiese dicho en Twitter.

El PP después empleó el nombre de Enrique López para bloquear durante años la renovación del Tribunal Constitucional. Absolutamente todas las comunidades autónomas gobernadas por el PP propusieron su nombramiento, a pesar de que no contaba con los años de carrera suficientes como para formar parte de este tribunal. La estrategia funcionó. El PP logró mantener artificialmente su mayoría en el Constitucional durante tres años más; un poder que utilizó, convirtiendo este tribunal en una herramienta más de oposición al Gobierno Zapatero. Y en cuanto Mariano Rajoy llegó al Gobierno, Enrique López fue finalmente nombrado magistrado del TC. Por supuesto, a propuesta del Partido Popular.

López duró poco en el Constitucional. Hace un año, en junio de 2014, fue pillado por la Policía Nacional conduciendo su moto por mitad del Paseo de la Castellana borracho y sin casco. López tuvo que dimitir, pero este delito no impidió que volviese a la Audiencia Nacional. Ni que vaya a ser el juez que, como ponente, escriba la sentencia de un caso que se llama Gürtel por no llamarse caso PP.

Enrique López es cuñado de Miguel Manovel García: la mano derecha de José Luis Ulibarri, uno de los imputados del caso Gürtel.

Entre otras hazañas, López también fue uno de los jueces que maniobró para impedir que Javier Gómez Bermúdez se quedase con el caso de los Bapeles de Bárcenas en una decisión más que cuestionable.

Seguir leyendo aquí http://www.eldiario.es/escolar/Humor-ne ... 70060.html

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Humor negro en la Audiencia Nacional

¿Conocen el chiste de que España es un país donde existe la separación de poderes y la independencia judicial? Yo se lo cuento. Dos de los jueces nombrados por el PP en el CGPJ juzgarán el caso Gürtel. Uno de ellos, que impartió más de medio centenar de seminarios para la FAES, será quien escriba la sentencia. La otra, que fue condecorada por María Dolores De Cospedal, será quien presida el juicio. ¿No le hace gracia? Pues mire al pajarito; al Twitter de los concejales de Ahora Madrid.

Entre 2003 y 2008, Enrique López participó en más de medio centenar de seminarios de la Fundación FAES, unos cursos a puerta cerrada que normalmente son pagados. ¿Cuánto cobró el juez por estos seminarios? Desde la FAES nunca han querido responder, amparándose en la “ley de Protección de Datos”. Con sueldo o no, la relación de López con el PP es tan evidente como fácil de demostrar.

Enrique López es columnista de La Razón, tertuliano de Interconomía e íntimo amigo de los exministros Federico Trillo y José María Michavila. Ha participado en conferencias políticas del PP y debe gran parte de su carrera judicial a su relación con el partido del Gobierno.

Con un currículum más bien discreto, gracias a sus buenos contactos, fue aupado en 2001 al Consejo General del Poder Judicial como vocal y portavoz –por supuesto, a propuesta del PP–. Desde allí, a partir de 2004, destacó como ariete con toga contra el Gobierno de Zapatero, con informes que nadie había pedido al CGPJ –y que no estaban en sus atribuciones– sobre leyes como la del matrimonio homosexual. Entre otras perlas, López amparó un informe donde se compara este tipo de parejas con “la unión entre un hombre y un animal”. ¿Humor negro? ¿Ofensa intolerable? No, hombre, no. No se escandalicen. Ni que lo hubiese dicho en Twitter.

El PP después empleó el nombre de Enrique López para bloquear durante años la renovación del Tribunal Constitucional. Absolutamente todas las comunidades autónomas gobernadas por el PP propusieron su nombramiento, a pesar de que no contaba con los años de carrera suficientes como para formar parte de este tribunal. La estrategia funcionó. El PP logró mantener artificialmente su mayoría en el Constitucional durante tres años más; un poder que utilizó, convirtiendo este tribunal en una herramienta más de oposición al Gobierno Zapatero. Y en cuanto Mariano Rajoy llegó al Gobierno, Enrique López fue finalmente nombrado magistrado del TC. Por supuesto, a propuesta del Partido Popular.

López duró poco en el Constitucional. Hace un año, en junio de 2014, fue pillado por la Policía Nacional conduciendo su moto por mitad del Paseo de la Castellana borracho y sin casco. López tuvo que dimitir, pero este delito no impidió que volviese a la Audiencia Nacional. Ni que vaya a ser el juez que, como ponente, escriba la sentencia de un caso que se llama Gürtel por no llamarse caso PP.

Enrique López es cuñado de Miguel Manovel García: la mano derecha de José Luis Ulibarri, uno de los imputados del caso Gürtel.

Entre otras hazañas, López también fue uno de los jueces que maniobró para impedir que Javier Gómez Bermúdez se quedase con el caso de los Bapeles de Bárcenas en una decisión más que cuestionable.

Seguir leyendo aquí http://www.eldiario.es/escolar/Humor-ne ... 70060.html

¿es posible que un juez cuñado del mano derecha de un imputado (no se si el mano derecha estará imputado o no) puedaformar parte dle tribunal del caso Gurtel?
¿no sería eso causa de recusación?

Porque esto es de lo mas gore que he leido en mucho tiempo.
Esto es muy bizarro .

saludos

La defensa de Bárcenas va a presentar la recusación.

http://www.eldiario.es/politica/Barcena ... 61145.html

Si esto no es rizar el rizo, comienza el caso instruyendo Garzón (candidato del PSOE en una ocasión) y lo va a acabar juzgando gente propuesta por el PP. Separación de poderes dicen...

Por si alguien tenia aún algún motivo por el que no setir asco de España.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:La defensa de Bárcenas va a presentar la recusación.

http://www.eldiario.es/politica/Barcena ... 61145.html

Difícil de demostrar esa "amistad íntima" que sería motivo de recusación. Actos protocolarios, como la imposición de una condecoración, o que Cospedal y Espejel se conocieran por haber sido esta presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara, no son pruebas de esa supuesta "amistad íntima".

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Si esto no es rizar el rizo, comienza el caso instruyendo Garzón (candidato del PSOE en una ocasión) y lo va a acabar juzgando gente propuesta por el PP. Separación de poderes dicen...

Estos son los que algunos quieren que se elijan entre ellos en aras de la independencia judicial.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Si esto no es rizar el rizo, comienza el caso instruyendo Garzón (candidato del PSOE en una ocasión) y lo va a acabar juzgando gente propuesta por el PP. Separación de poderes dicen...

Estos son los que algunos quieren que se elijan entre ellos en aras de la independencia judicial.

Ley el interesante off topic sobre la independencia del constitucional en el hilo sobre los maltratos.
La verdad es que es lícito cuestionar la independencia de nuestro sistema judicial, al menos en los altos niveles, por historietas cómo esta...pero tampoco veo que la solución sea votar a los candidatos, ya que de entrada opino reforzaría la politización del constitucional y tampoco yo me onsidero muy cualificado para evaluar los meritos profesionales de los distintos constitucionalisas...al final me temo nos quedaríamos con la precocinada etiqueta de "conservador" o "progresista" y votariamos de la misma manera que votamos en las generales.

No se si quizás la cuestión debe de ser reforzar la cuestión meritocrática del asunto, concurso oposición para los puestos del constitucional y que salgan los constitucionalistas mas brillantes, no se si al menos de una parte o de todo el tribunal...estos serán progresistas,conservadores o mediopensionistas...pero en teoria sería aleatorio en su orientación y su merito meramente técnico.

Otra cosa sería cómo montar la evaluación, cosa complicada....pero vamos es una idea que en principio me parece interesante.

Me interesaría conocer vuestra opinión.

saludos

Lady PP no dice nada?

Ayer en los informativos( no tengo más información) aclararón que los jueces ,en estos casos, son elegidos por sorteo.

y aclaro=
el Magistrado que juzgo a Camps en Valencia,
habia sido "mano derecha" de Joan Lerma i Blasco el molt Honorable president de la Generalitat Valenciana 1982/1995 por el PSOE.("El enemigo juzgandote")
los abogados de Francisco Camps lo recusarón y nadie les hizo ni puto caso.¡¡ y aún así salio despues de un juicio lleno de incongruencias "No culpable"...

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Lady PP no dice nada?

¿ Por que me has cerrado el hilo?
¡¡¡por tus santos "cohones"!!!!
estaba correctamente colocado, solo falló la cabecera,por que habia una enorme tormenta electrica en Valencia o por que os fallo el sistema....
si te pones a borrar los articulos que no te gustan esto sera una mierda de foro dictatorial,

Gracias!!!

Jodete tú, lo cerre porque era una mierda mal escrita