Solo es Política

Renuncia el juez que redujo la pena a un abusador porque el niño ya había sido violado

En la causa están probadas las consecuencias físicas, emocionales y psicológicas que el hecho provocó en el menor
Rebajan la condena a un abusador en Argentina porque el niño ya había sido violado
Los argumentos de su sentencia escandalizaron a la Argentina y traspasaron las fronteras del país generando repercusión en decenas de medios de comunicación internacionales. El fallo que firmó Horacio Pombo junto a Benjamín Sal Llargués, en el que le reducían la condena a un hombre que había abusado de un niño de seis años, parece haber acabado con su carrera. La decisión que tomaron se basaba en que el pequeño ya había sido violado y tenía "tendencias homosexuales", lo que les valió las críticas unánimes tanto del mundo político como de la sociedad.

Y aunque durante estas semanas –el caso salió a la luz el pasado 18 de mayo– ambos magistrados se dedicaron a defender púbicamente el fallo, el peso del repudio generalizado, incluso entre los juristas, empujó a Piombo a una decisión que en un proncipio había descartado por completo. Ha renunciado a su cargo como juez de Casación de la Provincia de Buenos Aires.

Ya había dejado su puesto en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), donde impartía Derecho Internacional Público y Derecho Internacional Privado. El Consejo Directivo de la facultad analizaba suspenderlo como titular de esas materias desde que la polémica saltó a los medios.

"No es gravemente ultrajante"

Mario Tolosa era el vicepresidente de un club deportivo en una localidad bonaerense. El 6 de marzo de 2010 abusó del pequeño, de seis años, en el vestuario de esa institución. El pequeño se lo contó a su abuela, y tras la denuncia un tribunal condenó a Tolosa a seis años de cárcel. La sentencia consideró el hecho como "gravemente ultrajante". Pero el 2 de junio de 2014 los jueces de casación Piombo y Sal Llargués revisaron la sentencia y le quitaron el agravante. El razonamiento que volcaron en el fallo era que el delito no podía ser "gravemente ultrajante" porque el pequeño ya había sufrido abusos –presuntamente una violación– por parte de su padre. Como consecuencia, la pena para el abusador se quedó a la mitad: tres años y dos meses. El fallo de los magistrados fue apelado y se encuentra a consideración de la Suprema Corte bonaerense.

Los jueces también mencionaron en el escrito que el pequeño tiene una determinada orientación sexual. "No puede ser ultrajado un niño que está acostumbrado a ser ultrajado en su casa y que tiene una orientación homosexual", afirma el escrito. Un escrito y unos argumentos que ambos han defendido en radios y canales de televisión una vez instalada la polémica. "El niño ya había sido introducido en ese mundo oscuro" o "un delito no es gravemente ultrajante porque se cometa contra un menor" fueron algunas de las frases que avivaron las llamas del escándalo. Ellos insistían en que no se trataba de una cuestión de convicciones personales sino que dictaban sentencia "con la ley en la mano".

Pero con los días iban apareciendo más sentencias polémicas de Piombo y Sal Llargués. Por ejemplo, la que rebajaba 13 años la pena a un violador serial que atacaba a jóvenes pasajeras que se subían a su taxi "teniendo en cuenta que no gravitan ilícitos tales que impliquen la muerte de una persona". Es decir: los magistrados consideraron que la pena era demasiado elevada porque las víctimas no llegaron a ser asesinadas.

Además, los jueces van a enfrentarse a un juicio político por otro fallo dictado en 2011, y por la que redujeron la pena de 18 a 9 años a un pastor religioso que había violado a dos menores y las había dejado embarazadas. El argumento fue que las víctimas" viven en comunidades en las que el nivel social acepta las relaciones sexuales a edades muy bajas".

http://www.eldiario.es/internacional/Re ... 10557.html

Una pena que la presión social sólo le haya convencido para renunciar.

Prohombres de la argumentación y técnica jurídica

Ya tenía el culo abierto entonces no dolía tanto, ¿ese fue su juicio?

Vergonzoso.

¿cómo se puede ser tan anormal?
"el niño tenía claas tendencias homosexuales"

Primero¿ cómo puede determinar que un niños de seis años tiene clara orientación homosexual?
Y segundo ¿cómo puede ser eso un atenuante?
¿los violadores de muejreres tienen cómo atenuante que la violada era heterosexual?

Valgame Dios que sarta de barbaridades dictaminó ese tio.¿Cómo no va a ser ultrajate violar aun niño de seis años?

El resto de casos que tuvieron que resolver estos grandes magistrados tampoco tiene desperdicio:

Ver citas anteriores

rebajaba 13 años la pena a un violador serial que atacaba a jóvenes pasajeras que se subían a su taxi "teniendo en cuenta que no gravitan ilícitos tales que impliquen la muerte de una persona". Es decir: los magistrados consideraron que la pena era demasiado elevada porque las víctimas no llegaron a ser asesinadas.

Ver citas anteriores

redujeron la pena de 18 a 9 años a un pastor religioso que había violado a dos menores y las había dejado embarazadas. El argumento fue que las víctimas" viven en comunidades en las que el nivel social acepta las relaciones sexuales a edades muy bajas".

Toda la noticia es un tras otro.

increible

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
¿cómo se puede ser tan anormal?
"el niño tenía claas tendencias homosexuales"

Primero¿ cómo puede determinar que un niños de seis años tiene clara orientación homosexual?

Estimado sr. Gálvez. Sin ánimo de crear polémica, sin pretender caer en el corporativismo e intentando dar respuesta a esta pregunta que plantea.
El juez, antes de atarse los zapatos, tiene a su disposición a psiquiatras forenses, psicólogos clínicos y otra serie de profesionales a los que pide consejo y pregunta antes de hacer nada. Estos profesionales orientan al juez para que su fallo sea un acierto. Nunca mejor dicho. Ahora y viendo en los niveles en que se mueve la psicología en este país actualmente, que puede compararse con la metodología seguida por la Iglesia católica en tanto y cuanto a la práctica de terapias de imposición de manos para sanar, que no le extrañe que el juez llegase a tan variopinta e irrisoria conclusión.
Hace tan sólo unos instantes, me voy a marcar un off topic, he podido observar en un programa de la2 la intervención de un psicólogo hablando sobre el terrible y demoledor problema del alcohol. En su intervención afirmaba que a los familiares de sus pacientes recomendaba abandonar, tal y como lo estoy contando, al familiar que se encontraba alcoholizado para que tocase fondo cuanto antes (Haciendo una torticera interpretación de uno de los dogmas que desde alcohólicos anónimos se repite. "Un alcohólico hasta que no toca fondo no va empezar a recuperarse").
Me he quedado con las ganas de preguntar a este experto, ¿cuántos de sus pacientes se han tirado por la ventana?
En fin.
Un saludo.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
¿cómo se puede ser tan anormal?
"el niño tenía claas tendencias homosexuales"

Primero¿ cómo puede determinar que un niños de seis años tiene clara orientación homosexual?

Estimado sr. Gálvez. Sin ánimo de crear polémica, sin pretender caer en el corporativismo e intentando dar respuesta a esta pregunta que plantea.
El juez, antes de atarse los zapatos, tiene a su disposición a psiquiatras forenses, psicólogos clínicos y otra serie de profesionales a los que pide consejo y pregunta antes de hacer nada. Estos profesionales orientan al juez para que su fallo sea un acierto. Nunca mejor dicho. Ahora y viendo en los niveles en que se mueve la psicología en este país actualmente, que puede compararse con la metodología seguida por la Iglesia católica en tanto y cuanto a la práctica de terapias de imposición de manos para sanar, que no le extrañe que el juez llegase a tan variopinta e irrisoria conclusión.
Hace tan sólo unos instantes, me voy a marcar un off topic, he podido observar en un programa de la2 la intervención de un psicólogo hablando sobre el terrible y demoledor problema del alcohol. En su intervención afirmaba que a los familiares de sus pacientes recomendaba abandonar, tal y como lo estoy contando, al familiar que se encontraba alcoholizado para que tocase fondo cuanto antes (Haciendo una torticera interpretación de uno de los dogmas que desde alcohólicos anónimos se repite. "Un alcohólico hasta que no toca fondo no va empezar a recuperarse").
Me he quedado con las ganas de preguntar a este experto, ¿cuántos de sus pacientes se han tirado por la ventana?
En fin.
Un saludo.

Con ánimo o no de crear polémica lo mejor es leerse antes la noticia. Los hechos han sucedido en Argentina.

Vaya por Dios. Será por eso que está en internacional y que en Argentina los jueces lo saben todo.
Está claro que no puedo comparar nada con lo que conozco.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Vaya por Dios. Será por eso que está en internacional y que en Argentina los jueces lo saben todo.
Está claro que no puedo comparar nada con lo que conozco.

Si escribe, "Ahora y viendo en los niveles en que se mueve la psicología en este país actualmente, que puede compararse con la metodología seguida por la Iglesia católica en tanto y cuanto a la práctica de terapias de imposición de manos para sanar, que no le extrañe que el juez llegase a tan variopinta e irrisoria conclusión.", cualquier lector entenderá que, o bien es usted argentino, o que se está refiriendo a algo sucedido en España.

La posterior referencia a un programa de La2 termina de rematarlo.

Este comentario suyo demuestra que usted sólo busca la confrontación.
Pero bueno.
El Off tópic es para que observen como funciona la psicología o mejor dicho algunos seres humanos.
El primer párrafo para que observe como funciona la justicia en España y por traslación la Argentina. Por lo menos en ese punto. Pero claro usted lo sabrá mejor que yo.
Pero que me da igual que me da lo mismo. El comentario sigue siendo válido. Este o ese.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
¿cómo se puede ser tan anormal?
"el niño tenía claas tendencias homosexuales"

Primero¿ cómo puede determinar que un niños de seis años tiene clara orientación homosexual?

Estimado sr. Gálvez. Sin ánimo de crear polémica, sin pretender caer en el corporativismo e intentando dar respuesta a esta pregunta que plantea.
El juez, antes de atarse los zapatos, tiene a su disposición a psiquiatras forenses, psicólogos clínicos y otra serie de profesionales a los que pide consejo y pregunta antes de hacer nada. Estos profesionales orientan al juez para que su fallo sea un acierto. Nunca mejor dicho. Ahora y viendo en los niveles en que se mueve la psicología en este país actualmente, que puede compararse con la metodología seguida por la Iglesia católica en tanto y cuanto a la práctica de terapias de imposición de manos para sanar, que no le extrañe que el juez llegase a tan variopinta e irrisoria conclusión.
Hace tan sólo unos instantes, me voy a marcar un off topic, he podido observar en un programa de la2 la intervención de un psicólogo hablando sobre el terrible y demoledor problema del alcohol. En su intervención afirmaba que a los familiares de sus pacientes recomendaba abandonar, tal y como lo estoy contando, al familiar que se encontraba alcoholizado para que tocase fondo cuanto antes (Haciendo una torticera interpretación de uno de los dogmas que desde alcohólicos anónimos se repite. "Un alcohólico hasta que no toca fondo no va empezar a recuperarse").
Me he quedado con las ganas de preguntar a este experto, ¿cuántos de sus pacientes se han tirado por la ventana?
En fin.
Un saludo.

Ha aprovechado usted mi comentario para meterle una buena puyita a los psicólogos

Independientemente de que pueda haber en el gremio de psicólogos gente para echar de comer aparte, me parece a mi que el juez pelotudo este no necesita mucho asesoramiento ni ayuda para dictar barbaridades.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
¿cómo se puede ser tan anormal?
"el niño tenía claas tendencias homosexuales"

Primero¿ cómo puede determinar que un niños de seis años tiene clara orientación homosexual?

Estimado sr. Gálvez. Sin ánimo de crear polémica, sin pretender caer en el corporativismo e intentando dar respuesta a esta pregunta que plantea.
El juez, antes de atarse los zapatos, tiene a su disposición a psiquiatras forenses, psicólogos clínicos y otra serie de profesionales a los que pide consejo y pregunta antes de hacer nada. Estos profesionales orientan al juez para que su fallo sea un acierto. Nunca mejor dicho. Ahora y viendo en los niveles en que se mueve la psicología en este país actualmente, que puede compararse con la metodología seguida por la Iglesia católica en tanto y cuanto a la práctica de terapias de imposición de manos para sanar, que no le extrañe que el juez llegase a tan variopinta e irrisoria conclusión.
Hace tan sólo unos instantes, me voy a marcar un off topic, he podido observar en un programa de la2 la intervención de un psicólogo hablando sobre el terrible y demoledor problema del alcohol. En su intervención afirmaba que a los familiares de sus pacientes recomendaba abandonar, tal y como lo estoy contando, al familiar que se encontraba alcoholizado para que tocase fondo cuanto antes (Haciendo una torticera interpretación de uno de los dogmas que desde alcohólicos anónimos se repite. "Un alcohólico hasta que no toca fondo no va empezar a recuperarse").
Me he quedado con las ganas de preguntar a este experto, ¿cuántos de sus pacientes se han tirado por la ventana?
En fin.
Un saludo.

Ha aprovechado usted mi comentario para meterle una buena puyita a los psicólogos

Independientemente de que pueda haber en el gremio de psicólogos gente para echar de comer aparte, me parece a mi que el juez pelotudo este no necesita mucho asesoramiento ni ayuda para dictar barbaridades.

saludos

También es verdad.
Un saludo.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Este comentario suyo demuestra que usted sólo busca la confrontación.
Pero bueno.
El Off tópic es para que observen como funciona la psicología o mejor dicho algunos seres humanos.
El primer párrafo para que observe como funciona la justicia en España y por traslación la Argentina. Por lo menos en ese punto. Pero claro usted lo sabrá mejor que yo.
Pero que me da igual que me da lo mismo. El comentario sigue siendo válido. Este o ese.

Este comentario mío muestra lo que se desprende del suyo. Está referido a un hecho acaecido en España.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Este comentario suyo demuestra que usted sólo busca la confrontación.
Pero bueno.
El Off tópic es para que observen como funciona la psicología o mejor dicho algunos seres humanos.
El primer párrafo para que observe como funciona la justicia en España y por traslación la Argentina. Por lo menos en ese punto. Pero claro usted lo sabrá mejor que yo.
Pero que me da igual que me da lo mismo. El comentario sigue siendo válido. Este o ese.

Este comentario mío muestra lo que se desprende del suyo. Está referido a un hecho acaecido en España.

Ok

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Renuncia el juez que redujo la pena a un abusador porque el niño ya había sido violado

En la causa están probadas las consecuencias físicas, emocionales y psicológicas que el hecho provocó en el menor
Rebajan la condena a un abusador en Argentina porque el niño ya había sido violado
Los argumentos de su sentencia escandalizaron a la Argentina y traspasaron las fronteras del país generando repercusión en decenas de medios de comunicación internacionales. El fallo que firmó Horacio Pombo junto a Benjamín Sal Llargués, en el que le reducían la condena a un hombre que había abusado de un niño de seis años, parece haber acabado con su carrera. La decisión que tomaron se basaba en que el pequeño ya había sido violado y tenía "tendencias homosexuales", lo que les valió las críticas unánimes tanto del mundo político como de la sociedad.

Y aunque durante estas semanas –el caso salió a la luz el pasado 18 de mayo– ambos magistrados se dedicaron a defender púbicamente el fallo, el peso del repudio generalizado, incluso entre los juristas, empujó a Piombo a una decisión que en un proncipio había descartado por completo. Ha renunciado a su cargo como juez de Casación de la Provincia de Buenos Aires.

Ya había dejado su puesto en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), donde impartía Derecho Internacional Público y Derecho Internacional Privado. El Consejo Directivo de la facultad analizaba suspenderlo como titular de esas materias desde que la polémica saltó a los medios.

"No es gravemente ultrajante"

Mario Tolosa era el vicepresidente de un club deportivo en una localidad bonaerense. El 6 de marzo de 2010 abusó del pequeño, de seis años, en el vestuario de esa institución. El pequeño se lo contó a su abuela, y tras la denuncia un tribunal condenó a Tolosa a seis años de cárcel. La sentencia consideró el hecho como "gravemente ultrajante". Pero el 2 de junio de 2014 los jueces de casación Piombo y Sal Llargués revisaron la sentencia y le quitaron el agravante. El razonamiento que volcaron en el fallo era que el delito no podía ser "gravemente ultrajante" porque el pequeño ya había sufrido abusos –presuntamente una violación– por parte de su padre. Como consecuencia, la pena para el abusador se quedó a la mitad: tres años y dos meses. El fallo de los magistrados fue apelado y se encuentra a consideración de la Suprema Corte bonaerense.

Los jueces también mencionaron en el escrito que el pequeño tiene una determinada orientación sexual. "No puede ser ultrajado un niño que está acostumbrado a ser ultrajado en su casa y que tiene una orientación homosexual", afirma el escrito. Un escrito y unos argumentos que ambos han defendido en radios y canales de televisión una vez instalada la polémica. "El niño ya había sido introducido en ese mundo oscuro" o "un delito no es gravemente ultrajante porque se cometa contra un menor" fueron algunas de las frases que avivaron las llamas del escándalo. Ellos insistían en que no se trataba de una cuestión de convicciones personales sino que dictaban sentencia "con la ley en la mano".

Pero con los días iban apareciendo más sentencias polémicas de Piombo y Sal Llargués. Por ejemplo, la que rebajaba 13 años la pena a un violador serial que atacaba a jóvenes pasajeras que se subían a su taxi "teniendo en cuenta que no gravitan ilícitos tales que impliquen la muerte de una persona". Es decir: los magistrados consideraron que la pena era demasiado elevada porque las víctimas no llegaron a ser asesinadas.

Además, los jueces van a enfrentarse a un juicio político por otro fallo dictado en 2011, y por la que redujeron la pena de 18 a 9 años a un pastor religioso que había violado a dos menores y las había dejado embarazadas. El argumento fue que las víctimas" viven en comunidades en las que el nivel social acepta las relaciones sexuales a edades muy bajas".

http://www.eldiario.es/internacional/Re ... 10557.html

Una pena que la presión social sólo le haya convencido para renunciar.

hay cosas tan indignantes q no sé por donde empezar.

¿Que te violen te produce "tendencias homosexuales"?

Ver citas anteriores

“La víctima vivió la situación antes con otro victimario. Al no concurrir un agravante, sí, no le puedo decir otra cosa, el Código Penal es así”, señaló el magistrado al ser consultado si efectivamente que el menor hubiera sido violado antes por su padre fue tomado como un atenuante a la hora de condenar al abusador.

El Codigo Penal argentino no entiende como agravante q una victima de abusos vuelva a ser violada?

Ver citas anteriores

El juez de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires Horacio Piombo defendió ayer su fallo que redujo la pena a un hombre condenado por el abuso sexual de un niño de seis años, debido a su “orientación sexual homosexual”. Y sostuvo que las críticas recibidas son “un tema político”.

abuso de menores y ser gay...

http://www.lagaceta.com.ar/nota/638003/ ... lador.html

Ahora resulta q si eres gay te mola q te violen, o si eres pobre

Ver citas anteriores

En un fallo emitido recientemente, los jueces Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués consideraron que la pena impuesta debía ser reducida argumentando que el niño víctima del abuso tenía "una orientación sexual homosexual y estaba habituado a que lo abusen". "Es gay, ya tiene su sexualidad definida. El abuso pasó pero no fue tan ultrajante", agregó el fallo.

Los jueces Piombo y Sal Llargués ya habían protagonizado un hecho similar cuando en 2011 solicitaron la reducción de la pena impuesta a un Pastor acusado de abusar de dos niñas de 14 y 16 años, argumentando que "son de un nivel social que acepta relaciones a edades muy bajas".

http://www.infobae.com/2015/05/17/17292 ... homosexual

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Renuncia el juez que redujo la pena a un abusador porque el niño ya había sido violado

En la causa están probadas las consecuencias físicas, emocionales y psicológicas que el hecho provocó en el menor
Rebajan la condena a un abusador en Argentina porque el niño ya había sido violado
Los argumentos de su sentencia escandalizaron a la Argentina y traspasaron las fronteras del país generando repercusión en decenas de medios de comunicación internacionales. El fallo que firmó Horacio Pombo junto a Benjamín Sal Llargués, en el que le reducían la condena a un hombre que había abusado de un niño de seis años, parece haber acabado con su carrera. La decisión que tomaron se basaba en que el pequeño ya había sido violado y tenía "tendencias homosexuales", lo que les valió las críticas unánimes tanto del mundo político como de la sociedad.

Y aunque durante estas semanas –el caso salió a la luz el pasado 18 de mayo– ambos magistrados se dedicaron a defender púbicamente el fallo, el peso del repudio generalizado, incluso entre los juristas, empujó a Piombo a una decisión que en un proncipio había descartado por completo. Ha renunciado a su cargo como juez de Casación de la Provincia de Buenos Aires.

Ya había dejado su puesto en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), donde impartía Derecho Internacional Público y Derecho Internacional Privado. El Consejo Directivo de la facultad analizaba suspenderlo como titular de esas materias desde que la polémica saltó a los medios.

"No es gravemente ultrajante"

Mario Tolosa era el vicepresidente de un club deportivo en una localidad bonaerense. El 6 de marzo de 2010 abusó del pequeño, de seis años, en el vestuario de esa institución. El pequeño se lo contó a su abuela, y tras la denuncia un tribunal condenó a Tolosa a seis años de cárcel. La sentencia consideró el hecho como "gravemente ultrajante". Pero el 2 de junio de 2014 los jueces de casación Piombo y Sal Llargués revisaron la sentencia y le quitaron el agravante. El razonamiento que volcaron en el fallo era que el delito no podía ser "gravemente ultrajante" porque el pequeño ya había sufrido abusos –presuntamente una violación– por parte de su padre. Como consecuencia, la pena para el abusador se quedó a la mitad: tres años y dos meses. El fallo de los magistrados fue apelado y se encuentra a consideración de la Suprema Corte bonaerense.

Los jueces también mencionaron en el escrito que el pequeño tiene una determinada orientación sexual. "No puede ser ultrajado un niño que está acostumbrado a ser ultrajado en su casa y que tiene una orientación homosexual", afirma el escrito. Un escrito y unos argumentos que ambos han defendido en radios y canales de televisión una vez instalada la polémica. "El niño ya había sido introducido en ese mundo oscuro" o "un delito no es gravemente ultrajante porque se cometa contra un menor" fueron algunas de las frases que avivaron las llamas del escándalo. Ellos insistían en que no se trataba de una cuestión de convicciones personales sino que dictaban sentencia "con la ley en la mano".

Pero con los días iban apareciendo más sentencias polémicas de Piombo y Sal Llargués. Por ejemplo, la que rebajaba 13 años la pena a un violador serial que atacaba a jóvenes pasajeras que se subían a su taxi "teniendo en cuenta que no gravitan ilícitos tales que impliquen la muerte de una persona". Es decir: los magistrados consideraron que la pena era demasiado elevada porque las víctimas no llegaron a ser asesinadas.

Además, los jueces van a enfrentarse a un juicio político por otro fallo dictado en 2011, y por la que redujeron la pena de 18 a 9 años a un pastor religioso que había violado a dos menores y las había dejado embarazadas. El argumento fue que las víctimas" viven en comunidades en las que el nivel social acepta las relaciones sexuales a edades muy bajas".

http://www.eldiario.es/internacional/Re ... 10557.html

Una pena que la presión social sólo le haya convencido para renunciar.

hay cosas tan indignantes q no sé por donde empezar.

¿Que te violen te produce "tendencias homosexuales"?

A lo mejor al juez le pasó así cuando realizó el servicio militar

Yo conocía a un chico -éramos bastante jóvenes- que, sin que fuera un secreto para nadie, mantenía relaciones sexuales con otros hombres. Aquello parecía, sin embargo, avergonzarle bastante, y, dependiendo del número de cervezas que hubiese bebido, pasaba de proferir comentarios homófobos y autoproclamarse gran conquistador de mujeres a unos penosos ejercicios de autodesprecio en donde se lamentaba de su condición homosexual. Lo curioso del caso era la forma en que él se lo explicaba. Había nacido y pasado la mayor parte de su infancia en Siria, antes de trasladarse a España. Allí, a los ocho o nueve años, un vecino lo violó. Buscó ayuda y le contó lo ocurrido a su padre, pero el padre reaccionó pegándole una paliza al niño, del que por lo visto ya sospechaba desde hacía tiempo que presentaba tendencias homosexuales y a quien acusaba de haber provocado al vecino, etcétera. Por raro que parezca, el chico atribuía a este episodio el haberse vuelto gay.

La historia me ha vuelto a la mente, después de muchos años, tras la leer la noticia. Le mando un abrazo a mi amigo, donde quiera que esté.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Yo conocía a un chico -éramos bastante jóvenes- que, sin que fuera un secreto para nadie, mantenía relaciones sexuales con otros hombres. Aquello parecía, sin embargo, avergonzarle bastante, y, dependiendo del número de cervezas que hubiese bebido, pasaba de proferir comentarios homófobos y autoproclamarse gran conquistador de mujeres a unos penosos ejercicios de autodesprecio en donde se lamentaba de su condición homosexual. Lo curioso del caso era la forma en que él se lo explicaba. Había nacido y pasado la mayor parte de su infancia en Siria, antes de trasladarse a España. Allí, a los ocho o nueve años, un vecino lo violó. Buscó ayuda y le contó lo ocurrido a su padre, pero el padre reaccionó pegándole una paliza al niño, del que por lo visto ya sospechaba desde hacía tiempo que presentaba tendencias homosexuales y a quien acusaba de haber provocado al vecino, etcétera. Por raro que parezca, el chico atribuía a este episodio el haberse vuelto gay.

La historia me ha vuelto a la mente, después de muchos años, tras la leer la noticia. Le mando un abrazo a mi amigo, donde quiera que esté.

Gracias por compartir esa experiencia.
Un saludo.