Solo es Política

Partidos transparentes...hasta cierto punto

Los más trasparentes UPyD y PSOE, y los más opacos Amaiur y CiU.

http://www.elmundo.es/grafico/espana/20 ... b45a1.html



Curiosamente casi toda la chusma Destepais están dentro del grupo de los más opacos.

Para fiarse de nada que diga que la organización criminal del PSOE es algo transparente.

O sea, alguien hace una encuesta basada en los puntos que le apetece, le da nombres arbitrarios ("historia del partido", "ideas y valores", "acta fundacional", etcétera) presuntamente recoge lo que le dicen y asigna la puntuación que le da la gana.

Ver citas anteriores

Edison escribió:O sea, alguien hace una encuesta basada en los puntos que le apetece, le da nombres arbitrarios ("historia del partido", "ideas y valores", "acta fundacional", etcétera) presuntamente recoge lo que le dicen y asigna la puntuación que le da la gana.

En realidad los más honestos son los que salen mal en este tipo de encuestas

Encuestas que no valen nada.

No creo que sea una encuesta. Se establecen los 25 indicadores y se mira si son públicos partido por partido. ¿Son públicos los estatutos? ¿Es público el organigrama? ¿El salario y las retribuciones de los cargos del partido, sus bienes y sus rentas? ¿Están publicados los informes financieros? ¿Está publicado el informe del Tribunal de Cuentas? Se suman los síes y los noes y listo. No parece muy difícil.

Lo único que es arbitrario es la determinación de los indicadores pero parecen muy razonables.

No maten al mensajero.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:No creo que sea una encuesta. Se establecen los 25 indicadores y se mira si son públicos partido por partido. ¿Son públicos los estatutos? ¿Es público el organigrama? ¿El salario y las retribuciones de los cargos del partido, sus bienes y sus rentas? ¿Están publicados los informes financieros? ¿Está publicado el informe del Tribunal de Cuentas? Se suman los síes y los noes y listo. No parece muy difícil.

Lo único que es arbitrario es la determinación de los indicadores pero parecen muy razonables.

No maten al mensajero.

Mucha credibilidad no tiene y no dicen nada de sobre cómo han obtenido los "datos":

UPyD y PSOE lideran el ranking de transparencia de partidos y Alfonso Perales y FAES, el de fundaciones políticashttp://www.compromisoempresarial.com/carrusel/ ... politicas/

Es evidente que el estudio está equivocado, parece que UPyD ha sido quien lo pagó y por eso está en primer lugar. Y CiU y Amaiur son claramente boicoteados por Rosa Diez ya que en sus web puedes obtener toda la información que quieras. Solo hay que entrar en las webs correspondientes para comprobarlo.

Lo de echar del partido a un eurodiputado por no rendir cuentas públicas no tiene nada que ver con la transparencia, es, evidentemente, otra muestra de autoritarismo de Rosa.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:No creo que sea una encuesta. Se establecen los 25 indicadores y se mira si son públicos partido por partido. ¿Son públicos los estatutos? ¿Es público el organigrama? ¿El salario y las retribuciones de los cargos del partido, sus bienes y sus rentas? ¿Están publicados los informes financieros? ¿Está publicado el informe del Tribunal de Cuentas? Se suman los síes y los noes y listo. No parece muy difícil.

Lo único que es arbitrario es la determinación de los indicadores pero parecen muy razonables.

No maten al mensajero.

Mucha credibilidad no tiene y no dicen nada de sobre cómo han obtenido los "datos":

UPyD y PSOE lideran el ranking de transparencia de partidos y Alfonso Perales y FAES, el de fundaciones políticashttp://www.compromisoempresarial.com/carrusel/ ... politicas/

Para mí tienen toda la credibilidad mientras los interesados, los partidos políticos, no digan lo contrario.

"Transparencia" supone fácil acceso a toda la información relacionada con los partidos políticos y sus dirigentes por parte de los ciudadanos. La forma de obtener los "datos" es obvia y sencilla: buscando en la web de cada formación y/o requiriendo a los responsables para que los aportan. Los distintos indicadores son públicos o no. No hay mucho margen para las interpretaciones.

Pues tienes razón, no era una encuesta. Ya que encuesta es, según el diccionario:

Ver citas anteriores

La RAE escribió:encuesta.
(Del fr. enquête).
1. f. Averiguación o pesquisa.
2. f. Conjunto de preguntas tipificadas dirigidas a una muestra representativa, para averiguar estados de opinión o diversas cuestiones de hecho.

Y a la vista está que no pasa de ser un cuento. Concretamente, un cuento chino:

Ver citas anteriores

La misma escribió:cuento1.
(Del lat. comp?tus, cuenta).
(...)
~ chino.
1. m. cuento (? embuste).
(...)

Por cierto, no consigo encontrar donde se habla de la caja "B".

Pamplinas del abuelo Cebolleta aparte, este es Informe de transparencia en la web de los partidos y fundaciones políticas completo.

Lo siento, pero no me apetece dar ni mi emilio ni mis datos personales (aunque sean mentira) para descargarme un informe de chicha y nabo de una empresa privada.

Para informes de chicha y nabo basados en lo que los partidos dicen de si mismos hay muchas más opciones, todos igual de no validas. Ya que lo único que tendría sentido es alguien que contrastase la información para decir en que mienten los partidos.

http://webantigua.transparencia.org.es/ ... rtidos.pdf

Ver citas anteriores

Edison escribió:Lo siento, pero no me apetece dar ni mi emilio ni mis datos personales (aunque sean mentira) para descargarme un informe de chicha y nabo de una empresa privada.

Para informes de chicha y nabo basados en lo que los partidos dicen de si mismos hay muchas más opciones, todos igual de no validas. Ya que lo único que tendría sentido es alguien que contrastase la información para decir en que mienten los partidos.

http://webantigua.transparencia.org.es/ ... rtidos.pdf

En tal caso, absténgase al menos de descalificar de mala manera lo que se niega a conocer.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Lo siento, pero no me apetece dar ni mi emilio ni mis datos personales (aunque sean mentira) para descargarme un informe de chicha y nabo de una empresa privada.

Para informes de chicha y nabo basados en lo que los partidos dicen de si mismos hay muchas más opciones, todos igual de no validas. Ya que lo único que tendría sentido es alguien que contrastase la información para decir en que mienten los partidos.

http://webantigua.transparencia.org.es/ ... rtidos.pdf

En tal caso, absténgase al menos de descalificar de mala manera lo que se niega a conocer.

Si querías demostrar que lo que aquí se dice es interesante, solo tenías que copiar y pegar lo que consideras relevante. Yo de momento solo veo una fundación privada y no voy dando mis datos a todo el mundo.

http://www.santelmo.org/politica_empresa/cv/jmartin.pdf