Solo es Política

Un comiario español de policía adscrito a la embajada en Brasil mata a su mujer y se entrega confesando, pero no pueden procesarlo por tener inmunidad diplomática.
El gobierno español reacciona contundentemente: si se demuestra que ha habido violencia de género, renunciará a la inmunidad del policía.
Vamos, que si se demuestra que antes de matarla le pegaste, te juzgarán.
Que una cosa es matar, pero aaaamigo, pegarle ya no, eso es inaceptable.


http://www.abc.es/espana/20150513/abci- ... 31146.html

Es obvio que se refiere a que si hay pruebas de que el comisario fuera el asesino y lo hiciese por un móvil pasional, no a si la maltrataba anteriormente. No es necesario un maltrato previo para que un homicidio sea considerado violencia de género como comprenderás, lo que dices es una interpretación absurda de la noticia.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Un comiario español de policía adscrito a la embajada en Brasil mata a su mujer y se entrega confesando, pero no pueden procesarlo por tener inmunidad diplomática.
El gobierno español reacciona contundentemente: si se demuestra que ha habido violencia de género, renunciará a la inmunidad del policía.
Vamos, que si se demuestra que antes de matarla le pegaste, te juzgarán.
Que una cosa es matar, pero aaaamigo, pegarle ya no, eso es inaceptable.


http://www.abc.es/espana/20150513/abci- ... 31146.html

es que algunos no entienden la IRONIA!.

de todas formas,un drama tan gordo es para traerlo aqui,juzgarlo aqui y encerrarlo aqui,entre delincuentes "normales" cuando entre ellos les meten a un ex policia,
se lo hacen pasar muy mal,
igual que a los violadores de niños, ellos interpretan que como estan en la carcel,no pueden proteger a sus niños, asi que cuando uno de esos salvajes que haya violado a una niña, entre en la carcel los presos, se las hacen pagar muy putas es una manera de hacer justicia muy rustica.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Es obvio que se refiere a que si hay pruebas de que el comisario fuera el asesino y lo hiciese por un móvil pasional, no a si la maltrataba anteriormente. No es necesario un maltrato previo para que un homicidio sea considerado violencia de género como comprenderás, lo que dices es una interpretación absurda de la noticia.

Perfecto, si lo ha asesinado por un móvil pasional se le retirará la inmunidad diplomática. Si el móvil, por poner un ejemplo, era económico, entonces no se le retira.
Perfecto...
Lo dicho, asesinar vale, pero pegar no, por ahí no pasamos

Si en vez de a su mujer hubiese matado a su hijo ¿que pasaría? ¿tendria inmunidad también?

Una pregunta, ¿la inmunidad diplomática significa que no puede ser juzgado ni en Brasil ni en España?

Me parecería una barbaridad que la inmunidad diplomática signifique un cheque en blanco para no ser responsable ante nadie, especialmente cuando no se trata de cuestiones de Estado.

Mejor informarse antes de empezar con las ocurrencias.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Mejor informarse antes de empezar con las ocurrencias.

Si va por mí, precisamente lo que estoy buscando es información.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Mejor informarse antes de empezar con las ocurrencias.

Si va por mí, precisamente lo que estoy buscando es información.

Evidentemente no va por usted.

http://www.abc.es/espana/20150513/abci- ... 31146.html

Más claro agua:
"El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha asegurado hoy que si se demuestra que «ha habido violencia machista» en el asesinato cometido por el comisario y consejero de Interior de la embajada española en Brasil, Jesús Figón, a su esposa, España «renunciará» a la inmunidad diplomática"

Lo que importa no es que la hayan asesinado, eso es secundario, lo que importa es si hubo violencia machista antes del apuñalamiento. Si solo la mató por otras causas entonces si habrá inmunidad.

Este párrafo no tiene desperdicio
"Ha explicado que ha dado instrucciones para que se diga que «en ningún caso la inmunidad diplomática puede servir como coartada de hechos tan graves como la violencia machista»"

Está claro que lo grave es la violencia machista, no el asesinato

El responsable de seguridad de la embajada

Lo leo, lo vuelvo a leer y no entiendo por dónde cogerlo. Es verdad que parece que, según el ministro, asesinar no es grave salvo cuando se trata de violencia de género

Una margallada más...

Ver citas anteriores

"Lo primero que ha hecho la Embajada, por instrucciones mías, es comunicar al ministro de Asuntos Exteriores de la Cancillería brasileña, que España no sólo no pone ningún inconveniente a la investigación en marcha que corresponde a las autoridades brasileñas, sino que estamos a su disposición para colaborar en la investigación de un hecho de la gravedad que se está discutiendo", ha señalado el ministro. Asimismo, José Manuel García-Margallo ha avanzado que ha dado instrucciones para que se diga que "en ningún caso la inmunidad diplomática puede servir como coartada en hechos tan graves como la violencia machista". En este sentido, ha asegurado que "si la investigación avanza y se prueba que ha habido un caso de violencia machista, España renunciará a la inmunidad diplomática"

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2458641 ... xts=467263

Y ya puestos, aquí Margallo en Mauthausen...

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Un comiario español de policía adscrito a la embajada en Brasil mata a su mujer y se entrega confesando, pero no pueden procesarlo por tener inmunidad diplomática.
El gobierno español reacciona contundentemente: si se demuestra que ha habido violencia de género, renunciará a la inmunidad del policía.
Vamos, que si se demuestra que antes de matarla le pegaste, te juzgarán.
Que una cosa es matar, pero aaaamigo, pegarle ya no, eso es inaceptable.


http://www.abc.es/espana/20150513/abci- ... 31146.html

es que algunos no entienden la IRONIA!.

de todas formas,un drama tan gordo es para traerlo aqui,juzgarlo aqui y encerrarlo aqui,entre delincuentes "normales" cuando entre ellos les meten a un ex policia,
se lo hacen pasar muy mal,
igual que a los violadores de niños, ellos interpretan que como estan en la carcel,no pueden proteger a sus niños, asi que cuando uno de esos salvajes que haya violado a una niña, entre en la carcel los presos, se las hacen pagar muy putas es una manera de hacer justicia muy rustica.

Vamos que no tienes ni puta idea de cómo funcionan las cárceles de España.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:Una pregunta, ¿la inmunidad diplomática significa que no puede ser juzgado ni en Brasil ni en España?

Me parecería una barbaridad que la inmunidad diplomática signifique un cheque en blanco para no ser responsable ante nadie, especialmente cuando no se trata de cuestiones de Estado.

Obviamente significa que no puede ser investigado en Brasil.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:Una pregunta, ¿la inmunidad diplomática significa que no puede ser juzgado ni en Brasil ni en España?

Me parecería una barbaridad que la inmunidad diplomática signifique un cheque en blanco para no ser responsable ante nadie, especialmente cuando no se trata de cuestiones de Estado.

Obviamente significa que no puede ser investigado en Brasil.

Gracias, pero ¿tampoco se juzgarían los hechos en España?

La inmunidad diplomática, tal y como se contempla en la Convención de Viena de 1961, implica que quien goza del status de agente diplomático no puede ser objeto de detención o arresto, ni está sujeto a la jurisdicción penal del Estado receptor (Brasil en este caso). Pero el art. 31, apartado 4ª de la precitada Convención establece que "la inmunidad de jurisdicción de un agente diplomático en el Estado receptor no le exime de la jurisdicción del Estado acreditante". Con lo cual, responde de sus acciones u omisiones ante los Tribunales de España.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:La inmunidad diplomática, tal y como se contempla en la Convención de Viena de 1961, implica que quien goza del status de agente diplomático no puede ser objeto de detención o arresto, ni está sujeto a la jurisdicción penal del Estado receptor (Brasil en este caso). Pero el art. 31, apartado 4ª de la precitada Convención establece que "la inmunidad de jurisdicción de un agente diplomático en el Estado receptor no le exime de la jurisdicción del Estado acreditante". Con lo cual, responde de sus acciones u omisiones ante los Tribunales de España.

Como es lógico.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:La inmunidad diplomática, tal y como se contempla en la Convención de Viena de 1961, implica que quien goza del status de agente diplomático no puede ser objeto de detención o arresto, ni está sujeto a la jurisdicción penal del Estado receptor (Brasil en este caso). Pero el art. 31, apartado 4ª de la precitada Convención establece que "la inmunidad de jurisdicción de un agente diplomático en el Estado receptor no le exime de la jurisdicción del Estado acreditante". Con lo cual, responde de sus acciones u omisiones ante los Tribunales de España.

Gracias.

Entiendo entonces que si se ha cometido un delito, de una manera u otra se va a juzgar, ¿no?

Ver citas anteriores

El gobierno español reacciona contundentemente: si se demuestra que ha habido violencia de género, renunciará a la inmunidad del policía.

Que graciosos. Si hubiese cometido otros delitos le mantendrian la inmunidad. La foto, dientes, dientes, que hay feminazis mirando.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:
Entiendo entonces que si se ha cometido un delito, de una manera u otra se va a juzgar, ¿no?

Claro, claro, pero en España. Salvo que España renuncia a su jurisdicción en favor de Brasil, cosa que parece sugerir Margallo.