Solo es Política

Joeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrr si no era polémica su reapertura, encima la adjudican de mala manera.

Ver citas anteriores

El Gobierno de Susana Díaz adjudicó la explotación de la mina de Aznalcóllar en un procedimiento plagado de irregularidades, saltándose la ley y «sin observar el más mínimo rigor». Y todo para dejar el yacimiento en manos de Magtel, una empresa con fuertes vínculos con la propia Junta de Andalucía, que le concedió hasta 15 millones en ayudas en cuatro años y que fichó a un ex alto cargo socialista.

Lo hizo en plena precampaña de las autonómicas y como una de las promesas estrella de Díaz: la reapertura de la mina cerrada tras el vertido de 1998 y la consiguiente creación de cientos de puestos de trabajo.

Las irregularidades (y el entrecomillado) son parte de las conclusiones a las que ha llegado la juez de Instrucción número 3 de Sevilla, que investiga el posible amaño del concurso convocado a bombo y platillo por la Administración autonómica.

ENLACE

Por lo visto, no basta con la oleada de millones de euros de los ERE´s. Tampoco será suficiente que se repita un desastre medioambiental como el de Aznalcóllar. El enchufismo y el dedazo político en las adjudicaciones seguirán estando presentes.

Amen de todas las iregularidades de la adjudicación que narra el artículo,( brutalidades made in reimen caciquil de la Junta ,quizás el ente que mas se pasa el procedimiento administrativo por el forro), Amen del chorro de millones de ayudad públicas de los que se han beneficiado....quizás lo mas inquietante sea el ultimo parrafo.

Ver citas anteriores

Pero la filial de Magtel -creada pocos días antes de presentar la oferta- no es la única que ha provocado recelos. Su socio mexicano está en cuestión en su país de origen y las autoridades mexicanas le investigan tras provocar el mayor desastre medioambiental en la historia del país, un vertido tóxico en el río Sonora que, por cierto, recuerda mucho al ocurrido en Aznalcóllar hace 17 años y que contaminó gravemente el río Guadiamar.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Amen de todas las iregularidades de la adjudicación que narra el artículo,( brutalidades made in reimen caciquil de la Junta ,quizás el ente que mas se pasa el procedimiento administrativo por el forro), Amen del chorro de millones de ayudad públicas de los que se han beneficiado....quizás lo mas inquietante sea el ultimo parrafo.

Ver citas anteriores

Pero la filial de Magtel -creada pocos días antes de presentar la oferta- no es la única que ha provocado recelos. Su socio mexicano está en cuestión en su país de origen y las autoridades mexicanas le investigan tras provocar el mayor desastre medioambiental en la historia del país, un vertido tóxico en el río Sonora que, por cierto, recuerda mucho al ocurrido en Aznalcóllar hace 17 años y que contaminó gravemente el río Guadiamar.

Paisanos, disfruten lo votado.

A nadie en Andalucía le va a extrañar lo más mínimo, es "una más". En serio, este tipo de mierdas son ya incontables... Podría estar hasta mañana citando casos de mamoneo de ese estilo.

No se puede esperar otra cosa de esa asociacion de delincuencia organizada que es el PSOE.

A ver si le queda claro a los propensos al pacto por que es mejor repetir elecciones eternamente que apoyar que gobierne esa asociacion criminal.

Si somos gobernados por delincuentes por lo menos que sea solo si tienen mayoria absoluta en las elecciones. Eso al margen de que el PSOE deberia ser disuelto por organizacion criminal.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No se puede esperar otra cosa de esa asociacion de delincuencia organizada que es el PSOE.

A ver si le queda claro a los propensos al pacto por que es mejor repetir elecciones eternamente que apoyar que gobierne esa asociacion criminal.

Si somos gobernados por delincuentes por lo menos que sea solo si tienen mayoria absoluta en las elecciones. Eso al margen de que el PSOE deberia ser disuelto por organizacion criminal.

En un gobierno de coalicción del PSOE con un partido decente esto no habría pasado. El partido decente lo habría denunciado antes de que incluso se llevase a cabo.

El PPSOE es un pozo de chorizos pero actualmente gozan del apoyo de la mayoría, sólo podemos (por ahora) vigilarlos tan de cerca como podamos.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No se puede esperar otra cosa de esa asociacion de delincuencia organizada que es el PSOE.

A ver si le queda claro a los propensos al pacto por que es mejor repetir elecciones eternamente que apoyar que gobierne esa asociacion criminal.

Si somos gobernados por delincuentes por lo menos que sea solo si tienen mayoria absoluta en las elecciones. Eso al margen de que el PSOE deberia ser disuelto por organizacion criminal.

En un gobierno de coalicción del PSOE con un partido decente esto no habría pasado. El partido decente lo habría denunciado antes de que incluso se llevase a cabo.

El PPSOE es un pozo de chorizos pero actualmente gozan del apoyo de la mayoría, sólo podemos (por ahora) vigilarlos tan de cerca como podamos.

Por supuesto que habría pasado.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No se puede esperar otra cosa de esa asociacion de delincuencia organizada que es el PSOE.

A ver si le queda claro a los propensos al pacto por que es mejor repetir elecciones eternamente que apoyar que gobierne esa asociacion criminal.

Si somos gobernados por delincuentes por lo menos que sea solo si tienen mayoria absoluta en las elecciones. Eso al margen de que el PSOE deberia ser disuelto por organizacion criminal.

En un gobierno de coalicción del PSOE con un partido decente esto no habría pasado. El partido decente lo habría denunciado antes de que incluso se llevase a cabo.

El PPSOE es un pozo de chorizos pero actualmente gozan del apoyo de la mayoría, sólo podemos (por ahora) vigilarlos tan de cerca como podamos.

Se lo habría comido.El partido decente no puede entrar en lo que hagan en una consejería que no controlan.El partido decente se enteraría a posteriori y ni siquiera podría bloquearlo en el parlamento porque para hacer esto no es necesario proponerlo al parlamento andaluz.El partido decente lo máximo que podría hacer es amenazar con una moción de censura y si triunfase (cosa tampoco segura) y para eso no es necesario estar en cualición.
Uno de los riesgos de coaligarse con el PSOE en Andalucia es que de una forma u otra te vas a manchar de la mierda de su gestión...y seguramente el partido decente no tenga un electorado con las tragaderas del PSOE...así que la máxima de quien se acuesta con niños amanece meado.
No digo que no haya que desbloqear la situación, pero eso es pedirle a un partido que asuma unos riesgos brutales....porque a los hechos me remito.EL PSOE continua en la poltrona y los cadáveres de los sucesivos comparsas de gobierno que en su momento apoyaron a esta gente son pasto de los buitres.

saludos

Susana Díaz paraliza la adjudicación de la mina tras estallar el 'caso Aznalcóllar'

La presidenta en funciones de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ha anunciado que paraliza la adjudicación de la mina de Aznalcóllar, después de que el Juzgado de Instrucción número 3 de Sevilla haya detectado que el procedimiento está plagado de irregularidades, saltándose la ley y "sin observar el más mínimo rigor", según ha adelantado en exclusiva EL MUNDO.

En un auto dictado el pasado día 7, la magistrada Patricia Fernández pone de manifiesto que el consorcio formado por Minorbis (filial de Magtel) y Grupo México no cumplía ni uno solo de los requisitos establecidos en el procedimiento. Y, a pesar de eso, la Junta le otorgó el 16 de marzo los derechos de explotación de la mina por un periodo de 30 años.

"Cuando un juez tiene serias sospechas sobre el procedimiento de adjudicación de un contrato, debe paralizarse y esclarecerse", ha asegurado en un acto electoral en el barrio de Isla Chica, en Huelva. Díaz, a la que le ha estallado el caso en el transcurso de las negociaciones para su investidura como presidenta de la Junta, ha pedido "celeridad en el esclarecimiento sobre Aznalcóllar porque de ello dependen miles de trabajadores".

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/05 ... b456e.html
______________

Las citas electorales obran milagros

¿La Junta de Andalucía cometiendo ilegalidades en concesiones? Que fuerte.....nunca lo hubiera o hubiese imaginado.

No es que no cumpliera algunas de las siete condiciones necesarias para la adjudicación, es que, no cumplía ninguna de ellas.
Decía Susanita, que era la operación más transparente que se había hecho en Andalucía en toda su historia.
Lo de Magtel es muy curioso, pues esta empresa, también se dedica a impartir cursos a los parados, entre otras cosas.

A mi me parece bien, tontos son si no hiciesen estas cositas. El pueblo andaluz lo ha dejado muy claro: le importa un carajo la corrupción en Andalucía, y creo que Susana Diaz ha cogido al vuelo el mensaje, lo que ocurre es que debería poner más cuidado al hacer estas cosillas, porque si se descubren queda feo, y hombre, adjudicar a la empresa que no cumple ni una sola de las condiciones del pliego es un poco descarado.
Al menos le queda el consuelo de saber que como es un caso de corrupción no pagará factura alguna en las elecciones próximas.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No se puede esperar otra cosa de esa asociacion de delincuencia organizada que es el PSOE.

A ver si le queda claro a los propensos al pacto por que es mejor repetir elecciones eternamente que apoyar que gobierne esa asociacion criminal.

Si somos gobernados por delincuentes por lo menos que sea solo si tienen mayoria absoluta en las elecciones. Eso al margen de que el PSOE deberia ser disuelto por organizacion criminal.

En un gobierno de coalicción del PSOE con un partido decente esto no habría pasado. El partido decente lo habría denunciado antes de que incluso se llevase a cabo.

El PPSOE es un pozo de chorizos pero actualmente gozan del apoyo de la mayoría, sólo podemos (por ahora) vigilarlos tan de cerca como podamos.

Se lo habría comido.El partido decente no puede entrar en lo que hagan en una consejería que no controlan.El partido decente se enteraría a posteriori y ni siquiera podría bloquearlo en el parlamento porque para hacer esto no es necesario proponerlo al parlamento andaluz.El partido decente lo máximo que podría hacer es amenazar con una moción de censura y si triunfase (cosa tampoco segura) y para eso no es necesario estar en cualición.
Uno de los riesgos de coaligarse con el PSOE en Andalucia es que de una forma u otra te vas a manchar de la mierda de su gestión...y seguramente el partido decente no tenga un electorado con las tragaderas del PSOE...así que la máxima de quien se acuesta con niños amanece meado.
No digo que no haya que desbloqear la situación, pero eso es pedirle a un partido que asuma unos riesgos brutales....porque a los hechos me remito.EL PSOE continua en la poltrona y los cadáveres de los sucesivos comparsas de gobierno que en su momento apoyaron a esta gente son pasto de los buitres.

saludos

De este tema hablé hace unos años con un colega de Erasmus de un país "del norte de Europa" y me dijo algo que cualquiera de nosotros entenderíamos pero que aún no se da en nuestra política. Un Gobierno de coalicción no es un reparto de concejalías/ministerios... Eso de "tú ocúpate de Educación que es tu conquista y deja de molestar" es un sinsentido.

Este chaval me decía que en su país lo que sucede, se repartan o no concejalías/ministerios, es que el partido que "da el poder" impone como condición tener una supervisión total de todo lo que se hace. No digo decisión sino supervisión, de manera que detrás de cada decisión tomada por el Partido que gobierna ha existido un estudio "en tiempo real" por parte del Partido que le brinda el poder. De hecho me decía "¿si no saben lo que realmente se hace en X materia cómo pueden dar su apoyo u ofrecer variaciones?".

Un partido, llámese C's o llámese Podemos, que pusiese como condición al PSOE para un Gobierno de Coalicción la capacidad de poder "ver todo"... Sería una herramienta poderosísima para la ciudadanía, con denuncias de malas prácticas en tiempo real y con documentación oficial. Es que un gobierno de coalicción no es un cheque en blanco a costa de 3-4 concesiones, sino implica que todas las decisiones se tomen de forma consensuada porque el partido mayoritario necesita al minoritario para gobernar.


Si pensamos en pactos, no podéis pensar en pactos "a la antigua". Al final el PSOE-A va a gobernar "desatado" con la abstención a última hora del PP, y eso no beneficia a nadie. Un Gobierno de coalicción con un "nuevo partido" ejerciendo de "policía" desde dentro... No tendría precio. Llámese C's o Podemos.

Y que conste que lo ideal sería que el PPSOE estuviese reducido a la mínima expresión, pero es que no vivimos en el plano hipotético sino en el real. Estamos condenados a "coexistir" con ellos el poco o mucho tiempo de vida que les quede, y obviarlos para que se vean "condenados a entenderse" a mí me parece terriblemente nocivo al corto plazo. Especialmente cuando el PPSOE aún representa a más del 50% de la población, le pese a quien le pese.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No se puede esperar otra cosa de esa asociacion de delincuencia organizada que es el PSOE.

A ver si le queda claro a los propensos al pacto por que es mejor repetir elecciones eternamente que apoyar que gobierne esa asociacion criminal.

Si somos gobernados por delincuentes por lo menos que sea solo si tienen mayoria absoluta en las elecciones. Eso al margen de que el PSOE deberia ser disuelto por organizacion criminal.

En un gobierno de coalicción del PSOE con un partido decente esto no habría pasado. El partido decente lo habría denunciado antes de que incluso se llevase a cabo.

El PPSOE es un pozo de chorizos pero actualmente gozan del apoyo de la mayoría, sólo podemos (por ahora) vigilarlos tan de cerca como podamos.

No se porque extraña razón presupones que una asociación entre Al Capone y Ghandi se va a regir por los principios de Ghandi. Lo normal es que Al imponga su fuerza, sus criterios, su espíritu emprendedor y Ghandi acabe poniendo el cazo.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:De este tema hablé hace unos años con un colega de Erasmus de un país "del norte de Europa" y me dijo algo que cualquiera de nosotros entenderíamos pero que aún no se da en nuestra política. Un Gobierno de coalicción no es un reparto de concejalías/ministerios... Eso de "tú ocúpate de Educación que es tu conquista y deja de molestar" es un sinsentido.

Este chaval me decía que en su país lo que sucede, se repartan o no concejalías/ministerios, es que el partido que "da el poder" impone como condición tener una supervisión total de todo lo que se hace. No digo decisión sino supervisión, de manera que detrás de cada decisión tomada por el Partido que gobierna ha existido un estudio "en tiempo real" por parte del Partido que le brinda el poder. De hecho me decía "¿si no saben lo que realmente se hace en X materia cómo pueden dar su apoyo u ofrecer variaciones?".

Un partido, llámese C's o llámese Podemos, que pusiese como condición al PSOE para un Gobierno de Coalicción la capacidad de poder "ver todo"... Sería una herramienta poderosísima para la ciudadanía, con denuncias de malas prácticas en tiempo real y con documentación oficial. Es que un gobierno de coalicción no es un cheque en blanco a costa de 3-4 concesiones, sino implica que todas las decisiones se tomen de forma consensuada porque el partido mayoritario necesita al minoritario para gobernar.


Si pensamos en pactos, no podéis pensar en pactos "a la antigua". Al final el PSOE-A va a gobernar "desatado" con la abstención a última hora del PP, y eso no beneficia a nadie. Un Gobierno de coalicción con un "nuevo partido" ejerciendo de "policía" desde dentro... No tendría precio. Llámese C's o Podemos.

Y que conste que lo ideal sería que el PPSOE estuviese reducido a la mínima expresión, pero es que no vivimos en el plano hipotético sino en el real. Estamos condenados a "coexistir" con ellos el poco o mucho tiempo de vida que les quede, y obviarlos para que se vean "condenados a entenderse" a mí me parece terriblemente nocivo al corto plazo. Especialmente cuando el PPSOE aún representa a más del 50% de la población, le pese a quien le pese.

Entiendo lo que dices, pero en la práctica es dificil de articular.
Legalmente tu puedes sacar del gobierno el compromiso de que lo vas a inspeccionar, supervisar y todo lo demás de cara a obtener tu apoyo para la investidura.
Pero en la realidad eso puede ser la versión 2.0 del "prometer,prometer hasta meter, pero después de metido nada de lo prometido"...es decir por mucho que lo amarres ese compromiso no será vinculante y si quieren hacer una trochada a consta de un concurso público y demás te la van a colar si así lo desean.
En realidad solo tienes el peso de tus diputados para bloquear en el legislativo, y las leyes pueden pactarla con otros amen de que las corruptels no tienen porqué darse via leyes.

El papel del fiscalizador no es un papel fácil, y menos para un grupo político.Seguramente solo se quedaría en un papel meramente formal al que se la colarían por todos lados y además se tendría que comer el marrón y desgaste político.

Ten en cuenta que concretamente la Junta de Andallucía lleva dándole coba durante años al cuerpo de interventores del estado mediante ingenierias varias.
Imagínate a Teresa Rodriguez y cia o al ocncejal este de Sanlucar.

Por eso hablo de riesgos del hipotético socio, y a los hechos me remito.

Opino que al final quien deberá desbloquear la situación sea el PP, que al fin y al cabo no tiene que preservar su virginidad pues es de sobra conocido que son mas putas que las gallinas y le resultaría traumático unas segundas elecciones en Andalucia con perspectivas a la baja.

saludos

Según ese planteamiento estamos condenados a Gobiernos despóticos sin control de 4 años de duración, aún sin mayoría absoluta.

Yo creo que las cosas se pueden hacer de forma diferente. Y los primeros que colaborarían en este tipo de temas a poco que existiese la figura de "un partido supervisor" serían los propios funcionarios, bajo el acojone o la presión de que el que no denunciase prácticas ilegales/irregulares acabaría tabicado en el talego.

Es más, el funcionario de carrera, el funcionario de alto nivel... Ése está hasta las narices de los mamoneos políticos y deseando que alguien ponga orden. Colaboraría con un partido decente al 200%.

Pero vaya, es mi punto de vista. Si no puedes derrotar al enemigo en las urnas, que a día de hoy desgraciadamente no se puede, al menos hazle un marcaje al hombre.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Según ese planteamiento estamos condenados a Gobiernos despóticos sin control de 4 años de duración, aún sin mayoría absoluta.

Yo creo que las cosas se pueden hacer de forma diferente. Y los primeros que colaborarían en este tipo de temas a poco que existiese la figura de "un partido supervisor" serían los propios funcionarios, bajo el acojone o la presión de que el que no denunciase prácticas ilegales/irregulares acabaría tabicado en el talego.

Es más, el funcionario de carrera, el funcionario de alto nivel... Ése está hasta las narices de los mamoneos políticos y deseando que alguien ponga orden. Colaboraría con un partido decente al 200%.

Pero vaya, es mi punto de vista. Si no puedes derrotar al enemigo en las urnas, que a día de hoy desgraciadamente no se puede, al menos hazle un marcaje al hombre.

No quiero decir que estemos condenados a partidos despóticos.Lo que quiero decir que entiendo las reticencias a pactar con un partido marcadamente corrupto que lleva manejando los resortes del poder durante décadas y una capacidad de resistencia electoral considerable.A cómo han acabado sus otros socios de gobierno me remito.Los hechos demuestran que sus socios acaban desgastados y ellos no.Parecen mas inmunes a la porquería en parte porque se le presume de serie.

La figura del partido supervisor está muy bien.Pero es que en teoría todos los grupos políticos son supervisores.Otra cosa es que en su tarea de control al gobierno sean unos pencos, pero por supuesto que una de las funicones de los partidos de la oposición es fiscalizar la gestión del gobierno.Y para eso no tienen que darle apoyo parlamentario.

Quizás lo que habría que promover es potenciar los mecanismos de control de los cuerpos de intervención del estado y legislar para que un funcionario o quien fuese pudiese denunciar este tipo de situaciones sin miedos a ser represaliado y/o puteado.

Porque efectivamente los tribunales de contratación suelen estar compuestos por funcionarios públicos.

Aunque la estabilidad profesional del funiconariado los blinda en cierto modo, tampoco podemos olvidar que la Junta ha intentado socavar esta autoridad via innumerables empresas públicas y semipúblicas para crear una adminsitración paralela que refuerce su margen de maniobra.
A la paradigmática arenga de la delegada esa de Jaen coaccionando a trabajadores públicos para que hiciesen campaña propartido me remito.

Completamente de acuerdo en mejorar el control .Pero para eso debería de reforzarse el papel del funiconario público en la administración , donde su independencia no estuvioese supeditada ante una hipertrofiada legión de cargos de confianza.

Los paralelismos de nuestro sistema actual con la Restauración decimonónica son cada día mas evidentes.

saludos.

Ver citas anteriores

Oldways escribió: De este tema hablé hace unos años con un colega de Erasmus de un país "del norte de Europa" y me dijo algo que cualquiera de nosotros entenderíamos pero que aún no se da en nuestra política. Un Gobierno de coalicción no es un reparto de concejalías/ministerios... Eso de "tú ocúpate de Educación que es tu conquista y deja de molestar" es un sinsentido.

Este chaval me decía que en su país lo que sucede, se repartan o no concejalías/ministerios, es que el partido que "da el poder" impone como condición tener una supervisión total de todo lo que se hace. No digo decisión sino supervisión, de manera que detrás de cada decisión tomada por el Partido que gobierna ha existido un estudio "en tiempo real" por parte del Partido que le brinda el poder. De hecho me decía "¿si no saben lo que realmente se hace en X materia cómo pueden dar su apoyo u ofrecer variaciones?".

Un partido, llámese C's o llámese Podemos, que pusiese como condición al PSOE para un Gobierno de Coalicción la capacidad de poder "ver todo"... Sería una herramienta poderosísima para la ciudadanía, con denuncias de malas prácticas en tiempo real y con documentación oficial. Es que un gobierno de coalicción no es un cheque en blanco a costa de 3-4 concesiones, sino implica que todas las decisiones se tomen de forma consensuada porque el partido mayoritario necesita al minoritario para gobernar.


Si pensamos en pactos, no podéis pensar en pactos "a la antigua". Al final el PSOE-A va a gobernar "desatado" con la abstención a última hora del PP, y eso no beneficia a nadie. Un Gobierno de coalicción con un "nuevo partido" ejerciendo de "policía" desde dentro... No tendría precio. Llámese C's o Podemos.

Y que conste que lo ideal sería que el PPSOE estuviese reducido a la mínima expresión, pero es que no vivimos en el plano hipotético sino en el real. Estamos condenados a "coexistir" con ellos el poco o mucho tiempo de vida que les quede, y obviarlos para que se vean "condenados a entenderse" a mí me parece terriblemente nocivo al corto plazo. Especialmente cuando el PPSOE aún representa a más del 50% de la población, le pese a quien le pese.

Yo no se cmoo será la ley en el pais de tu colega del norte pero en España una coalicion con el PSOE andaluza es seguir poniendo en el poder a una asociación de delincuencia organizada sin poder controlarla lo más minimo.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Según ese planteamiento estamos condenados a Gobiernos despóticos sin control de 4 años de duración, aún sin mayoría absoluta.

Yo creo que las cosas se pueden hacer de forma diferente. Y los primeros que colaborarían en este tipo de temas a poco que existiese la figura de "un partido supervisor" serían los propios funcionarios, bajo el acojone o la presión de que el que no denunciase prácticas ilegales/irregulares acabaría tabicado en el talego.

Es más, el funcionario de carrera, el funcionario de alto nivel... Ése está hasta las narices de los mamoneos políticos y deseando que alguien ponga orden. Colaboraría con un partido decente al 200%.

Pero vaya, es mi punto de vista. Si no puedes derrotar al enemigo en las urnas, que a día de hoy desgraciadamente no se puede, al menos hazle un marcaje al hombre.

Eso, si no puedes derrotar a una asociación de delincuencia organiizada unete a ella.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Susana Díaz paraliza la adjudicación de la mina tras estallar el 'caso Aznalcóllar'

La presidenta en funciones de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ha anunciado que paraliza la adjudicación de la mina de Aznalcóllar, después de que el Juzgado de Instrucción número 3 de Sevilla haya detectado que el procedimiento está plagado de irregularidades, saltándose la ley y "sin observar el más mínimo rigor", según ha adelantado en exclusiva EL MUNDO.

En un auto dictado el pasado día 7, la magistrada Patricia Fernández pone de manifiesto que el consorcio formado por Minorbis (filial de Magtel) y Grupo México no cumplía ni uno solo de los requisitos establecidos en el procedimiento. Y, a pesar de eso, la Junta le otorgó el 16 de marzo los derechos de explotación de la mina por un periodo de 30 años.

"Cuando un juez tiene serias sospechas sobre el procedimiento de adjudicación de un contrato, debe paralizarse y esclarecerse", ha asegurado en un acto electoral en el barrio de Isla Chica, en Huelva. Díaz, a la que le ha estallado el caso en el transcurso de las negociaciones para su investidura como presidenta de la Junta, ha pedido "celeridad en el esclarecimiento sobre Aznalcóllar porque de ello dependen miles de trabajadores".

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/05 ... b456e.html
______________

Las citas electorales obran milagros

Sin duda tienen efectos taumatúrgicos. No me parecen para nada caras dado los prodigios que obran,

Lo que me parece sorprendente de esta contundente respuesta de Susana ante este caso...es porqué se pone a abrir investigaciones ahora..lo suyo sería haberlas abiertos desde el mismo momento en que uno de los licitantes denunciase el tema ¿no?...
Porque creo esto no es de antesdeayer.

saludos