Solo es Política

Bien, Coño, Biennn .-Salud
-----------------------------------------
MADRID
http://www.abc.es/madrid/20150417/abci- ... 71049.html
Cuatro detenidos por hacer pintadas de simbología neonazi: «Hitler tenía razón».
Se les imputan delitos relacionados con crímenes de odio y por pertenecer a un grupo de extrema derecha antisistema.

La pintada neonazi que apareció en la plaza de toros de Pinto.
«Adolf Hitler tenía razón». Esta inscripción, apoyada con simbología neonazi, apareció en los muros de la plaza de toros de Pinto. Era agosto de 2013. Tras las primeras averiguaciones y dada la connotación que presentaban las pintadas, la Fiscalía trasladó la investigación a los especialistas del Grupo de Investigación de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Los agentes, que realizaron un estudio pormenorizado de la simbología, las trazas de la escritura y la pintura utilizada para su realización, han culminado la operación con la detención de cuatro personas. Los arrestados pertenecen a un grupo antisistema de extrema derecha.

La del coso pinteño no fue la única pintada de corte neonazi que perpetraron. En diciembre del mismo año, aparecía una pancarta sobre la Autovía A4 sentido Córdoba y otra en la M-506 sentido Fuenlabrada. Ambas fueron sometidas al correspondiente estudio, tras el cual se determinó sus autores eran los mismos que habían realizado las frases aparecidas unos meses antes en Pinto.

Ya en enero de 2014, apareció una pintada en la estatua que rinde homenaje a los Abogados de Atocha, las cuales también fueron sometidas a estudio. Paralelamente, los esfuerzos se centraban en identificar a los integrantes y causantes de estos hechos, certificándose su pertenencia a un grupo vinculado a extrema derecha.

En el transcurso de esta investigación, se pudo localizar a una persona que había sufrido un robo con violencia en agosto de 2014. Los agentes se percataron de que el atraco estaba directamente relacionado con la estética de la víctima, ya que tiene similitudes con la de integrantes del movimiento antisistema de extrema derecha. Este hecho también fue cometido por los ya detenidos.

Tras lograr ubicar los domicilios de los presuntos autores de todos estos hechos, a finales del mes marzo se procedía a su detención. Ahora se les imputan los delitos contra los derechos fundamentales y libertades públicas, pertenencia a grupo criminal, daños y robo con violencia.

Sin embargo esto no tiene ninguna consecuencia. Es más, en España está permitido cuando no aplaudido.



Y que conste que yo no prohibiría ni una cosa ni la otra. Es libertad de expresión pura y dura.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Sin embargo esto no tiene ninguna consecuencia. Es más, en España está permitido cuando no aplaudido.



Y que conste que yo no prohibiría ni una cosa ni la otra. Es libertad de expresión pura y dura.

Sertress macho, no te lo pienso permitir. Ni permitido ni aplaudido, estás insultando a le abrumadora mayoría demócrata que vomita cuando ve este tipo de basura y pide que caiga todo el peso de la ley.

Ya sean esvásticas, pollos negros, simbología pro-terrorista o cualquier otra gilipollez fruto de una mente enfermiza.

En serio, no puedo permitirte que digas "permitido cuando no aplaudido" porque estás mintiendo descaradamente e insultando a la gente con esa afirmación.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Sin embargo esto no tiene ninguna consecuencia. Es más, en España está permitido cuando no aplaudido.



Y que conste que yo no prohibiría ni una cosa ni la otra. Es libertad de expresión pura y dura.

Sertress macho, no te lo pienso permitir. Ni permitido ni aplaudido, estás insultando a le abrumadora mayoría demócrata que vomita cuando ve este tipo de basura y pide que caiga todo el peso de la ley.

Ya sean esvásticas, pollos negros, simbología pro-terrorista o cualquier otra gilipollez fruto de una mente enfermiza.

En serio, no puedo permitirte que digas "permitido cuando no aplaudido" porque estás mintiendo descaradamente e insultando a la gente con esa afirmación.

... Como quedamos? es liobertad de expresión, si o no? ...

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Sin embargo esto no tiene ninguna consecuencia. Es más, en España está permitido cuando no aplaudido.



Y que conste que yo no prohibiría ni una cosa ni la otra. Es libertad de expresión pura y dura.

¡Que libertad de expresión ni qué cojones! La misma mierda que cuando salen con los putos homenajes a etarras o cuando los meten en los ayuntamientos...Un insulto para las víctimas de los unos y los otros. ¡Esa "libertad de expresión" que se las guarden para su casa!

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Sin embargo esto no tiene ninguna consecuencia. Es más, en España está permitido cuando no aplaudido.



Y que conste que yo no prohibiría ni una cosa ni la otra. Es libertad de expresión pura y dura.

Sertress macho, no te lo pienso permitir. Ni permitido ni aplaudido, estás insultando a le abrumadora mayoría demócrata que vomita cuando ve este tipo de basura y pide que caiga todo el peso de la ley.

Ya sean esvásticas, pollos negros, simbología pro-terrorista o cualquier otra gilipollez fruto de una mente enfermiza.

En serio, no puedo permitirte que digas "permitido cuando no aplaudido" porque estás mintiendo descaradamente e insultando a la gente con esa afirmación.

.-Salud.

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Sin embargo esto no tiene ninguna consecuencia. Es más, en España está permitido cuando no aplaudido.



Y que conste que yo no prohibiría ni una cosa ni la otra. Es libertad de expresión pura y dura.

Sertress macho, no te lo pienso permitir. Ni permitido ni aplaudido, estás insultando a le abrumadora mayoría demócrata que vomita cuando ve este tipo de basura y pide que caiga todo el peso de la ley.

Ya sean esvásticas, pollos negros, simbología pro-terrorista o cualquier otra gilipollez fruto de una mente enfermiza.

En serio, no puedo permitirte que digas "permitido cuando no aplaudido" porque estás mintiendo descaradamente e insultando a la gente con esa afirmación.

... Como quedamos? es liobertad de expresión, si o no? ...

""""Claro,Claro """", cambia de medicacion Tio .-Salud.

Han pasado 23 años y nadie lo ha vuelto a repetir.

HIDDINK, PIONERO CONTRA LOS SÍMBOLOS NAZIS

Alguien debería hablarle a Tebas de Hiddink. Ahora que las instituciones deportivas de este país han emprendido, por fin, la batalla final contra la violencia verbal en los estadios. Ahora que parece que quieren atribuirse todo el mérito de perseguir a los violentos, como si nadie lo hubiese hecho antes. Precisamente ahora es el momento de recordar lo que hizo Guus Hiddink en 1992.

Se jugaba un Valencia-Albacete en Mestalla. Cuando los jugadores estaban calentando antes del partido, el técnico ché, Guus Hiddink, vio algo que no le gustó nada. En una de las gradas había una pancarta con simbología nazi. Rápidamente, el holandés ordenó retirarla a uno de los trabajadores del club amenazando con no empezar el partido hasta que ese símbolo desapareciera de su vista.

En aquel momento había una Ley del Deporte que calificaba ese tipo de mensajes como incitación a la violencia, pero el entrenador logró lo que ni aquel reglamento, ni la policía, ni los propios espectadores habían conseguido nunca: que se retirase una esvástica de un campo de fútbol. Con aquel valiente comportamiento, Guus Hiddink se convirtió en el primer personaje público del deporte español que desafiaba a los fascistas que campan a sus anchas por los estadios.

Pero aquel no fue el único gesto contra la violencia que tuvo el preparador holandés, que ha demostrado siempre ser un hombre comprometido. También como entrenador del conjunto valencianista, se negó a que apareciesen en los marcadores del estadio unos vídeos con imágenes de Rambo y de la Guerra de Vietnam. “Es cierto que pedí que retiraran un vídeo sobre Vietnam de los marcadores electrónicos. Eran imágenes de napalm, de lucha, de guerra…, y solicité que no volvieran a salir”.

Alguien puede preguntarse los motivos detrás de su gran compromiso. Hay que remontarse a sus orígenes. A pesar de no haberla vivido, Hiddink es un hombre marcado por la II Guerra Mundial. Los habitantes de su ciudad, Arnhem, en la frontera con Alemania, vivieron un auténtico infierno. Sus familiares vivieron en sus propias carnes aquel sufrimiento. En septiembre de 1944, Arnhem estaba en manos alemanas, pero los aliados libraron duras batallas en sus alrededores para recuperar el control. Ese dolor dejó marcado a todos sus habitantes.

Hiddink no lo olvida y por eso mantiene una cruzada para que se conozca el significado de todos esos símbolos. “Yo estoy seguro de que los chicos no saben lo que representa para mucha gente ver un banderín con estos símbolos”, comentó. Y reconoce que no es un tema ante el que le resulte fácil quedarse callado. “Cuando veo estas cosas, no me puedo callar. Yo sé que lo hacen sin mala intención, pero no me puedo estar quieto. La verdad es que tengo problemas con esto. Veo estas cosas, como el banderín del domingo, y siento algo especial. No participé en la guerra, pero rechazo todo aquello. En mi familia hay una historia fuerte”.

Y dejaba de nuevo claro su compromiso con la siguiente afirmación contra el racismo y la xenofobia: “Cada hombre tiene que pensar en todo esto y adoptar una actitud. Es malo permanecer pasivos. Actualmente son grupos pequeños, y realmente no creo que pase nada. Pero, como persona, quiero tomar partido y lo rechazo”, indicó el técnico.

Este es Guus Hiddink, un tipo comprometido. Antes que Tebas y Cardenal, estuvo él. Sin instituciones detrás. Él solo, desde el banquillo, dio el paso que nadie había dado. El primero que plantó cara a los fascistas en un estadio de fútbol de nuestro país.
http://www.quecrack.com/2014/12/hiddink ... los-nazis/



Saludos

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Han pasado 23 años y nadie lo ha vuelto a repetir.

HIDDINK, PIONERO CONTRA LOS SÍMBOLOS NAZIS

Alguien debería hablarle a Tebas de Hiddink. Ahora que las instituciones deportivas de este país han emprendido, por fin, la batalla final contra la violencia verbal en los estadios. Ahora que parece que quieren atribuirse todo el mérito de perseguir a los violentos, como si nadie lo hubiese hecho antes. Precisamente ahora es el momento de recordar lo que hizo Guus Hiddink en 1992.

Se jugaba un Valencia-Albacete en Mestalla. Cuando los jugadores estaban calentando antes del partido, el técnico ché, Guus Hiddink, vio algo que no le gustó nada. En una de las gradas había una pancarta con simbología nazi. Rápidamente, el holandés ordenó retirarla a uno de los trabajadores del club amenazando con no empezar el partido hasta que ese símbolo desapareciera de su vista.

En aquel momento había una Ley del Deporte que calificaba ese tipo de mensajes como incitación a la violencia, pero el entrenador logró lo que ni aquel reglamento, ni la policía, ni los propios espectadores habían conseguido nunca: que se retirase una esvástica de un campo de fútbol. Con aquel valiente comportamiento, Guus Hiddink se convirtió en el primer personaje público del deporte español que desafiaba a los fascistas que campan a sus anchas por los estadios.

Pero aquel no fue el único gesto contra la violencia que tuvo el preparador holandés, que ha demostrado siempre ser un hombre comprometido. También como entrenador del conjunto valencianista, se negó a que apareciesen en los marcadores del estadio unos vídeos con imágenes de Rambo y de la Guerra de Vietnam. “Es cierto que pedí que retiraran un vídeo sobre Vietnam de los marcadores electrónicos. Eran imágenes de napalm, de lucha, de guerra…, y solicité que no volvieran a salir”.

Alguien puede preguntarse los motivos detrás de su gran compromiso. Hay que remontarse a sus orígenes. A pesar de no haberla vivido, Hiddink es un hombre marcado por la II Guerra Mundial. Los habitantes de su ciudad, Arnhem, en la frontera con Alemania, vivieron un auténtico infierno. Sus familiares vivieron en sus propias carnes aquel sufrimiento. En septiembre de 1944, Arnhem estaba en manos alemanas, pero los aliados libraron duras batallas en sus alrededores para recuperar el control. Ese dolor dejó marcado a todos sus habitantes.

Hiddink no lo olvida y por eso mantiene una cruzada para que se conozca el significado de todos esos símbolos. “Yo estoy seguro de que los chicos no saben lo que representa para mucha gente ver un banderín con estos símbolos”, comentó. Y reconoce que no es un tema ante el que le resulte fácil quedarse callado. “Cuando veo estas cosas, no me puedo callar. Yo sé que lo hacen sin mala intención, pero no me puedo estar quieto. La verdad es que tengo problemas con esto. Veo estas cosas, como el banderín del domingo, y siento algo especial. No participé en la guerra, pero rechazo todo aquello. En mi familia hay una historia fuerte”.

Y dejaba de nuevo claro su compromiso con la siguiente afirmación contra el racismo y la xenofobia: “Cada hombre tiene que pensar en todo esto y adoptar una actitud. Es malo permanecer pasivos. Actualmente son grupos pequeños, y realmente no creo que pase nada. Pero, como persona, quiero tomar partido y lo rechazo”, indicó el técnico.

Este es Guus Hiddink, un tipo comprometido. Antes que Tebas y Cardenal, estuvo él. Sin instituciones detrás. Él solo, desde el banquillo, dio el paso que nadie había dado. El primero que plantó cara a los fascistas en un estadio de fútbol de nuestro país.
http://www.quecrack.com/2014/12/hiddink ... los-nazis/



Saludos

No conocía la historia.

Excelente aporte.

Ver citas anteriores

Rasgo escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Sin embargo esto no tiene ninguna consecuencia. Es más, en España está permitido cuando no aplaudido.



Y que conste que yo no prohibiría ni una cosa ni la otra. Es libertad de expresión pura y dura.

Sertress macho, no te lo pienso permitir. Ni permitido ni aplaudido, estás insultando a le abrumadora mayoría demócrata que vomita cuando ve este tipo de basura y pide que caiga todo el peso de la ley.

Ya sean esvásticas, pollos negros, simbología pro-terrorista o cualquier otra gilipollez fruto de una mente enfermiza.

En serio, no puedo permitirte que digas "permitido cuando no aplaudido" porque estás mintiendo descaradamente e insultando a la gente con esa afirmación.

... Como quedamos? es liobertad de expresión, si o no? ...

""""Claro,Claro """", cambia de medicacion Tio .-Salud.

... Ve y que te den po'l culo, guapo! ...

La expresión de mensajes que incitan al odio o violencia son una forma de propaganda de los más agresivos extremismos y se deben perseguir todos. La extrema derecha o los ultras en este país no tienen mayor presencia que generar ruido. La propaganda de un colectivo que no mueven cantidades importantes de personas la realizan por acciones lo más polémicas posibles. Poner una pancarta o pintada diciendo que Hitler tenía razón rodeado de simbología nazi en una plaza de toros de un pueblo ha desatado un impacto mediático, el resorte publicitario.

¿Cuál debe ser la reacción legal, política y social?. La legal evidentemente perseguir si se ha cometido un delito puesto que ignorarlo sentaría un peligroso precedente. La política no alimentarlos sobrevalorando su fuerza real. La social no puede ser otra que la repugnancia. El criterio político y social desgraciadamente sobre los mensajes es demasiado acomodaticio hasta ambiguo cuando interesa en ciertos ambientes que etiquetan sus comentarios, explicaciones y expresiones a los colores, siglas y afinidades. Los extremismos fanáticos y sangrientos se miden según las gafas del color sectario que se manejen.

La mayoría afortunadamente estamos “enfermos” de la civilizada manera de resolver nuestros problemas intentando evitar hasta donde podemos derramar sangre para cumplir las expectativas. Lo mismo somos muy tontos, pero por lo menos no pensamos que para acceder a un paraiso (el que sea) se debe sembrar de cadáveres el camino.