Solo es Política

Ver citas anteriores

El baile de votos, en el que un partido sube un 36,75%, no afecta al reparto de escaños

Ver citas anteriores

Dan escribió:No termino de entender el tono de "sospecha" y de "no funciona bien loa democracia" cuando, según El Mundo (y que no recoge HazteOir):

Ver citas anteriores

El baile de votos, en el que un partido sube un 36,75%, no afecta al reparto de escaños

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/04 ... b456c.html

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:
En otro escenario podrían haber variado.

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:
En otro escenario podrían haber variado.

En otro escenario también podrían haberse contado bien los votos.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:No lo entiendo...es un mal recuento de votos, solo por parte de VOX y porque no por parte de otros partidos.

Y si es así, puede pedir responsabilidades?

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:No lo entiendo...es un mal recuento de votos, solo por parte de VOX y porque no por parte de otros partidos.

Y si es así, puede pedir responsabilidades?

Vox fue quien pidió la revisión, pero los votos han variado para varios partidos.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Uy sí, menudo escándalo.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:No lo entiendo...es un mal recuento de votos, solo por parte de VOX y porque no por parte de otros partidos.

Y si es así, puede pedir responsabilidades?

Vox fue quien pidió la revisión, pero los votos han variado para varios partidos.

Entonces esto pode haber pasado de forma general en Andalucía, puede haber tongo!!!

Esto es un escandalo!!!

Los Eres, Los cursillos....tantos votos pillados por el PSOE (Sobre un 20 o 25 %) y ahora los malos recuentos...aquí hay gato encerrado.

A lo mejor es de forma general y quien coge los datos va manipulando.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:
En otro escenario podrían haber variado.

En otro escenario también podrían haberse contado bien los votos.

¿Y por qué en las andaluzas no?

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:En otras comunidades hubo escaños que se decidieron en 200 votos.

Ver citas anteriores

La reclamación del partido político VOX para que se realizara un segundo recuento de los votos de las elecciones autonómicas en la provincia de Sevilla ha arrojado serias dudas sobre la fiabilidad del escrutinio de votos del 22 de marzo.

El resultado es sorprendente, y no solamente porque se produzca un baile de votos de unas a otras formaciones políticas. Lo que más inquieta es que este segundo recuento ha arrojado 1.341 votos menos que el primero. Es decir, según los primeros datos oficiales, en Sevilla habían votado 1.010.798 personas, incluyendo los votos de extranjeros; según este segundo escrutinio, hubo 1.009.457 votos.

Lo más preocupante es que el acta definitiva sellada por la Junta Electoral de Sevilla, a la que ha tenido acceso este periódico, recoge un número de 1.006.142 votantes, dato que no coincide al sumar los votos a candidaturas con los votos nulos y los votos en blanco. Ese supuesto error arroja aún más dudas sobre el proceso, ya que o bien la cifra total de votantes o la de votos a candidaturas o la cifra de votos nulos o la de votos en blanco, o varias de ellas, de este segundo escrutinio son también erróneas.

Por ello, es de esperar que la Junta Electoral de Sevilla, a pesar de haber emitido ya un acta con vocación de ser definitiva, vuelva a revisarla y corrija el error, donde quiera que esté para que cuadre algo tan elemental como una suma y el documento resultante ofrezca plenas garantías. Eso, si el fallo ha sido de transcripción; si, por el contrario, se tratara de un error de recuento, tal vez habría que volver a proceder a contar los votos.

VOX, el partido que promovió este segundo escrutinio es el más beneficiado por este segundo recuento, ya que se le otorgan 348 votos más, lo que supone un crecimiento del 4,5%, convirtiéndose en novena fuerza política con 8.002 sufragios, por delante del Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (Pacma), que gana 77 sufragios.

Los partidos más beneficiados por el recuento inicial y, por tanto, los que más votos pierden ahora son los más votados: PSOE, PP y Podemos. Los populares disminuyen su cuenta en 773 votos; los socialistas se dejan 477 sufragios en el segundo recuento y Podemos pierde 238 votos. IU es despojada de 92 votos, UPyD de 52, el PA pierde 45 y Ciudadanos 18.

Es muy llamativo el resultado de Falange Española de las Jons, que es despojada de 63 de los 1.091 votos que se le asignaron inicialmente, un 5,77% de los sufragios. Igualmente sorprendente es lo que ocurre con el recuento del partido Socialistas y Republicanos (SYR), que pasa de 351 a 480 votos, subiendo un 36,75%.

VOX reclamó un segundo recuento de votos, al considerar que el escrutinio no se había realizado como marca la ley. Según este partido, cuya candidatura lideró el ex juez de familia Francisco Serrano, la Junta Electoral de Zona debe revisar uno por uno los sobres con las actas de cada mesa electoral pero, en vez de ello, se dieron por buenos los resultados remitidos por la empresa que se encarga de informatizar los resultados para darlos casi en tiempo real.

Tal como sospechaba VOX, el sistema tiene lagunas y deficiencias que han quedado ahora al descubierto. Algunas fuentes apuntan a hechos sospechosos como que en una misma mesa electoral todos los partidos hayan obtenido el mismo número de votos. En cambio, como las papeletas se destruyen, ya resulta imposible constatar ese extremo y otros similares.

Lo que se puede hacer, que es lo que se ha hecho ahora, ha sido cotejar los datos remitidos por soporte informático desde los colegios electorales con los resultados recogidos en las actas firmadas por los miembros de las mesas. Sólo el hecho de que se computen 1.341 votos menos resulta significativo.

Este segundo recuento no cambiará los resultados en Sevilla en cuanto al reparto de escaños. En cambio, sí que hace dudar ahora de qué ocurriría si se realizara el mismo trámite en todas las provincias. En Cádiz, por ejemplo, Ciudadanos se quedó a unos 200 votos de obtener un diputado más, a costa del PSOE, lo que afectaría al panorama actual. Por ejemplo, de cara a la investidura de Susana Díaz, desharía el empate que ahora se daría si PP, Ciudadanos e IU votaran en contra y Podemos se abstuviera.

Fuentes consultadas por este periódico señalaron que ya ha pasado el plazo para reclamar y que, por ello, es improbable que este trámite se realice en otras provincias, pese a las deficiencias que han quedado al descubierto.

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/04 ... b456c.html

Ver citas anteriores

plasimine escribió:El segundo recuento del que hablan no es con las papeletas.

Santiago Abascal dice que los recuentos en las mesas no son problema, porque hay varias personas cuando se hace, lo que ha pedido en Sevilla es que se vuelvan a contar los votos que hay en las actas de las mesas, y es ahí donde dice que ha habido error, que los datos introducidos por los funcionarios al ordenador no coinciden con las actas de las mesas.