Pedro el cruel porque perdió ante su hermano trastamara y la nobleza mangoneadora.
Sin embargo el termino "justiciero" si se revisó en reinados done la corona intentaba doblegar a esa nobleza levantisca.En epoca de ISabel I , pese a ser una trastamara descendiente del bando ganador, si se restableció el título de "El justiciero".
Pasa mucho que personajes historicos se rehabiliten o denigren en función de las particularidades políticas del momento y lo útiles que sean a la hora de establecer paralelismos con el presente .
A final parece haberse impuesto el termino "el cruel"...quizás porque es mas novelesco.
saludos
Pedro I el Cruel pq tuvo sus momentos. Una amiga hizo su tesina sobre cronicas del siglo XIV y XV y le eché una mano y aun hoy, puede contar historias fantasticas de cualquier rey de la epoca. Pedro desde luego era lo expeditivo q no fue Enrique IV q era un blando. La belicosa y tocahuevos de la nobleza castellana no le guardó demasiado cariño sin olvidar la "buena" relación entre su madre y la madre de Enrique II.
Una de las anecdotas de la considerada "primera guerra civil de España" es q se sabe (hay registro de ello) q hubo judíos luchando en la guerra, defendiendo varias puertas.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Pedro el cruel porque perdió ante su hermano trastamara y la nobleza mangoneadora.
Sin embargo el termino "justiciero" si se revisó en reinados done la corona intentaba doblegar a esa nobleza levantisca.En epoca de ISabel I , pese a ser una trastamara descendiente del bando ganador, si se restableció el título de "El justiciero".
Pasa mucho que personajes historicos se rehabiliten o denigren en función de las particularidades políticas del momento y lo útiles que sean a la hora de establecer paralelismos con el presente .
A final parece haberse impuesto el termino "el cruel"...quizás porque es mas novelesco.
saludos
Pedro I el Cruel pq tuvo sus momentos. Una amiga hizo su tesina sobre cronicas del siglo XIV y XV y le eché una mano y aun hoy, puede contar historias fantasticas de cualquier rey de la epoca. Pedro desde luego era lo expeditivo q no fue Enrique IV q era un blando. La belicosa y tocahuevos de la nobleza castellana no le guardó demasiado cariño sin olvidar la "buena" relación entre su madre y la madre de Enrique II.
Una de las anecdotas de la considerada "primera guerra civil de España" es q se sabe (hay registro de ello) q hubo judíos luchando en la guerra, defendiendo varias puertas.
Si .Tengo entendido que los judíos optaron por el bando "pedrista"...pese a que la "justicia" a veces un tanto paranoide de Pedro alcanzase al influyente Samuel Leví (el tesorero real)
Peor sin duda Pedro con sus defectos era de largo la mejor opción para los judios frente al otro bando que nos e cortó un pelo a la hora de montar progromos y persecuciones cómo la de Toledo.
Pedro el cruel porque perdió ante su hermano trastamara y la nobleza mangoneadora.
Sin embargo el termino "justiciero" si se revisó en reinados done la corona intentaba doblegar a esa nobleza levantisca.En epoca de ISabel I , pese a ser una trastamara descendiente del bando ganador, si se restableció el título de "El justiciero".
Pasa mucho que personajes historicos se rehabiliten o denigren en función de las particularidades políticas del momento y lo útiles que sean a la hora de establecer paralelismos con el presente .
A final parece haberse impuesto el termino "el cruel"...quizás porque es mas novelesco.
saludos
Pedro I el Cruel pq tuvo sus momentos. Una amiga hizo su tesina sobre cronicas del siglo XIV y XV y le eché una mano y aun hoy, puede contar historias fantasticas de cualquier rey de la epoca. Pedro desde luego era lo expeditivo q no fue Enrique IV q era un blando. La belicosa y tocahuevos de la nobleza castellana no le guardó demasiado cariño sin olvidar la "buena" relación entre su madre y la madre de Enrique II.
Una de las anecdotas de la considerada "primera guerra civil de España" es q se sabe (hay registro de ello) q hubo judíos luchando en la guerra, defendiendo varias puertas.
Si .Tengo entendido que los judíos optaron por el bando "pedrista"...pese a que la "justicia" a veces un tanto paranoide de Pedro alcanzase al influyente Samuel Leví (el tesorero real)
Si, parece ser q tuvo un ataque de paranoia y le dio por meterle en la carcel, cuando quiso liberarle pq se le había pasado la paranoia, había muerto. Por lo q parece le habían "maltratado de mas"
Peor sin duda Pedro con sus defectos era de largo la mejor opción para los judios frente al otro bando que nos e cortó un pelo a la hora de montar progromos y persecuciones cómo la de Toledo.
En Toledo los judios defendieron una de las puertas y eso les salió caro.
Una de las razones por las q se apoyaba a Enrique contra Pedro era por la influencia judía y obviamente el frances hizo de las suyas en Toledo. Enrique cuando llegó al poder prometió q retiraría a los judíos de la Corte, bla bla bla. A los dos años, arruinado, tuvo q volver a recurrir a los judíos para el cargo de almojarife.
saludos
Última edición por Lady_Sith el 26 Mar 2015 18:42, editado 1 vez en total.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
gálvez escribió:¿el principe negro no era del bando de Pedro ?(aunque luego se pirase cuando este no le dió Vizcaya cómo pago a sus servicios)
Ya me di cuenta cuando lo repasé despues, no fue cosa del frances.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
gálvez escribió:¿el principe negro no era del bando de Pedro ?(aunque luego se pirase cuando este no le dió Vizcaya cómo pago a sus servicios)
Ya me di cuenta cuando lo repasé despues, no fue cosa del frances.
De Guesclin y sus mercenarios bretones....cualquier atrocidad que pueda imaginar se queda corta
A ver si convenzo a mi amiga para q se meta en el foro y suelte alguna de esas anecdotas historicas q aprendió al leerse las cronicas. Se ponía mala viendo Isabel.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Espero que merezca de verdad ver esa serie y no me duelan los "hogos" al verla porque en breve empezaremos su visionado en casa . Con que haga historias interesantes como con la de los Tudor, me conformo.
Ulyses escribió:Espero que merezca de verdad ver esa serie y no me duelan los "hogos" al verla porque en breve empezaremos su visionado en casa . Con que haga historias interesantes como con la de los Tudor, me conformo.
A mi me pareció cuando la vi un intento de vender una imagen blanqueada de la reina.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.