La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
Albert Rivera: "Tres televisiones me han propuesto un cara a cara con Pablo Iglesias, pero él no ha querido"
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re:
Insisto en el poco sentido que tiene ponerse tan exquisito porque dos candidatos a la presidencia de gobierno no han debatido a día de hoy cuando las elecciones generales son dentro de diez meses.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re:
Tratar de erradicar la corrupción y el ladronicio también es antidemocratico?.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Re: Re:
Si mañana los cables pelados que tienen en la cabeza PdrSnchz o MrnRjy hiciesen un mal contacto y "retasen" al Ayatolá a un debate en TV, le faltaría tiempo a "Podemos" para organizarlo. Y, bajo tu razonamiento, sería absurdo.Ver citas anterioresCero07 escribió:Insisto en el poco sentido que tiene ponerse tan exquisito porque dos candidatos a la presidencia de gobierno no han debatido a día de hoy cuando las elecciones generales son dentro de diez meses.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
Los debates siempre son buenos, siempre.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
No. Nunca he dicho lo contrario. Pero acudir a un debate no impide luchar contra la corrupción. O igual piensas que sí, quién sabe...Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Tratar de erradicar la corrupción y el ladronicio también es antidemocratico?.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Que sí, que tienen tiempo para hacerlo. Y si es a 4 mejor.Ver citas anterioresCero07 escribió:Insisto en el poco sentido que tiene ponerse tan exquisito porque dos candidatos a la presidencia de gobierno no han debatido a día de hoy cuando las elecciones generales son dentro de diez meses.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
-
john_smith
- Salario mínimo
- Mensajes: 1943
- Registrado: 14 Sep 2012 21:01
Re: Re:
Y si es a 8 o 10 mejor. Yo quiero en ese debate a los batasunos, a CiU, al PNV, al partido de los porretas y al partido andalucista.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Que sí, que tienen tiempo para hacerlo. Y si es a 4 mejor.Ver citas anterioresCero07 escribió:Insisto en el poco sentido que tiene ponerse tan exquisito porque dos candidatos a la presidencia de gobierno no han debatido a día de hoy cuando las elecciones generales son dentro de diez meses.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
Re: Re:
Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No. Nunca he dicho lo contrario. Pero acudir a un debate no impide luchar contra la corrupción. O igual piensas que sí, quién sabe...Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Tratar de erradicar la corrupción y el ladronicio también es antidemocratico?.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
vaya tela!!, si te dicen A tu dices B si te dicen B tu dices C. Acabas de decir que todo lo que no sea debate es antidemocratico y ahora lo contrario vamos que puedes decir una cosa y la contraria en la misma frase. Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Re: Re:
El latrocinio y la corrupción no tiene nada que ver con lo que dice petrosky.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No. Nunca he dicho lo contrario. Pero acudir a un debate no impide luchar contra la corrupción. O igual piensas que sí, quién sabe...Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Tratar de erradicar la corrupción y el ladronicio también es antidemocratico?.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Re:
Pero es que como dice que todo lo que no sea debate es antidemocratico y digo yo que el empeño principal será erradicar esto y no perderse en debates estériles.Ver citas anterioresCero07 escribió:
El latrocinio y la corrupción no tiene nada que ver con lo que dice petrosky.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Perfecto. Cuantos más mejor. Pero resulta un poco incoherente que una persona que hace 24 horas rechazaba el debate ahora pida uno a 10.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Y si es a 8 o 10 mejor. Yo quiero en ese debate a los batasunos, a CiU, al PNV, al partido de los porretas y al partido andalucista.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Que sí, que tienen tiempo para hacerlo. Y si es a 4 mejor.Ver citas anterioresCero07 escribió:Insisto en el poco sentido que tiene ponerse tan exquisito porque dos candidatos a la presidencia de gobierno no han debatido a día de hoy cuando las elecciones generales son dentro de diez meses.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
Así es, lo dice usted, él no.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Pero es que como dice que todo lo que no sea debate es antidemocratico y digo yo que el empeño principal será erradicar esto y no perderse en debates estériles.Ver citas anterioresCero07 escribió:
El latrocinio y la corrupción no tiene nada que ver con lo que dice petrosky.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Lee bien. Porque no dije eso. Leelo, por favor.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No. Nunca he dicho lo contrario. Pero acudir a un debate no impide luchar contra la corrupción. O igual piensas que sí, quién sabe...Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Tratar de erradicar la corrupción y el ladronicio también es antidemocratico?.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:La batalla dialéctica es democracia. Eso es la política.
Todo lo que vaya en la dirección contraria es antidemocrático.
"Lo que vaya en dirección contraria".
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Lea bien el comentario, por favor. Espero que haya sido un error involuntario y no mala fe.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Pero es que como dice que todo lo que no sea debate es antidemocratico y digo yo que el empeño principal será erradicar esto y no perderse en debates estériles.Ver citas anterioresCero07 escribió:
El latrocinio y la corrupción no tiene nada que ver con lo que dice petrosky.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Re:
La presencia del Partido Andalucista me parece fundamental a la hora de decidir mi voto en la comunidad andaluza. En cuanto a la convocatoria nacional echo de menos al Partido Humanista.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Perfecto. Cuantos más mejor. Pero resulta un poco incoherente que una persona que hace 24 horas rechazaba el debate ahora pida uno a 10.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Y si es a 8 o 10 mejor. Yo quiero en ese debate a los batasunos, a CiU, al PNV, al partido de los porretas y al partido andalucista.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Que sí, que tienen tiempo para hacerlo. Y si es a 4 mejor.Ver citas anterioresCero07 escribió:
Insisto en el poco sentido que tiene ponerse tan exquisito porque dos candidatos a la presidencia de gobierno no han debatido a día de hoy cuando las elecciones generales son dentro de diez meses.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Perfecto. Cuanta mas gente mejor. Ahora solo falta que haya medios dispuestos. Los partidos deberían estar dispuestos todos.Ver citas anterioresCero07 escribió:La presencia del Partido Andalucista me parece fundamental a la hora de decidir mi voto en la comunidad andaluza. En cuanto a la convocatoria nacional echo de menos al Partido Humanista.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Perfecto. Cuantos más mejor. Pero resulta un poco incoherente que una persona que hace 24 horas rechazaba el debate ahora pida uno a 10.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Y si es a 8 o 10 mejor. Yo quiero en ese debate a los batasunos, a CiU, al PNV, al partido de los porretas y al partido andalucista.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió: Que sí, que tienen tiempo para hacerlo. Y si es a 4 mejor.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Albert Rivera: "Tres televisiones me han propuesto un cara a cara con Pablo Iglesias, pero él no ha querido"
Bueno, está claro que aquí cada uno tiene su opinión, esto no quiere decir que una sea mejor que la otra sino distintos puntos de vista; el mio es que para Podemos y pienso que para el conjunto de la sociedad es mas importante desmontar al PP que debatir con C´s, otros pensaran lo contrario, en eso consiste la democracia, ¿no?.
Saludos!!.
Saludos!!.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Albert Rivera: "Tres televisiones me han propuesto un cara a cara con Pablo Iglesias, pero él no ha querido"
Nadie discute que para Podemos sea más beneficioso enfrentarse al PP. Para todos los partidos es más beneficioso enfrentarse al PP.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Bueno, está claro que aquí cada uno tiene su opinión, esto no quiere decir que una sea mejor que la otra sino distintos puntos de vista; el mio es que para Podemos y pienso que para el conjunto de la sociedad es mas importante desmontar al PP que debatir con C´s otros pesaran lo contrario, en eso consiste la democracia, ¿no?.
Saludos!!.
Al final la estrategia de esconderse no suele ser efectiva.
Un saludo.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Re: Albert Rivera:
No creo que P.. Iglesias sea de los que se esconde, es que EL DEBATE efectivamente es con el PP y no con otros, ese es el interés general.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Nadie discute que para Podemos sea más beneficioso enfrentarse al PP. Para todos los partidos es más beneficioso enfrentarse al PP.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Bueno, está claro que aquí cada uno tiene su opinión, esto no quiere decir que una sea mejor que la otra sino distintos puntos de vista; el mio es que para Podemos y pienso que para el conjunto de la sociedad es mas importante desmontar al PP que debatir con C´s otros pesaran lo contrario, en eso consiste la democracia, ¿no?.
Saludos!!.
Al final la estrategia de esconderse no suele ser efectiva.
Un saludo.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Re: Albert Rivera:
No, esa es la carta que juega el Ayatolá. Su gran victoria pasa por convencer a la gente de que esto es una guerra PP VS Podemos y que se olviden del resto de los aspirantes.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:No creo que P.. Iglesias sea de los que se esconde, es que EL DEBATE efectivamente es con el PP y no con otros, ese es el interés general.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Nadie discute que para Podemos sea más beneficioso enfrentarse al PP. Para todos los partidos es más beneficioso enfrentarse al PP.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Bueno, está claro que aquí cada uno tiene su opinión, esto no quiere decir que una sea mejor que la otra sino distintos puntos de vista; el mio es que para Podemos y pienso que para el conjunto de la sociedad es mas importante desmontar al PP que debatir con C´s otros pesaran lo contrario, en eso consiste la democracia, ¿no?.
Saludos!!.
Al final la estrategia de esconderse no suele ser efectiva.
Un saludo.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto: