El impuesto negativo sobre la renta

[Col. Rheault]

La cuestión de la distribución de la renta, de los bajos niveles de ingresos, a numerosas escalas -regionales, nacionales, mundiales-, ha apasionado siempre. Tanto que ha llevado a decir muchas tonterías a personas llenas de buenas intenciones, pero que se lanzaban a la investigación huérfanas de conocimientos estadísticos, y a veces de sentido común, recuerda el profesor Juan Velarde Fuertes en el prólogo de esta obra.

Por eso, resulta interesante el esfuerzo realizado por Martínez Álvarez en este libro, que está estructurado en tres partes bien definidas. La primera responde a un estudio de la pobreza en el contexto de los países industrializados, de sus causas y de su extensión. Esta primera parte concluye con una definición de la metodología que sirve de base para el desarrollo posterior de la investigación. El autor señala, a nivel conceptual, que no hace falta entrar en discusiones sobre si pobreza es "tener menos", "ingresar menos", "consumir menos de lo necesario del nivel mínimo considerado". Pobre, afirma, será quien tenga insatisfechas sus necesidades básicas de forma duradera e involuntaria.

La segunda parte estudia las políticas de protección social y, más especialmente, aquellas dirigidas a paliar el problema de la pobreza. Estudia, compara y ofrece una posible alternativa para solucionar este problema desde dos ópticas claramente identificadas: eficacia y efiencia en el desarrollo del programa operativo propuesto. Martínez Álvarez señala que el sistema de pensiones español parece tener un desarrollo garantizado durante los próximos 15 años, al menos, y que el problema fundamental de la Seguridad Social es su financiación, ya que su coste podría provocar distorsiones en el sistema. Para evitar este riesgo, se muestra partidario de aumentar la edad de jubilación a los 70 años.

Finalmente, la tercera parte estudia el conjunto de modelos llamados de impuesto negativo sobre la renta (INR) y ofrece una alternativa, a bajo coste, a la que denomina proyecto INR, que intenta solucionar el debate abierto en los años sesenta por Milton Friedman y James Tobin, premios Nobel de Economía, que constituye la elección de un modelo con tres pilares básicos: el compromiso de doble vía, una alternativa viable y la posibilidad de abrir una puerta a la refundación del Estado de bienestar. Ante la aplicación de este proyecto a nuestro país, el autor aclara que se trata de paliar, no de suprimir, el problema de la pobreza y sin desincentivos al esfuerzo laboral. Es un proyecto integral que trata de insertar a los marginados en la sociedad, a la que pertenecen. No sólo les proporcionaría una prestación económica, sino que se exigiría al perceptor la aceptación de cualquier trabajo se se le ofrezca. Además, el proyecto INR se integraría en el sistema fiscal a través del IRPF: establecería un punto de mínimo exento que identificaría la línea de la pobreza. Separaría a los pobres de los que no lo son. Pero sería, además, el vínculo que integraría el impuesto negativo con el positivo.

El autor reconoce que el coste de este proyecto es relativamente caro en comparación con los programas de rentas mínimas, pero tiene muchas ventajas y pocos inconvenientes, y que ofrece una altertativa a lo existente.



Economía de la pobreza
José A. Martínez Álvarez

Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)

ISBN 84-362-4379-X
http://elpais.com/diario/2003/09/14/neg ... 50215.html

[Belenguer]

Ver citas anteriores

La cuestión de la distribución de la renta, de los bajos niveles de ingresos, a numerosas escalas -regionales, nacionales, mundiales-, ha apasionado siempre. Tanto que ha llevado a decir muchas tonterías a personas llenas de buenas intenciones, pero que se lanzaban a la investigación huérfanas de conocimientos estadísticos, y a veces de sentido común, recuerda el profesor Juan Velarde Fuertes en el prólogo de esta obra.

Por eso, resulta interesante el esfuerzo realizado por Martínez Álvarez en este libro, que está estructurado en tres partes bien definidas. La primera responde a un estudio de la pobreza en el contexto de los países industrializados, de sus causas y de su extensión. Esta primera parte concluye con una definición de la metodología que sirve de base para el desarrollo posterior de la investigación. El autor señala, a nivel conceptual, que no hace falta entrar en discusiones sobre si pobreza es "tener menos", "ingresar menos", "consumir menos de lo necesario del nivel mínimo considerado". Pobre, afirma, será quien tenga insatisfechas sus necesidades básicas de forma duradera e involuntaria.

La segunda parte estudia las políticas de protección social y, más especialmente, aquellas dirigidas a paliar el problema de la pobreza. Estudia, compara y ofrece una posible alternativa para solucionar este problema desde dos ópticas claramente identificadas: eficacia y efiencia en el desarrollo del programa operativo propuesto. Martínez Álvarez señala que el sistema de pensiones español parece tener un desarrollo garantizado durante los próximos 15 años, al menos, y que el problema fundamental de la Seguridad Social es su financiación, ya que su coste podría provocar distorsiones en el sistema. Para evitar este riesgo, se muestra partidario de aumentar la edad de jubilación a los 70 años.

Finalmente, la tercera parte estudia el conjunto de modelos llamados de impuesto negativo sobre la renta (INR) y ofrece una alternativa, a bajo coste, a la que denomina proyecto INR, que intenta solucionar el debate abierto en los años sesenta por Milton Friedman y James Tobin, premios Nobel de Economía, que constituye la elección de un modelo con tres pilares básicos: el compromiso de doble vía, una alternativa viable y la posibilidad de abrir una puerta a la refundación del Estado de bienestar. Ante la aplicación de este proyecto a nuestro país, el autor aclara que se trata de paliar, no de suprimir, el problema de la pobreza y sin desincentivos al esfuerzo laboral. Es un proyecto integral que trata de insertar a los marginados en la sociedad, a la que pertenecen. No sólo les proporcionaría una prestación económica, sino que se exigiría al perceptor la aceptación de cualquier trabajo se se le ofrezca. Además, el proyecto INR se integraría en el sistema fiscal a través del IRPF: establecería un punto de mínimo exento que identificaría la línea de la pobreza. Separaría a los pobres de los que no lo son. Pero sería, además, el vínculo que integraría el impuesto negativo con el positivo.

El autor reconoce que el coste de este proyecto es relativamente caro en comparación con los programas de rentas mínimas, pero tiene muchas ventajas y pocos inconvenientes, y que ofrece una altertativa a lo existente.



Economía de la pobreza
José A. Martínez Álvarez

Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)

ISBN 84-362-4379-X
http://elpais.com/diario/2003/09/14/neg ... 50215.html

Hummmmmm....interesante tocho.

Hagamos una síntesis del tocho -mierda: nazis hijos de puta juas, juas, juas.

TRES HURRAS POR MCTOCHO, HIP, HIP!!!!!!

[Shaiapouf]

[petroski17173]

¿No incentivaría este complemento salarial a las empresas a pagar menos?

[Baco]

Ver citas anteriores

¿No incentivaría este complemento salarial a las empresas a pagar menos?

O permitiria que la gente no se regalara por necesidad

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

¿No incentivaría este complemento salarial a las empresas a pagar menos?

Subes el precio al público subiendo el iva, si bajas las cotizaciones sociales bajas el coste laboral, en la jerga económica se llama devaluación fiscal (alteración de tipos impositivos para que la economía gane
competitividad).


Saludos.

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿No incentivaría este complemento salarial a las empresas a pagar menos?

O permitiria que la gente no se regalara por necesidad

El sábado tenía cena en la bodega y pastel de postre, uno de los presentes habló de la teoría del pastel, el crecimiento hace que el pastel sea más grande, si ese crecimiento de pastel es cada vez menor y el que reparte se va quedando cada vez más con una mayor parte mal vamos. En EEUU hay cientos de gráficos que demuestran la pérdida de poder asquisitivo de las clases trabajadora mientras los ricos son cada vez más ricos. Esto empieza a pasar descaradamente en Europa. Hace poco las rentas del capital superaron por primera vez a las rentas del trabajo en España.

El ejemplo del pastel es excelente, ¿es bueno que el pastel se lo coma solo un niño? no, cuanto mejor repartido esté mejor, ¿es bueno que por repartir perfectamente el pastel éste no crezca? no, porque si el pastel no crece por muy bien repartido que esté tocaremos a menos. Y éste es el problema que los ultraliberales no entienden, hay que repartir el pastel, y que los socialistas tampoco entienden, hay que hacer que el pastel crezca, ¿difícil? si, ¿imposible? no.


Saludos.

[petroski17173]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿No incentivaría este complemento salarial a las empresas a pagar menos?

Subes el precio al público subiendo el iva, si bajas las cotizaciones sociales bajas el coste laboral, en la jerga económica se llama devaluación fiscal (alteración de tipos impositivos para que la economía gane
competitividad).


Saludos.

Eso no responde a mi pregunta. Lo que quiero expresar (quizás lo hice mal), al hacer efectivo el Estado un complemento salarial, las empresas podrían pagar salarios bajos respaldados por unas administraciones públicas que se encargarían de complementar el salario del trabajador.

[petroski17173]

Para más INRI, el otro día le preguntan a Conthe qué mecanismos hay para evitar este ejercicio de picardía y dice que no hay...

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿No incentivaría este complemento salarial a las empresas a pagar menos?

Subes el precio al público subiendo el iva, si bajas las cotizaciones sociales bajas el coste laboral, en la jerga económica se llama devaluación fiscal (alteración de tipos impositivos para que la economía gane
competitividad).


Saludos.

Eso no responde a mi pregunta. Lo que quiero expresar (quizás lo hice mal), al hacer efectivo el Estado un complemento salarial, las empresas podrían pagar salarios bajos respaldados por unas administraciones públicas que se encargarían de complementar el salario del trabajador.

Si entiendo el INR de Friedman hace que haya menos trabajadores en el mercado por la renta básica, así que las empresas tienen que pagar más para atraerlos, por el contrario con el modelo actual sobre la renta hay mucha más gente buscando trabajo, las empresas pueden ofrecer salarios menores; un porcentaje considerable de los subsidios es capturado por las empresas, que aprovechan la subvención para pagar menos dinero.

Saludos.

[petroski17173]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿No incentivaría este complemento salarial a las empresas a pagar menos?

Subes el precio al público subiendo el iva, si bajas las cotizaciones sociales bajas el coste laboral, en la jerga económica se llama devaluación fiscal (alteración de tipos impositivos para que la economía gane
competitividad).


Saludos.

Eso no responde a mi pregunta. Lo que quiero expresar (quizás lo hice mal), al hacer efectivo el Estado un complemento salarial, las empresas podrían pagar salarios bajos respaldados por unas administraciones públicas que se encargarían de complementar el salario del trabajador.

Si entiendo el INR de Friedman hace que haya menos trabajadores en el mercado por la renta básica, así que las empresas tienen que pagar más para atraerlos, por el contrario con el modelo actual sobre la renta hay mucha más gente buscando trabajo, las empresas pueden ofrecer salarios menores; un porcentaje considerable de los subsidios es capturado por las empresas, que aprovechan la subvención para pagar menos dinero.

Saludos.

Ya veo por donde vas. El punto es que ese complemento incentive a los trabajadores a trabajar en lugar de a estar en paro, lo cual supone un coste para el Estado sin que se produzca nada.
Con esa bajada del paro habría menos oferta de mano de obra lo cual tendería a subir salarios.