El Estado Islámico divulga el video de la decapitación de 21 egipcios cristianos.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... Tu ves "nazis" donde no los hay! ...

pues....no veo muchas diferencias, la misma frustración, la misma brutalidad, los mismos métodos, la misma base de afirmación ideológica, autoritarismo puro y duro...., la base ideológica es una cuestión meramente estética.
Lo ha dicho Doc_McCoy...
¿Cómo se pudo pensar que Sadam era como los talibanes?
¿Quién informó que tras Gadaffi venía la democracia?...
¿Europa no disponía de fuentes de información propias?
Claro que estamos a toro pasado, pero en algunas la respuesta parece tan obvia que uno no puede comprender las decisiones de política internacional.
La afinidad con vosotros es tal que para vosotros, los antiguos nazis, lo que hacen los integristas es "comprensible" y los malos ....las "democracias", no podía ser de otro modo.

... NO seas embustero y no escribas sandeces, donde he escrito yo que lo que hacen los integristas sea "comprensible" cuando soy el primero en condenarlo? ... a ver si me voy a cagar en la santa hostia, contigo y con el MCCOY ... ya vale de mierdas ...

Cálmate hombre, no nos fusiles, cortes el cuello o algo peor...., será que he interpretado yo mucha comprensión en todas tus actuaciones respecto a los islamistas extremos..., será.

... Intentas ser "irónico" con tus chorradas y sabdeces? pues nada, ve a tomar po'l culo ...

[Simplicius]

Ofú, estos nazis y su buen humor...menos mal que eras buena gente, ya me había advertido un buen amigo..., no te enfades hombre, que son cuatro días.
Vaya mala baba que rezuman nazis y judíos extremos, curioso estudio sociológico.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ofú, estos nazis y su buen humor...menos mal que eras buena gente, ya me había advertido un buen amigo..., no te enfades hombre, que son cuatro días.
Vaya mala baba que rezuman nazis y judíos extremos, curioso estudio sociológico.

... Que coño te crees que eres? ... vaya con el "extremodemócrata" ...

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es decir, la defensa de éstos, de las acciones y atrocidades que comenten.... para un nazi siempre que se realizan actos atroces es culpa del resto?.
Todo es culpa de la democracia, no?, los pobrecitos del Estado Islámico, son víctimas?
Rozas lo paranóico Atila.

No, lo que dice Atila, es que cargarse a Gadafi (y podemos incluir a Sadam y lo de Siria) ha provocado que estos grupos estén fuera de control. Se repite lo que pasó en Afganistán, la oposición a estos régimenes no eran precisamente liberales demócratas y se les ha financiado y ayudado

No, lo que dice Simplicius (o esa es mi interpretación), es que lo que diga un nazi no vale para nada pues el odio a los judíos y a los EEUU y su misma ideología nazi (comparable en muerte y sadismo al Estado Islámico en el caso de que tuvieran poder) le puede hacer acertar por casualidad dentro de su esquema simplista e infantil de buenos y malos. Los que tenemos la culpa y tenemos que arreglarlo somos los occidentales y nuestra decadente Europa que llegados a este punto al menos yo digo con harto pesar "con Gadaffi vivíamos mejor, nosotros y los libios". Y me jode decirlo porque Gadaffi era un dictador (y paso de explicar a los niños del foro que es un dictador). La cuestión es hasta qué punto EEUU y sus servicios de inteligencia sabían a quienes armaban con ayuda europea, a veces parece que los norteamericanos necesiten un enemigo que reemplace a la URSS en su cruzada contra el maligno, que no les vale las películas de Hollywood.

El ejército egipcio bombardea posiciones del EI en Libia en respuesta al asesinato de cristianos coptos... después de las recientes matanzas de coptos en Egipto, con verdaderas razzias en sus barrios (tipo juderías alemanas en la Edad Media) se me hace un poco extraño, pero supongo que los egipcios pensarán que sólo ellos tienen derecho a matar a sus cristianos, que para ello tienen la organización yihadista más antigua y con mayor apoyo popular (mayoría absoluta en las últimas elecciones) del Mundo. Me imagino el tremendo sufrimiento de los millones de coptos egipcios cuando se dieron los resultados electorales con la victoria de los Hermanos Musulmanes y su alivio tras el consiguiente golpe de estado militar.

Mucho más lamentable lo que sucede todos los días en Iraq, Siria o Libia, donde las víctimas (coptos, nestorianos, yazadíes, ateos e incluso otros musulmanes) de los "guerreros de Dios" se cuentan por cientos de miles, entre hombres asesinados y mujeres y niños esclavizados. Y que mueran blancos y judíos en Europa es la única manera de despertar ante los gravísimos problemas, e intentar una política común contra el terrorismo emergente. Me releo y... "Iraq, Siria y Libia", que coincidencia, tres de los países en los que hemos intervenido los occidentales (EEUU y sus clientes) para quitar a los dictadores malos y dejar el campo libre a nuestros aliados saudíes y sus perros wahabíes. Al final le tendré que dar la razón a un forero como john_smith pero nunca a un hijo de puta nazi.


Saludos.

... Quien es "hijo de puta"? ...

No hace falta preguntarlo Atila, te ha llamado hijo de puta nazi, eso esta claro.

No se porque se deja campar a sus anchas a fanaticos como McTocho que no saben intervenir sin llamar hijos de puta a sus contrarios.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues si se ve la cronología de los hechos parece que esta bastante claro que la culpa es de su amada Democracia, como siempre, los demócratas metiendo las narices donde no les llaman y jodiendo el mundo.

Solución para el EI, dejen de meter sus sucias narices, demócratas.

Yo pensaba que eras el nuevo lucero intelectual nazi pero veo que no, al final, como todos los nazis, acabas reduciendo al absurdo, simplificando y, como no, barriendo para casa en el simplismo lógico más burdo que pueda hacerse.
Ahora cuéntanos que, además, las potencias cuando actúan como tales, lo hacen movidas por una mano oculta hebrea.
Venga valiente, no te calles.

Vamos a ver, lo primero que le recomiendo a usted igual que a McTocho es que modere su fanatismo extremodemocrata, no pasa nada si critico su sagrada Democracia, tolere la herejia.

Yo lo que he dicho es que hay una evidente relacion causal entre el intervencionismo de solidas y robustas Democracias en zonas islamistas y desastre total en dichas zonas, desastre que culmina con esto del EI. Ustedes los extremodemocratas, llegan, joden el terreno y luego se quejan aun mas con las consecuencias que provocan, y encima acusan de proterroristas y no se que cositas malas mas a los que no hacemos mas que advertirles de su metedura de pata.

yo no reduzco al absurdo, no culpo a un extremodemocrata como usted de matar a un policia de Francia, de esos crimenes culpo a los terroristas que los cometen, pero lo que esta claro es que la situacion por la que esos terroristas odian sus solidas y robustas Democracias las han provocado ustedes con sus jodidas intervenciones en territorio islamista.

Si analiza el odio islamista, este no es por sus jodidas libertades de mierda, ni porque odien su estilo de vida, es por cosas como el engendro judio, por su intervencionismo tanto militar como a la hora de provocar guerras financiando opositores y blablabla, en resumen, es por que ustedes los extremodemocratas no hacen mas que meter sus narices donde no les llaman. Eso es lo que deben corregir, la vocacion de construir el mundo a su medida.

[Simplicius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues si se ve la cronología de los hechos parece que esta bastante claro que la culpa es de su amada Democracia, como siempre, los demócratas metiendo las narices donde no les llaman y jodiendo el mundo.

Solución para el EI, dejen de meter sus sucias narices, demócratas.

Yo pensaba que eras el nuevo lucero intelectual nazi pero veo que no, al final, como todos los nazis, acabas reduciendo al absurdo, simplificando y, como no, barriendo para casa en el simplismo lógico más burdo que pueda hacerse.
Ahora cuéntanos que, además, las potencias cuando actúan como tales, lo hacen movidas por una mano oculta hebrea.
Venga valiente, no te calles.

Vamos a ver, lo primero que le recomiendo a usted igual que a McTocho es que modere su fanatismo extremodemocrata, no pasa nada si critico su sagrada Democracia, tolere la herejia.

Yo lo que he dicho es que hay una evidente relacion causal entre el intervencionismo de solidas y robustas Democracias en zonas islamistas y desastre total en dichas zonas, desastre que culmina con esto del EI. Ustedes los extremodemocratas, llegan, joden el terreno y luego se quejan aun mas con las consecuencias que provocan, y encima acusan de proterroristas y no se que cositas malas mas a los que no hacemos mas que advertirles de su metedura de pata.

yo no reduzco al absurdo, no culpo a un extremodemocrata como usted de matar a un policia de Francia, de esos crimenes culpo a los terroristas que los cometen, pero lo que esta claro es que la situacion por la que esos terroristas odian sus solidas y robustas Democracias las han provocado ustedes con sus jodidas intervenciones en territorio islamista.

Si analiza el odio islamista, este no es por sus jodidas libertades de mierda, ni porque odien su estilo de vida, es por cosas como el engendro judio, por su intervencionismo tanto militar como a la hora de provocar guerras financiando opositores y blablabla, en resumen, es por que ustedes los extremodemocratas no hacen mas que meter sus narices donde no les llaman. Eso es lo que deben corregir, la vocacion de construir el mundo a su medida.

Gracias por tus consejos hombre, solo que me parecen melonadas.
La relación causal es evidente pasada por tu tamiz.
Es tan absurdo que de digas "ustedes los extremodemócratas" que provocas mucha hilaridad.
Así que ahora somos "nosotros" los que....,je, menos mal que luego matizas....y...cómo no...tenía que salir Israel como corolario final de tu argumentación.
El terrorista, igual que el nazi, odia porque su ideario es así, la justificación importa poco.
Como siempre tu cristal ideológico tamiza todo y lo convierte en el puré de lo "demócrata", como si las potencias actuaran en el orden internacional por "demócratas".
Venga hombre, si ese cuento te sirve a ti para retroalimentar tu ideario, esta bien, pero para los demás es, apenas se piense un poco, absurdo.
EEUU, Inglaterra, Francia....actúan como potencias, muchas veces con un sesgo colonialista de lo que fueron y ya no son, pero siempre movidos por intereses económicos en lo que nada tiene que ver que sean, o no, democracias.
Si te molesta que los vencedores en la II G.M. sigan ejerciendo ese dominio (que poco a poco se va desgastando) ya lo se, pero es que la Alemania nazi perdió la guerra que, de haberla ganado, haría algo parecido probablemente multiplicado por 7, así que no dispares los dardos distrayendo la atención para redondear tu argumentario.
Las potencias occidentales la cagaron dando de comer a quien no debían, pero esos ya estaban, y la frustración de los países árabes ya existía. Una causa de su auge es quitar los tapones que los propios dictadores locales ponían, si. Pero sólo una, una más.
El problema es algo más complicado que una discusión entre un nazi y un "extremodecráta" (es un insulto?) en un foro de internet.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos a ver, lo primero que le recomiendo a usted igual que a McTocho es que modere su fanatismo extremodemocrata, no pasa nada si critico su sagrada Democracia, tolere la herejia.

Yo lo que he dicho es que hay una evidente relacion causal entre el intervencionismo de solidas y robustas Democracias en zonas islamistas y desastre total en dichas zonas, desastre que culmina con esto del EI. Ustedes los extremodemocratas, llegan, joden el terreno y luego se quejan aun mas con las consecuencias que provocan, y encima acusan de proterroristas y no se que cositas malas mas a los que no hacemos mas que advertirles de su metedura de pata.

yo no reduzco al absurdo, no culpo a un extremodemocrata como usted de matar a un policia de Francia, de esos crimenes culpo a los terroristas que los cometen, pero lo que esta claro es que la situacion por la que esos terroristas odian sus solidas y robustas Democracias las han provocado ustedes con sus jodidas intervenciones en territorio islamista.

Si analiza el odio islamista, este no es por sus jodidas libertades de mierda, ni porque odien su estilo de vida, es por cosas como el engendro judio, por su intervencionismo tanto militar como a la hora de provocar guerras financiando opositores y blablabla, en resumen, es por que ustedes los extremodemocratas no hacen mas que meter sus narices donde no les llaman. Eso es lo que deben corregir, la vocacion de construir el mundo a su medida.

Gracias por tus consejos hombre, solo que me parecen melonadas.
La relación causal es evidente pasada por tu tamiz.
Es tan absurdo que de digas "ustedes los extremodemócratas" que provocas mucha hilaridad.
Así que ahora somos "nosotros" los que....,je, menos mal que luego matizas....y...cómo no...tenía que salir Israel como corolario final de tu argumentación.
El terrorista, igual que el nazi, odia porque su ideario es así, la justificación importa poco.
Como siempre tu cristal ideológico tamiza todo y lo convierte en el puré de lo "demócrata", como si las potencias actuaran en el orden internacional por "demócratas".
Venga hombre, si ese cuento te sirve a ti para retroalimentar tu ideario, esta bien, pero para los demás es, apenas se piense un poco, absurdo.
EEUU, Inglaterra, Francia....actúan como potencias, muchas veces con un sesgo colonialista de lo que fueron y ya no son, pero siempre movidos por intereses económicos en lo que nada tiene que ver que sean, o no, democracias.
Si te molesta que los vencedores en la II G.M. sigan ejerciendo ese dominio (que poco a poco se va desgastando) ya lo se, pero es que la Alemania nazi perdió la guerra que, de haberla ganado, haría algo parecido probablemente multiplicado por 7, así que no dispares los dardos distrayendo la atención para redondear tu argumentario.
Las potencias occidentales la cagaron dando de comer a quien no debían, pero esos ya estaban, y la frustración de los países árabes ya existía. Una causa de su auge es quitar los tapones que los propios dictadores locales ponían, si. Pero sólo una, una más.
El problema es algo más complicado que una discusión entre un nazi y un "extremodecráta" (es un insulto?) en un foro de internet.

Hombre, como no voy a meter el tema judio, parece que usted no viviera en este mundo ¿porque cojones piensa usted que los judios suelen ser blanco de los atentados? No me lo diga, porque odian sus libertades y su estilo de vida libre al viento asi como su ciencia, su dinero y su alto Ci. El engendro judio de Palestina no tiene nada que ver...

Oiga, este sistema que ustedes defienden se define a si mismo como la Democracia, si no quiere que les llame democratas ¿como quiere que lo haga, seres de luz?

Las solidas y robustas Democracias dieron de comer a quien no debia, pero la frustracion ya existia, eso dice, que yo sepa esa frustracion no ha sido nunca mas que la debida a al intervencionismo occidental de sus robustas y solidas Democracias, y el engendro judio es uno de los pilares de dicha frustracion. A ver, explique usted esas causas de las que habla que provocan la frustracion.

[Simplicius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos a ver, lo primero que le recomiendo a usted igual que a McTocho es que modere su fanatismo extremodemocrata, no pasa nada si critico su sagrada Democracia, tolere la herejia.

Yo lo que he dicho es que hay una evidente relacion causal entre el intervencionismo de solidas y robustas Democracias en zonas islamistas y desastre total en dichas zonas, desastre que culmina con esto del EI. Ustedes los extremodemocratas, llegan, joden el terreno y luego se quejan aun mas con las consecuencias que provocan, y encima acusan de proterroristas y no se que cositas malas mas a los que no hacemos mas que advertirles de su metedura de pata.

yo no reduzco al absurdo, no culpo a un extremodemocrata como usted de matar a un policia de Francia, de esos crimenes culpo a los terroristas que los cometen, pero lo que esta claro es que la situacion por la que esos terroristas odian sus solidas y robustas Democracias las han provocado ustedes con sus jodidas intervenciones en territorio islamista.

Si analiza el odio islamista, este no es por sus jodidas libertades de mierda, ni porque odien su estilo de vida, es por cosas como el engendro judio, por su intervencionismo tanto militar como a la hora de provocar guerras financiando opositores y blablabla, en resumen, es por que ustedes los extremodemocratas no hacen mas que meter sus narices donde no les llaman. Eso es lo que deben corregir, la vocacion de construir el mundo a su medida.

Gracias por tus consejos hombre, solo que me parecen melonadas.
La relación causal es evidente pasada por tu tamiz.
Es tan absurdo que de digas "ustedes los extremodemócratas" que provocas mucha hilaridad.
Así que ahora somos "nosotros" los que....,je, menos mal que luego matizas....y...cómo no...tenía que salir Israel como corolario final de tu argumentación.
El terrorista, igual que el nazi, odia porque su ideario es así, la justificación importa poco.
Como siempre tu cristal ideológico tamiza todo y lo convierte en el puré de lo "demócrata", como si las potencias actuaran en el orden internacional por "demócratas".
Venga hombre, si ese cuento te sirve a ti para retroalimentar tu ideario, esta bien, pero para los demás es, apenas se piense un poco, absurdo.
EEUU, Inglaterra, Francia....actúan como potencias, muchas veces con un sesgo colonialista de lo que fueron y ya no son, pero siempre movidos por intereses económicos en lo que nada tiene que ver que sean, o no, democracias.
Si te molesta que los vencedores en la II G.M. sigan ejerciendo ese dominio (que poco a poco se va desgastando) ya lo se, pero es que la Alemania nazi perdió la guerra que, de haberla ganado, haría algo parecido probablemente multiplicado por 7, así que no dispares los dardos distrayendo la atención para redondear tu argumentario.
Las potencias occidentales la cagaron dando de comer a quien no debían, pero esos ya estaban, y la frustración de los países árabes ya existía. Una causa de su auge es quitar los tapones que los propios dictadores locales ponían, si. Pero sólo una, una más.
El problema es algo más complicado que una discusión entre un nazi y un "extremodecráta" (es un insulto?) en un foro de internet.

Hombre, como no voy a meter el tema judio, parece que usted no viviera en este mundo ¿porque cojones piensa usted que los judios suelen ser blanco de los atentados? No me lo diga, porque odian sus libertades y su estilo de vida libre al viento asi como su ciencia, su dinero y su alto Ci. El engendro judio de Palestina no tiene nada que ver...

Oiga, este sistema que ustedes defienden se define a si mismo como la Democracia, si no quiere que les llame democratas ¿como quiere que lo haga, seres de luz?

Las solidas y robustas Democracias dieron de comer a quien no debia, pero la frustracion ya existia, eso dice, que yo sepa esa frustracion no ha sido nunca mas que la debida a al intervencionismo occidental de sus robustas y solidas Democracias, y el engendro judio es uno de los pilares de dicha frustracion. A ver, explique usted esas causas de las que habla que provocan la frustracion.

Para empezar los mayores responsables de la creación a calzador del estado de Israel son los nazis.
De no haber existido los nazis probablemente no existiría Israel, así que no levantes mucho la voz.
Yo no soy sociólogo, ni historiador, ni experto en relaciones internacionales pero la frustración de los países musulmanes y el sentimiento extremista, por lo que leo, viene por muchas y variadas razones:
Si es cierto que una parte de ese sentimiento surge como consecuencia de la derrota sufrida ante el estado de Israel, pero no menos cierto que existe entre la población resentimiento respecto de sus líderes a los que consideraban "impíos" y alejados del Islam, corruptos.....
Tampoco puedes olvidar la influencia del hecho histórico que la revolución islámica ha supuesto (y que tiene sus raíces más en el colonialismo que en cualquier otra razón)....
La idea de que se fue un pueblo grande y ahora no se es...
La separación étnico-tribal en un determinado espacio que no coincide con las fronteras coloniales...
Hay tantas razones como artículos para intentar explicar el fenómeno, complicado, del islamismo extremo.
Salvo tu, que en dos frases te lo despachas.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... Tu ves "nazis" donde no los hay! ...

pues....no veo muchas diferencias, la misma frustración, la misma brutalidad, los mismos métodos, la misma base de afirmación ideológica, autoritarismo puro y duro...., la base ideológica es una cuestión meramente estética.
Lo ha dicho Doc_McCoy...
¿Cómo se pudo pensar que Sadam era como los talibanes?
¿Quién informó que tras Gadaffi venía la democracia?...
¿Europa no disponía de fuentes de información propias?
Claro que estamos a toro pasado, pero en algunas la respuesta parece tan obvia que uno no puede comprender las decisiones de política internacional.
La afinidad con vosotros es tal que para vosotros, los antiguos nazis, lo que hacen los integristas es "comprensible" y los malos ....las "democracias", no podía ser de otro modo.

Dictaduras de "izdas" vs dictaduras de "dchas".

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ofú, estos nazis y su buen humor...menos mal que eras buena gente, ya me había advertido un buen amigo..., no te enfades hombre, que son cuatro días.
Vaya mala baba que rezuman nazis y judíos extremos, curioso estudio sociológico.

Mirar a Atila y mirarle a usted y no hay tanta diferencia, él apoya un tipo de dictaduras y usted a otras, ambos por cuestiones ideologicas, no humanitarias.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ofú, estos nazis y su buen humor...menos mal que eras buena gente, ya me había advertido un buen amigo..., no te enfades hombre, que son cuatro días.
Vaya mala baba que rezuman nazis y judíos extremos, curioso estudio sociológico.

Mirar a Atila y mirarle a usted y no hay tanta diferencia, él apoya un tipo de dictaduras y usted a otras, ambos por cuestiones ideologicas, no humanitarias.

... Tu, chochi, yo soy muchísimo mas humanitario que tu ...

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos a ver, lo primero que le recomiendo a usted igual que a McTocho es que modere su fanatismo extremodemocrata, no pasa nada si critico su sagrada Democracia, tolere la herejia.

Yo lo que he dicho es que hay una evidente relacion causal entre el intervencionismo de solidas y robustas Democracias en zonas islamistas y desastre total en dichas zonas, desastre que culmina con esto del EI. Ustedes los extremodemocratas, llegan, joden el terreno y luego se quejan aun mas con las consecuencias que provocan, y encima acusan de proterroristas y no se que cositas malas mas a los que no hacemos mas que advertirles de su metedura de pata.

yo no reduzco al absurdo, no culpo a un extremodemocrata como usted de matar a un policia de Francia, de esos crimenes culpo a los terroristas que los cometen, pero lo que esta claro es que la situacion por la que esos terroristas odian sus solidas y robustas Democracias las han provocado ustedes con sus jodidas intervenciones en territorio islamista.

Si analiza el odio islamista, este no es por sus jodidas libertades de mierda, ni porque odien su estilo de vida, es por cosas como el engendro judio, por su intervencionismo tanto militar como a la hora de provocar guerras financiando opositores y blablabla, en resumen, es por que ustedes los extremodemocratas no hacen mas que meter sus narices donde no les llaman. Eso es lo que deben corregir, la vocacion de construir el mundo a su medida.

Gracias por tus consejos hombre, solo que me parecen melonadas.
La relación causal es evidente pasada por tu tamiz.
Es tan absurdo que de digas "ustedes los extremodemócratas" que provocas mucha hilaridad.
Así que ahora somos "nosotros" los que....,je, menos mal que luego matizas....y...cómo no...tenía que salir Israel como corolario final de tu argumentación.
El terrorista, igual que el nazi, odia porque su ideario es así, la justificación importa poco.
Como siempre tu cristal ideológico tamiza todo y lo convierte en el puré de lo "demócrata", como si las potencias actuaran en el orden internacional por "demócratas".
Venga hombre, si ese cuento te sirve a ti para retroalimentar tu ideario, esta bien, pero para los demás es, apenas se piense un poco, absurdo.
EEUU, Inglaterra, Francia....actúan como potencias, muchas veces con un sesgo colonialista de lo que fueron y ya no son, pero siempre movidos por intereses económicos en lo que nada tiene que ver que sean, o no, democracias.
Si te molesta que los vencedores en la II G.M. sigan ejerciendo ese dominio (que poco a poco se va desgastando) ya lo se, pero es que la Alemania nazi perdió la guerra que, de haberla ganado, haría algo parecido probablemente multiplicado por 7, así que no dispares los dardos distrayendo la atención para redondear tu argumentario.
Las potencias occidentales la cagaron dando de comer a quien no debían, pero esos ya estaban, y la frustración de los países árabes ya existía. Una causa de su auge es quitar los tapones que los propios dictadores locales ponían, si. Pero sólo una, una más.
El problema es algo más complicado que una discusión entre un nazi y un "extremodecráta" (es un insulto?) en un foro de internet.

Hombre, como no voy a meter el tema judio, parece que usted no viviera en este mundo ¿porque cojones piensa usted que los judios suelen ser blanco de los atentados? No me lo diga, porque odian sus libertades y su estilo de vida libre al viento asi como su ciencia, su dinero y su alto Ci. El engendro judio de Palestina no tiene nada que ver...

Oiga, este sistema que ustedes defienden se define a si mismo como la Democracia, si no quiere que les llame democratas ¿como quiere que lo haga, seres de luz?

Las solidas y robustas Democracias dieron de comer a quien no debia, pero la frustracion ya existia, eso dice, que yo sepa esa frustracion no ha sido nunca mas que la debida a al intervencionismo occidental de sus robustas y solidas Democracias, y el engendro judio es uno de los pilares de dicha frustracion. A ver, explique usted esas causas de las que habla que provocan la frustracion.

Para empezar los mayores responsables de la creación a calzador del estado de Israel son los nazis.
De no haber existido los nazis probablemente no existiría Israel, así que no levantes mucho la voz.
Yo no soy sociólogo, ni historiador, ni experto en relaciones internacionales pero la frustración de los países musulmanes y el sentimiento extremista, por lo que leo, viene por muchas y variadas razones:
Si es cierto que una parte de ese sentimiento surge como consecuencia de la derrota sufrida ante el estado de Israel, pero no menos cierto que existe entre la población resentimiento respecto de sus líderes a los que consideraban "impíos" y alejados del Islam, corruptos.....
Tampoco puedes olvidar la influencia del hecho histórico que la revolución islámica ha supuesto (y que tiene sus raíces más en el colonialismo que en cualquier otra razón)....
La idea de que se fue un pueblo grande y ahora no se es...
La separación étnico-tribal en un determinado espacio que no coincide con las fronteras coloniales...
Hay tantas razones como artículos para intentar explicar el fenómeno, complicado, del islamismo extremo.
Salvo tu, que en dos frases te lo despachas.

Ya, pero yo me reciero a esa radicalidad en cuanto es agresiva con los europeos y norteamericanos, y con los judios. No se que tiene que ver la frustracion con dejar de ser una potencia con matar europeos, España dejo de ser una gran potencia hace menos y que yo sepa no vamos matando extranjeros. El resentimiento hacia sus impios lideres tampoco veo que tenga nada que ver con los atentados en tierra extranjera.

yo creo que todo es mas "simplicius", odian a los extranjeros que les joden, tu me jodes, yo te jodo. Israel nos invade y crea su chinguito en tierra nuestra, pues les odiamos, Solidas y robustas Democracias nos cosen a bombazos y derrocan lideres arabes, pues les odiamos tambien.

[Simplicius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ofú, estos nazis y su buen humor...menos mal que eras buena gente, ya me había advertido un buen amigo..., no te enfades hombre, que son cuatro días.
Vaya mala baba que rezuman nazis y judíos extremos, curioso estudio sociológico.

Mirar a Atila y mirarle a usted y no hay tanta diferencia, él apoya un tipo de dictaduras y usted a otras, ambos por cuestiones ideologicas, no humanitarias.

y...., dentro de tu mundo psicótico e imaginario.....qué dictadura apoyo yo?
Donde no hay mucha diferencia es entre tu y el nazi, de hecho, curiosamente, los dos me habéis insultado el mismo día, ¿casualidad?, no, no lo creo.
Ya te lo he dicho, tu modus operandi ideológico de quien no va exactamente contigo, y en los mismos términos que tu, va contra ti, es exactamente lo que hace cualquier nazi, cualquier ideario autoritario, incluido el extremismo musulmán.
Tildar de antisemita a todo el que exprese alguna crítica al modo de actuar del estado de Israel y seguir de forma mesiánica el proceder de un estado sin una sola crítica es propio de los seguidores ciegos de ideas y regímenes autoritarios y, por ende, bastante antidemócrata.
Y finalmente hablar de "libertad de expresión" cuando se dice odiar y despreciar al que piensa diferente es, cuando menos, surrealista.
Pero tranquila, el extremista sigo siendo yo y ahora, además, apoyo dictaduras.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ofú, estos nazis y su buen humor...menos mal que eras buena gente, ya me había advertido un buen amigo..., no te enfades hombre, que son cuatro días.
Vaya mala baba que rezuman nazis y judíos extremos, curioso estudio sociológico.

Mirar a Atila y mirarle a usted y no hay tanta diferencia, él apoya un tipo de dictaduras y usted a otras, ambos por cuestiones ideologicas, no humanitarias.

y...., dentro de tu mundo psicótico e imaginario.....qué dictadura apoyo yo?
Donde no hay mucha diferencia es entre tu y el nazi, de hecho, curiosamente, los dos me habéis insultado el mismo día, ¿casualidad?, no, no lo creo.
Ya te lo he dicho, tu modus operandi ideológico de quien no va exactamente contigo, y en los mismos términos que tu, va contra ti, es exactamente lo que hace cualquier nazi, cualquier ideario autoritario, incluido el extremismo musulmán.
Tildar de antisemita a todo el que exprese alguna crítica al modo de actuar del estado de Israel y seguir de forma mesiánica el proceder de un estado sin una sola crítica es propio de los seguidores ciegos de ideas y regímenes autoritarios y, por ende, bastante antidemócrata.
Y finalmente hablar de "libertad de expresión" cuando se dice odiar y despreciar al que piensa diferente es, cuando menos, surrealista.
Pero tranquila, el extremista sigo siendo yo y ahora, además, apoyo dictaduras.

Segun usted, querrá decir, debería releerse el hilo, Gadafi, Sadam...

[Simplicius]

Decir que el EI, AQ, AQMI y todos los hijos de puta integristas son peores que los hijos de puta de Gadaffi, Sadam, etc.... y preguntarse si EEUU y el resto de occidente sabían lo que se hacían al apoyar a los integristas sin entenderlo...., según tu mecanismo intelectual es apoyar dictaduras....curiosas entendederas.
No juegues al despiste integrista.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Decir que el EI, AQ, AQMI y todos los hijos de puta integristas son peores que los hijos de puta de Gadaffi, Sadam, etc.... y preguntarse si EEUU y el resto de occidente sabían lo que se hacían al apoyar a los integristas sin entenderlo...., según tu mecanismo intelectual es apoyar dictaduras....curiosas entendederas.
No juegues al despiste integrista.

Las teorias de la conspiración son tan divertidas, es como leer a los medios y a los expertos inexpertos dando discursos sobre la primavera árabe. Pq fue realmente lo q pasó. Y la gracia tiene q los mismos q se llenaban la boca celebrando la primavera árabe son los q ahora ponen a parir a los q acabaron con Gadafi.

Gadafi era un dictador, ¿se vivía mejor con Gadafi? La situación era más placida, ¿era una dictadura? Sin ninguna duda. ¿Qué es lo q pasa en las dictaduras? Q los derechos civiles son inexistentes y la vida de uno depende de los caprichos del dictador de turno.

Gadafi estaba medianamente bien pq era "estable" pq sabía ser pragmatico y resultaba util a Europa en temas migratorios. El gran causante de la caida de Gadafi está en los medios no en USA o en Europa, debería mirar en la dirección correcta, q es Qatar, desde donde empezó a venderse, exponerse y magnificar la brutalidad del regimen.

Derrocar a un dictador está tirado, eso hasta Bush sabe hacerlo, contener los efectos de la caída/muerte de un dictador es hacer encaje de bolillos.

El caso iraki es muy parecido, cae el regimen irakí (el mismo q se forraba con la complicidad de Francia y de la familia de Anan del dinero destinado a los irakies) y el avispero se desmanda, sin olvidar el rencor.

La traca con el tema iraki es q en este caso han pasado años en los q se ha podido ver a la gente defendiendo a los grupos "insurgentes" q luchaban contra los "malvados americanos" q habían invadido Irak por el petroleo. Insurgentes q de la noche a la mañana se han transformado magicamente en los malvados Daesh y sus primos de Al-Nusra.

La coña es q resultan ser los mismo tipejos q ponían bombas en las mezquitas irakies.

No existe mucha diferencia entre pensar q Gadafi no estaba tan mal o Sadam q pensar q Jamenei es un antisistema capitalista o el rey de Arabia Saudi al menos nos vende petroleo.

[Simplicius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Decir que el EI, AQ, AQMI y todos los hijos de puta integristas son peores que los hijos de puta de Gadaffi, Sadam, etc.... y preguntarse si EEUU y el resto de occidente sabían lo que se hacían al apoyar a los integristas sin entenderlo...., según tu mecanismo intelectual es apoyar dictaduras....curiosas entendederas.
No juegues al despiste integrista.

Las teorias de la conspiración son tan divertidas, es como leer a los medios y a los expertos inexpertos dando discursos sobre la primavera árabe. Pq fue realmente lo q pasó. Y la gracia tiene q los mismos q se llenaban la boca celebrando la primavera árabe son los q ahora ponen a parir a los q acabaron con Gadafi.

Gadafi era un dictador, ¿se vivía mejor con Gadafi? La situación era más placida, ¿era una dictadura? Sin ninguna duda. ¿Qué es lo q pasa en las dictaduras? Q los derechos civiles son inexistentes y la vida de uno depende de los caprichos del dictador de turno.

Gadafi estaba medianamente bien pq era "estable" pq sabía ser pragmatico y resultaba util a Europa en temas migratorios. El gran causante de la caida de Gadafi está en los medios no en USA o en Europa, debería mirar en la dirección correcta, q es Qatar, desde donde empezó a venderse, exponerse y magnificar la brutalidad del regimen.

Derrocar a un dictador está tirado, eso hasta Bush sabe hacerlo, contener los efectos de la caída/muerte de un dictador es hacer encaje de bolillos.

El caso iraki es muy parecido, cae el regimen irakí (el mismo q se forraba con la complicidad de Francia y de la familia de Anan del dinero destinado a los irakies) y el avispero se desmanda, sin olvidar el rencor.

La traca con el tema iraki es q en este caso han pasado años en los q se ha podido ver a la gente defendiendo a los grupos "insurgentes" q luchaban contra los "malvados americanos" q habían invadido Irak por el petroleo. Insurgentes q de la noche a la mañana se han transformado magicamente en los malvados Daesh y sus primos de Al-Nusra.

La coña es q resultan ser los mismo tipejos q ponían bombas en las mezquitas irakies.

No existe mucha diferencia entre pensar q Gadafi no estaba tan mal o Sadam q pensar q Jamenei es un antisistema capitalista o el rey de Arabia Saudi al menos nos vende petroleo.

Esta es la primera intervención que te veo alejada del odio irracional y realmente bien argumentada.
Pero...al final de la corrida siempre hemos ido de guatemala a guatepeor. Es muy cierto lo que hablas de Qatar pero...en todo este lío....¿no había información de que todo podía acabar como el rosario de la aurora?
Abu Musab al Zarqaui, sus seguidores y demás mierda ya eran conocidos y se sabía que estaban allí, y se conocía su especial relación "amorosa" con Sadam, era previsible su evolución si desaparecía Sadam, o mejor, su expansión, porque no hacen mas que lo que hacían, decapitar occidentales, matar musulmanes y todo ser humano que no piense como ellos.

[Shaiapouf]

Israel no es ni nunca ha sido una democracia, es un apartheid rancio y vomitivo. Un apartheid que le niega derechos básicos a millones de miembros que coexisten dentro de sus fronteras. Es un Estado dirigido por un gobierno que sin ser derechamente nazi, bien que se excita recordando a sus otrora rivales y usando el recuerdo de Hitler como arma ante cualquier acusación y ofensiva política. Sin embargo, de desintegrarse el Estado sionista, seguramente sus ciudadanos vivirían peor. Incluido los excluidos.

Igualmente ha sucedido en Libia. Que Lady Sith no lo reconozca y que encima, no reconozca la culpa que han tenido los gobiernos occidentales, es solo muestra de que para ser ciego basta con no querer ver. Si hasta los mismos gringos han asumido sus culpas, aunque sea solo de palabra.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Decir que el EI, AQ, AQMI y todos los hijos de puta integristas son peores que los hijos de puta de Gadaffi, Sadam, etc.... y preguntarse si EEUU y el resto de occidente sabían lo que se hacían al apoyar a los integristas sin entenderlo...., según tu mecanismo intelectual es apoyar dictaduras....curiosas entendederas.
No juegues al despiste integrista.

Las teorias de la conspiración son tan divertidas, es como leer a los medios y a los expertos inexpertos dando discursos sobre la primavera árabe. Pq fue realmente lo q pasó. Y la gracia tiene q los mismos q se llenaban la boca celebrando la primavera árabe son los q ahora ponen a parir a los q acabaron con Gadafi.

Gadafi era un dictador, ¿se vivía mejor con Gadafi? La situación era más placida, ¿era una dictadura? Sin ninguna duda. ¿Qué es lo q pasa en las dictaduras? Q los derechos civiles son inexistentes y la vida de uno depende de los caprichos del dictador de turno.

Gadafi estaba medianamente bien pq era "estable" pq sabía ser pragmatico y resultaba util a Europa en temas migratorios. El gran causante de la caida de Gadafi está en los medios no en USA o en Europa, debería mirar en la dirección correcta, q es Qatar, desde donde empezó a venderse, exponerse y magnificar la brutalidad del regimen.

Derrocar a un dictador está tirado, eso hasta Bush sabe hacerlo, contener los efectos de la caída/muerte de un dictador es hacer encaje de bolillos.

El caso iraki es muy parecido, cae el regimen irakí (el mismo q se forraba con la complicidad de Francia y de la familia de Anan del dinero destinado a los irakies) y el avispero se desmanda, sin olvidar el rencor.

La traca con el tema iraki es q en este caso han pasado años en los q se ha podido ver a la gente defendiendo a los grupos "insurgentes" q luchaban contra los "malvados americanos" q habían invadido Irak por el petroleo. Insurgentes q de la noche a la mañana se han transformado magicamente en los malvados Daesh y sus primos de Al-Nusra.

La coña es q resultan ser los mismo tipejos q ponían bombas en las mezquitas irakies.

No existe mucha diferencia entre pensar q Gadafi no estaba tan mal o Sadam q pensar q Jamenei es un antisistema capitalista o el rey de Arabia Saudi al menos nos vende petroleo.

Esta es la primera intervención que te veo alejada del odio irracional y realmente bien argumentada.
Pero...al final de la corrida siempre hemos ido de guatemala a guatepeor. Es muy cierto lo que hablas de Qatar pero...en todo este lío....¿no había información de que todo podía acabar como el rosario de la aurora?
Abu Musab al Zarqaui, sus seguidores y demás mierda ya eran conocidos y se sabía que estaban allí, y se conocía su especial relación "amorosa" con Sadam, era previsible su evolución si desaparecía Sadam, o mejor, su expansión, porque no hacen mas que lo que hacían, decapitar occidentales, matar musulmanes y todo ser humano que no piense como ellos.

Claro qsí, es lo q pensaban a los q entonces llamaban "agoreros". No se trata de un "hazlo o no lo hagas", se trata más bien de un hazlo bien o no lo hagas. Q uno sea opositor de Sadam no le convierte en un democrata, q se esté en contra de la corrupción del regimen egipcio de Mubarak tp.

En el tema irakí el gran problema es q mucha gente no pasó del "no a la guerra".

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Gadafi era un dictador, ¿se vivía mejor con Gadafi? La situación era más placida, ¿era una dictadura? Sin ninguna duda. ¿Qué es lo q pasa en las dictaduras? Q los derechos civiles son inexistentes y la vida de uno depende de los caprichos del dictador de turno.

No existe mucha diferencia entre pensar q Gadafi no estaba tan mal o Sadam q pensar q Jamenei es un antisistema capitalista o el rey de Arabia Saudi al menos nos vende petroleo.

Era una buena persona como Hitler y Stalin, querían a sus pueblos a muerte. Además le regaló un caballo al gran estadista mundial Aznar.



No sé si te das cuenta de que tres de los cuatro personajes que citas han tenido relaciones íntimas con EEUU, para eliminar enemigos, para subir al poder a la vez, para hacerse ricos... Que bien se ve todo desde el/mi salón, la seducción de la demagogia fácil tiende hoy a eclipsar cada vez más a la racionalidad.


Saludos.