Kalea escribió:A muchas mujeres sus maridos las obligan a no trabajar, a no hablar con personas del sexo opuesto, a subir la tela de sus escotes a la altura de las orejas e incluso a someterse a operaciones quirúrgicas para aumentar sus tetas ¿donde están los defensores de la libertad en estos casos?
¿Por que se deja campar a sus anchas a los que no respetan el derecho a decidir de las personas y se castiga, otra vez, a los privados de ella?
Me parece que tú no te has pasado por los primeros mensajes del hilo, pero te recomiendo que lo hagas. viewtopic.php?p=930979#p930979
ElPizarreño escribió:Madre mía 750€ de multa querían poner los hijos de puta, crucificarlos era poco.
Me parece excesivo. Pero sí, el burka en espacios públicos debería prohibirse. Así te aseguras de que nadie lo lleva puesto por obligación. Yo desde luego estaría a favor de la medida. Por cierto, no se trata de 'islamofobia' en absoluto, de hecho me sorprende que un forero en cuestión que siempre que puede echa bilis sobre Palestina ahora abogue mucho por la 'libertad'.
Saludos.
En España hay algo que se llaman derechos humanos, existe el derecho fundamental a la libertad de conciencia y el derecho al libre desarrollo de la personalidad, tu puedes vestir tener tus propios dogmas (pensar que no debes provocar la lascivia en un hombre) y vestir como quieras (ir con todo el cuerpo tapado) siempre que no haya un interés supremo que proteger (como puede ser la alteración del orden público si pretendes ir en pelotas o la seguridad colectiva), quienes no queráis que en vuestro país se respeten los derechos humanos os vais a vivir a Corea del Norte o a Arabia Saudí pero aquí no vengáis exigiendo que en nombre de la "libertad" se impida el ejercicio de tales derechos y mucho menos con la estúpida escusa de "así nos aseguramos que nadie lo lleva puesto por obligación", ¿tu te crees que en un estado democrático se puede prohibir el ejercicio de un derecho fundamental con semejante gilipollez?.
Si una mujer está obligada por el marido a llevarlo, se siente coaccionada, que ponga una denuncia y una orden de protección para recuperar la libertad a la cual tiene derecho, pero si una mujer está de acuerdo con dicha práctica en base a su derecho fundamental a la libertad de conciencia, que vista con el burka, con el niqab o con lo que le salga del mismísimo coño.
Hombre....
Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:Los preservativos no pueden ser considerados bienes de primera necesidad, primero follar no es una actividad de primera necesidad y segundo, la marcha atrás existe.
Pero bueno, el interlocutor soy yo, eso de 'no vengáis'... Saludos.
PD. Y no, no es cuestión de que quiera o no quiera, es que es mejor no permitirlo en espacios públicos para así asegurarnos de que no se impone nada.
¿Que tiene que ver los cojones con comer trigo? No considerar los preservativos bienes de primera necesidad y por lo tanto, de especial protección su comercio y distribución para el acceso de la población, no viola absolutamente ningún derecho. No existe el derecho fundamental a follar con protección.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
ElPizarreño escribió:
¿Que tiene que ver los cojones con comer trigo? No considerar los preservativos bienes de primera necesidad y por lo tanto, de especial protección su comercio y distribución para el acceso de la población, no viola absolutamente ningún derecho. No existe el derecho fundamental a follar con protección.
No, lo suyo es mucho más grave, pretende dar lecciones de moralidad cuando establece que follar no es una 'primera necesidad'. Usted hace una valoración subjetiva de algo, cuando critica las valoraciones o consideraciones subjetivas de otros foreros (como mi caso) recurriendo a unos ejemplos bastante tibios por otra parte.
En la historia de la lucha por la emancipación de la mujer en la sociedad española el enemigo a enfrentar fue siempre la iglesia católica como responsable principal del rol dependiente y subalterno del hombre que la mujer tenía desde siglos ha. A nadie se le ocurría entonces apelar a la libertad personal de la mujer para justificar costumbres y situaciones que considerábamos inaceptables. Era esa libertad personal la que se peleaba y reclamaba porque no existía.
Mucho hemos avanzado en ese camino. La influencia de la iglesia católica es hoy residual, su visión del papel de las mujeres en la sociedad ha sido derrotado, sus enseñanzas no son tenidas en cuenta por la inmensa mayoría incluso por aquellos y aquellas que se dicen católicas.
Con la emigración masiva de la última década ha llegado a España otra religión tan o más totalitaria que la católica, totalitaria en el sentido de que se inmiscuye en todos los aspectos de la vida de sus fieles. Su manifestación extrema en lo que a atuendos se refiere es el burka, una prenda que oculta y aísla a las mujeres del mundo cuando salen a la calle.
No tengo claro que el uso del burka deba ser prohibido pero me llama la atención que los mismos que no le pasan una al obispo de turno guarden silencio sobre los preceptos islámicos, que afectan a cerca de dos millones de personas en España, y presenten como opciones personales libremente elegidas lo que son imposiciones innegociables.
La batalla por la emancipación de la mujer musulmana empieza atacando los símbolos visibles de su opresión no presentándolos como el paradigma de la libertad personal.
Cero07 escribió:En la historia de la lucha por la emancipación de la mujer en la sociedad española el enemigo a enfrentar fue siempre la iglesia católica como responsable principal del rol dependiente y subalterno del hombre que la mujer tenía desde siglos ha. A nadie se le ocurría entonces apelar a la libertad personal de la mujer para justificar costumbres y situaciones que considerábamos inaceptables. Era esa libertad personal la que se peleaba y reclamaba porque no existía.
Mucho hemos avanzado en ese camino. La influencia de la iglesia católica es hoy residual, su visión del papel de las mujeres en la sociedad ha sido derrotado, sus enseñanzas no son tenidas en cuenta por la inmensa mayoría incluso por aquellos y aquellas que se dicen católicas.
Con la emigración masiva de la última década ha llegado a España otra religión tan o más totalitaria que la católica, totalitaria en el sentido de que se inmiscuye en todos los aspectos de la vida de sus fieles. Su manifestación extrema en lo que a atuendos se refiere es el burka, una prenda que oculta y aísla a las mujeres del mundo cuando salen a la calle.
No tengo claro que el uso del burka deba ser prohibido pero me llama la atención que los mismos que no le pasan una al obispo de turno guarden silencio sobre los preceptos islámicos, que afectan a cerca de dos millones de personas en España, y presenten como opciones personales libremente elegidas lo que son imposiciones innegociables.
La batalla por la emancipación de la mujer musulmana empieza atacando los símbolos visibles de su opresión no presentándolos como el paradigma de la libertad personal.
Cero07 escribió:En la historia de la lucha por la emancipación de la mujer en la sociedad española el enemigo a enfrentar fue siempre la iglesia católica como responsable principal del rol dependiente y subalterno del hombre que la mujer tenía desde siglos ha. A nadie se le ocurría entonces apelar a la libertad personal de la mujer para justificar costumbres y situaciones que considerábamos inaceptables. Era esa libertad personal la que se peleaba y reclamaba porque no existía.
Mucho hemos avanzado en ese camino. La influencia de la iglesia católica es hoy residual, su visión del papel de las mujeres en la sociedad ha sido derrotado, sus enseñanzas no son tenidas en cuenta por la inmensa mayoría incluso por aquellos y aquellas que se dicen católicas.
Con la emigración masiva de la última década ha llegado a España otra religión tan o más totalitaria que la católica, totalitaria en el sentido de que se inmiscuye en todos los aspectos de la vida de sus fieles. Su manifestación extrema en lo que a atuendos se refiere es el burka, una prenda que oculta y aísla a las mujeres del mundo cuando salen a la calle.
No tengo claro que el uso del burka deba ser prohibido pero me llama la atención que los mismos que no le pasan una al obispo de turno guarden silencio sobre los preceptos islámicos, que afectan a cerca de dos millones de personas en España, y presenten como opciones personales libremente elegidas lo que son imposiciones innegociables.
La batalla por la emancipación de la mujer musulmana empieza atacando los símbolos visibles de su opresión no presentándolos como el paradigma de la libertad personal.
Pero - siempre hay un pero- la lucha por la liberación de la mujer musulmana no llegará si ellas mismas no luchan por su emancipación, si no hacen frente común contra la tradición, la religión y el machismo imperante en su entorno.
Cero07 escribió:En la historia de la lucha por la emancipación de la mujer en la sociedad española el enemigo a enfrentar fue siempre la iglesia católica como responsable principal del rol dependiente y subalterno del hombre que la mujer tenía desde siglos ha. A nadie se le ocurría entonces apelar a la libertad personal de la mujer para justificar costumbres y situaciones que considerábamos inaceptables. Era esa libertad personal la que se peleaba y reclamaba porque no existía.
Mucho hemos avanzado en ese camino. La influencia de la iglesia católica es hoy residual, su visión del papel de las mujeres en la sociedad ha sido derrotado, sus enseñanzas no son tenidas en cuenta por la inmensa mayoría incluso por aquellos y aquellas que se dicen católicas.
Con la emigración masiva de la última década ha llegado a España otra religión tan o más totalitaria que la católica, totalitaria en el sentido de que se inmiscuye en todos los aspectos de la vida de sus fieles. Su manifestación extrema en lo que a atuendos se refiere es el burka, una prenda que oculta y aísla a las mujeres del mundo cuando salen a la calle.
No tengo claro que el uso del burka deba ser prohibido pero me llama la atención que los mismos que no le pasan una al obispo de turno guarden silencio sobre los preceptos islámicos, que afectan a cerca de dos millones de personas en España, y presenten como opciones personales libremente elegidas lo que son imposiciones innegociables.
La batalla por la emancipación de la mujer musulmana empieza atacando los símbolos visibles de su opresión no presentándolos como el paradigma de la libertad personal.
Cero07 escribió:En la historia de la lucha por la emancipación de la mujer en la sociedad española el enemigo a enfrentar fue siempre la iglesia católica como responsable principal del rol dependiente y subalterno del hombre que la mujer tenía desde siglos ha. A nadie se le ocurría entonces apelar a la libertad personal de la mujer para justificar costumbres y situaciones que considerábamos inaceptables. Era esa libertad personal la que se peleaba y reclamaba porque no existía.
Mucho hemos avanzado en ese camino. La influencia de la iglesia católica es hoy residual, su visión del papel de las mujeres en la sociedad ha sido derrotado, sus enseñanzas no son tenidas en cuenta por la inmensa mayoría incluso por aquellos y aquellas que se dicen católicas.
Con la emigración masiva de la última década ha llegado a España otra religión tan o más totalitaria que la católica, totalitaria en el sentido de que se inmiscuye en todos los aspectos de la vida de sus fieles. Su manifestación extrema en lo que a atuendos se refiere es el burka, una prenda que oculta y aísla a las mujeres del mundo cuando salen a la calle.
No tengo claro que el uso del burka deba ser prohibido pero me llama la atención que los mismos que no le pasan una al obispo de turno guarden silencio sobre los preceptos islámicos, que afectan a cerca de dos millones de personas en España, y presenten como opciones personales libremente elegidas lo que son imposiciones innegociables.
La batalla por la emancipación de la mujer musulmana empieza atacando los símbolos visibles de su opresión no presentándolos como el paradigma de la libertad personal.
Pero - siempre hay un pero- la lucha por la liberación de la mujer musulmana no llegará si ellas mismas no luchan por su emancipación, si no hacen frente común contra la tradición, la religión y el machismo imperante en su entorno.
Vale, pero qué ánimo a esa lucha se transmite cuando desde posiciones de izquierda y feministas se apela a la libertad personal de las mujeres musulmanas para justificar el yugo que las somete. Para muestra un párrafo de un artículo colgado en la web de la Federación Estatal de Organizaciones Feministas titulado "Sobre la prohibición del burka: no en nombre nuestro":
No queremos la prohibición del burka. Decimos no a las imposiciones, vengan de donde vengan: del marido, de la izquierda, de la derecha, de los gobiernos, de las religiones, de las modas o de las amigas que nos quieren salvar.
Queremos derecho a decidir, autonomía sobre el propio cuerpo, relaciones libres e igualitarias, y una mayor mediación femenina en el mundo.
Pues espero que nadie se queje si yo también me lo pongo. Tengo el mismo derecho, como si quiero ir de lagarterana o de chupa-chups (en pelotas y con un palo en el culo)
Y quien cojones sois vosotros para decirl a una mujer mayor de edad si su marido debe pegarla o no? Ella sabra,digo yo .libertad y tal.
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Edison escribió:Pues espero que nadie se queje si yo también me lo pongo. Tengo el mismo derecho, como si quiero ir de lagarterana o de chupa-chups (en pelotas y con un palo en el culo)
Hum... me pregunto que puede pasar si entro en un banco con este atuendo tan guay. Es el que lo tapa todo, incluyendo los ojos
Debes estar en tu derecho a ponertelo si te sale de los cojones. Como si quieres coger un saco de patatas y hacerle dos agujeros para los ojos y darte un garbeo por ahi.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Cero07 escribió:En la historia de la lucha por la emancipación de la mujer en la sociedad española el enemigo a enfrentar fue siempre la iglesia católica como responsable principal del rol dependiente y subalterno del hombre que la mujer tenía desde siglos ha. A nadie se le ocurría entonces apelar a la libertad personal de la mujer para justificar costumbres y situaciones que considerábamos inaceptables. Era esa libertad personal la que se peleaba y reclamaba porque no existía.
Mucho hemos avanzado en ese camino. La influencia de la iglesia católica es hoy residual, su visión del papel de las mujeres en la sociedad ha sido derrotado, sus enseñanzas no son tenidas en cuenta por la inmensa mayoría incluso por aquellos y aquellas que se dicen católicas.
Con la emigración masiva de la última década ha llegado a España otra religión tan o más totalitaria que la católica, totalitaria en el sentido de que se inmiscuye en todos los aspectos de la vida de sus fieles. Su manifestación extrema en lo que a atuendos se refiere es el burka, una prenda que oculta y aísla a las mujeres del mundo cuando salen a la calle.
No tengo claro que el uso del burka deba ser prohibido pero me llama la atención que los mismos que no le pasan una al obispo de turno guarden silencio sobre los preceptos islámicos, que afectan a cerca de dos millones de personas en España, y presenten como opciones personales libremente elegidas lo que son imposiciones innegociables.
La batalla por la emancipación de la mujer musulmana empieza atacando los símbolos visibles de su opresión no presentándolos como el paradigma de la libertad personal.
+1
... La emancipación, oh, oh, oh, oh ... :juas
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Edison escribió:Pues espero que nadie se queje si yo también me lo pongo. Tengo el mismo derecho, como si quiero ir de lagarterana o de chupa-chups (en pelotas y con un palo en el culo)
Hum... me pregunto que puede pasar si entro en un banco con este atuendo tan guay. Es el que lo tapa todo, incluyendo los ojos
Debes estar en tu derecho a ponertelo si te sale de los cojones. Como si quieres coger un saco de patatas y hacerle dos agujeros para los ojos y darte un garbeo por ahi.
Pues a mi me tira más algo, no sé... como un poco más fresco.
Cero07 escribió:En la historia de la lucha por la emancipación de la mujer en la sociedad española el enemigo a enfrentar fue siempre la iglesia católica como responsable principal del rol dependiente y subalterno del hombre que la mujer tenía desde siglos ha. A nadie se le ocurría entonces apelar a la libertad personal de la mujer para justificar costumbres y situaciones que considerábamos inaceptables. Era esa libertad personal la que se peleaba y reclamaba porque no existía.
Mucho hemos avanzado en ese camino. La influencia de la iglesia católica es hoy residual, su visión del papel de las mujeres en la sociedad ha sido derrotado, sus enseñanzas no son tenidas en cuenta por la inmensa mayoría incluso por aquellos y aquellas que se dicen católicas.
Con la emigración masiva de la última década ha llegado a España otra religión tan o más totalitaria que la católica, totalitaria en el sentido de que se inmiscuye en todos los aspectos de la vida de sus fieles. Su manifestación extrema en lo que a atuendos se refiere es el burka, una prenda que oculta y aísla a las mujeres del mundo cuando salen a la calle.
No tengo claro que el uso del burka deba ser prohibido pero me llama la atención que los mismos que no le pasan una al obispo de turno guarden silencio sobre los preceptos islámicos, que afectan a cerca de dos millones de personas en España, y presenten como opciones personales libremente elegidas lo que son imposiciones innegociables.
La batalla por la emancipación de la mujer musulmana empieza atacando los símbolos visibles de su opresión no presentándolos como el paradigma de la libertad personal.
Mezcláis churras con merinas. No entiendo a santo de qué viene nombrar a la iglesia católica, pero claro, como se va a entender, si aquí estáis comparando el uso del burka con la ablación, los maltratos a la mujer o "costumbres inaceptables" que a saber cuales son.
Como bien dice Miguel, que en este hilo está totalmente razonable, siguiendo vuestro argumento prohibamos los monasterios, es imposible que una mujer libre se encierre en un monasterio donde lo más interesante que va a hacer en su triste vida es dulces de repostería.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Baco escribió:Y quien cojones sois vosotros para decirl a una mujer mayor de edad si su marido debe pegarla o no? Ella sabra,digo yo .libertad y tal.
No, si esta claro que tu eres quien le tiene que decir a una persona mayor como vestirse.
¿Lo siguiente que va a ser, prohibir los monasterios de clausura porque tu sabes mas que nadie lo que la gente tiene que hacer con su vida?
Yo te hacia un meapilas, pero lo mismo me equivoco.
Es que en eso consiste vivir en sociedad, en aceptar unas normas comunes. No puedes ir desnudo por la calle,no puedes ser un esclavo o tu marido no puede pegarte. Y no puedes llevar una prenda cuyo unico objetivo es la sumisión de la mujer. Si te quieres vestir como te de la gana, o que tu marido te pegue, te vas a Somalía, paraiso liberal donde nadie te va a obligar a respetar ninguna norma moral
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Baco escribió:Y quien cojones sois vosotros para decirl a una mujer mayor de edad si su marido debe pegarla o no? Ella sabra,digo yo .libertad y tal.
Es que eso no se le dice a la mujer, se castiga legalmente al marido. ¿Por qué no hacen lo mismo con esto? Castigar al que obliga a una mujer a llevarlo
¿Te imaginas que las multaran a ellas o que les prohibieran gritar mientras les pegan?
Última edición por Kalea el 07 Feb 2015 19:55, editado 1 vez en total.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Baco escribió:Y quien cojones sois vosotros para decirl a una mujer mayor de edad si su marido debe pegarla o no? Ella sabra,digo yo .libertad y tal.
No, si esta claro que tu eres quien le tiene que decir a una persona mayor como vestirse.
¿Lo siguiente que va a ser, prohibir los monasterios de clausura porque tu sabes mas que nadie lo que la gente tiene que hacer con su vida?
Yo te hacia un meapilas, pero lo mismo me equivoco.
Es que en eso consiste vivir en sociedad, en aceptar unas normas comunes. No puedes ir desnudo por la calle,no puedes ser un esclavo o tu marido no puede pegarte. Y no puedes llevar una prenda cuyo unico objetivo es la sumisión de la mujer. Si te quieres vestir como te de la gana, o que tu marido te pegue, te vas a Somalía, paraiso liberal donde nadie te va a obligar a respetar ninguna norma moral
Me preocupa que un suboficial del ejército español no conozca el contenido de los derechos fundamentales.
Tu no puedes disponer de tu integridad física, no puedes autorizar que te peguen para que eso sea legal por mucho que pienses que debe pegarte por pecadora. En cambio si puedes vestir como tú quieras aunque a otros les parezca que estás sumisa. ¿Que tu marido te obliga?, pues oye, también hay maridos que obligan a la mujer a realizar todo acto social sin él o a mantener relaciones sexuales no deseadas, ¿prohibimos toda relación entre hombre y mujer?.
En nuestro ordenamiento ya hay varias figuras para impedir que una mujer, o un hombre, se vea obligada a realizar conductas opresivas o no deseadas, lo que hay que hacer es dar más educación.
Última edición por ElPizarreño el 07 Feb 2015 19:54, editado 1 vez en total.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Baco escribió:Y quien cojones sois vosotros para decirl a una mujer mayor de edad si su marido debe pegarla o no? Ella sabra,digo yo .libertad y tal.
Es que eso no se le dice a la mujer, se castiga legalmente al marido. ¿Por qué no hacen lo mismo con esto? Castigar al que obliga a una mujer a llevarlo
Me parece bien
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
:juas