El TSJC anula la prohibición del uso del burka en Reus

[Cero07]

Es curioso que desde las mismas posiciones ideológicas desde las que tadicionalmente y desde hace décadas se ha combatido y se combate la moral católica, sus imposiciones de todos tipo incluídas y sobre todo las que afectan a la libertad e independencia de las mujeres: libertad sexual, control de la natalidad, matrimonio, divorcio, aborto, etc, se erijan ahora en defensores de la moral musulmana y de las imposiciones que esta establece para las mujeres con el argumento de que las mujeres son libres para hacer, vestir en este caso, como quieran.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tanto como una beata educada en la sumision.

Lo dices como si yo pensara que esa beata es libre.

Lo digo porque no le vas a prohibir a la beata vestirse como le de la gana.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos a ver si me explico. Un adulto debe hacer con su vida lo que le salga de los cojones. Mientras no haya enfermedad mental como si quiere ponerse un cuerno de ciervo metido por el culo. No se si me explico.

Te explicas pero estas obviando demasiadas circunstancias personales, culturales y hasta históricas a la hora de ver si esa mujer es libre.

Una mujer puede verse presionada por la sociedad a la hora de ponerse tacones para gustar a los tíos de un pub. Pero si no se les pone no le pasaría absolutamente nada. ¿Qué le pasa a una mujer que opta por no ponerse el Burka?

Depende de por que se ponga el burka. Habra que prohibir que le metan una paliza, que le roben a sus hijos, que la encierren en casa contra su voluntad pero no podemos prohibir el burka en si.

[incredulo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y en nombre de la libertad hay que permitir también la ablación genital femenina. No te jode.

La Mutilación Genital Femenina (MGF), también conocida como ablación, consiste en la extirpación total o parcial de los órganos sexuales externos de la mujer (...) Son numerosos los problemas de salud a corto y largo plazo que pueden derivarse de la misma, y que incluyen desde complicaciones en el parto con peligro para la vida tanto de la madre como del niño hasta infecciones que acaban causando esterilidad y un mayor riesgo de contraer el SIDA. Además, implica un trauma psicológico de por vida que impide a la mujer disfrutar de relaciones sexuales plenas.

http://www.eldiario.es/andalucia/Piden- ... 64850.html

Ponte al día y cuando hayas encontrado parecidos más razonables entre ablación y velo establecemos las comparaciones, mientras tanto me parece una payasada tan grande que no merece ninguna pérdida de tiempo.

bueno, menos mal que no lo arreglas con un tratamiento sicologico ...
la ablacion es costumbre primitiva ...
como apedrear a las infieles ...
en cuanto al burka, esta prohibido en algunos paises y permitido en otros ...
personalmente, si quieren andar embolsadas por ahi, que lo hagan ...

[incredulo]

en francia esta prohibido y el tribunal europeo lo confirma ...

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Es curioso que desde las mismas posiciones ideológicas desde las que tadicionalmente y desde hace décadas se ha combatido y se combate la moral católica, sus imposiciones de todos tipo incluídas y sobre todo las que afectan a la libertad e independencia de las mujeres: libertad sexual, control de la natalidad, matrimonio, divorcio, aborto, etc, se erijan ahora en defensores de la moral musulmana y de las imposiciones que esta establece para las mujeres con el argumento de que las mujeres son libres para hacer, vestir en este caso, como quieran.

Yo no defiendo el burka. De hecho jamas en la puñetera vida se me ocurriria tener relacion con una persona tan sumamente rayada de la cabeza como para ponerse una prenda asi. Lo que defiendo es que quien quiera hacerlo lo haga, que es muy diferente. Tampoco me gusta multitud de cosas que considero que no hay que prohibir simplemente porque no se ajusten a mi manera de ver la vida.

Por ejemplo y para diferenciar, hay que hacer una distincion entre menores y mayores de edad. A un menor veo bien que se prohiba, a un mayor de edad no. Que haga lo que quiera con su vida.

[Niedol]

Ver citas anteriores

Lo digo porque no le vas a prohibir a la beata vestirse como le de la gana.

Dependerá de las consecuencias que le traigan optar por una opción u otra. Pero visto así igual es mejor prohibir la moral que le obliga a hacerlo y no el atuendo.

Ver citas anteriores

Depende de por que se ponga el burka. Habra que prohibir que le metan una paliza, que le roben a sus hijos, que la encierren en casa contra su voluntad pero no podemos prohibir el burka en si.

A eso me refería en el punto anterior. Sería más efectivo, sí. Pero mientras tanto es un paso.

Hombre nos podemos acomodar en el discurso de la libertad que siempre queda guay. Pero es que me parece que para estas mujeres el enfoque es otro.

[Niedol]

Ver citas anteriores

Yo no defiendo el burka. De hecho jamas en la puñetera vida se me ocurriria tener relacion con una persona tan sumamente rayada de la cabeza como para ponerse una prenda asi. Lo que defiendo es que quien quiera hacerlo lo haga, que es muy diferente. Tampoco me gusta multitud de cosas que considero que no hay que prohibir simplemente porque no se ajusten a mi manera de ver la vida.

Por ejemplo y para diferenciar, hay que hacer una distincion entre menores y mayores de edad. A un menor veo bien que se prohiba, a un mayor de edad no. Que haga lo que quiera con su vida.

La extremalibertad es muy bonita en el papel. Pero creo que hay que cosas que son reprobables bajo cualquier perspectiva.

[Edison]

Ver citas anteriores

Estado Islámico (EI) ha publicado un documento en el que describe cómo deben vivir las mujeres en su Califato, una sociedad islámica que “está en los inicios de su formación”. El papel de la mujer ha de ser “sedentario”, afirman; la educación de las niñas no debe ir más allá de los 15 años y pueden casarse a partir de los nueve. No deben trabajar a menos que sea imperativamente necesario ni salir a rezar fuera del hogar. Y no deben depilarse “en ciertos lugares” ni hacerse operaciones de cirugía estética…

Se trata de un Manifiesto divulgado recientemente en las redes sociales por la organización de mujeres activistas del EI llamada Brigada Al Jansa, que entre otros papeles tiene el de hacer propaganda y cuidar de la moral en el territorio conquistado por el EI en Siria e Iraq.

La particularidad del documento es que ha sido difundido únicamente en un árabe coloquial. Publicado ahora en inglés y analizado por el think-tank especializado en extremismo Quilliam Foundation, su traductor y analista, Charlie Winter, señala que está dirigido únicamente a las mujeres del mundo árabe y musulmán, en particular las de la Península Arábiga y muy especialmente a las de Arabia Saudí. No por casualidad, afirma, fue hecho público coincidiendo con la muerte del rey saudí Abdulah. Para los yihadistas, Arabia Saudí es algo así como un país de perversión para las mujeres.

La pretensión del EI es atraer mujeres de estos países a su Califato a fin de poblarlo. Sus hijos, afirma el texto, "deben ser los ladrillos y el mortero en la torre de majestad y los minaretes del Estado del Islam".

Estado Islámico, según Winter, no tendría el menor interés en traducir el Manifiesto a otras lenguas –tal como hace con una serie de publicaciones, entre otras su revista, Dabiq- porque el papel que define para las mujeres no tiene nada que ver con la imagen glamourosa que se ofrece a las conversas occidentales, susceptibles de cambiar la minifalda por el hiyab de un día para el otro. Dedicadas a este fin el EI tiene a algunas mujeres, como al menos una británica y una canadiense de Montreal que se sumó a los yihadistas en noviembre y ha pasado un mes tuiteando desde la mayoría de ciudades ocupadas.

A las candidatas a la yihad se les vende que van a ir a los territorios del EI prácticamente en misión humanitaria, para ayudar a las víctimas de la guerra, en aras de una sociedad pura, etc.,etc… Nada que ver: “El papel señalado para la mujer es permanecer oculta y mantener la sociedad desde detrás de su velo”.

Lo que Estado Islámico piensa de las mujeres no difiere mucho de otros pensadores extremistas y la sociedad que dibujan se parece bastante a la de los talibanes. He aquí algunos conceptos, según el Manifiesto, que se divide en normas para las mujeres, la exaltación de la vida en Mosul (Iraq) y Raqqa (Siria), que son presentadas auténticos paraísos de justicia, y una dura crítica a Arabia Saudí.

El fracaso del modelo occidental para las mujeres

“El modelo preferido por los infieles en Occidente fracasó en el minuto en que las mujeres fueron liberadas de su celda en el hogar (…)”

“Las mujeres tienen su secreto Celestial en el sedentarismo, la quietud y la estabilidad, y los hombres son lo contrario, movimiento y fluidez, porque esa es la naturaleza del hombre (…) Si los papeles se mezclan y solapan (…) la base de la sociedad se conmueve, sus pilares se agrietan y sus paredes se derrumban”

“(…) las mujeres no deberían salir para rezar, a pesar de que ello es lo más importante, especialmente porque los hombres deben salir para rezar cinco veces, día y noche”

Estética

“El Diablo la despoja de sus ropas, queriendo sacarla de su Paraíso de pudor y decencia, y la anima a gastar enormes sumas de dinero en cambiar la obra de Dios, pidiendo a los cirujanos que cambien la nariz, la oreja, la barbilla y las uñas (…), cosas que cuelgan de las orejas, pelo depilado en algunas partes y no en otras (…)

“Esta urbanización, modernidad y moda es presentada por el Diablo en tiendas de moda y salones de belleza”.

Educación

“De los siete a los nueve años, habrá tres lecciones: ley islámica y religión, árabe coránico (leído y escrito) y ciencias (contar y ciencias naturales)”

“De los diez a los doce, más estudios religiosos (…), las reglas del matrimonio y el divorcio (…) Habilidades como coser y tejer y cocina básica”

“De los trece a los quince, ley islámica, habilidades manuales (sobre todo lo relativo a cuidar a los hijos), y menos ciencia porque lo básico ya se habrá enseñado. Además, se enseñará historia Islámica y la vida del Profeta y sus seguidores”.

Matrimonio

“Se considera legítimo para una niña casarse a los nueve años. Las chicas más puras se casarán a los 16 o 17, mientras aún son jóvenes y activas. Los hombres jóvenes no tendrán más de 20 años en estas gloriosas generaciones”

Lo que está diciendo el autor (aunque no se da su nombre, a menudo escribe en primera persona) es justificar que los yihadistas se casen, es decir, utilicen sexualmente a niñas, mientras que las chicas decentes con las que formar una familia son las de 16 o 17 años.

Trabajo

“Si una mujer se ve forzada a trabajar fuera de la casa, debemos recompensarla por su servicio y cuidar su hogar e hijos en su larga ausencia.

“El trabajo debe ser adecuado a sus habilidades (…)

“No debe exceder tres días a la semana ni durar mucho al cabo del día para que no tenga que dejar la casa mucho rtiempo”

“Debe tener vacaciones”

“Se le han de dar dos años de permiso de maternidad por lo menos (…)”

“Debe haber un lugar en el puesto de trabajo donde dejar a los niños hasta que tengan edad escolar (…)

Labores secundarias o cómo salir de casa

Solamente en casos de necesidad las mujeres pueden asumir funciones que las conversas que se suman al EI creen dadas por hechas. Así, las mujeres tan solo saldrán de casa en estos supuestos:

“Si van a estudiar teología”

“Las doctoras y maestras pueden salir (de casa) pero deben seguir estrictamente las directrices de la ley islámica”

“Hacer la yihad. Si el enemigo está atacando su país y los hombres no son suficientes para protegerlo y los imanes dictan una fetua para ello, tal como hicieron las benditas mujeres de Iraq y Chechenia, con gran pesar (…)”

El Estado Hipócrita y el Estado Islámico

Desde hace tiempo, los yihadistas llaman a Arabia Saudí el Estado Hipócrita. Para ellos, está vendido a Occidente: por ejemplo, se permite a los occidentales estudiar en el país e incluso, a los cristianos, compartir apartamento con un musulmán.

Según ellos, “los tiranos saudíes, uno tras otro, han tomado las riendas de la occidentalización de las mujeres, de tal modo que ellas no pueden cumplir sus funciones” (…) Trabajan al lado de los hombres de modo que no los separa ni una hoja de papel. Se les permite aparecer en fotos de documentos de identidad, y quien no los tiene se encuentra en dificultades”.

Lo único que al EI le parece satisfactorio en Arabia Saudí es que no se permita a las mujeres conducir.

Conclusión

"(...) A las mujeres de todas partes (...), no causéis vergüenza al Califato, servidlo aunque sea con una palabra".

"A los enemigos del Estado Islámico, los enemigos de la castidad y la pureza, los seculares y liberales incluso entre nuestra propia gente (...) arrojad al mar el esputo de vuestra cultura, vuestra civilización y vuestro pensamiento. Dios os combate y vosotros no sois de nosotros ni nosotros somos de vosotros".

Así concluye el Manifiesto.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... vivir.html

[Miguel O]

¿Pero con que motivo le obligas a alguien a no vestirse asi? ¿Que hay gente obligada a hacerlo? Es que eso pasa con multitud de cosas en las parejas. No pocas personas pierden el contacto con amigos por la negativa de la pareja a que la otra persona haga vida social. Hobbies que se dejan de lado perdiendo sociabilizacion, oportunidades laborales que se pierden por no dar al traste con una pareja.

Mira por ejemplo. Yo tuve hace años una pareja la cual era chantajeada por los padres para que fuera a misa. Por fortuna cada vez se ve menos porque el tiempo ha echo evolucionar a la sociedad, pero cuando eso era el pan de cada dia no habria sido conveniente prohiibir ir a misa porque hubiese gente chantajeada para hacerlo.


Lo que hace falta es educacion, no prohibicion.

Piensa en lo que sucedera con esas personas obligadas a llevar el burka primero por el padre y luego por el marido. ¿Saldran a la calle? Yo lo dudo. Y es que estamos en un asunto que afecta a la vida privada de las personas. No se puede obligar a la agente a cambiar su interioridad por ley. Hay que evolucionar, educar y dar tiempo. No queda otra alternativa y ademas no seria justo para quienes se visten asi porque les da la gana.

[Niedol]

Ver citas anteriores

¿Pero con que motivo le obligas a alguien a no vestirse asi? ¿Que hay gente obligada a hacerlo? Es que eso pasa con multitud de cosas en las parejas. No pocas personas pierden el contacto con amigos por la negativa de la pareja a que la otra persona haga vida social. Hobbies que se dejan de lado perdiendo sociabilizacion, oportunidades laborales que se pierden por no dar al traste con una pareja.

Mira por ejemplo. Yo tuve hace años una pareja la cual era chantajeada por los padres para que fuera a misa. Por fortuna cada vez se ve menos porque el tiempo ha echo evolucionar a la sociedad, pero cuando eso era el pan de cada dia no habria sido conveniente prohiibir ir a misa porque hubiese gente chantajeada para hacerlo.


Lo que hace falta es educacion, no prohibicion.

Piensa en lo que sucedera con esas personas obligadas a llevar el burka primero por el padre y luego por el marido. ¿Saldran a la calle? Yo lo dudo. Y es que estamos en un asunto que afecta a la vida privada de las personas. No se puede obligar a la agente a cambiar su interioridad por ley. Hay que evolucionar, educar y dar tiempo. No queda otra alternativa y ademas no seria justo para quienes se visten asi porque les da la gana.

Si todo esto está muy bien y yo no solo no lo voy a negar, sino que lo voy suscribir. Pero es que no tiene absolutamente nada que ver con la libertad de esas mujeres. Esas mujeres no son libres. No baséis el uso del burka, por tanto, en la libertad de opción, porque no la tienen.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Pero con que motivo le obligas a alguien a no vestirse asi? ¿Que hay gente obligada a hacerlo? Es que eso pasa con multitud de cosas en las parejas. No pocas personas pierden el contacto con amigos por la negativa de la pareja a que la otra persona haga vida social. Hobbies que se dejan de lado perdiendo sociabilizacion, oportunidades laborales que se pierden por no dar al traste con una pareja.

Mira por ejemplo. Yo tuve hace años una pareja la cual era chantajeada por los padres para que fuera a misa. Por fortuna cada vez se ve menos porque el tiempo ha echo evolucionar a la sociedad, pero cuando eso era el pan de cada dia no habria sido conveniente prohiibir ir a misa porque hubiese gente chantajeada para hacerlo.


Lo que hace falta es educacion, no prohibicion.

Piensa en lo que sucedera con esas personas obligadas a llevar el burka primero por el padre y luego por el marido. ¿Saldran a la calle? Yo lo dudo. Y es que estamos en un asunto que afecta a la vida privada de las personas. No se puede obligar a la agente a cambiar su interioridad por ley. Hay que evolucionar, educar y dar tiempo. No queda otra alternativa y ademas no seria justo para quienes se visten asi porque les da la gana.

Si todo esto está muy bien y yo no solo no lo voy a negar, sino que lo voy suscribir. Pero es que no tiene absolutamente nada que ver con la libertad de esas mujeres. Esas mujeres no son libres. No baséis el uso del burka, por tanto, en la libertad de opción, porque no la tienen.

Pues claro que habra de todo. Igual que hay gente que se mete en un monasterio de clausura hasta su muerte habra gente que elija meterse en un saco. ¿Que habra gente obligada? Pues claro pero que algo pueda obligarse no quiere decir que deba prohibirse.

[Niedol]

Hombre tambión podemos esperar 500 años para que al igual que cada vez hay menos vocaciones católicas y gente en monasterios, las mujeres musulmanas dejen de lado el burka.

Pero no se yo si va a producirse este recorrido paralelo...

La primera revolución tuiteada en egipto (el avance parecía que hacía olvidar a la religión o al menos la modera) terminó elevando a los Hermanos Musulmanes al poder. El EI hace videos que parecen trailers de películas de acción para mostrarnos como queman a un rehén y sus panfletos tienen mejores maquetistas que buena parte de las revistas occidentales. Esperanzas pocas...

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Hombre tambión podemos esperar 500 años para que al igual que cada vez hay menos vocaciones católicas y gente en monasterios, las mujeres musulmanas dejen de lado el burka.

Pero no se yo si va a producirse este recorrido paralelo...

Dudo que deban pasar 500 años para evitar que se use el burka de manera involuntaria en España. Quedara como algo sumamente residual como las que son chantajeadas para que se metan en un monasterio de clausura.

[Demiurgo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es curioso que desde las mismas posiciones ideológicas desde las que tadicionalmente y desde hace décadas se ha combatido y se combate la moral católica, sus imposiciones de todos tipo incluídas y sobre todo las que afectan a la libertad e independencia de las mujeres: libertad sexual, control de la natalidad, matrimonio, divorcio, aborto, etc, se erijan ahora en defensores de la moral musulmana y de las imposiciones que esta establece para las mujeres con el argumento de que las mujeres son libres para hacer, vestir en este caso, como quieran.

Yo no defiendo el burka. De hecho jamas en la puñetera vida se me ocurriria tener relacion con una persona tan sumamente rayada de la cabeza como para ponerse una prenda asi. Lo que defiendo es que quien quiera hacerlo lo haga, que es muy diferente. Tampoco me gusta multitud de cosas que considero que no hay que prohibir simplemente porque no se ajusten a mi manera de ver la vida.

Por ejemplo y para diferenciar, hay que hacer una distincion entre menores y mayores de edad. A un menor veo bien que se prohiba, a un mayor de edad no. Que haga lo que quiera con su vida.

Pero en la mayoría de los casos o muchos están coaccionadas. Por otra parte, te guste o no existen normas en la sociedad. Y a mí me parecería bien que se prohibiese esa prenda en concreto en espacios públicos.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es curioso que desde las mismas posiciones ideológicas desde las que tadicionalmente y desde hace décadas se ha combatido y se combate la moral católica, sus imposiciones de todos tipo incluídas y sobre todo las que afectan a la libertad e independencia de las mujeres: libertad sexual, control de la natalidad, matrimonio, divorcio, aborto, etc, se erijan ahora en defensores de la moral musulmana y de las imposiciones que esta establece para las mujeres con el argumento de que las mujeres son libres para hacer, vestir en este caso, como quieran.

Yo no defiendo el burka. De hecho jamas en la puñetera vida se me ocurriria tener relacion con una persona tan sumamente rayada de la cabeza como para ponerse una prenda asi. Lo que defiendo es que quien quiera hacerlo lo haga, que es muy diferente. Tampoco me gusta multitud de cosas que considero que no hay que prohibir simplemente porque no se ajusten a mi manera de ver la vida.

Por ejemplo y para diferenciar, hay que hacer una distincion entre menores y mayores de edad. A un menor veo bien que se prohiba, a un mayor de edad no. Que haga lo que quiera con su vida.

Pero en la mayoría de los casos o muchos están coaccionadas. Por otra parte, te guste o no existen normas en la sociedad. Y a mí me parecería bien que se prohibiese esa prenda en concreto en espacios públicos.

Hay que luchar contra la coaccion, y siempre respetando que un adulto no es un menor, pero no hay que luchar contra quien quiere taparse la cara.

[Niedol]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hombre tambión podemos esperar 500 años para que al igual que cada vez hay menos vocaciones católicas y gente en monasterios, las mujeres musulmanas dejen de lado el burka.

Pero no se yo si va a producirse este recorrido paralelo...

Dudo que deban pasar 500 años para evitar que se use el burka de manera involuntaria en España. Quedara como algo sumamente residual como las que son chantajeadas para que se metan en un monasterio de clausura.

Seguramente las hijas de mujeres que hoy en día usan burka en España ya no lo lleven. Es tan sólo una generación.

Pero esas madres me da que vienen de países donde las mujeres seguirán usándolo.

No es un problema que se circunscriba a España.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hombre tambión podemos esperar 500 años para que al igual que cada vez hay menos vocaciones católicas y gente en monasterios, las mujeres musulmanas dejen de lado el burka.

Pero no se yo si va a producirse este recorrido paralelo...

Dudo que deban pasar 500 años para evitar que se use el burka de manera involuntaria en España. Quedara como algo sumamente residual como las que son chantajeadas para que se metan en un monasterio de clausura.

Seguramente las hijas de mujeres que hoy en día usan burka en España ya no lo lleven. Es tan sólo una generación.

Pero esas madres me da que vienen de países donde las mujeres seguirán usándolo.

No es un problema que se circunscriba a España.

Y seguro que hay paises donde se obliga mas a meterse a monja que en España. ¿Prohibimos los conventos de clausura para luchar contra la obligacion de meterse en uno en otros paises? dudo que sea efectivo.

[Demiurgo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es curioso que desde las mismas posiciones ideológicas desde las que tadicionalmente y desde hace décadas se ha combatido y se combate la moral católica, sus imposiciones de todos tipo incluídas y sobre todo las que afectan a la libertad e independencia de las mujeres: libertad sexual, control de la natalidad, matrimonio, divorcio, aborto, etc, se erijan ahora en defensores de la moral musulmana y de las imposiciones que esta establece para las mujeres con el argumento de que las mujeres son libres para hacer, vestir en este caso, como quieran.

Yo no defiendo el burka. De hecho jamas en la puñetera vida se me ocurriria tener relacion con una persona tan sumamente rayada de la cabeza como para ponerse una prenda asi. Lo que defiendo es que quien quiera hacerlo lo haga, que es muy diferente. Tampoco me gusta multitud de cosas que considero que no hay que prohibir simplemente porque no se ajusten a mi manera de ver la vida.

Por ejemplo y para diferenciar, hay que hacer una distincion entre menores y mayores de edad. A un menor veo bien que se prohiba, a un mayor de edad no. Que haga lo que quiera con su vida.

Pero en la mayoría de los casos o muchos están coaccionadas. Por otra parte, te guste o no existen normas en la sociedad. Y a mí me parecería bien que se prohibiese esa prenda en concreto en espacios públicos.

Hay que luchar contra la coaccion, y siempre respetando que un adulto no es un menor, pero no hay que luchar contra quien quiere taparse la cara.

Es más fácil e incluso desde mi punto de vista mejor, prohibir tal prenda. Pero siendo conscientes por otra parte de que el machismo no se reduce a burkas, sino a más cosas.

[Miguel O]

¿En que va a cambiar la vida de las personas obligadas a llevar burka? Esa es la pregunta cuya respuesta debe superar a la prohibicion de vestirse asi a las personas que quieran vestirse asi.

[ElPizarreño]

Los únicos motivos para prohibir el burka deben ser por seguridad, pero entonces también nos deberíamos de plantear si habría que prohibir por ejemplo, disfraces, como en la época de franco, pues también puedes llevar armas cubiertas bajo un disfraz de vaca lechera. De ahí que solo se debería permitir la prohibición en aquellos espacios de vital seguridad: administraciones públicas, aeropuestos....

Jamás se debe prohibir el burka como una forma de atacar a las creencias de esa mujer, si ella quiere vestir con burka debe tener todo el derecho del mundo a hacerlo y no somos nadie para decirla que no puede porque es un acto de machismo, ¿quienes somos para decidir lo que quiere o no ella llevarlo?¿y si en base a sus creencias considera que debe llevarlo?.