petroski17173 escribió:Acepto sus disculpas.
Puede ser un a pesar de. Sin embargo, hasta este momento no ha habido un proceso globalizador como este y el tercer mundo se moría en la más absoluta miseria.
No me he disculpado.
El tercer mundo se muere en la más absoluta miseria, no hables en pasado. Otra cosa es que los estados hayan impuesto medidas sociales para paliar ese problema.
petroski17173 escribió:Acepto sus disculpas.
Puede ser un a pesar de. Sin embargo, hasta este momento no ha habido un proceso globalizador como este y el tercer mundo se moría en la más absoluta miseria.
No me he disculpado.
El tercer mundo se muere en la más absoluta miseria, no hables en pasado. Otra cosa es que los estados hayan impuesto medidas sociales para paliar ese problema.
Si es por caridad liberal iban apañados.
Pues sería bueno que se disculpara. Yo jamás me he referido a usted en términos ni parecidos. Puede no disculparse y quedar retratado.
"Los estados hayan impuesto medidas sociales para paliar ese problema". Chistaco del día. Por favor desarrolla eso que pinta divertido.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Niedol escribió:A ver, tonti y tontito, lo de menudos huevos se refiere a que el liberalismo sea el causante de dicha reducción.
No me insulte, jamás me he referido a usted en términos similares.
Y sí, la reducción de la pobreza coincide con el proceso globalizador de mercado único.
Que coincida puede ser un a pesar de.
Acepto sus disculpas.
Puede ser un a pesar de. Sin embargo, hasta este momento no ha habido un proceso globalizador como este y el tercer mundo se moría en la más absoluta miseria.
... A ver, 805 millones de personas padecen hambre HOY ... como solucionar eso? ... repito, HOY!!! ...
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
petroski17173 escribió:Pues sería bueno que se disculpara. Yo jamás me he referido a usted en términos ni parecidos. Puede no disculparse y quedar retratado.
"Los estados hayan impuesto medidas sociales para paliar ese problema". Chistaco del día. Por favor desarrolla eso que pinta divertido.
Considero que no debo hacerlo porque creo que sabías perfectamente a qué me refería y sin embargo has decidido sumarte al trolleo de un cantamañanas.
Y no voy a desarrollar nada porque te va a dar igual. Cero07 te ha traído un artículo que viene a mostrar muy bien cómo ha contribuido tu libremercado a crear hambre, y has pasado olímipicamente. Como siempre que te traen datos que te desmienten.
Atila escribió:
... A ver, 805 millones de personas padecen hambre HOY ... como solucionar eso? ... repito, HOY!!! ...
Hay que seguir en este camino, que de momento es el que ha demostrado ser más beneficioso.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
petroski17173 escribió:Pues sería bueno que se disculpara. Yo jamás me he referido a usted en términos ni parecidos. Puede no disculparse y quedar retratado.
"Los estados hayan impuesto medidas sociales para paliar ese problema". Chistaco del día. Por favor desarrolla eso que pinta divertido.
Considero que no debo hacerlo porque creo que sabías perfectamente a qué me refería y sin embargo has decidido sumarte al trolleo de un cantamañanas.
Y no voy a desarrollar nada porque te va a dar igual. Cero07 te ha traído un artículo que viene a mostrar muy bien cómo ha contribuido tu libremercado a crear hambre, y has pasado olímipicamente. Como siempre que te traen datos que te desmienten.
Pues no, no sabía exactamente a qué se refería. Sigue usted insultando gratuitamente cuando pablemosfan tampoco se había dirigido a usted despectivamente. Pero bueno, queda plasmada por escrito su falta de educación.
Perfecto. No eres capaz de traerme una sola medida social de un país tercermundista.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Atila escribió:
... A ver, 805 millones de personas padecen hambre HOY ... como solucionar eso? ... repito, HOY!!! ...
Hay que seguir en este camino, que de momento es el que ha demostrado ser más beneficioso.
... HOY, entiendes que significa HOY? ...
Las metas no se consiguen en minutos, horas ni días. Son procesos largos. Y HOY estamos en la senda correcta.
Mientras mejoramos día a día, el altruismo es la alternativa que nos queda para luchar contra estas desgracias.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Niedol escribió:¿No son ciertos los programas de cooperación, por ejemplo de la UE? Esos programas los han desarrollado los Estados, no los mercados.
La PAC, por ejemplo, ¿no?
Deben estar muy agradecidos los agricultores de los países subdesarrollados.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
... Petros está ennfrascado en sus teorias liberales, se nota que no forma parte de esos mas de 800 millones que pasan hambre HOY ...
Tú tampoco. Yo por lo menos me alegro de que cada vez haya menos gente que pase hambre.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
... Petros está ennfrascado en sus teorias liberales, se nota que no forma parte de esos mas de 800 millones que pasan hambre HOY ...
Tú tampoco. Yo por lo menos me alegro de que cada vez haya menos gente que pase hambre.
... Cagondios! que te parecen pocos 805 millones? ...
No. Pero es un número cada vez menor.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Niedol escribió:¿No son ciertos los programas de cooperación, por ejemplo de la UE? Esos programas los han desarrollado los Estados, no los mercados.
La PAC, por ejemplo, ¿no?
Deben estar muy agradecidos los agricultores de los países subdesarrollados.
Sin PAC más de 805 millones personas pasarían hambre Además que países como México (ya no digamos EEUU) subvencionan también su agricultura
Es decir, con la mano invisible de los cojones, habría una hambruna mundial y la comida sería carísima, ley de oferta y demanda, luego se equlibraría claro, cuando 100 g. de patatas valiese lo mismo que un litro de gasolina, pero el desequilibrio del mercado dejaría un bonito camino de cadáveres
¿Sabes cuáles son los objetivos de la PAC?¿Eres de los que piensan que la misma UE que ha jodido a las industrias obsoletas se pone a defender con más del 50% de su presupuesto a los agricultores por tener estómagos agradecidos?
Niedol escribió:¿No son ciertos los programas de cooperación, por ejemplo de la UE? Esos programas los han desarrollado los Estados, no los mercados.
La PAC, por ejemplo, ¿no?
Deben estar muy agradecidos los agricultores de los países subdesarrollados.
Sin PAC más de 805 millones personas pasarían hambre Además que países como México (ya no digamos EEUU) subvencionan también su agricultura
Es decir, con la mano invisible de los cojones, habría una hambruna mundial y la comida sería carísima, ley de oferta y demanda, luego se equlibraría claro, cuando 100 g. de patatas valiese lo mismo que un litro de gasolina, pero el desequilibrio del mercado dejaría un bonito camino de cadáveres
¿Sabes cuáles son los objetivos de la PAC?¿Eres de los que piensan que la misma UE que ha jodido a las industrias obsoletas se pone a defender con más del 50% de su presupuesto a los agricultores por tener estómagos agradecidos?
También me parece mal que México y EEUU subvencionen su agricultura. El resto te lo sacas de la manga. En Nueva Zelanda se redujeron las subvenciones al sector y ha sido todo un éxito.
Los agricultores de la India están muy agradecidos de tener restringido su acceso a nuevos mercados.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Sin PAC no hay agricultura en Europa, con la PAC se garantiza la seguridad alimentaria, es que una idea cojonuda eso de depender del exterior para alimentar a millones de personas
Como si no nos llegase la dependencia del petróleo
Enxebre escribió:Sin PAC no hay agricultura en Europa, con la PAC se garantiza la seguridad alimentaria, es que una idea cojonuda eso de depender del exterior para alimentar a millones de personas
Como si no nos llegase la dependencia del petróleo
De depender del exterior no. Permitir a los mas desfavorecidos comerciar con nosotros.
Acabar con el proteccionismo no impide que nuestra agricultura se prohíba.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Enxebre escribió:Sin PAC no hay agricultura en Europa, con la PAC se garantiza la seguridad alimentaria, es que una idea cojonuda eso de depender del exterior para alimentar a millones de personas
Como si no nos llegase la dependencia del petróleo
De depender del exterior no. Permitir a los mas desfavorecidos comerciar con nosotros.
Acabar con el proteccionismo no impide que nuestra agricultura se prohíba.
... Insinuas que los paises donde hay gente que pasa hambre exporte su comida a Occidente? ... Madre mia que soluciones! ...
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Enxebre escribió:Sin PAC no hay agricultura en Europa, con la PAC se garantiza la seguridad alimentaria, es que una idea cojonuda eso de depender del exterior para alimentar a millones de personas
Como si no nos llegase la dependencia del petróleo
De depender del exterior no. Permitir a los mas desfavorecidos comerciar con nosotros.
Acabar con el proteccionismo no impide que nuestra agricultura se prohíba.
... Insinuas que los paises donde hay gente que pasa hambre exporte su comida a Occidente? ... Madre mia que soluciones! ...
Sí, mira qué soluciones tan descerebradas. Produces comida, comercias con ella y ganas dinero. QUÉ LOCURA!!!! GANAR DINERO CON EL COMERCIO!!! QUÉ BARBARIDAD!!!
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Además que países como México (ya no digamos EEUU) subvencionan también su agricultura
