Solo es Política

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:Pero coméntalo o algo que si no vaya coñazo.

He jugado un poco al prólogo del Rome II y pinta guay.

A ver qué tal...

Lo grabé y subí en plan coña y a modo de prueba también. Tampoco sé muy bien qué iba a comentar sobre este juego. Está tirado.

Rome 2: hay cosas novedosas que me gustan mucho como por ejemplo, poder subir de nivel a ejércitos y generales y con ello desbloquearles aptitudes, las nuevas formas de batalla automatica...

Hay otras cosas como por ejemplo el tema del reclutamiento y guarniciones en ciudades que me chirría un poco.

A mí al principio también se me hacía raro, pero al final es un componente de estrategia bastante importante. Puedes crear una ciudad a tu medida, dependiendo de los recursos. Pero hay que tener cuidado; has de lograr el equilibrio adecuado entre producción de alimentos, ejército, cultura, orden público, etc. Cuantos más edificios militares metas, podrás acceder a más y mejores unidades y las guarniciones de la ciudad serán más fuertes y de calidad. En cambio, esa ciudad provocará déficit de alimentos que tendrás que compensar con otras ciudades netamente "productoras" que apenas aportarán nada al ejército.

El juego está muy bien pero sigue teniendo una IA bastante pobre.

Me toca mucho los cojones el tema de que te limiten el número de ejércitos, pero bueno...

He iniciado campaña con Macedonia, voy a ver si me puedo cepillar a algunas tribus cercanas para conseguir una salida al adriático/jónico. Y luego intentar joder a los griegos antes de que me jodan a mi...

Dragonaje 1 está bien, se nota la fórmula Bioware un poco demasiado pero la historia es muy guay y los personajes principales dan un nivel brutal. En su contra juega el combate, que es robótico hasta decir basta y está descompensado hasta el absurdo.

Dragonaje 2 tiene una premisa totalmente distinta (no tienes el poder, es más una tragedia clásica), los personajes son geniales (la idea era hacer de Hawke el Shepard de DA, pero el fracaso en ventas fastidió el plan), el sistema de romance y rivalmance es curioso y el combate es mucho más dinámico y compensado. Sin embargo la poca variedad de escenarios es cansina y el hecho de que el juego está incompleto desluce mucho. El final es una mierda.

Para Dragonaje 3 se montaron un MMO de un jugador, con 214452148552486221 quests de chichinabo y demasiado contenido, lo que afecta a la profundidad que sí tenían el 1 y el 2. No obstante lo que se muestra está muy bien: es una pena que no haya más contenido de personajes, que es el fuerte de la saga. Eso sí, la interfaz de PC es horrorosa (por suerte tengo mando) y mi PC suda tinta para mover el juego con ajustes mínimos. El final también es bastante pobre, resulta un anticlímax.

Que obra maestra es Silent Hill 2. Simplemente impresionante.

Ya tengo el Metal Gear V, gañanes.

Ver citas anteriores

El Zar escribió:Ya tengo el Metal Gear V, gañanes.

Ya te he visto en facebook, que cabron, yo hasta que no se me desbloquee en steam el martes nada.

Y eso como es? No sale el martes?

Hay tiendas que ya lo venden y hay versiones sparrow de ps360

Enviado desde mi Mi 4i mediante Tapatalk

Aaaah cuánto cabrón.

Pues yo ahora voy a empezar el MGS 2 :fumando:

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:Pues yo ahora voy a empezar el MGS 2 :fumando:

Prepárate para la bofetada .

Ver citas anteriores

TylerDurden escribió:Pues yo ahora voy a empezar el MGS 2 :fumando:

Genialidad y puta mierda a partes iguales.

De momento en cuanto a jugabilidad me ha sorprendido gratamente.

Por cierto, hoy hace 25 años de Monkey Island.

Si no te tira para atrás el protagonista, lo vas a disfrutar, para mí de lo mejor de la serie

Es cierto que Tyler no tendrá que jugarlo con la decepción de llevar a Rayden en vez de a Snake. Aún así el MGS 2 me pareció mucho más limitado que el 1. Supongo que es lo que tiene ser la secuela de uno de los mejores juegos de la historia videojueguil .

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Es cierto que Tyler no tendrá que jugarlo con la decepción de llevar a Rayden en vez de a Snake. Aún así el MGS 2 me pareció mucho más limitado que el 1. Supongo que es lo que tiene ser la secuela de uno de los mejores juegos de la historia videojueguil .

Jugablemente es muy superior, y la historia es una comida de olla sublime.
La cagada fue querer darle sentido en el 4 a ese viaje psicotrópico que es la historia de mgs2.
Rayden no es Rayden, es el jugador.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Es cierto que Tyler no tendrá que jugarlo con la decepción de llevar a Rayden en vez de a Snake. Aún así el MGS 2 me pareció mucho más limitado que el 1. Supongo que es lo que tiene ser la secuela de uno de los mejores juegos de la historia videojueguil .

Jugablemente es muy superior, y la historia es una comida de olla sublime.
La cagada fue querer darle sentido en el 4 a ese viaje psicotrópico que es la historia de mgs2.
Rayden no es Rayden, es el jugador.

Ver citas anteriores

Knon escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Es cierto que Tyler no tendrá que jugarlo con la decepción de llevar a Rayden en vez de a Snake. Aún así el MGS 2 me pareció mucho más limitado que el 1. Supongo que es lo que tiene ser la secuela de uno de los mejores juegos de la historia videojueguil .

Jugablemente es muy superior, y la historia es una comida de olla sublime.
La cagada fue querer darle sentido en el 4 a ese viaje psicotrópico que es la historia de mgs2.
Rayden no es Rayden, es el jugador.

Mmmm... como no he jugado al 4 no puedo opinar. Casi mejor me temo.